研究生: |
林淑惠 Lin Shu Hui |
---|---|
論文名稱: |
自保與合作:屏東農民的兩種生存策略 Self-propection and Cooperation : Ping Tung Farmers' Two Strategies of Survival |
指導教授: |
吳介民
Wu Jie Min |
口試委員: | |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
人文社會學院 - 社會學研究所 Institute of Sociology |
論文出版年: | 2003 |
畢業學年度: | 91 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 107 |
中文關鍵詞: | 公共性格 、物 、行動邏輯 、農民 |
外文關鍵詞: | public character, actant, the logic of action, farmer |
相關次數: | 點閱:2 下載:0 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本文企圖透過參與觀察的研究方式,觀察現行屏東農民產銷的行動邏輯,將其簡單分類為:「自保」與「合作」,並區辨「自保」與「合作」兩種日常生存策略各種相互交雜的狀態。
借用Hirshman 在Exit,Voice,and Loyalty 書中所討論的三種行動策略,進一步掌握「自保」農民的日常行動策略,如走貨、搶市,發現傳統農民在競爭市場的主導下,理性計算追求個人利潤的最大化,衍發出各種行動方式的「選擇性組合」。
相較之下,採取「合作」行動策略的農民透過集體討論,改變了生產行為中對私有價值的看法,也改變了傳統生產行為中的自保行為。行動者透過討論、甚至公共會議中的表決機制,制訂了新的物的生產秩序,重新形塑了參與者的公共性格。
兩種行動者的行動過程中,最為關鍵不同的是,合作行為中發展出集體約束力(enforcement)與公共性格,提供了顛覆傳統自由經濟理論中另一個集體秩序的生成可能之佐證。
必須說明的是,田野觀察發現,自保與合作兩種行動策略並非是光譜上的兩端。行動者改變行動策略,乃是以原有社會關係發生轉化,而非是與既有關係發生斷裂。
轉化過程中,發生各種公、私價值間、不同公共價值的衝突,也面臨來自農產品(物)的挑戰。簡言之,不管是自保行為或是集體行動,兩種行動中的物質基礎與行動者之間交相互動,會重新安排一套新的、不同的物的秩序與道德建築。透過行動者(人)與農產品(物)的相互交轉,屏東的農村風貌漸漸發生改變。
參 考 書 目
Bourdieu, Pierre
2000 “Participant Objectivation”, lecture。
Hirschman , Albert O.
1970 Exit, Voice, and Loyalty, Harvard University Press . Cambridge, Massachusetts and London, England.
Latour, Bruno
1991 "Technology is Society Made Durable." In A Sociology of Monsters: Essays on Power, Technology, and Domination , , edited by John Law, pp. 103-131. , London: Routledge
1998[1983] ‘Give Me a Laboratory and I Will Raise the World’, in The Science Studies Reader, edited by Mario Biagioli. Pp.258-275. New York: Routledge.
2000/4/2 ‘Progress or Entanglement ? Two Models for The Long Term Evolution of Human Civilisation’ , 雷祥麟譯 , 《轉譯 拉圖 工作坊》學術活動演講稿。
North Douglass C.
1994 制度變遷與經濟成就,台北:時報文化。
Olson, Mancur
1976 集體行動的邏輯,董安琪譯,台北:遠流。
Sanjek , Roger
1990 On Ethnographic Validity, The Makings of Anthropology, Cornell University Press。
Scott, James
1990 Domination and the Arts of Resistance: Hidden Transcripts , Pp.136-182 , Yale University Press。
2001 農民的道義經濟學:東南亞的反叛與生存,中國南京:譯林。
文崇一等
1970 「農民傳統行為對農業共同經營之影響」,中央研究院民族學研究所集刊,第四十九期,頁1-114。
李丁讚
2002 公共領域中的公與私:對新港和大溪兩個造街個案的探討,未發表。
李謁政
2001 <建構公共性社區的終極心態>p5, 地區發展與環境改造研討會。
2002/8/15 高雄區農情月刊第 59 期,高雄區農業改良場。
吳聰賢
1995 農民組織改進方向,《台大農學院研究報告》,頁265--284。
林雙不
1992 林雙不集<筍農林金樹>,台北:前衛出版社。
徐志摩
1989 徐志摩全集,台南:文國書局。
張研田
1978 政府干預,《出席第十七屆出席國際農業經濟學者會議報告》,台北市:台糖。
陳昭郎
1994 農業產銷組織之功能與運作,《農民輔導特輯》,台灣農業第30卷第2期。
許成章編著
1992 台灣漢語辭典,台北:自立晚報文化出版部。
楊弘任
2001 看不見的技術—「蓮霧變成黑珍珠」的技術發展史,收錄於「第二屆屏東研究研討會」。
蔡宏進
1994 農產業組織及農民團體之缺失與強化之道,合作經濟第42期。
蔡培儀
1998 農業產銷班組織文化與組織效能之關係,《農業金融論叢》,中國農民銀行調查研究處 。
鄭陸霖
2002.8 <消費作為一種公民實踐>,「全球化、勞動權益與台商企業」系列座談會。
鄭詩華
1991 農業共同經及組織形成及發展之原理,《台灣土地金融季刊》。
賴青松
2002 從廚房看天下,台北:遠流。
謝國斌
1998 台灣農業政策與農民權力,國立台灣大學政治學研究所碩士論文。
謝國雄
1997 純勞動,臺北 : 中央研究院社會學研究所籌備處。