研究生: |
傅鼎端 futingtung |
---|---|
論文名稱: |
不同開放程度的班級科展活動對國小六年級學生科學過程技能、科學態度、自然與生活科技學習動機之影響研究 A Study of the Impact of Class Science Fair of Different Levels of Openness on Sixth Graders’ Science Process Skills, Attitudes toward Science, and Motivation in Science |
指導教授: | 巫俊明 |
口試委員: | |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
|
論文出版年: | 2007 |
畢業學年度: | 95 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 149 |
中文關鍵詞: | 科學過程技能 、科學態度 、班級科展活動 、學習動機 |
外文關鍵詞: | science process skills, attitudes toward science, class science fair, motivation in science |
相關次數: | 點閱:4 下載:0 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究探討不同開放程度的班級科展活動對國小六年級學生的科學過程技能、科學態度及學習動機之影響。研究採準實驗研究前、後測設計。研究對象是三個六年級班級(共99名學生),並以隨機的方式將其分為開放式、半開放式及封閉式三組,分別進行三種不同開放程度的班級科展活動。研究工具包括科學過程技能量表、科學態度量表、學習動機量表、心得問卷及訪談。結果顯示:(1)本研究的班級科展活動(開放式、半開放式、封閉式)無法顯著增進國小六年級學生的科學過程技能與科學態度,但開放式班級科展活動可以顯著提昇國小六年級學生學習自然與生活科技課程的動機;(2)不同開放程度的班級科展活動對國小六年級學生的科學過程技能之影響沒有顯著差異,但對於科學態度及學習自然與生活科技的動機之影響則有顯著的差異;(3)不同開放程度的班級科展活動對學生的科學過程技能、科學態度及學習自然與生活科技課程的動機之影響,並不因學生的成就高低而有顯著的差異;(4)在聽到要做科展時,學生的反應大致是很麻煩、躍躍欲試及很緊張,科展的過程中,多數學生覺得科展並沒有想像中容易,但在完成科展作品後,多數學生覺得收獲很大,其中最主要的是能依據研究的目的設計實驗,收集、整理、分析與呈現結果(開放組與半開放組)或能獨立進行研究、撰寫報告(封閉組);(5)多數學生贊成以科展代替課本的學習,尤其是開放式班級科展活動,因為兩者最大的不同是課本的學習只要等著吸收,科展卻需動腦思考及想像力;(6)學生參與班級科展活動主要遭遇的五個困難或問題是:不知如何整理結果、欠缺實驗器材、能共同討論的時間太少、同學間的合作默契不足、不曉得怎麼做科展。最後根據上述之結論,針對班級科展的實施及後續研究提出建議。
The purpose of this study was to investigate the impact of class science fair of different levels of openness on sixth graders’ science process skills, attitudes toward science, and motivation in science. The study used a pre-posttest quasi-experimental design. Three sixth-grade classes (N=99) were randomly assigned to participate the class science fair of different levels of openness (open, semi-open, closed). The effects on student science process skills, attitudes toward science, and motivation in science were evaluated at the beginning and at the end of the study by the following research tools: “Science Process Test”, “Attitudes toward Science Scale”, “Learning Motivation Scale”, “Questionnaire of Student Feeling” and interview. The results were as follows: (1) all the class science fairs (open, semi-open, closed) in this study could not significantly improve sixth graders’ science process skills and attitudes toward science, but the open level class science fair could significantly promote sixth graders’ motivation in science; (2) the impact of class science fair on sixth graders’ science process skills has no significant difference between the different levels of openness, but the impact on sixth graders’ attitudes toward science and motivation in science did have significant difference; (3) the impact of class science fair of different levels of openness on sixth graders’ science process skills, attitudes toward science, and motivation in science did not have relationship with students’ accomplishment; (4) when the students just heard about class science fair, most of their feelings were troublesome, eagerness to try, and nervousness, during the class science fair, most of the students felt that participating the class science fair was not easy for them, after the finish of class science fair, most of the students felt that they learn a lot from class science fair, especially in designing experiment, collecting data, organizing, analyzing, and presenting the results of their research (student participating the open and semi-open level) and doing research independently and writing research paper(student participating the closed level); (5) most students, especially the students participating the open level class science fair, approved that class science fair can replace textbook learning, because the difference between learning from science fair and textbook is that textbook learning is passive to be absorbed, but the learning from science fair needs brainstorming and imagination; (6) five main difficulties or problems students confronted in participating class science fair were: not knowing how to organize the research results, lacking of experiment equipment, absence of discussing time, insufficiency of tacit understanding between the team member, shortage of science fair’s experience. Finally the suggestions for future research and the implications of the results will be discussed.
參考文獻
中文部分
王以德(1992)我國國中學生邏輯思考與科學過程技能的研究。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文(未出版)。
王美芬、熊召弟(1998)。國民小學自然科教材教法。台北:心理出版社。
王美芬(2003)。自然科的菜單教學vs探究教學。現代教育論壇,9,92.05,123-127。
王貴春(2000)。STS 教學與國小學生創造力及學習態度之研究。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文(未出版)。
尹曼萍(2004)。以『合作技巧教學』探究國小自然科合作技巧與學習動機之研究。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文(未出版)。
朱淑吟(2002)。利用網頁專題製作引導STS專題式教學對學生學習影響之研究。國立花蓮師範學院國小科學教育研究所碩士論文(未出版)。
朱正誼(2001)。以半開放式教學法來探討國中學生「對科學的態度」之影響。台北:國立台灣師範大學物理研究所博士論文(未出版)。
呂溪木(1983)。從國際科展看我國今後科學教育發展的方向。科學教育,64,13-19。
何寶珠(1990)。科學過程技能教學活動對國一學生之影響:科學過程技能成就水準及科學態度。臺灣師範大學化學研究所碩士論文(未出版)。
李彥斌(2002)。從科學活動過程技能中增進國小學童科學創造潛力。國立屏東師範學院數理教育研究所碩士論文(未出版)。
李麗香(2004)。國小教師創意教學與學生自我概念學習動機學習策略及學習成效之相關研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文(未出版)。
李昭憲(2003)。國小實驗課實施小組合作學習之行動研究。國立花蓮師範學院國小科學教育研究所碩士論文(未出版)。
李咏吟、單文經(1997)。教學原理。臺北,遠流。
吳國業(2002)。主題統整課程對國小學童自然科學習動機之影響。臺中師範學院自然科學教育學系碩士論文(未出版)。
吳淑娟(1988)。國中學生理化科學習動機面貌及影響因素之個案研究。彰化師範大學科學教育研究所碩士論文(未出版)。
吳英豪(2000)。國小學童對養動物與種植物之科學態度調查研究。台中師院自然科學教育學系碩士論文(未出版)。
吳秀敏(2003)。台北市國小四年級學生動物園戶外教學學習成效。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文(未出版)。
吳靜吉,程炳林(1992)。激勵的學習策略量表之修訂。中國測驗學會測驗年刊,第39輯59一78頁。
吳靜吉、程炳林(1993)。國民中小學生學習動機、學習策略與學業成績之相關研究。國立政治大學學報,66,13-39。
卓娟秀(2002)自然科教學與兒童科學展覽。教育資料與研究,48,37-42。
邱月良(2003)國小科學展覽初探-----由生到師。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文(未出版)。
邱書亭(2002)。國小學童對科學家的態度之研究。台北市立師範學院自然科學教學研究所碩士論文(未出版)。
林清山(1989)。心理與教育統計學(修正版)。東華書局,19,2,417。
林建平(1995)。 如何激發兒童的內在學習動機。初等教育學刊,4,211-224。
林建平(1997)。學習輔導-理論與實務。台北市,五南圖書出版公司。
林俊華(1986)。國中學生科學過程技能學習成就之調查研究。國立台灣師範大學物理研究所碩士論文(未出版)。
林振霖、鄭碧雲(1991)。國中資賦優異學生科學過程技能與其預測因素。彰化師範大學學報,2,381-415。
林世娟(2001)。國小學童「科學態度」及「對科學的態度」之研究 ~ 以植物的生長教學活動為例。臺北:臺北師範學院數理教育研究所碩士論文(未出版)。
洪信德(2001)。國小五、六年級學童統整科學過過程技能心智模式之研究。嘉義:國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文(未出版)。
胡美椒(2003)。高雄地區國小六年級學童基本科學過程技能之城鄉、性別差異研究--以傳達能力為例。國立嘉義大學國民教育研究所研究所碩士論文(未出版)。
胡金枝(1994)。國小資優生的學習動機、批判思考與其國語科學業成就之關係。國立台中師範學院初等教育學系碩士論文(未出版)。
胡志強(2004)。在國小自然科實施同儕互評之協同行動研究。國立花蓮師範學院國小科學教育研究所碩士論文(未出版)。
施瀛欽(2003)。不同學習風格之國小高年級學童其科學本質觀與對科學的態度之研究。國立嘉義大學科學教育研究所碩士論文(未出版)。
馬季鈿(2002)。多元智慧教學對國小學生自然科學習動機與學習成就之影響。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文(未出版)。
高汶旭(2003)。專題本位教學與學習對國小學童進行科學展覽活動之研究。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文(未出版)。
教育部(1975)。國民小學課程標準。台北:教育部。
教育部(1993)。國民小學課程標準。台北:教育部。
教育部(2001)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。台北:教育部。
徐麗雪(2001)。國小科學遊戲教學活動之成效分析。台北市立師範學院科學教育研究所碩士論文(未出版)。
唐偉成(1997)。開發科學創造力之教學策略研究-應用於國小自然科。國立高雄師範大學科學教育學系碩士論文(未出版)。
許素(2002)。培養國小高年級學童科學探究能力─製作科學展覽的經驗與反省,教育資料與研究,48,29-30。
許榮富 (1985)。科學過程技能簡介。中等教育,36(1),26-31。
許榮富 (1987 )。國中學生設計實驗技能學習層次分析研究。師大學報,32,425 - 451。
許榮富 (1990)。統整過程技能潛在結構分析之條件最大概度估計方法。師大學報,35,183-216。
許榮富(1986)。學生特性及學習環境對科學態度成就影響分析研究。師大學報,31,695- 719。
許榮富(1993)。科學知識心智模型與科學態度潛在特質之Rasch 模型分析研究。師大學報,38, 111-155頁。
許德發(2000)。專科學生對科學的態度、生物學科的自我效能與其營養健康信念表徵、學業成就之關係研究。國立台灣師範大學科學教育研究所博士論文(未出版)。
張宗挺(2001)。學生參加生物營對科學學習之影響研究-以台北市某國小家長參與的生物營為例。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文(未出版)。
張淑慧(2003)。科學玩具遊戲教學之成效研究。台北市立師範學院科學教育研究所碩士論文(未出版)。
張春興(1992)。現代心理學。台北,東華書局。
張春興(1995)。張氏心理學辭典。臺北市,臺灣東華書局。
張芝萱(1995)。國民小學資優生學習動機、學習認知、學習方式偏好與學校生活素質感之相關研究。國立新竹師範學院初等教育學系碩士論文(未出版)。
張美玲(2000)。以專題為基礎之教學與學習對國小學生自然科學習動機與學習成就之影響。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
張政義(2002)。一位國小教師指導「光和像」科學展覽作品的研究。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文(未出版)。
國立台灣科學教育館(2004)。中華民國中小學科學展覽會實施要點。國立台灣科學教育館出版。台北市。
國立台灣科學教育館(2005)。網址http://www.ntsec.gov.tw/activity/race-1.asp。日期:2005,7,15。
陳伯璋(1999)。九年一貫新課程綱要修訂的背景及內涵。教育研究資訊, 7 ( l ) , 1-13。
陳英豪、葉懋坤、李坤崇、李明淑、邱美華(1990)。國小學生科學態度量表之編製及其相關因素之研究。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告。
陳英豪、葉懋坤、李坤崇、李明淑、邱美華(1991)。國小學生科學態度量表及其相關因素之研究。國立臺南師院學報,24, 1-26頁。
陳柏璁(2001)。台中市國小自然科班級氣氛與學生對科學的態度關係之研究。國立台中師範學院自然科學教育研究所碩士論文(未出版)。
陳瑞津(2004)。探討國小中年級以學童為中心動手操作科學活動之成效分析研究。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文(未出版)。
陳麗煒(1989)。國中二年級學生基本科學過程技能之研究。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文(未出版)。
陳瓊森(1984)。國民中學學生科學方法過程之研究。高雄師範學院教育研究所碩士論文(未出版)。
陳懷德(2003)。國民中學學生參與科學展覽之成效性研究。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文(未出版)。
陳雅芬(2004)。台中縣國小學童實驗態度與科學學習態度之研究。臺中師範學院自然科學教育研究所碩士論文(未出版)。
陳昌義(2004)。戶外教學對國小五年級學生科學學習成就以及與科學相關的態度之研究。臺北市立師範學院科學教育研究所自然科學教學碩士學位班碩士論文(未出版)。
黃惠娥(2004)。科學史教學對國小五年級學生之科學本質、科學態度及科學興趣之影響。臺中師範學院自然科學教育學系碩士論文(未出版)。
黃莉伶(2004)。科學半開放式閱讀教學對國小高年級學童科學概念及科學態度之影響。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文(未出版)。
黃美慧(2004)。融入專題本位的教學與學習策略探究國小四年級學童「月亮」單元的概念學習。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文(未出版)。
黃鈺雯(2004)。嘉義地區國小高年級教師教學態度、師生互動與學生學習動機之關係研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文(未出版)。
黃鴻博(2000)。兒童科學探究活動遭遇問題的探討。中師學報,14,389-410。
涂淑娟(2003)。國小高年級不同性別、科學成就學生與科學態度、科學歸因關係之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文(未出版)。
郭琪瑩(2003)。戶外鄉土教學活動實施及其對國小學童科學態度影響之研究--以象山生態探索為例。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文(未出版)。
郭秀緞(2002)。高雄市國小六年級班級氣氛、學習動機與學業成就關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文(未出版)。
郭淑禎(2003)。從建構取向教學的教室環境營造提昇學童科學學習動機之行動研究。國立花蓮師範學院國小科學教育研究所碩士論文(未出版)。
游淑媚(2001)。職前國小教師真實的科學探究能力之培育。中師學報16期,577-592。
游坤源(2004)。國中學生創造力相關因素之研究。國立台北科技大學創新設計研究所碩士論文(未出版)。
曾心怡(1999)。性別、班級組成形式、師生互動與學習動機:以高三自然組物理科為例。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
葉和滿(2002)。不同入學管道的高中的學習動機、學習策略與學業成就之研究。彰化師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
葉淑瑜(2003)。不同性別國中生的理化學習動機、學習方法與其學業成就關係之探討。國立臺灣師範大學科學教育研究所碩士論文(未出版)。
湯清二(1987)。國中學生生物科學習因素與其科學態度和學習成就之關係。教育學院學報,12,451-471。
溫存儒(2002)。探究國一學生科學探究活動之參與內涵及其參與動機之個案研究。彰化師範大學科學教育研究所在職進修專班碩士論文(未出版)。
喬莉莉(2004)。科學史融入教學對國小學童科學本質、科學態度和對科學的態度之影響。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文(未出版)。
程炳林(1991)。國民中小學激勵的學習策略之相關研究。台北:國立政治大學教育研究所碩士論文(未出版)。
莊淑芬(2004)。指導小學五年級學生製作科學展覽之 STS 教學設計。實小學報,93.08,327-359。
莊雪芳、鄭湧涇(2002)。國中學生對生物學的態度與相關變項之關係。科學教育學刊,10(1),1-20。
莊嘉坤(1992)。從態度的概念談科學態度的研究。國教天地,94,31-43。
莊嘉坤(1995)。國小學生對科學態度之探討。國立屏東師範學院八十四學年度師範院校教育學術論文發表會論文集(第二輯),頁1-28。
莊嘉坤(1998)。從社會認同理論探討國小學生對科學的態度。高雄:復文書局。
莊蕙元(2002)。科學史融入自然與生活科技學習領域教學以提昇學生對科學的態度之研究。國立屏東師範學院數理教育研究所碩士論文(未出版)。
楊龍立(1991)。中小學生在科學成就及對科學的態度中性別差異的探討。國立師範大學教育研究所博士論文(未出版)。
楊龍立(1996)。國中學生性別因素、科學能力自我概念、三種對科學的態度之研究。臺北市立師範學院學報,27,159-182。
楊榮祥(1994 )。由國際數理教育評鑑談我國科學教育。科學教育月刊,25 (6),410一425。
詹永宗(2004)。自我調整學習對國小學童自然科學習成效影響之研究。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文(未出版)。
廖佳仁(1998)。國民小學自然科不同評量程序對五年級學生學習動機與策略之影響。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
劉蕙鈺(2003)。自然科教師激發國小學童學習動機策略之個案研究。屏東師範學院數理教育研究所碩士論文(未出版)。
劉德明(1999)。小學自然的科學態度之研究。花蓮師範學院學報,9, 85-118頁。
潘正安(1984)。國中學生科學態度之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
蔡宜倖(2003)。繪本式教學對國小學童科學學習動機影響之研究。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文(未出版)。
鄭宛玲(2003)。台北市國小四年級學生動物園戶外教學學習成效。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文(未出版)。
鄭萬平(2003)。科學讀書會實施與國小學童科學態度改變之研究。嘉義大學國民教育研究所碩士論文(未出版)。
鄭湧涇、楊坤原(1995)。對生物學的態度量表之發展與效化。科學教育學刊,3(2),189-212。
鄭湧涇(1995)。國中學生對生物學的態度與相關變項之研究(Ⅱ)。(國科會專題研究計畫成果報告編號:NSC83-0111-S003-061,NSC84-2511-S003-016)。台北:中華民國行政院國家科學委員會。
鄭旭泰(2002)。創造思考教學舉例對國小六年級學童科學概念、科學態度及對科學的態度之影響。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文(未出版)。
鄭碧雲(1990)。國中資賦優異學生科學過程技能與其相關因素之研究。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文(未出版)。
鄭麗華(2002)。以探究式實驗活動提升國二學生參與實驗活動及過程技能之行動研究。彰化師範大學科學教育研究所在職進修專班研究所碩士論文(未出版)。
鄭可偉(2002)。STS教學對國民小學學生科學本質觀與學習動機之研究。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文(未出版)。
鄭守杰(2003)。網路同儕互評對國小學童學習成效之影響。國立成功大學教育研究所碩士論文(未出版)。
賴慶三、高汶旭(2004)。國小專題本位科學展覽活動教學之研究。臺北市立師範學院學報,第35卷 第二期 259-286。
鍾聖校(1984)。國小自然科新舊課程學生科學過程能力之比較研究。台北師專學報,11,1-44。
鍾國俊(2002)。如何在教學中引發學生的科學態度。課程與教學通訊,11,23-29。
鍾秀景(1979)。我國中等學校學生科學態度評量研究。教育學院學報,4,326-349。
龍麟如(1997)。國小學生對科學的態度與相關變相關係之研究。國立台灣師範大學生物研究所碩士論文(未出版)。
戴君佩(2001)。國民小學自然科卷宗評量對三年級學生學習動機之影響。臺中師範學院教育測驗統計研究所碩士論文(未出版)。
謝瑞貞(2004)。國小學生科學過程技能之調查研究。教育資料與研究雙月刊。64,102-109。
謝青龍(2000)。科學態度、倫理傾向、與道德判斷對科學學習成就之相關性研究。國立臺灣師範大學科學教育研究所博士論文(未出版)。
盧曉慧(2005)。以互動式歷史小故事促進國小學生科學本質了解及科學態度之行動研究。國立新竹師範學院進修暨推廣部教師在職進修自然科學教育學系教學碩士班碩士論文(未出版)。
簡怡嵐(2004)。國小三至六年級學童對科學的態度差異性之研究。台北市立師範學院科學教育研究所碩士論文(未出版)。
簡利眞(2003)。國小師生在科學展覽中科學本質表徵之研究。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文(未出版)。
魏永豊(2004)。國小五年級學校本位網頁教材對學生的學習成效之探討--以真菌教學為例。臺北市立師範學院科學教育研究所 自然科學教學碩士學位班碩士論文(未出版)。
蘇懿生、黃台珠(1998)。對科學的態度—一個有待研究的問題。科學教育,215,2-13。
蘇懿生(1994)。高雄市立高中實驗室氣氛與學生對科學的態度之關係研究。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文(未出版)。
蕭英勵(2003)。如何引導兒童進行主題探究活動一以科學研究為例。教育資料與研究,53,114-119。
英文部分
American Association for the Advancement of Science (1965). Science –a process approach. Washington, DC: Author.
Anderman, E. M. & Young, A. J. (1994). Motivation and strategy use in science: Individual differences and classroom effects. Journal of Research in Science Teaching, 31(5), 811-831.
Atkinson, J. W. (1964). An introduction to motivation. Princeton: Van Nostrand.
Bandura, A. (1977). Social learning theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Bellipanni, L.J. & Lilly, J.E. (1999). What have researchers been saying about science fairs? Science and Children, May 99, 46-50.
Beard, W. E. (1970). Group achievement tests developed for two basic processes of AAAS Science – A Process Approach. Paper presented at Annual Meeting of the National Association for Research in Science Teaching. ERIC Document Reproduction Service No. D038281.
Chiappetta, E.L and Foots, B.K. (1984). Does your science fair do what itshould? The Science Teacher, 51(8), 24-6.
Carin, A. A.(1993). Teaching science through discovery 7E. MacMillan.
Carin, A. A. , & Sund, R. B. (1989). Teaching science trough discovery. (6 thed.) London: Merrill Publishing Company.
Czerniak, C.M. (1996). Predictors of success in a district science fair competition: An exploratory study. School Science and Mathematics, 96(1), 21 -27.
Chang, H. P. &Leaderman. N. G.(1994). The effect of cooperation within physical science laboratory groups on physical science achievement. Journal of Research in Science Teaching, 31(2), 167-181.
de Charms, R. (1968). Personal causation: the internal affective determinants of behavior. New York: Academic Press.
Deci, E.L.(1972). Intrinsic motivation, extrinsic reinforcement, and inequity. Journal of Personality and Social Psychology, 22, 113-120.
Deci, E.L.(1975). Intrinsic motivation. New York: Plenum.
Daab, Marcia J(1988). Improving Fifth Grade Students' Participation in and Attitudes toward the Science Fair through Guided Instruction . U.S. Florida . REPORTS - Research/Technical( 143) .
Eccles, J. (1983). Expectancies, value & academic behaviors. In J. T. Spences (Ed.), Achievement and achievement motives (pp.75-146). San Francisco: Freeman.
Fraser, B. J.(1982). How strongly are attitudes and achievement related? The School Science Review, 63(224), pp.557-559.
Finley, F. N. (1983). Science process. Journal of Research in Science teaching, 20(1), 47-50.
Gagn’e, R.M.(1974). Essentials of learning for instruction. New York: Dryden press.
Gardner, H.(1983).Frames of mind: the theory of multiple intelligences.NY:Basic Books.
Germann, P. J. (1994). Testing a model of science process skills acquisition: Aninteraction with parents’ education, preferred language, gender, science attitude,cognitive development, academic ability, and biology knowledge. Journal ofResearch in Science Teaching, 31(7), 749-783.
Gardner, P. L. (1975). Attitudes to science: A review. Studies in science education, 2, 1-41.
Gauld, C.(1982). The Scientific attitude and science education: A critical reappraisal. Science Education, 66(1), 109-121.
Germann, P. J. (1988). Development of the attitude toward science in school assessment and its use to investigate the relationship between science achievement and attitude toward science in school. Journal of Research in Science Teaching, 25 (8), pp.689-703.
Haladyna, T., & Shaughnessy, J. (1982). Attitude toward science:A quantitative synthesis. Science Education, 66(4), 547-563.
Hasan, O. E. (1985). An investigation into factors affecting attitudes toward science of secondary school students in Jordan. Science Education, 69(1), 3-18.
James, F. H., James, R.O., Ronald, L.F., Harold H.J., & Constance S.C.(1979). Learning Science Process Skills. Iowa: Kendall/Hunt Publishing Company.
Knowles, M. S. (1975). Self-directed learning: A guide for learners and teachers. Cambridge.New York: Association Press.
Liu, C., Veronesi, P. D., Lieu, J., & Yager, R. E. (1994). 1994-95 Iowa Assessment Handbook. Science Education Center, the University of Iowa.
Ludeman, R. R. (1975). Development of the science processes test, in ERIC Document Reproduction Service, ED 108 898.
Lepper, M. R.,& Greene, D.(1978). Divergent approaches to the study of rewards. In Mark R. Lepper & David Greene(Eds.), The hidden costs of rewand. Hillsdale, N. J.: Lawrence Erlbaum Associates.
Lee, O. & Anderson, C. W.(1993). Task engagement and conceptual change in middle school science classrooms. American Educational Research Journal, 30(3), 585-610.
Maslow, A. H. (1954). Motivation and personality. New York: Harper & Row.
Mcleod, R. J., Berkheimer, G. D., Fyffe, D. W. & Robison, R. W. (1975). The development of criterion validated test items for four integrated science processes. Journal of Research in Science Teaching, 12(4), 415-421.
Mechling, K. R., & Oliver, D. L. (1983). What research says about elementary school science, handbook 6. Washington, DC: National Science Teachers Association.
Martin, R., Sexton, C., Wanger, K. & Gerlovich, J.(1994). Teaching science for all children. Allyn and Bacon, Boston.
Mager, R. (1968). Developing attitude toward learning. California: Fearon.
Mordi, C.(1991). Factors associated with pupils’ attitudes toward scienceNigerian primary schools. Research in Science and TechnologicalEducation, 9 (1), pp.39-49.
Murray, H. A. et al.(1938). Explorations in personality-A clinical and experimental study of fifty men of college age. New York: Oxford University.
McClelland, D, W. (1961). The achieving society. Princeotn, N. J. : Van Nostrand.
Myers, R. E. & Fouts, J. T. (1992). A cluster analysis of high school science classroom environments and attitude toward science. Journal of Research in Science Teaching, 29(9), 929-937.
National Research Council , (1996). National Science Education Standards. Washington , DC . : National Academy Press .
Padilla, M. J., & Padilla, R. K. (1986). Thinking in science: the science process skills. (ERIC document Reproduction Service No. ED277549)
Piburn, M. D. & Baker,D. R.(1993). If I were the teacher…Qualitative study of attitude toward science. Science Education,77(4),393-406.
Pintrich, P. R., Smith, D. A., & McKeachie, W. J. (1989). A Manual for the use of Motivated Strategies for Learning Questionnaire (MSLQ). Mich: National center for Research to Improve Postsecondary Teaching and Learning (NCRIPTAL), School of Education, The University Michigan.
Padilla, M. J. , Okey, J. R. & Dillashaw,F.G.(1983). The relationship between science process skill and formal thinking abilities. Journal of Research in Science Teaching, 20(3),236-247.
Romjue and Clementson (1992) Silverman, M.B. (1986). Effects of science fairproject involvement on attitude of New York City junior high school students. Dissertation Abstracts International, 47,142A.
Roth, W. M. (1995). Authentic school science: Knowing and learning in open-inquiry science laboratories. Netherlands: Kluwer Academic Publisher.
Rotter, J. B. (1971). External control and internal control. Psychology Today, 5, 37-59.
Riley, J. W. (1972). The development and use of a group process test for selected processes of the Science Curriculum Improvement Study. Dissertation Abstracts International, 33,6200A-6201A (Doctoral dissertation, Michigan State University. 1972) (University Microfilms No. 73-12, 807).
Schibeci, R. A. & Riley, J. P. (1986). Influence of students’ background and perceptions on science attitudes and achievement. Journal of Research in Science Teach., 23(3),177-187.
Smith, K. A. (1986). The development of a science process assessment for four-grade students. Unpublished doctoral dissertation, Pennsylvania State University.
Simpson, R. D. & Oliver, J. S. (1990). A summary of major influences on attitude toward science and achievement in science among adolescent students. Science Education,74(1), 1-18.
Talton, E. L. & Simpson, R. D.(1986) Relationships of attitudes toward self, family and school with attitude toward science among adolescents. Science Education 70(4): 365-374.
Tobin, K., & Capie, W. (1980) Teaching process skills in the middle school. School Science and mathematics, 80, 590-600.
Tobin, K. G. (1990). Research on science laboratory activities: In pursuit of better question to improve learning. School Science and Mathematics, 70(1), 61-72.
Walbesser, H. H. (1965). An evaluation model and its application. Washington, DC: The American Association for the Advancement of Science, AAAS Miscellaneous Publication No. 65-9.
Weiner, B. A. (1979). A theory of motivation for some classroom experience. Journal of Education Psychology, 71, 3-25.
White, R.W.(1959). Motivation reconsidered: the concept of competence. Psychological Review, 66, 297-333.
Wolfinger, D. M. (1984). Teaching science in the elementary school. Boston: Little, Brown and Company.
Yasar, S. ;Baker , D.(2003). The Impact of Involvement in a Science Fair on Seventh Grade Students. ERIC, ED478905.
Yager, R. E. & Penick, J. E. (1984). What student says about science teaching and science teachers. Science Education, 68(2), 143-152.
Yager, R. E. & Penick, J. E. (1986), Perceptions of four age groups toward science classes, teachers, and the value of science. Science Education, 70(4), 355-363.