本研究旨在探究臺灣基督徒的改宗經驗，包括改變信仰的原因、歷程，以及所涉及之轉化。臺灣的傳統宗教與基督教之間存在許多文化層次上的差異，由於契合性的不足，這個外來信仰帶來許多潛在的衝突，也使得改宗基督徒具有文化跨越的意涵。然而，過去關於改宗的研究多從社會學取徑著手，鮮少以改宗基督徒為主體，探討其轉變信仰的經驗、歷程以及轉化的內涵。本研究以半結構的方式進行深度訪談，研究對象為五位來自不同教派的第一代基督徒，以他們的經驗敘說為基礎，探究在地信徒的改宗與轉化歷程。本研究以Mezirow的轉化學習（transformative learning）為主要的理論視角，分析基督徒的改宗心理與觀點轉化。研究結果顯示，對宗教文化抱持存疑未解的狀態是改宗行為的潛在因素；基督教的思維體系使得改宗者得以重構、反思過往的負向經驗；此外，人際關係的牽動亦是個體改變信仰的原因。就改宗的歷程而言，對生命的反思是促使觀點轉變的重要因素；個體既有世界觀的衝擊與宗教團體的介入時機是改宗行為發生的重要脈絡；最後，坦然面對自我的信仰選擇與家族信仰的衝突是讓改宗者完成轉化的關鍵。最後，本研究顯示，依據改宗者的信仰狀態，其轉化過程可分為四個階段：「生在本地」、「接觸異鄉」、「兩地游移」、「心繫異鄉」。

The study aims to explore the experiences of Taiwanese Christians’ conversion, i.e., the reason why they wanted to adopt a minor religion under dominating Taiwanese cultural context, and the process of their transformative learning. There are many conflicting concepts between Christianity and the Chinese Folk Religion which constitute as a part of Taiwanese culture. Therefore, conversion can be seen as a cross-cultural behavior. However, most of the conversion researches in Taiwan have focused on sociological perspectives and were relatively short of psychological aspects. This study is a qualitative research in which five first-generation Christians from different denominations were interviewed. The Mezirow’s Transformative Learning is the main formal theory and analytic framework. The results showed that the prevailed practices of following the traditional rituals without knowing the reason was the underlying factor that triggered conversion behaviors. However, the new religious thought gave individuals a chance to search a better meaning of experience. In addition, social network also prompted the conversion. Secondly, the process of conversion included reflection of life meaning, social support, and facing the conflict from being a Christian within the family which played a crucial role for individual transformation. Finally, based on the different conditions during the process of religious change, four stages of conversion were illustrated.

丁雪茵、鄭伯壎、任金剛（1996）。〈質的研究中研究者的角色與主觀性〉。《本土心理學研究》，6，354-376。
丁仁傑（2012）。〈靈驗的顯現：由象徵結構到社會結盟，一個關於漢人民間信仰文化邏輯的理論性初探〉。《台灣社會學刊》，49，47-101。
丁仁傑（2014）。〈宗教社會學視野中的臺灣新興宗教：歷史概述與理論反省〉。見江燦騰（主編）：《當代臺灣宗教研究精粹論集：詮釋建構者群像》，頁73-92。台北：博揚文化。
中央研究院近代史研究所編（1974）。《教務教案檔》第二輯，頁1278-1279。台北：中央研究院近代史研究所。
王政文（2012）。〈改宗所引起的家庭與人際衝突：以十九世紀臺灣基督徒為例〉，《臺灣文獻》，63（4），3-32。
王明珂（1982）。〈慎終追遠──歷代的喪禮〉，見劉岱（主編）：《敬天與親人》，頁309-384。臺北：聯經。
沈介山（1997）。《信徒神學》。臺北：中華福音神學院。
宋文里、李亦園（1988）。〈個人宗教性：台灣地區宗教信仰的另一種觀察〉，《清華學報》，18（1），113-139。
李亦園（1982）。《臺灣土著民族的社會與文化》。台北市：聯經。
李亦園（1991）。〈臺灣民間宗教的現代趨勢〉，見黃紹綸等（主編）：《中國宗教倫理與現代化》，頁23-35。香港：商務印書館。
李亦園（1993）。〈從民間文化看文化中國〉，《台大考古人類學期刊》，49，7-17。
李亦園（1996）。〈傳統中國價值觀與華人健康行為特性〉，見曾文星（主編）：《華人的心理治療》，頁29-52。台北：桂冠。
李亦園（2004）。《宗教與神話論集》。臺北：立緒文化。
李亦園（2010）。《文化與修養》。臺北： Airiti Press。
吳嘉苓（2013）。〈質性個案研究法：訪談法〉。見瞿海源、畢恆達、劉長萱、楊國樞（主編）：《社會及行為科學研究法：質性研究法》，頁33-60，台北：東華書局。
林本炫（1999）。社會網絡在個人宗教信仰變遷中的作用，《思與言》，37（2），173-208。
林本炫（2003）。〈改信過程中的信念轉換媒介與自我說服〉，見林美容〈主編）：《信仰、儀式與社會》，頁547-581。台北：中央研究院民族學研究所。
林美容（1991）。〈臺灣民間信仰的分類〉，見林美容〈主編）：《臺灣民間信仰研究書日》，頁iv-xiv。台北：中央研究院民族學研究所。
林世傳（1899）。〈誹謗的利益〉，《台南府城教會報》，167，12-13。
高俊明、高李麗珍口述，胡慧玲撰文（2001）。《十字架之路－高俊明牧師回憶錄》。臺北：望春風。
高旭繁、陸洛（2006）。〈夫妻傳統性/現代性的契合與婚姻適應之關聯〉。《本土心理學研究》，25，47-100。
夏夫斯坦(Scharfstein, B. A.)(1982)。神秘經驗(Mystical experience)(徐進夫譯)。台北：天華。(原著出版年：1973)
陸洛、楊國樞（2005）。〈社會取向自我實現者與個人取向自我實現者的心理特徵：概念分析與實徵衡鑑〉。《本土心理學研究》，23，71-143。
陸洛（2003）。〈人我關係之界定──「折衷自我」的現身〉。《本土心理學研究》，20，139-207。
郭文般（2012）。〈宗教的持續與變遷〉，見朱瑞玲、瞿海源、張苙雲（主編）：《臺灣的社會變遷1985~2005：心理、價值與宗教，臺灣社會變遷基本調查系列三之2》，頁191-240。台北：中央研究院社會所。
郭世賢、張思嘉（2004）。〈華人生活世界中的多面向因果思維〉，《本土心理學研究》，21，233-267。
陳向明（2002）。《社會科學質的研究》。台北：五南。
陳熙遠（2002）。〈「宗教」─一個近代中國文化史上的關鍵詞〉。《新史學》，13（4），37-66。
黃光國（1995）。《知識與行動：中華文化傳統的社會心理詮釋》。台北：心理出版社。
黃光國（2009）。《儒家關係主義：哲學反思、理論建構和實徵研究》。台北：心理出版社。
黃囇莉（1996∕1999a）。《人際和諧與衝突：本土化的理論與研究》。台北：桂冠圖書公司。
黃囇莉（1999b）。〈中國家庭人際倫理之辯證轉化──情意VS 名份之間〉，見漢學研究中心（主編）：《中國家庭及其倫理研討會論文集》，頁411 - 444。臺北：漢學研究中心。
黃囇莉（2006）。《人際和諧與衝突：本土化的理論與研究》。臺北：揚智文化。
黃囇莉（2011）。〈君不君，臣不臣？！──上司的角色義務及其對上司∕下屬關係之影響〉，見中央研究院民族所（主編）：《第七屆華人心理學家國際學術研討會》。台北：中央研究院民族所。
楊國樞（1993）。〈中國人的社會取向：社會互動的觀點〉。見楊國樞、余安邦（主編）：《中國人的心理與行為──理念及方法篇（一九九二）》，頁87-142。台北：桂冠。
楊國樞（1992）。〈父子軸家庭與夫妻軸家庭：運作特徵、變遷方向及適應問題〉（台灣）。中國心理衛生協會主辦「家庭與心理衛生國際研討會」主題演講稿。
楊國樞（2002）。〈中國人的社會取向：社會互動的觀點〉，見楊國樞（主編）：《華人心理的本土化研究》，頁79-118。台北：桂冠。
葉光輝（2009）。〈華人孝道雙元模型研究的回顧與前瞻〉。《本土心理學研究》，32，101-148。
張茂桂、林本炫（1993）。〈宗教的社會意像：一個知識社會學的課題〉，《中央研究院民族學研究所集刊》，74，95-123。
潘明珠（1998）。〈成聖的道理〉，《臺灣府城教會報》，47，28。
潘慧玲（2003）。〈社會科學研究典範的流變〉，《教育研究資訊》，11(1)，115-143。
張妙娟（2005）。《開啟心眼：〈臺灣府城教會報〉與長老教會的基督徒教育》。臺南：人光。
鄔昆如（1999）。《宗教與人生》。臺北：五南。
劉滌凡（1999）。《唐前果報系統的建構與融合》。台北：台灣學生書局。
鄭仰恩（1999）。〈臺灣基督長老教會『教會觀』的演變〉，《歷史與信仰：從基督教觀點看臺灣與世界》。台南：人光。
鄭志明（1995）。〈臺灣鬼神信仰文化發展的檢討與展望〉，見許俊雅（主編）：《第一屆臺灣本土文化學術研討會論文集》，頁863-878。臺北市：國立臺灣師範大學文學院、人文教育研究中心。
鄭志明（1996）。〈臺灣民間信仰的多重至上神觀〉，《宗教哲學》，2(2)，頁135。
鄭志明（2002）。〈華人的信仰心理與宗教行為〉，《湖鵝月刊》，27（12），12-24。
鄭志明（2011）。〈臺灣民間信仰的發展與變遷〉，《臺灣宗教的發展與變遷》，頁56。
董芳苑（1994）。〈從宗教神學看祭祖問題－論「拜公媽」〉，見黃伯和等（主編）：《基督徒與祭祖》，頁65-82。臺北：雅歌。
董芳苑（2008）。《台灣宗教論集》，臺北：前衛。
瞿海源（1982）。〈臺灣地區基督教發展趨勢之初步探討〉，《中國社會學刊》，6，15~28。
瞿海源（1988）。〈中國人的宗教信仰〉，見蕭新煌（主編）：《中國人：觀念與行為》，頁185-208。台北：巨流。
瞿海源（1994）。〈民間信仰對台灣人性格的影響〉，《新使者》，20，8-10。
瞿海源（2006）。〈臺灣民眾的宗教信仰與宗教態度〉，見瞿海源（主編）：《宗教、術數與社會變遷》，頁29-56。台北：桂冠。

Abegg, L. (1970). Ostasien denkt anders. Munchen: Kurt Desch.
Andrew F. Walls. (1996). The Missionary Movement in Christian History: Studies in the Transmission of Faith. New York: Orbis Books.
Bellah, R. (1967). Civil Religion in America, Daedalus: Journal of the American Academy of Arts and Science, 96(1), 1-21.
Bourdieu, P. (1990). The Logic of Practice (R. Nice, trans). Stanford, CA: Stanford University Press. (Original work published 1980)
Calvin, J. (1960). Institutes of the Christian Religion (Ford Lewis Battles, trans). Louisville/Kentucky: Presbyterian Publishing Corp. (Original work published 1536)
Cameron, E. (2005). Interpreting Christian History: The Challenge of the Churches' Past. London: Wiley-Blackwell.
Chang Kwang-chih, (1977). The Archaeology of Ancient China. New Haven, Yale University Press, 3rd ed.
Chen, Carolyn. (2008). Getting Saved in America: Taiwanese Immigration and Religious Experience. Princeton/Oxford: Princeton University Press.
Clark, M. C. (1993). Transformational Learning. In S. B. Merriam (Ed.), An Update on Adult Learning Theory: New Directions for Adult and Continuing Education, (pp.47-56). San Francisco: Jossey-Bass.
Cranton, P. (2006). Understanding and Promoting Transformative Learning: A guide for Educators of Adults (2nd ed.). San Francisco: Jossey-Bass.
Davis, M. W. (1978). “Anticritical Last Word on The Spirit of Capitalism,” by Max Weber. American Journal of Sociology, 83(5), p.1121.
Elias, D. G. (1993). Educating leaders for social transformation (Unpublished doctoral dissertation). Columbia University, New York.
Freedman, M. (2000)。中國東南的宗族組織 (Lineage Organization in Southeast China) (劉曉春譯)。上海：上海人民。(原著出版年：1958)。
Giddens, A. (1976; 1993). New Rules of Sociological Method: A Positive Critique of Interpretative Sociologies (2nd ed.). Stanford: Stanford University Press.
Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1994). Competing paradigms in qualitative research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research (pp. 105-117). Thousand Oaks, CA: Sage.
Gillespie, V. Bailey. (1991). The Dynamics of Religious Conversion. Birmingham, Alabama: Religious Education Press.
Habermas, J. (1968/1971). Knowledge of human interests (Jeremy J. Shapiro, trans.). Boston: Beacon. (Original work published 1968)
Hsu, F. L. K. (1965). The effect of dominant kinship relationships on kin and non-kin behavior: A hypothesis. American Anthropologist, 67, 638-661.
Hsu, F. L. K. (1971). A hypothesis on kinship and culture. In F. L. K. Hsu (Ed.), Kinship and culture (pp. 3-30). Chicago: Aldine.
Howard, D. M. Jr. (1993). An Introduction to the Old Testament Historical Books. Chicago: Moody.
Holte, J. C. (1992). The Conversion Experience in America. New York: Greenwood Press.
Huang, S. M. (1979). Chinese Taiwanese Peasant’s Concept of Time: It’s Implication on Agricultural Product. Iowa Journal of Research, 54(2), 291-300.
Illeris, K. (2007). How We Learn: Learning and Non-learning in School and Beyond. London/New York: Routledge.
Illeris, K. (2009). A comprehensive understanding of human learning. In Illeris, K(Eds.), Contemporary theories of learning(pp. 7-20). London/NY: Routledge.
James, W. (1902/1985). The Varieties of Religious Experience. Cambridge, CA; London: Harvard University Press.
Kitchenham, A. (2008). The Evolution of John Mezirow’s Transformative Learning Theory. Journal of Transformative Education, 6(2), 104-123.
Kox, W., Meeus, W., & Hart, H. T. (1991). Religious Conversion of Adolescents: Testing the Lofland and Stark Model of Religious Conversion. Sociology of Religion, 52(3), 227-240.
Kuhn, T. (1962). The structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago Press.
Kvale S. (1996). InterViews: An introduction to qualitative research. Thousand Oaks, CA: Sage.
Kvale, S. (2007). Doing interviews. Thousand Oaks, CA: Sage.
Leone, M. (2004). Religious Conversion and Identity: The Semiotic Analysis of Texts. London: Routledge.
Li, Y. Y. (1988). Ancestor Worship & the Psychological Stability of Family Members in Taiwan. In K. Yoshimatsu & W. S. Tseng (Esd.), Asian Family Mental Health (pp. 26-33). Tokyo: Psychiatric Research Institute of Tokyo.
Li, Y. Y. (1992). In Search of Equilibrium & Harmony: On the Basic Value Orientation of Traditional Chinese Peasants. In C. Nakane & C. Chiao (Eds.), Home Bound: Studies in East Asian Society (pp. 127-148). Hong Kong: The Center for East Asian Cultural Studies.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills, CA: Sage.
Lofland, J., & Stark, R. (1965). Becoming a World-Saver: A Theory of Conversion to a Deviant Perspective. American Sociological Review, 30, 862-872.
Lofland, J. & Skonovd, N. (1981). Conversion Motifs. Journal for the Scientific Study of Religion. 20(4), 373-383.
Mezirow, J. (1978). Education for Perspective Transformation: Women’s Re-entry Programs on Community Colleges. New York: Teachers College Columbia University.
Mezirow, J. (1985). A critical theory of self-directed learning. In S. Brookfield (Ed.), Self-directed Learning: From Theory to Practice (pp. 17-30). San Francisco: Jossey-Bass.
Mezirow, J. (1991). Transformative Dimensions of Adult Learning. San Francisco: Jossey-Bass.
Mezirow, J. (1995). Transformation Theory of Adult Learning. In M. R. Welton (Ed.), In Defense of the Lifeworld (pp. 39-70). New York: State University of New York Press.
Mezirow, J. (2000). Learning as transformation: Critical perspectives on a theory in progress. San Francisco: Jossey-Bass.
Mezirow, J. (2006). An overview on transformative learning. In Crowther, J., & Sutherland, P. (Eds.), Lifelong learning: Concepts and contexts, (pp.24-38). London: Routledge.
Morrison, K. F. (1992). Understanding Conversion. Charlottesville: Virginia University Press.
Nelson, G. K. (1987). Cults, New Religions and Religious Creativity. London: Routledge.
Oyserman, D., Coon, H. M., & Kemmelmeier, M. (2002). Rethinking individualism and collectivism: Evaluation of theoretical assumptions and meta-analysis. Psychological Bulletin, 128, 3-27.
Pew Research Center. (2014). Global Religious Diversity: Half of the Most Religiously Diverse Countries are in Asia-Pacific Region. Retrieved from: http://www.pewforum.org/2014/04/global-religious-diversity/
Rambo, L. R. (1993). Understanding Religious Conversion. New Haven, CT; London: Yale University Press.
Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000). Intrinsic and extrinsic motivations: Classic definitions and new directions. Contemporary educational psychology, 25(1), 54-67.
Schutz, A. (1962/1973). Collected papers (I-III): The problem of reality. The Hague: Martinus Nijhoff.
Seidman, I. (2013). Interviewing as qualitative research: A guide for researchers in education and the social sciences. NY: Teachers College Press.
Scott, S. M. (1991). Personal transformation through participation in social action: a case study of the leaders in the Lincoln Alliance. Unpublished doctoral dissertation (Lincoln, Nebraska: University of Nebraska).
Sandomirsky, Sharon, and John Wilson. (1990). Process of Disaffiliation: Religious Mobility among Men and Women. Social Forces, 68(4), 1211-1229.
Suchman, M. C. (1992). Analyzing the Determinants of Everyday Conversion. Sociological Analysis 53 (Supplement), 15-33.
Sherkat, D. E., & Wilson, J. (1995). Preference, Constraints, and Choices in Religious Markets: An Examination of Religious Switching and Apostasy. Social Forces, 73(3), 993-1026.
Snow, D. A., & Machalek, R. (1984). The sociology of conversion. Annual Review of Sociology, 10, 167-90.
Stromberg, Peter G. (1993). Language and Self-transformation: A Study of the Christian Conversion Narrative. New York: Cambridge University Press.
Stark, R., & Bainbridge, W. S. (1987). A Theory of Religion. New York: Lang.
Taylor, E. W. (1997). Building upon the theoretical debate: a critical review of the empirical studies of Mezirow’s transformative learning theory. Adult Education Quarterly, 48, 34–59.
Taylor, E. W. (1998). The theory and practice of transformative learning: A critical review. Columbus, OH: ERIC Clearinghouse on Adult, Career, and Vocational Education.
Ullman, C. (1989). The Transformed Self: The Psychology of Religious Conversion. London: Plenum Press.
Yang, C. K. (1961). Religion in Chinese Society: A Study of Contemporary Social Functions of Religion and Some of Their Historical Factors. Berkeley: University of California Press.