本研究旨在探討合作學習應用在融合班國小四年級視覺藝術教學的可行性，主要以融合班的理念、合作學習、視覺藝術等三個層面來進行五個單元為期十二週的課程設計，並實際進行教學活動。
本課程設計採取「以視覺藝術經驗為主軸，認識融合班普通生與身心障礙生的能力與輔導目標，引導組內積極互賴的合作學習關係，讓普通生與身心障礙生有合作學習的機會」做為原則。合作學習能否在融合班視覺藝術課程達到正面的成效，關鍵在於教師對學生能力與輔導目標的認知和合作學習策略的選擇，以及根據認知和選擇所形成的課程目標與內容，來進行視覺藝術課程的教學。
本研究以文獻分析及實際教學行動研究的方式進行。在正式教學實施後，以教師教學記錄表、學生學習單、學習過程與成果評量、訪談記錄、觀察記錄、教學日誌以及教學活動中所拍攝的相片等相關質性資料，針對教學設計、教師教學、學生學習以及普通生與身心障礙生的互動予以檢視修正。歸納出相關結論如下：
1. 合作學習在融合班國小課程有其重要性，且能使融合班教師在進行教學時達到較好的效果，因此合作學習在融合班國小課程與教學上有其價值。
2. 主題式合作學習的課程設計，能使學習的結果趨於完整地且繼續地發展，教師肯定學習的內容，學生樂在學習的情境中；合作學習的策略，經由教師對全班授課、集體構思（完全合作小組）、集體分工創作（允許式協助小組）、評鑑與表揚、團體歷程與反省的活動歷程，能使學生養成主動學習與探索知識的態度，並展現溫馨的團隊氣氛。
3. 合作學習策略的運用，能讓普通生伸出溫暖的友誼之手，主動與身心障礙生一起參與學習的活動，增進普通生與身心障礙生溫馨的社會互動關係，且擴展了身心障礙生與普通生良善的社會互動關係。
4. 合作學習的模式，能讓普通生在同儕的幫助與影響下，提升學習的興趣與態度；讓原本持續力短暫的身心障礙生，在合作創作的環境氣氛下，增長學習的耐性，並且不斷的延伸出別具特色的創意作品。
5. 合作學習策略的運用，對師生有多方面的收穫：（1）能讓學生互相欣賞對方的優點，學習對方的長處；（2）提升學生作品的成熟度；（3）改變普通生以自我為中心的態度，展現關懷的態度；（4）讓普通生欣賞到身心障礙生不斷延伸出來的好作品，並由衷讚賞身心障礙生在視覺藝術方面的優勢能力；（5）讓普通生領悟到把身心障礙生安頓好的訣竅，讓身心障礙生願意和大家一起參與學習的活動；（6）轉換了師生互動的角色，讓教師學到學生的創意，領悟到給學生更大的討論空間，能激發出學生更多的創意作品；（7）讓教師改變了原先的教學態度與模式。在合作學習的歷程中，對教師與普通生而言，最大的挑戰是身心障礙生不穩定的情緒與生氣發飆的行為。
最後，經由研究結果提出針對課程設計、融合班教師、學校行政、未來研究方向等四個面向的建議。

The feasibility of cooperative learning, which is applied to visual art teaching in the fourth grade of inclusive elementary class, is studied in this research. In the 12-week, 5-unit curriculum design, the inclusive education concept, cooperative learning, and visual art, are conducted along with the teaching in practice.
The curriculum design is based on four principles. First, the experience of visual art is the core of teaching. Second, it identifies the ability and the counseling target of each normal and handicapped student. Third, the cooperative learning relationships with aggressiveness and confidence are induced in groups of class. Finally, the opportunity of cooperative learning for normal and handicapped kids is provided. A teacher has to realize the abilities and counseling targets of students to determine the strategy for cooperative learning. Then the contents and goals of visual art curriculum can be organized and performed accordingly. These critical preliminaries directly affect the results of cooperative learning for visual art program in the inclusive environment.
Both the literature review and action research method are adopted in this research. After the formal instruction, the design of teaching and practice, student learning, and the interactions between normal and handicapped students are investigated and amended according to the teaching records, learning processes and examinations, the interview and observation records, teaching journals, photographs, and other related data. The conclusions are as follows.
1. Cooperative learning is essential and valuable in the inclusive elementary class because it will help teachers to obtain better teaching results.
2. The theme-based curriculum design cooperative learning allows the learning results to be improved and expansible. Teachers and students would be satisfied with the course and the circumstance of learning. The strategy of cooperative learning allows students to be more initiative in learning and knowledge exploration through the instruction in class, group brain storming (complete cooperation group), group collaboration creation (permissive assistance group), assessment and praise, group experience, and introspection experience.
3. The strategy of cooperative learning encourages normal students to show their warmness and friendship to handicapped students and actively join the group learning. It may extend the positive social interaction between normal and handicapped students.
4. The cooperative learning would increase the interest and positive attitude of learning for normal students with the assistance and affection from peers. It also helps those impatient handicapped students to extend their interest of learning and characteristic innovations under the circumstances of cooperation.
5. Students and teachers benefit by the cooperative learning. Students can find and learn the virtues from each other. Students can create maturer products. It can also improve the egocentric and attentive attitude of some normal students. The normal students are encouraged to appreciate the achievements of handicapped students and their abilities in visual art. In addition, the cooperative learning also allows normal students to know how to look after the handicapped companions and embolden them to join the learning. By exchanging the role with students, teachers may be aware of students’ innovation and realize that larger room for discussion will inspire more creations, which will make teachers to reform teaching attitude and modes. For teachers and students, the greatest challenge during the cooperative learning is the unstable emotion and irritation emotions of the handicapped students.
Finally, some suggestions for curriculum design, school administration, teachers of the inclusive class and future studies are provided in this research.

一、中文部分

王千倖（1997）。合作學習。師友，364，34-38。
王金香（2001）。談視障教育在融合教育思潮下的因應之道。特教園丁，16（4），39-45。
李秋芳（2002）。國小高年級社會科合作學習之行動研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
吳淑美（2004）。融合班的理念與實務。台北：心理。
吳筱蒨（2004）。探討自閉症兒童在融合班的學習經驗。國立新竹師範學院特殊教學系碩士班碩士論文，未出版，新竹。
吳璇玉（2000）。談融合教育之課程。幼教資訊，118，47-50。
周立勳（1994）。國小班級分組合作學習之研究。國立政治大學教育研究所博士論
文，未出版，台北。
林佩璇（1991）。合作學習的實施（上）。研習資訊，8（5），29-34。
林坤燦（1996）。合作學習方案的認識與實施。國教園地，55/56，17-21。
林意梅（2002）。國小六年級藝術與人文學習領域合作學習教學法之實驗研究。國立臺灣師範大學美術研究所碩士論文，未出版，台北。
林達森（2001）。合作學習與認知風格對科學學習之效應。教育學刊，17，255-279。
林達森（2002）。合作學習在九年一貫課程的應用。教育研究資訊，10（2），87-103。
林嘉雯（2004）。合作學習在國小中年級視覺藝術教學應用之研究。國立嘉義大學視覺藝術研究所碩士論文，未出版，嘉義。
易世為（2005）。探討合作小組學習對增進特殊生溝通能力與社會地位之成效研究。國立新竹師範學院特殊教學系碩士班碩士論文，未出版，新竹。
邱上真（2004）。特殊教育導論。台北：心理。
徐明珠（2004）。行動研究在教育改革中的問題與價值。
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/093/EC-R-093-003.htm，國家政策研究基金會，2008.01.23
許碧勳（2001）。幼稚園實施融合教育之研究。台北市立師範學院學報，32，451-484。
陳明聰（2000）。融合式教育安置下課程的發展。特殊教育季刊，76，17-23。
陳俐燁（2002）。合作學習教學法與一般教學法於國小五年級音樂科教學之比較研究。屏東師範學院音樂教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
陳朝平（2001）。從九年一貫「藝術與人文」領域暫行綱要看藝術教育的趨向。國教天地，143，24-31。
陳朝平、黃壬來（1995）。國小美勞科教材教法。台北：五南。
陳惠邦（1999）。教育行動研究。台北：師大書苑。
陳標松（2001）。國小如何實施融合教育。特教園丁，16（4），33-38。
張全成（1998）。後現代主義中的國小美術教育趨勢研究。研習資訊，15（6），9-29。
張英鵬（2001）。反應個別差異的教學模式--協同教學、合作學習與同儕指導。屏東特殊教育，41-53。
張清濱（1995）。合作學習的正用與誤用。研習訊息，12（4），1-7。
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要—藝術與人文學習領域。台北：教育部。
教育部（2004）。特殊教育法。台北：教育部。
黃壬來（2003）。藝術與人文教育（上冊）。台北：桂冠。
黃政傑、林佩璇（2004）。合作學習。台北：五南。
黃承熹（2005）。台灣中部國民小學教師對融合教育的因應方式之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，彰化。
黃清雲（1998）掌握有效合作學習要素創造體育教學新境界。臺灣省學校體育，45，4-13。
黃榮真（1998）。合作學習在特殊教育上之應用。特殊教育季刊，67，36-40。
鈕文英（2002）。國小階段融合教育實施模式與策略初探。特教園丁，18（2）， 1-20。
鈕文英、林月仙、黃慈愛（2003）。規劃融合教育安置之評估工具的發展研究。高雄師大學報，14，45-70。
楊坤堂（1900）。合作學習（上）。研習資訊，67，12-15。
劉秀嫚（1998）。合作學習的教學策略。公民訓育學報，7，285-294。
劉豐榮、何文玲（2003）。視覺藝術集體創作個案及其教育意涵--論「溢符碼」作品展。教師之友，44（3），17-24。
鄭世仁（1995）。關懷、愉悅與熱情的融合--一個新的合作模式的誕生。初等教育學報，3，1-40。
賴佳賢（1999）。營造學習者為中心的合作學習環境。視聽教育雙月刊，41（1），20-29。
賴青蘭（2004）。合作學習對融合班級中視覺障礙學生同儕社會互動及習癖動作影響之研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文，未出版，臺東。
賴翠媛（2003）。實施融合教育的困難與普通班教師的因應策略。教師之友，44（5），2-7。
盧富美（1992）。談合作學習及其教學流程。教師之友，33（4），3-8。
蔡明富（1998）。融合教育及其對班級經營的啟示。特殊教育與復健學報，6，349-380。
蔡昆瀛（2000）。融合教育理念的剖析與省思。國教新知，47（1），50-57。
謝君琳（2003）。合作學習對國小四年級數學低成就學生數學學習與同儕互動之影響。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，彰化。
謝政權（1997）。從國小美勞科合作學習淺談美勞科的躲避球比賽教學法。國教天地，121，47-54。
謝慧綺（2003）。國小四年級「藝術與人文」實施合作學習的行動研究。國立屏東師範學院視覺藝術教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
顏友信（2001）。合作學習對國小學童繪畫表現能力學習成效之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
簡玉敏（2004）。融合教育之領導。教育研究，119，105-116。
蘇振明（1993）。美勞集體創作教學研究。美育，35，30-46。

二、英文部分

Johnson, D. W. & Johnson, R. T. (1994). Learning together and along: Cooperative, competitive, and individualistic learning. MA：Allyn and Bacon.
National Center on Educational Restructuring and Inclusion (NCERI) (1994). National study of Inclusion Education. (ERIC Document Reproduction Service No.
ED375606)
Putnam, J. W. (Ed.) (1998). Cooperative learning and strategies for inclusion. Baltimore, MD: Paul H. Brookes.
Slavin, R. E. (1995). Cooperative learning: Theory, research, and practice. Boston: Allyn and Bacon.
Stodolsky, S. S. (1984). Frameworks for studying instructional processes in peer work-groups. In Peterson, P. L., Wilkinson, L. C. & Hallinan, M. (Eds.) The social context of instruction: Group organization and group process (107-124). Orlando: Academic Press.