在我國現行法令實務下，同志還無法結婚，能夠使用捐精捐卵等人工協助生殖科技的人，也僅限於異性戀已婚的夫妻，而同志收養子女是否會被法院認可，也有疑問。不過，國內已有人權保障基本法草案、同志婚姻法草案等，這些法令草擬、討論與施行的結果，將形塑台灣家庭的樣貌。本文從人工協助生殖技術提供的種種可能性，及事實上存在的同志家庭於有限的法律支持或者阻礙下，檢視其對親屬法上親子關係的意涵。第二章從同志家庭在台灣面臨的困境與挑戰，由拉媽報及女同志媽媽聯盟田野觀察資料，介紹臺灣同志組成家庭之現況，約略分為人工協助生殖模式、女男同志協議結婚、離婚爭取監護權、事實上的扶養關係等，進而引出台灣同志家庭需要家庭權益保障之立法需求。第三章由組成家庭的權利與要件開始談起，由家庭權的法制思考家庭主要組成要件為何，並討論建立生育自主權之可能。第四章論限制同志組成家庭之平等權違憲審查，由平等使用人工生殖技術的權利及同志收養不受歧視，闡述親子關係構成之延伸與限制是否符合平等原則，及同志家庭亦應適用親子關係構成要件成立法律上之親子關係，否則不符合平等權之內涵。第五章論證國外立法例與法院實務的啟示，介紹目前已有的同居伴侶法與同志婚姻法對同志親權之保障，以丹麥、英、美等國為例，有以伴侶關係及無法定伴侶關係之同志成為父母之多元方式。同志自主地發動成立家庭，科技並非只侷限於父權與資本主義社會的枷鎖，同志家庭亦非近年來新興之家庭型態，由離開傳統婚姻之同志父母帶著小孩與其伴侶所建立家庭存在已久，在另類的母職實踐中，同志家庭展現了多元的性別角色，而法律不應歧視同志應有之生育權與組成家庭之權利。

Lesbians and gays are not allowed to marry according to the laws in Taiwan now, and only the married couple of husband and wife could use the Artificial Reproductive Technology (ART). It is also doubt that whether the court will grant the adoption of lesbian and gay parents. However, there were draft Basic Law for Human Rights Protection and draft Marriage Act for Lesbians and Gays once proposed, those discussions and proposals in the end will formulate the future family in Taiwan. This paper will review the parent-child relationship on the aspects of the possibilities provided from the ART and the existing lesbian families in Taiwan, though there are limited support and many obstacles from the law now. In Chapter 2, I introduced the difficulties and the challenges which lesbian families faced in Taiwan, the Taiwan lesbian family status and materials were from the LaMaNews, e-paper for the lesbian mothers, and the field work observation from joining the Lesbian Mothers’ Alliance, which combined into the “Taiwan LGBT Family Rights Advocacy” in July 2007. We can see there are urgent needs of the family rights protection for the LGBT families, and those needs are showed from the different ways of composing lesbian families, for example, using the ART to have children, lesbian and gay married to each other under private joint agreements, claiming for custody when divorce, factual nurturing and caring relationship etc. In Chapter 3, I discuss about the family rights and important conditions of forming a family, reviewing the related laws and regulations, the right of reproduction, and the right of reproductive autonomy. In Chapter 4, I argue whether the limitation on LGBT forming family can be justified under the Constitution of R.O.C.? I argued that the restriction on lesbians, gays and single persons using ART, and the rejection on the application of adoption only because the sex orientation of homosexuals are against the equal protection principle of the Constitution. In Chapter 5, I introduce the legislatures which protect same sex couple’s relationship, for example, the “Registered Partnership Act” in Demark, the “Civil Partnership Act” in the UK, the “civil union” and “domestic partnership” in some states in the United States. There are also cases using “second-parent adoption”, “joint adoption” and “Equitable Estoppels” to build the parent-child relationship for the lesbian families in the United States. In conclusion, no matter the law or the court shall not ban LGBT to form their family and their right of reproduction; the existing LGBT families need the protection of stable parent-child relationship, which will also be the best interest of the child. The law shall give the equal protection for LGBT families on the non-discriminatory basis.

(1)中文文獻
書籍
俞智敏、陳光遠、陳素梅、張君玫譯，Pamela Abbott & Claire Wallace，An Introduction to Sociology: Feminist Perspectives，（民84），《女性主義觀點的社會學》，巨流圖書公司。
刁筱華譯，女性主義思潮，時報出版，1996年11月。
薛絢譯，《母性》，Sarah Blaffer Hrdy, Mother Nature：A History of Mothers, Infants, and Natural Selection,，新手父母出版，2004年4月19日。
劉鋒譯，Carl Schmitt，Verfassungslehre，憲法學說Carl Schmitt制度性保障，台北市，聯經，2004初版
台北市女性權益促進會編著，《女同志健康手冊》，台北：2007。

李震山，論憲法未列舉之自由權利之保障--司法院大法官相關解釋之評析，收錄於劉孔中、陳新民主編，憲法解釋之理論與實務第三輯上冊，中央研究院社會科學所，民國91年，臺灣，台北。
周華生、吳春生/編著，《我們活著》，香港同研社出版，2000 年 01 月 01 日。
張娟芬，《愛的自由式─女同志故事書》，時報出版，2001：台北。
第二輯，李建良、簡資修主編，中央研究院中山人文社會科學研究所專書(48)，民國89年8月，臺灣，台北。
許宗力，從大法官解釋看平等原則與違憲審查原則，《憲法解釋之理論與實務》
陳棋炎、黃宗樂、郭振恭著，《民法親屬新論》，三民出版，2004年9月，四版。
陳新民，《中華民國憲法釋論》，民國90年1月四版。
彭懷真，婚姻與家庭，巨流圖書公司，民85年。
雷文玫，性別平等的違憲審查—從美國女性主義法學看我國大法官幾則關於男女實質平等的解釋，《憲法解釋之理論與實務》第二輯，李建良、簡資修主編，中央研究院中山人文社會科學研究所專書(48)，民國89年8月，臺灣，台北。
1999，以「子女最佳利益」之名：離婚後父母對未成年子女權利義務行使與負擔之研究，臺大法學論叢，28（3）。
2003，兩對父母親的拔河：從父母子女關係之認定看近來關於代理孕母合法化爭議，文化研究月報第三十二期，原載於《月旦法學雜誌》第五十二期。
蔡嫈娟、郭春松，全球家庭，收錄於國立嘉義大學家庭教育研究所著「家庭教育學」，濤石文化出版，民92年，初版，第5-15頁。
戴炎輝、戴東雄合著，中國親屬法，台北；自版，1998.1再增修一版，第509-510頁

期刊論文
何思瑩，2007，人工生殖做寶寶，不用男人一樣好！--女同志使用人工生殖的社會科技網絡，發表於第六屆性別與醫療工作坊。
吳文煜，2003，河邊春夢：台灣高雄愛河畔男性間性慾地景的人文地理學研究，國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文
吳嘉苓，2002，「受污名的性別、性別化的污名：從台灣『不孕』男女處境分析污名的性別政治」，台灣社會學刊29。2002，「台灣的新生殖科技與性別政治，1950-2000」，台灣社會研究季刊 45：1-67。1999，「生殖科技挑戰母職意涵？以台灣不孕醫療發展為例」，發表於「跨世紀的台灣社會與社會學」學術研討會，台北：東吳大學。
李立如，2004，朝向子女最佳利益的婚生推定制度，中原財經法學，第13期，2004年12月。
李立如，2006，生父在美國憲法上之地位，中原財經法學，第16期，民國95年6月。
李惠珊，2008，女同志搞大肚子爭取生育權：女同志媽媽聯盟與拉媽報的基進與草根，發表於樂•生•怒•活：2008年文化研究會議，台北：文化大學。
李震山，2004，憲法意義下之「家庭權」，中正法學集刊第十六期。
法治斌，1996，〈司法審查中之平等權〉，《國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學》，6卷，1期。
前山加奈子，2001，母性意涵中懷孕與生產試論近現代中國的母性主義—由「私」到「公」，發表於「近代中國的婦女、國家與社會（1600-1950）」國際學術研討會，中央研究院近代史研究所。
陳昭如，2005，國籍的法律規制與性別不平等：一個歷史觀點的檢視，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，計畫編號：NSC93-2413-H-002-030，執行單位：國立台灣大學科際整合法律研究所。
雷文玫，1999，以「子女最佳利益」之名—離婚後父母對未成年子女權利義務行使與負擔之研究，台大法學論叢，28卷3期。
劉宏恩，1997，「夫妻離婚後『子女最佳利益』之酌定∼從英美法實務論我國民法親屬編新規定之適用」，軍法專刊，43卷12期。
潘皆成，2004，雙重衣櫃：已婚男同志的生命敘說，高雄醫學大學性別研究所碩士論文。
蔡維音，2000，論家庭之制度保障，月旦法學雜誌第63期。
鍾國誠，2004，已婚男同志認同歷程研究， 國立彰化師範大學輔導與諮商學系所碩士論文。
簡家欣，1997，喚出女同志：九０年代台灣女同志的論述、形構與運動集結，台灣大學社會所碩士論文。
李端珺，1999，代理孕母法律問題之研究，東吳法研所碩士論文。
張維民，2006，由代孕生殖法草案論代孕者之身體自主權，成大法研所碩士論文。陳家和，2006，代理孕母制度之研究，中國文化大學法律學研究所碩士論文。

網路及影片資源
《世界人權宣言》http://www.unhchr.ch/udhr/lang/chn.htm
《公民權利和政治權利國際公約》，http://www.tahr.org.tw/site/data/cp.htm
《經濟、社會和文化權利國際公約》，http://www.tahr.org.tw/site/data/esc.htm
《消除對婦女一切形式歧視公約》，http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=29888&CtNode=3838&mp=26
女同志媽媽聯盟MSN社群http://groups.msn.com/lesbianmotherhood
拉媽報 http://blog.yam.com/la_ma_news
思妤，拉媽報第三期協議結婚專題Ⅱ，2006年5月。
阿徹，〈「假」結婚，「真」辛苦！〉拉媽報第二期協議結婚專題Ⅰ，2006年5月；〈野玫瑰的春天— 拉媽與監護權〉，拉媽報第七期：拉媽爭取監護權專題，2006年7月。
Angel即熏媽媽，〈幸福藍圖下的犧牲品〉，拉媽報第五期，2006年7月。
ninalazycat，【拉媽書房】While you were sleeping (當你沉睡時)，拉媽報第6期
口袋，拉媽報第六期認養、領養專題，2006年8月。
Louise， [封面故事]〈ㄧ個女生，生小孩〉，拉媽報第一期：人工生殖專題，2006年3月。
Jo，[封面故事]溫柔戰士T媽媽，拉媽報第五期，2006年7月。
小波，【編輯台上】親職v.s.自我－拉媽的美麗與哀愁，第七期拉媽報
邊緣同志南區原住民小組，【封面故事】拉弗與舞邦，拉媽報第十三期原住民家庭專題，2007年3 月。
阿日、小波，【封面故事】做為女同志媽媽的伴侶，第九期拉媽報拉媽家庭的三人行，2006年11月。
同志諮詢熱線網站 http://www.hotline.org.tw/
「TO-GET-HER」http://www.to-get-her.org/index.shtml
女性權益促進會，[拉子健康　要妳╱你知道]- 女同志健康行為調查報告發表新聞稿http://www.wretch.cc/blog/tapwr&article_id=10870453
〈爹爹與爸爸〉紀錄片劇照來源：公共電視網站http://www.pts.org.tw/~web01/360/26.htm
《父性本能》(“Paternal Instinct”)，2004，美國紀錄片，導演：馬瑞•諾瑟 (Murray Nossel)，台灣國際民族誌影展「家的變奏」，http://www.tieff.sinica.edu.tw/ch/2005/c-index.html2005
〈世紀的革命性婚禮〉(“One Wedding and a Revolution”)，2004，美國紀錄片。2004年第十一屆女性影展片單簡介，性別越界 戀愛無罪單元http://www.wmw.com.tw/2004html/taiwaness.htm
瑪莉曼蒂Marie MANDY，《我的父母是同志》our parents are gay and so is life，2003法國/比利時紀錄片。
Love makes a family:gay parents in the 90's, videorecording, San Francisco, CA:Broadcast Communication Arts Department, School of Creative Arts, San Francisco State University ;1993, c1991.Boston, distributed by Fanlight Productions, ISBN 1572951168, videocassette (16 min.).

BBS站
我是拉拉(5466) telnet://bbs.kkcity.com.tw:20036/
G-PaPa男同志爸爸板設於KKCITY BBS城邦中的新竹同志城 (Hsin-Chu Tongzhi City) telnet://bbs.kkcity.com.tw:21933/
家庭政策，93年10月18日行政院社會福利推動委員會第8次會議通過，http://www.moi.gov.tw/upload/m_38296_6808680556.htm
王正彤，不附理由的反對案，就是扼殺理性對話的空間(2006-10-31), http://gsrat.net/library/lib_post.php?pdata_id=165
行政院衛生署國民健康局，「民國九十三年台灣地區人工協助生殖施行結果分析報告」，民國95年8月。http://www.bhp.doh.gov.tw/BHP/do/www/themeParkView?themeParkId=416 (2007/1/14造訪。)
基因正傳http://www.life.nthu.edu.tw/~b861614/gene/top3.htm

新聞報導
〈滴管取精受孕 女同志生娃〉，聯合新聞網，2006年10月9日。
〈內政部修正定義 單親單身同性戀者 都算家庭〉，聯合新聞網，2004年7月21日。
〈女同志收養小孩 法院不准〉，聯合報，社會，2007年9月7日。
〈同志結婚合法　加州再邁一步〉，聯合報2005年3月16日。
〈禁同性結婚 加州高院判違憲〉自由時報2005年3月16日。
〈禁止同性婚姻　舊金山法院判違憲〉，民視2005 年3 月15日。
〈全球第一個試管嬰兒升格媽媽 再寫醫學新頁〉，中央社新聞，2007年1月13日。
〈蘇格蘭擬給予同志伴侶共同收養權〉，同志新聞通訊社，2005年6月14日。
〈美法院判准女同志伴侶同時列名小孩母親〉，同志新聞通訊社，2005年6月3日。

英文文獻
書籍
Beechey, V., 1986, ”Familial ideology”, in V. Beechey & J. Donald (eds) Subjectivity and Social Relations, Milton Keynes: Open University Press.
Burks, Stephanie, illustrated by Bienvenu, Kelli, 2004, While You Were Sleeping - An Alternative Family Adoption Story, Little Mam Publishing.
Chodorow, Nancy, 1978, The reproduction of mothering：psychoanalysis and the sociology of gender. Berkeley：University of California Press.
Cooley, Charles, 1902: Human Nature and the Social Order, New York: Charles Scribner's Sons, revised ed., 1922.
Eskridge, William N./Spedale, Darren R., 2006, Gay marriage :for better or for worse? : what we've learned from the evidence, Drawing Lines: Scandinavian Lessons for the American Marriage Debate, pp218-219, Oxford Uni. Press, New York.
Freedman, Maurice, 1966, “Chinese lineage and society : Fukien and Kwangtung”, London : Athlone Press; 1958, “Lineage organization in Southeastern China”, London : Athlone Press.
Hull, Kathleen E., 2006, Same-Sex Marriage: The Culture Politics of Love and Law, UK: Cambridge University Press.
Johnson, Suzanne M. & O'Connor, Elizabeth, 2002, The Gay Baby Boom: the Psychology of Gay Parenthood, New York university.
Patterson, Charlotte J., 1996, "LESBIAN MOTHERS AND THEIR CHILDREN: Findings form the Bay Area Families Study", in Joan Laid & Robert-Jay Green edited, Lesbians and Gays in Couples and Families, California: Jossey-Bass Inc.
Tong, Rosemarie. Feminist Thought: A Comprehensive Introduction, 1989, Westview Press.
Weeks, Jeffrey/ Heaphy, Brian / Donovan, Catherine, 2001 Same Sex Intimacies: Families of choice and other life experiments, New York: Routledge.

期刊論文
American Psychological Association, Minutes of the Annual Meeting of the Council of Representatives, 30 AM. PSYCHOLOGIST 620 (1975)
Bayne, Tim, Kolers, Avery, "Parenthood and Procreation", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2006 Edition), Edward N. Zalta (ed.)
Berkowitz, Legal Incidents of Today's "Step"' Relationship: Cinderella Revisited, 4 FAM.L.Q. 209, 212 (1970).
Chambers, Rethinking the Substantive Rules for Custody Disputes in Divorce, 83 MICH.L.REV. 477, 499-503 (1984).
Charlotte J. Patterson, Children of Lesbian and Gay Parents, 63 CHILD DEV. 1025 (1992).
Children in Homosexual Families, Summary, Report from the Swedish Government Official Reports, SOUI 2001:10), English summary.
Frederick W. Bozett, Gay and Lesbian Parents (1987)
Hill, J. L. (1991) “What does it mean to be a 'Parent'? The claims of biology as a basis for parental rights,” New York University Law Review 66.
Howard W. Jones, Jr., and Jean Cohen, IFFS Surveillance 04, Fertility and Sterility, VOL. 81, No. 5, Suppl. 4, May 2004, pp. 18-19.
Jane S. Schacter, Constructing Families in a Democracy: Courts, Legislatures and Second-Parent Adoption, 75 CHI.-KENT L. REV. 933 (2000).
Kif Augustine-Adams, Gendered States: A Comparative construction of Citizenship and Nation, 41 VAL J. INT'L L.93, 114(2000).
Linda Nielson, “Family Rights and the ‘Registered Partnership’ in Denmark”, International Journal of Law and the Family 4 (1990): 305.
Mahoney, Support and Custody Aspects of the Stepparent-Child Relationship, 70 CORNELL L.REV. 38, at 42 n. 23 (1984),
Marjorie Maguire Shultz, "REPRODUCTIVE TECHNOLOGY AND INTENT-BASED PARENTHOOD: AN OPPORTUNITY FOR GENDER NEUTRALITY", 1990 Wis. L. Rev. 297.
Mnookin, Child Custody Adjudication: Judicial Functions in the Face of Indeterminacy, 39 LAW & CONTEMP.PROBS. 226 (1975), at 255-62
Nancy D. Polikoff, “THIS CHILD DOES HAVE TWO MOTHERS: REDEFINING PARENTHOOD TO MEET THE NEEDS OF CHILDREN IN LESBIAN-MOTHER AND OTHER ONTRADITIONAL FAMILIES”, 78 Geo. L.J. 459.
Parker, P. (1982) “Surrogate Motherhood: The Interaction of Litigation, Legislation, and Psychiatry,” International Journal of Law and Psychiatry 5: 341-54.
Patricia M. Logue, "The Rights of Lesbian and Gay Parents and Their Children" Journal of the American Academy of Matrimonial Lawyers, A Journal and Digest of Family Law, Volume 18 2002 Number 1.
Patterson, Charlotte J., Families of the Lesbian Baby Boom: Parents' Division of Labor and Children's Adjustment, Developmental Psychology, v31 n1 p115-23 Jan 1995.
Spedale, Darren & Waage, Jonna, Government policy from interview, civil servant at the Denmark Ministry of Justice, Copenhagen, August, 1997.
Stumpf, Andrea E. (1986) “Redefining Mother: A Legal Matrix for New Reproductive Technologies,” The Yale Law Journal 96.

網路資源
Lambda Legal http://www.lambdalegal.org
Single women and lesbian couples urged to speak out on the fertility services they receive，HEFA，2006.10。http://www.hfea.gov.uk/en/1450.html
Catholics opposed to gay couple adoptions”, The Scotsman, June 1, 2006. http://news.scotsman.com/scotland.cfm?id=807382006
Domestic Partnership, Department of Health and Senior Services, State of New Jersey. http://www.state.nj.us/health/vital/dp2.shtml
Civil Partnership Act 2004, UK. http://www.legislation.hmso.gov.uk/acts/acts2004/20040033.htm
Children Act 1989 (c.41), UK.
http://www.opsi.gov.uk/acts/acts1989/Ukpga_19890041_en_1.htm
Adoption and Children (Scotland) Act 2007 http://www.opsi.gov.uk/legislation/scotland/acts2007/20070004.htm
Frequently Asked Questions About Wrongful Death Claims, FreeCaseReview.com, http://www.freecasereview.com/FAQS/wrongfuldeathfaqs.htm
Cooperh, Nigel, co-parenting arrangements, making babies the gay way, Channel 4. http://www.channel4.com/health/microsites/0-9/4health/sex/lgb_babies.html共同父母協議中文翻譯刊載在拉媽報第二期，http://blog.yam.com/la_ma_news
European Court of Human Right Portal http://cmiskp.echr.coe.int