研究生: |
陳姿靜 Chen Chih-Ching |
---|---|
論文名稱: |
一位五年級教師實踐分數教學之行動研究 An action research of a fifth-grade elementary teacher’s practicing fraction teaching |
指導教授: | 林碧珍教授 |
口試委員: | |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
|
論文出版年: | 2004 |
畢業學年度: | 93 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 257 |
中文關鍵詞: | 等值分數 、分數的大小比較 、分數數線 、分數乘法 、行動研究 |
外文關鍵詞: | equivalent fraction, comparing fractions, the number line model of fraction, multiplication of fractions, action research, mathematical professional team |
相關次數: | 點閱:2 下載:0 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究是描述研究者個人進行五年級分數教學的行動研究歷程,以及在實際行動中所遭遇的困難及解決方法,並進而去探究影響教師改變教學策略的因素與自我反思的歷程。
研究者以自己任教的五年A班為研究場域,使用N版本第九冊、第十冊的分數單元進行教學,包含等值分數、分數的大小比較、分數數線、分數乘以整數、整數乘以分數等五個分數教材,分別從教學前之行動與反思、教學現場之實踐,以及在教學後對此分數概念與教學的省思等三個行動層面呈現教學行動與反思。研究期間,以分析教材、教學錄影、晤談學生、學生教學前、後測、學生的數學日記評量、教室觀察、省思札記…等作為行動策略。另一方面,在教學現場之外,研究者與一位以研究者為研究對象的諍友之間的對談,以及研究者參與的「跨校種子教師的數學專業成長團體」的討論會,這兩者對於研究者的分數教學行動的影響層面亦是探討的議題。
本研究從進行教學的五個分數教材-等值分數、分數大小比較、分數數線、分數乘以整數、整數乘以分數,提出具體的教材詮釋與教學處理策略,並說明教師之行動策略-教材分析、學生教學前測與晤談、蒐集並分析學生各種解題活動、安排教室觀察與討論會、尋找對談之諍友、參與數學專業成長團體,對教師教學的幫助。最後本研究分別對分數教學、對教師教學行動、對未來的研究提出建議。在分數教學方面,教學時要協助學生發展多元的表徵進行解題、透過佈題的安排提升學生的解題策略、透過教學活動培養學生的分數量感。對教師進行教學行動的建議是:主動的教學者是促進分數教學與學生學習的重要因素、透過不同的策略發現教學問題、尋找可以進行專業對話的伙伴或專業成長團體。對未來研究的建議除了可以將此行動模式延伸至其他數學概念的教學,並對分數乘法的其他概念繼續進行探究。
In the present study, the procedure of action research, difficulties and solutions of practicing actions was described for fifth grade students’ fraction teaching; and further, the factors of affected teachers changing their teaching strategies and the procedure of self reflections were also studied.
The researching field was the researcher’s class. Teaching contents included five parts of fraction in N version which included equivalent fraction, comparing fractions, the number line model of fraction, an integer multiplied by a fraction and a fraction multiplied by an integer. Three levels of teaching actions and reflections were shown in the study, (1) the action and reflection before teaching, (2) practicing at teaching scene, (3) reflecting on fraction conception and teaching process after teaching.
Action strategies for the study included analyzing teaching materials, recording teaching process by video, interviewing students, quizzing before and after teaching, criticizing students’ mathematical journals, observing at teaching scene and reflecting notes. Effect of the researcher discusses with a partner who probes for the researcher and joins seminars of mathematical professional team were investigated.
For the five parts of fraction teaching materials, concrete interpretations and strategies of teaching treatment were addressed and action strategies for teaching were also described.
Finally, the conclusions and suggestions were brought up on fraction teaching, teachers’ teaching actions and future studies.
中文文獻
王文科(1995):教育研究法。台北:五南。
吳明隆(2001):教育行動研究導論。台北:五南。
呂玉琴 (1991a):分數概念:文獻探討。國立台北師範學院學報,4,573-606。
呂玉琴(1991b):國小學童的分數概念: VS. 。國民教育,31(11,12),10-15。
呂玉琴(1994):國小教師分數教學之相關知識研究。國立台灣師範大學科學教育研究博士論文(未出版)。
李俊湖(2000):九年一貫課程與教師專業發展策略。九年一貫課程試辦學校研習參考資料(pp.148-155)。教育部薹灣省國民學校教師研習會。
林碧珍(1990):從圖形表徵與符號表徵之間的轉換探討國小學生的分數概念。新竹師院學報,4,295-347。
林碧珍(2001a):發展國小教師之學生數學認知知識∼∼理論結合實務研究取向的教師專業發展。台北:師大書苑。
林碧珍(2001b):數學教學案例∼低年級∼。台北:師大書苑。
林碧珍、施又齡、陳姿靜(2000):透明化教師實施學生歷程性檔案評量的行動研究。八十八學年度師範院校教育學術論文集(p.463-489)。國立新竹師範學院。
林碧珍、蔡文煥(1999):以學校為中心的小學教師數學專業發展模式,論文發表於1999數學教師教育國際學術研討會。國立台灣師範大學數學系。
林碧珍、蔡文煥(2003):我國國小四年級學生在國際教育成就2003試測的數學成就表現。九十二學年度師範院校教育學術論文集。國立台南師範學院。
林碧珍、蔡寶桂、陳姿靜(2002):在職教師數學專業發展行動研究之研究模式。教育行動研究與教學創新(上冊),p.199-238。台北市:揚智文化。
柯藍婷(2004):數學專業成長團體中一位五年級教師的分數專業知識。國立新竹師範學院數理研究所碩士論文,未出版。
夏林清、中華民國基層教師協會譯(Altrichter, Posch & Someth 著)(1997):行動研究方法導論-教師動手做研究。台北市:遠流。
夏林清、洪雯柔、謝斐敦譯(Schon, D. A. 著)(2003):反映回觀-教育實踐的個案研究。台北市:遠流。
高熏芳、蔡宜君(2000):案例教學法在師資培育之應用-教學案例之發展。八十九學年度師範院校教育學術論文集教育(p.189-224)。國立新竹師範學院。
張民杰(2000):案例教學法之研究極其適用:以教育行政課程試用為例。國立台灣師範大學博士論文(未出版)。
張民杰(2001)案例教學法-理論與實務。台北:五南。
教育部(1976):國民小學課程標準。
教育部(1993):國民小學課程標準。
教育部(2001):國民小學九年一貫課程暫行綱要。
許德田、張英傑(2002):國小教師數學成長團體運作之行動研究。教育行動研究與教學創新(上冊),p.156-198。台北市:揚智文化。
陳姿靜(2001):數學教室的行動研究歷程。國教世紀,198,45-53。
陳惠邦(1998):教育行動研究。台北:師大書苑。
陳靜姿(1997):國小四年級兒童等值分數瞭解之初探。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
彭海燕(1998):國小學童等值分數概念了解之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
游自達(1993):美國國小兒童對於分數大小之理解及其思考策略。國立台中師範學院學報,82,1,121-145。
黃光雄、簡茂發(1996):教育研究法。台北:師大書苑。
黃瑞琴(1991):質的教育研究方法。台北:心裡出版社。
黃馨緯(1995):國小高年級學童分數數線表示法瞭解之研究。國立台中師範學院初等教育研究所碩士論文,未出版。
楊壬孝(1988):國中小學生分數概念的發展。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告,編號:NSC-77-0111-S-003-09A。
賈馥茗、楊深坑(1988):教育研究法的探討與應用。台北:師大書苑。
熊同鑫(2002):淺談行動研究的方法與書寫。教育行動研究與教學創新(上冊),pp.1-17。台北市:揚智文化。
歐用生(2000):提升教師行動研究的能力。九年一貫課程試辦學校研習參考資料(pp.140-147)。教育部薹灣省國民學校教師研習會。
蔡保田(1990):教育研究法。高雄:復文。
蔡美華譯(Geoffreo E. Mills著)(2003):行動研究法。台北市:學富。
蔡清田(2000):教育行動研究。台北:五南。
蔡寶桂(2002):數學成長團體「教師促發者」之行動策略與反思歷程。國立新竹師範學院碩士論文,未出版。
鍾靜、朱建正(1996):小學數學課程改革下之教師成長研究(Ⅱ)。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告,編號:NSC84-2511-S-152-007。
鍾靜、朱建正(1997):小學數學課程改革下之教師成長研究(Ⅲ)。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告,編號:NSC84-2511-S-152-008。
簡紅珠(1997):案例教學法在發展超專業之能上的價值與應用。中華民國師範教育學會八十六年度年會暨教學專業與師資培育學術研討會論文集。台北:師大。
羅素貞(2002):國小學童分數乘法問題之解題研究。國立政治大學教育研究所博士論文(未出版)。
饒見維(1996):教師專業發展-理論與實際。台北:五南。
英文文獻
Atweh, B. (2000). 「行動研究法」研習工作坊手冊。台北市:國立台灣師範大學數學系印行。
Barnett, C. (1991). Building a Cases-Based Curriculum to Enhance the Pedagical Content Knowledge of Mathematics Teachers. Journal of Teacher Education, vol.42, 4, 263-272.
Behr, M. J.& Post, T. R. (1983). Teaching Mathematics in Grades K-8: Research-based methods. In Thomas Post (Eds.), Teaching Rational Number and Decimal Concepts (pp. 157-200). Allyn Bacon press.
Behr, M. J., Lesh, R., Post, T. R., & Silver, E. A. (1983). Rational-number concepts. In R. Lesh & M. Landau (Eds.), Acquistion of mathematics concepts and processes (pp. 91-126). London, England:Academic press.
Behr, M. J., Wachsmuth, I. , Post, T. R. , & Lesh, R.(1984). Order and Equivalence of Rational Number:A Clinical Teaching Experiment. Journal for Research in Mathematics Education, 15(5), 323-341.
Bright, G. W., Behr, M. J., & Post, T. R. (1988). Identifying fraction on number line . Journal for Research in Mathematics Education, 19(3), 215-232.
Carpenter, T. P., Fennema, E., Peterson, P. L.,Chiang, C. P., & Loef, M.(1989). Using Knowledge of Children’s Mathematics Thinking in Classroom Teaching: An Experimental Study. American Educational Research Journal, 26(4), 499-531.
Cramer, K. & Bezuk, N. (1984). Selections from the "Arithmetic Teacher";
Dickson, L. , Brown, M. , & Gibson, O. (1984). Children learning mathematics: A teacher’s guide to recent research. Oxford, Great Britain, England: Schools Council Publications.
Fishbein, E. Deri, M. Nello, M. S. & Marino, M. S. (1985). The Role of Implicit Models in Solving Verbal Problems in Multiplication and Division. Journal for Research in mathematics Education, 16(1), 3-17.
Lesh, R. , Post, T. , & Behr, M. (1987). Representations and translations among representation in mathematics learning and problem solving. In C. Janvier (Ed. ). Problems of representation in the teaching and learning of mathematics. (pp. 33-40) Hillsdale, NJ:Erlbaum.
Lin, P. J. (2000). On Enhancing Teachers Knowledge by Construction Narratives in Classroom. Proceedings of the Second International Conference on Science Mathematics and Technology Education.
Lin, P. J. (2001). On Enhancing Teachers Knowledge by Construction Cases in Classroom. Journal of Mathematics Teacher Education, 5(4), 317-349
Lin, P. J. (2002). Supporting Teachers in Building Mathematical Discourse Communities by Using Research-Based Cases. Proceedings of the 26th International Group for The Psychology of Mathematics Education
Mack, N. k. (2001). Building on Informal Knowledge Through Instruction in a Complex Content Domain: Partitioning, Units, and Understanding Multiplication of Fractions. Journal for Research in mathematics Education, 32(3), 267-295.
Mathematics Education through the Middle Grades, 1977-1991. In Shaw, Jean M. (ED.), Multiplication of Fractions: Teaching For Understanding, 34-37. Virginia
Post, T. R., Wachsmuth, I. , Lesh, R. & Behr, M. J.(1985). Order and Equivalence of Rational Number:A Cognitive Analysis. Journal for Research in Mathematics Education, 16(1), 18-36.
Richert, A.E. (1992). Writing cases: A vehicle for inquiry into the teaching process. In J. H. Shulman (ED.), Case Methods in Teacher Education, 155-174. New York : Teachers College Press.
Shulman, J. H. (1989). Cases as catalysts for cases: inducing reflection in teacher education. Action in teacher education, 11(1), 42-52.
Shulman, J. H. (1991). Revealing the Mysteries of Teacher-Written Cases: Opening the Black Box. Journal of Teacher Education, 42(4), 250-262.