本研究主要是在探討國軍當前申訴制度現況，與匿名社群「靠北長官」之優缺點比較，以了解國軍官士兵對兩者間之態度，並提出相對應之建議。近年來，「靠北長官」情形日漸增加，若單位有相關負面貼文，上至更高層級之主管表示關切，下至基層官兵間使用line截圖口耳相傳。另面對靠北長官」所披露的負面新聞，有關單位均為此檢討相關人員疏失責任，並立即採取因應措施，可見國軍內部對此社團所發布的訊息已具有相當之關注，因此若能有系統地將產生負面貼文之動機予以歸納，並檢示國軍現今申訴實施作法與「靠北長官」之間之差異，有助提供國軍各級主官（管）了解當今「匿名檢控」之問題並設計對應之政策。
基於過去對此議題的研究甚少，本研究採取探索性質性研究。研究對象為輿情、申訴、新聞業管各單位主官（管）以及一般官兵，選擇10位實際進行訪談，透過深度訪談探究其對國軍現行申訴制度及對於「靠北長官」之觀點分析歸納與討論之。研究結果除了歸納官兵使用「靠北長官」之動機，更進一步整理出管理階層應對「靠北長官」之三種策略，以提供管理幹部參考。

The purpose of this study is to discuss the military grievance system in Taiwan, through the exploration of user motivation of an anonymous FB fanpage for complainers.Recently,several negative news that were spread from the anonymous FB fanpage have concerned the high level of officers and the frontline soldiers.It is important to understand why military men choose to use ananonymous fan page to complain, rather than follow the grievance procedure to voice their opinions. This study compared the advantages and the disadvantages of using an anonymous FB fan pageto complain. In addition, ten one-to-one interviews were conducted to know military men’s perceptions about the military’s grievance system and anonymous FB fan pages for complainers. Based on results, this study provides three approaches for the military management level to deal with issues from anonymous FB fan page. This study also suggests the military officials how to respond to the negative posts on social media. The study could serve as a reference for the military management level to deal with crisis from negative publicity online.

中文參考書目
1.王文科、王智弘（1999）。焦點團體訪談：教育與心理學適用，臺北市：五南。
2.王禹衡（2017）。運用文字探勘探討網路匿名性 對個人發言之影響。國立中央大學資訊管理學系碩士論文，桃園縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/r2rdzt
3.白佳平（2016）。國軍申訴管道對案件處理成效之影響。健行科技大學企業管理系碩士班碩士論文，桃園縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/37vjph
4.吳美惠（2002）。憂鬱症病患憂鬱程度,社會支持,互向社會互動的相關性。國立臺灣大學護理學研究所碩士論文，台北市。
取自https://hdl.handle.net/11296/9n9eg7
5.李政賢（譯）(2006）。質性研究：設計與計畫撰寫（原作者:Marchall,C.G.B.Rossman）。臺北市：五南。
6.林俊龍、徐名敬（2019）。以內容分析法探討FACEBOOK「靠北長官2.0」粉絲專頁有關空軍之留言內容。空軍官校雙月刊，205，56-69。
7.林本炫、齊力(2005)。質性研究方法與資料分析。嘉義：南華教研社。
8.胡幼慧、姚美華（1996）。一些質性方法上的思考：信度與效度?如何抽樣?如何蒐集資料，登錄與分析? 載於胡幼慧主編，質性研究：理論，方法與本土女性研究實例。台北市：巨流。
9.黃家齊、李雅婷、趙慕芬(譯)(2014)。組織行為學 15版 (原作者：Stephen,P.Robbins&Timothy,A.Judge。臺北市:華泰文化。
10.范傑臣（2003）。高中生人際互動與社會支持對網路沈迷的影響─以桃園縣某高中為例。元智大學資訊社會學研究所碩士論文，桃園縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/c6rkmz
11.孫懷平、朱成飛（2007）。基於公平理論的人力資源管理政策。現代管理科學，2007，卷 1 期，81-83。
12.張家鋐（2018）。警察機關社群媒體之研究—以Facebook粉絲專頁「NPA署長室」為例。中央警察大學行政管理研究所碩士論文，桃園縣。取自https://hdl.handle.net/11296/uk2wy4　
13.國防部（2020）。「莒光日」教學實施規定。臺北市：國防部
14.國防部（2009）。國軍官兵權益保障委員會設置暨審議作業實施要點。臺北市：國防部
15.國防部（1997）。「國軍官兵申訴處理實施規定」。臺北市：國防部。
16.陳向明（2002）。社會科學質的研究，臺北市:五南。
17.陳柏穎（2019）。臉書匿名粉專的群眾文化分析－以「靠北男友」、「靠北女友」粉專釣魚文為例。國立中正大學傳播學系電訊傳播研究所碩士論文，嘉義縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/5x7469
18.廖鐿鈤（2001）。虛擬社區凝聚力的初探，資訊社會研究，1期，頁 57-83。
19.潘妍伶（2003）。國軍網路申訴系統之研究。國防管理學院國防資訊研究所碩士論文，桃園縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/9cam25
英文參考書目
1.Adams, J.S. (1996). Inequity in social exchange. Advances in experimental social psychology, 2, 267-299.
2.Heider, F. (1958). The psychology of interpersonal relations. New York: Johnwiley & Sons.
3.Janis, I. (1972). Victims of groupthink : A psychological study of foreign-policy Decisions and diascoes. Bostin, MA: Houghton Miffloin.
4.Tepper, B. J. (2007). Abusive supervision in work organizations: Review, synthesis, And research agenda. Journal of Management, 33(3), 261-289.
5.Tidwell, L. C. & Walther, J. B. (2002). Computer-mediated communication effects on disclosure, impressions and interpersonal evaluations: Getting to know one another a bit at a time. Human Communication Research. 28(3), 317-348.
6.Wiseman, R. L. (2002). Intercultural communication competence. In W. B. Gudykunst & B. Mody (Eds), Handbook of international and intercultural communication (pp. 207-224). Thousand Oasks, CA: Sage.