由於近年醫學研究快速進步，臍帶血之臨床應用也受到各界矚目，因應此風潮，各國均對臍帶血之使用制訂相關法令予以管制，法學界亦意識到此新興科技所產生法律議題，對於臍帶血之相關討論日益增多，包括臍帶血及其孳息之財產權、以及使用臍帶血所觸及隱私權、臍帶血保存契約內容等，相當多樣化。本文以為，所有討論之議題均源自於臍帶血所有權歸屬目前仍未確定。
本文認為臍帶血為身體組織之一部，其法律地位為物，應屬胎兒所有，而其父母或監護人得基於為維護子女利益而得代之行使權利，包括是否要儲存臍帶血之決定在內。臍帶血衍生物，包含臍帶血幹細胞之衍生物，係藉由生技公司加工或篩選而成，故其法律性質屬加工物，所有權原則上仍應屬於胎兒，但當事人間可就衍生物之所有權歸屬加以約定之。臍帶血隱私權以及受隱私權保障程度，原則上應以人體組織受隱私權保障之範圍為據。本文認為判斷臍帶血之隱私權及受保護之程度，應以利用該臍帶血所攜帶之資訊時，原所有人之姓名存否，抑或姓名與資訊是否具有高度相關連性為判斷之標準。
除臍帶血所有權外，現行保存制度之內容易廣受討論。目前施行之臍帶血保存定型化契約範本，雖初步提供臍帶血銀行制定各別定型化契約之參考準則，惟定型化契約範本尚不具強制力，各臍帶血銀行得自行擬定契約內容，是否果能如定型化契約制訂之效，尚屬未知。
有鑑於現行以委任臍帶血銀行保存臍帶血之儲存方式無法收其實效，本文提出信託契約輔以債券販售之方式取代之，或可解決目前保存契約之種種弊端。臍帶血銀行與存戶間亦有成立信託契約，臍帶血所有人或存戶與臍帶血銀行簽訂信託契約，由臍帶血銀行代其處分臍帶血，其內載明授權處分之範圍，臍帶血銀行僅能就規定事項為處分。臍帶血銀行在取得檢體以及信託授權後，可利用巨災債券之設計概念以及操作模式集資以及分攤風險，透過資本市場債券發行的方式，由買方支付債券本金，賣方則依約定按期支付利息予另一方，達成集資之目的，並依據未來研發成果可得之利益，決定未來債券本金或債息的償還與否，以及作為後續付息與否及期末債券清償與否之依據。

參考文獻
英文
Judicial Materials
1. Human Tissue Intended for Transplantation, 58 FR 65514, 65520(1990)
2. New York State Controlled Substances Act of 1972, N.Y. Pub. Health Law §3000 et seq.( Mckinney, Supp. 1976-1977)
3. NIH ”Stem Cells: Scientific Progress and Future Research Directions”(2001)
4. Unif. Anatomical Gift Act, §1 (1) (amended 1987)
5. Unif. Anatomical Gift Act, §1 (7) (amended 1987)
6. U.S.Const. Amend. Ⅳ.
7. Uniform Prob. Code § 1-201 (2003).
8. United States Patent Law, 35 U.S.C.A. § 376（1994）
9. European Patent Convention, reprinted in M. Van Empel, The Granting Of European Patents 339-77 (1975).
10. U.S. General Accounting Office Report GAO.03.1033, Catastrophe Insurance Risks, 10–11 (2003).
Journals
1. Alison Abbott, Iceland's Doctors Rebuffed in Health Data Row, 406 NATURE 819 (2000)
2. Andrew J. McClurg, A Thousand Words Are Worth A Picture: A Privacy Tort Response To Consumer Data Profiling, 98 Nw. U. L. Rev.
3. Amit M and Itskovitz-Eldor J. Sources, derivation, and culture of human embryonic stem cells. 24 Seminar of Reproductive Medicine 298-303(2006)
4. Ballen K. et al., Current Status of Cord Blood Banking and Transplantation in the United States and Europe, 7 Biology of Blood and Marrow Transplantation,635-45(2001)
5. Benito AI, et al. Hematopoietic Stem Cell Transplantation Using Umbilical Cord Blood Progenitors: Review of Current Clinical Results, 33(7), Bone Marrow Transplant:675-90 ( 2004)
6. Bonnie Steinbock, Sperm as Property, 6 Stan. L. & Pol'y Rev. 57(1995)
7. Catherine Champseix et al., A Cell Surface Marker Gene Transferred with a Retroviral Vector into CD34 Cord Blood Cells Is Expressed by Their T-Cell Progeny in the SCID-hu Thymus, 88 Blood 107 (1996).
8. Courtney Witte, Cord Blood Storage Property and Liability Issues, 26 J. Legal Med. 275(2005)
9. Danielle M. Wagner, Property Rights in the Human Body: the Commercialization of Organ Transplantation and Biotechnology, 33 Duq. L. Rev. 931(1995)
10. David A. Anderson, The Failure Of American Privacy Law, In Protecting Privacy: The Clifford Chance Lectures, Volume Four 139 (Basil S. Markesinis ed.; New York: Oxford University Press, 1999).
11. David Rowan, Analysis-Money in Genes: Signing up to a “Patent on Life,19,Guardian (1997)
12. Deryck Beyleveld & Roger Brownsword, Mice, Morality And Patents: The Onco-Mouse Application And Article, 53(A) of the European Patent Convention (1993).
13. Edward J. Bloustein, Privacy as an Aspect of Human Dignity, An Answer to Dean Prosser, 39 N.Y. U.L. Rev. 962-1007(1964).
14. Eric S. Jaffee, “She's Got Bette Davis's Eyes”: Assessing the Nonconsensual Removal of Cadaver Organs Under the Takings and Due Process Clauses, 90 Colum. L. Rev. 528, 548-49 (1990).
15. F. Locatelli et al., Transplantation of Cord Blood Progenitor Cells Can Promote Bone Resorption in Autosomal Recessive Osteopetrosis, 20, Bone Marrow Transplantation, 701 (1997).
16. George J. Annas, Genetic Privacy: There Ought to be a Law, 4 Tex. Rev. Law & Pol. 7,11(1999)
17. Jodi K. Fredrickson, Umbilical Cord Blood Stem Cells: My Body Makes Them, But Do I Get to Keep Them? Analysis of the FDA Proposed Regulations and the Impact on Individual Constitutional Property Rights.14, Journal of Contemporary Health Law and Policy, 478(1998)
18. John E. Wagner & Joanne Kurtzberg, Cord Blood Stem Cells, 4 Current Opinion in Hematology 413, 414 tbl.1 (1997)
19. John E. Wagner et al., Successful Transplantation of HLA-Matched and HLA-Mismatched Umbilical Cord Blood from Unrelated Donors: Analysis of Engraftment and Acute Graft-Versus-Host Disease, 88 Blood 795, 795- 801 (1996)
20. John K. Fraser, Processing and Transplanting Cord-Blood Cells, 345 Lancet 1501 (1995)
21. Kirschenbaum SR, Banking on Discord: Property Conflicts in the Transplantation of Umbilical Cord Stem Cell, 39 Ariz. L. Rev. 1391(1997) .
22. Koh L.P. ＆Chao N.J. ,Umbilical Cord Blood Transplantation in Adults Using Myeloablative and Nonmyeloablative Preparative Regimens, 10(1), Biol Blood Marrow Transplant,1-22(2004)
23. Lanza R.Rosenthal N. The Stem Cell Challenge ,290 Sci AM 92-9(2004)
24. Louis Henkin, Privacy And Autonomy, 74 Colum. L. Rev. 1410,1411(1974)
25. Lasky L.C., et al. In Utero or Ex Utero Cord Blood Collection: Which is Better?, 42, Transfusion,1246-48(2002)
26. Mark F. Grady & Jay I. Alexander, Patent Law and Rent Dissipation, 78 Va. L. Rrev. 305, 316 (1992)
27. Matthew Erramouspe, Comment, Staking Patent Claims on the Human Blueprint: Rewards and Rent-Dissipating Races, 43 Ucla L. Rev. 961,991-97(1996)
28. McIntire T, If a Property Right Exists in the Privately Stored Umbilical Cord Stem Cell, What Duty Dose a Parent Have Regarding the Use of the Stem Cell for a Child Other Than the Donor? In Essay— Legal Issues of Stem Cell Transplantation and Family, 32 U. Mem. L.Rev. 727.(2002)
29. Meriel E.M. Jenney, Umbilical Cord-Blood Transplantation: Is There a Future?, 346 Lancet 921, 921 (1995)
30. Michael A. Heller & Rebecca S. Eisenberg, Can Patents Deter Innovation? The Anticommons in Biomedical Research, 280 Science 698, 698 (1998).
31. Michael T. Morley, Increasing the Supply of Organs for Transplantation through Paired Organ Exchanges, 21 Yale L. & Pol'y Rev. 221(2003).
32. Nigel Duncan, World Medical Association Opposes Icelandic Gene Database, 318 British Medical Journal 1096 (1999).
33. Nietfield J, et al. Lifetime Probabilities of Hematopoietic Stem Cell Transplantation . 14 Blood and Marrow Transplantation. 316-22(2008)
34. Pete Mitchell, European Researchers Condemn US Firm's Cord-Blood-Storage Patent, 349 Lancet 1232, 1232 (1997).
35. Piacibello W. et al., Extension Self-renewal of Human Primitive Hematopoietic Stem Cord Cell from Cord Blood. 89 ,Blood, 2644-53(1997)
36. Randall P. Bezanson, The Right To Privacy Revisited: Privacy, News, And Social Change,1890-1990, 80 Cal. L. Rev. 1133-75,1136(1992)
37. Rebecca S. Eisenberg, Structure and Function in Gene Patenting, 15 Nature Genetics 125, 125 (1997).
38. Robert J. Muller, Davis v. Davis: the Applicability of Privacy and Property Rights to the Disposition of Frozen Preembryos in Intrafamilial Disputes, 24 U. Tol. L. Rev. 763(1993)
39. Rubinstein P. et al., Outcomes among 562 recipients of placental-blood transplants from unrelated donors, 22 N Eng J Med.,1565-77(1998)
40. Samuel D. Warren & Louis D. Brandeis, The Right to Privacy, 4 Harv. L. Rev. 193(1890)
41. Sheila R. Kirschenbaum, Banking On Discord: Property Conflicts in the Transplantation of Umbilical Cord Stem Cell, 39 Ariz. L. Rev. 1391, 1399(1997 )
42. Solves P., et al.,Comparision between Two Strategies for Umbilical Cord Blood Collection, 31(4) Bone marrow Transplant,269-73(2003)
43. Spangrude, G. J, Stem Cells and Tissue Regeneration, 32 Bone Marrow Transplantation: 7-11(2003)
44. Stephen R. Munzer, The Special Case of Property Rights in Umbilical Cord Blood for Transplantation, 51 Rutgers L. Rev. 493, 494-497 (1999).
45. Stuart Nicholls, Alastair v. Campbell, The Body In Bioethics, Routledge, 2009, 18 Med. L. Rev. 120,122-23(2010)
46. Susan L. Staba, M.D. et al., Cord-Blood Transplant from Unrelated Donor’s Patients in Hurler’s Syndrome ,.350 New Eng. J. Med 1960-69 (2004)
47. Timothy McIntire, Essay--Legal Issues of Stem Cell Transplantation and the Family, 32 U. Mem. L. Rev. 727(2002)
48. W.A. Parent, A New Definition of Privacy for the Law, Law and Philosophy, 2(3):305-38（1983）
49. William Arcese et al., Clinical Use of Allogeneic Hematopoietic Stem Cells from Sources Other Than Bone Marrow, 83 Haematologica 159, 173 (1998)
Books
1. Amitai Etzioni, The Limits of Privacy (1999)
2. Brinkmann B, Klintschar M, Neuhuber F, Huhne J, Rolf B. Mutation rate in human microsatellites: influence of the structure and length of the tandem repeat.62 Am J Hum Genet 1408-1415(1998).
3. Connor JM, Ferguson-Smith MA., Essential Medical Genetics 45-80 (3rd Ed) (Oxford Blackwell Scientific Publication 1991) .
4. Cunningham FG, et al., McGraw-Hill Medical Publishing Division, 1056, (2001)
5. G. Edward White, Patterns of American Thought 41-48(1978).
6. Gluckman E.& Rocha V., Cord Blood Hematopoietic Stem Cells: Biology and Transplantation, Hematology, American Society of Hematology, Washington DC, p.1-14(1998)
7. Hammond HA, Jin L, Zhong Y, Caskey CT, Chakraborty R. ,Evaluation of 13 short tandem repeat loci for use in personal identification applications.55, Am J Hum Genet ,175-189.(1994)
8. Hayton, David J. et.al., Principles of European Trust Law, 49 (1999)
9. Iffy L et al.,Untoward neonatal sequelae deriving from cutting the umbilical cord before delivery. 20 Med Law 627-634(2001).
10. Jesse Dukeminier & James E. Krier, Property 19-59 (4th ed. 1998)
11. Joseph Rosenthal & Mitchell S. Cairo, Neonatal Myelopoiesis and Immunomodulation of Host Defenses, Clinical Practice of Transfusion Medicine 685, 685-88 (Lawrence D. Petz et al. eds., 3d ed. 1996)
12. Judith Wagner Decew, In Pursuit of Privacy, Laws, Ethics, and the Rise of Technology. 27(1997)
13. Keith L. Moore &T.V.N. Persuad, Before We Are Born - Essentials Of Embryology And Birth Defects 24 (6th ed. 2003).
14. Kline RM.& Bertolone SJ., Umbilical Cord Blood Transplantation: Providing a Donor for Everyone Needing a Bone Marrow Transplant? 91 South Med J. 821, 821-828(1998)
15. Mark P. Mattson &Gary Van Zant, Stem Cells: A Cellular Fountain of Youth .20 (Advances in Cell Aging and Gerontology. Vol. 9th 2002)
16. Melissa L. Sturges, Who Should Hold Property Rights to Human Genome? An Application of the Common Heritage of Humankind, 13 Am. U. Int’l L. Rev., 219(1997)
17. Neil A. Campbell, Biology 830-32 (3d ed.1993)
18. Richard A. Rifkind et al., Fundamentals Of Hematology, 3-5 (3d ed. 1986)
19. Ross, Michael H., et.al, Histology : A Text and Atlas, 25 (Williams & Wilkins 2002).
20. Stephen R. Munzer, A Theory of Property 313 (1990)
Cases
1. Arnoud v. Odom, 870 F.2d 304, 308(1989),
2. Brotherton v. Cleveland, 923 F.2d 477, 59 USLW 2457(1990),
3. Burroes v. Superior Court of San Bemardino County, 13 Cal.3d 238, 529 P.2d 590（1976）
4. Davis v. Davis, 842 S.W.2d 588 (1992)
5. DeMay v. Roberts, 46 Mich. 160, 9 N.W. 146(1881)
6. Doe v. Sebelius, 676 F.Supp.2d 423(2009).
7. Eisenstadt v. Baird, 405 ,453U.S. 438, 92 S.Ct. 1029.(1971)
8. Estate of Berthiaume v. Pratt, 365 A.2d 792(1976)
9. Fiers v. Revel, 984 F.2d 1164, 1166 (Fed. Cir. 1993)
10. Fuller v. Marx, 724 F.2d 717(1984)
11. Hamberger v. Eastman, 106 N.H. 107, 206 A.2d 239(1965)
12. Hugh Carey v. Population Services International, 431 U.S. 678, 97 S.Ct. 2010(1977).
13. Johns Hopkins University v. CellPro, 978 F. Supp. 184(1997).
14. Kaneko v. Hilo Coast Processing, 65 Haw. 447, 654 P.2d 343 , 349 (1982).
15. Katz v. U.S., 389 U.S. 347, 88 S.Ct. 507（1967）
16. McKenzie v. Corzine, 396 N.J.Super. 405, 934 A.2d 651(2007)
17. Michael J.Bowers v. Michael Hardwick, 478 U.S. 186, 106 S. Ct. 2841, 92 L. Ed. 140(1986)
18. Moore v. Regents of University of California, 793 P.2d 479, 496 (1990).
19. Parkridge Hosp., Inc. v. Woods, 561 S.W.2d 754 (Tenn. 1978)
20. People v. Mario Liberta,64 N.Y.2d 152, 474 N.E.2d 567(1984)
21. Pierce v. Society of Sisters, 268 U.S. 510 (1925).
22. R v. Herbert ,25 J.C.L. 163(1961)
23. Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 93 S.Ct. 705(1973).
24. Romer v. Evans, 116 S. Ct. 1620, 134 L.Ed. 2d 855(1996).
25. Snyder v. Holy Cross Hospital, 352 A.2d 334,340 (1976)
26. State v. Powell, 497 So.2d 1188, 1191 (1986).
27. Stanley v. Georgia, 394 U.S. 557, 89 S.Ct. 1243(1967).
28. Toliver v. Odom, 110 S.Ct. 159 (1989)
29. United States v. Garber, 607 F.2d 92 (5th Cir. 1979).
30. United States v. Jacobsen , 466 U.S. 109, 104 S.Ct. 1652(1984)
31. Whale n v. Roe, 429 U.S. 589, 97 S.Ct. 869 (1977)
32. William L. Prosser, Privacy, 48 Cal. L. Rev. 383 (1960)
33. Wisconsin v. Yoder, 406 U.S. 205, 92 S.Ct. 1526(1972),
34. York v. Story, 262 U.S. 390, 43 S.Ct. 625(1963)

中文
期刊
1. 王玉祥，臍帶血幹細胞移植新發展，秀傳醫學雜誌，第六期，129-35頁，2006年。
2. 王福清,世界各國臍帶血銀行之設立狀況，月旦法學雜誌，156期，41-87頁，2008年。
3. 王服清,歐盟法制與倫理道德觀點檢視「臍帶血銀行」的設立問題,財產法暨經濟法,第15期第160頁,2008年9月。
4. 王澤鑑，人格權保護的課題與展望（三），台灣法學雜誌，第97期，29-51頁，2007年八月出版。
5. 王文宇，信託法應如何定位三位一體之信託法律關係，發表於信託法制學術研討會，2002年12月12日發表。
6. 再生緣，不可思議的幹細胞，讓你健康三十倍，臍積改版創刊號，18頁，2003年。
7. 李震山，資訊權—兼論監視錄影器設置之法律問題，多元、寬容與人權保障—以憲法未列舉權之保障為中心， 2版，196頁，2007年。
8. 李震山，德國「幹細胞法」之介評，月旦法學雜誌，第87期，242頁，2002年。
9. 李駿逸，證據會說話---DNA證據（DNA Evidence）於刑事案件之運用與簡介（一），法務通訊，2322期，2007年1月。
10. 何建志，冰島的浮士德契約？全國基因資料庫的建立與省思，生物科技與法律研究通訊，第一期，第11頁，1999年1月。
11. 何建志，基因檢驗與基因歧視：問題本質與解決方案,法律與生命科學,23-44頁,2008年7月。
12. 林子儀，基因資訊與基因隱私權──從保障隱私權的觀點論基因資訊的利用與法的規制，當代公法新論（中）－翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，頁703-704，2002 年7 月。
13. 吳建樑訪問稿，「法律是健全生醫產業的輔助者」，訓聯臍帶血銀行期待雜誌，第6頁，2003年春季號。
14. 林甫穎,公捐v.s自存,生保臍帶血銀行臍帶血專業手冊, 46頁，2001年。
15. 邱玟惠,由臍帶血幹細胞之所有權歸屬論其捐贈與自存契約之效力,東吳法律學報第十八卷第三期,91-122頁,2007年。
16. 邱玟惠，臍帶血幹細胞及其演生物之所有權歸屬，台大法學論叢，第35卷第四期，1-41頁。
17. 邱玟惠，由臍帶血幹細胞之所有權歸屬論其捐贈與自存契約之效力，東吳法律學報第十八卷第三期， 91-122頁，2007年。
18. 邱永仁，胚胎幹細胞、臍帶血銀行及DNA銀行之法規探討，台灣醫界，第47期，44-46頁，2004年。
19. 胡信豪、蔡崇煌、周俊德、林高德 ，臍帶血保存與應用之簡介, 基層醫學,22卷第2期，67頁，2007年。
20. 郭享旭,我需要留臍帶血嗎？,當代醫學,第三十五卷第八期,30-34頁，2008年。
21. 唐淑美，刑事DNA 資料庫之擴增與隱私權之探討，東海大學法學研究，第23 期，111頁，2005年12月。
22. 徐昀，DNA鑑定科學、哲學法律問題----美國的經驗與啟示，刑事法雜誌，第40卷第5期，118頁，1996年。
23. 溫令行，臍帶血保存定型化契約法律問題初探，萬國法律雜誌，第169期，36-44頁，2010年2月。
24. 黃三榮，臍帶血（cord blood）之法律面觀察，萬國法律，第121期，59-67頁，2002年2月。
25. 黃三榮，略論「臍帶血保存契約」（上），萬國法律雜誌第131期，80-84頁， 2003年。
26. 黃三榮，略論「臍帶血保存契約」（下），萬國法律雜誌，132期，76-78頁，2003年。
27. 黃效民，幹細胞之研究與應用，國家衛生研究院簡訊，6卷4期，6頁，2002年。
28. 陳仲嶙，美國法下人體組織研究法律關係之浮現：以Moore案法院意見之澄清與駁斥為起點，歐美生物科技法律與政策研討會論文集，16-22頁，2009年。
29. 陳仲嶙，台灣生物資料庫管理條例草案評介，法律與生命醫學，第五期，25-26頁，2008年。
30. 陳起行，資訊隱私權法理探討—以美國法為中心，政大法學評論第64期， 279-339頁，2000年。
31. 程明修,歐洲「人權暨生物醫學公約」與人類幹細胞之研製管制,月旦法學雜誌,第65期,197-205頁，2000年。
32. 張宏賓，巨災債券及巨災選擇權契約之發展現狀與在台灣之應用可行性，證券暨期貨管理期刊，18卷5期，6頁，2002年。
33. 雷文玫，美國管制商業健康保險使用基因資訊之研究,中原財經法學，第五期，433-66頁, 2000年7月。
34. 趙月秀,再生醫療-幹細胞的市場現況與趨勢.生物產業第18期,頁128-133.2007年.
35. 薛瑞元，新時代的挑戰－「醫療行銷」與「醫療廣告」的管制，全國律師，6卷11期，5-23頁，2002年。
36. 廖緯民，以個資法作為公設街頭監視系統的法律規範基礎，台灣本土法學第87期， 122-144頁，2006年。
37. 蔡明誠等，基因檢測受試者保護和相關法律問題與規範之研究，生物科技與法律研究通訊，16期，49頁，2002 年10 月。
38. 劉承慶、劉承愚，人體組織應用於生物科技之管制法令與財產權，月旦法學雜誌，第93期，254-269頁，2003年。
39. 劉宏恩，冰島設立全民醫療及基因資料庫之法律政策評析－ 論其經驗及爭議對我國之啟示，臺北大學法學論叢，第54 期，頁57-58，2004 年6月。
40. 劉宏恩，人群基因資料庫法治問題之研究，律師雜誌，第303期，76頁，2004年12月。
41. 劉宏恩，試評日本基因資料庫之相關倫理規範與制度設計，月旦法學雜誌，第141期，27-29頁，2007年2月。
42. 嚴厥安，財產、人格，還是資訊？論人類基因的法律地位，台大法學論叢第三十一卷第一期， 11頁，2001年。
書籍
1. 王澤鑑，民法總則，頁233-34。2000 年。
2. 王澤鑑，侵權行為法，一般侵權行為，第151頁，2006年出版。
3. 王澤鑑，民法物權第一冊，三民書局出版，310-13頁，2003年8月增補版。
4. 史尚寬，民法總論，第221頁
5. 李淑明，民法物權，元照出版社，56-59頁，2004年。
6. 林誠二，「民法總則講義(上)」，頁138，瑞興圖書，1998年修訂版。
7. 高鳳仙，親屬法理論與實務增訂七版，五南圖書出版公司， 379-380頁，2007年。
8. 孫森焱，民法債編總論（下冊），自刊，2004年，862頁。
9. 姚瑞光，民事訴訟法論，自刊，85頁，2004年。
10. 黃立，民法債編總論，2006年9月出版，23頁。
11. 陳計男，民事訴訟法論（上），三民書局出版，94頁，2004年。
12. 鄭玉波，民法總則，206頁，三民書局，1995年8月。
13. 謝哲勝，信託法總論，元照出版，初版，47-54頁，2003 年6 月。
14. 謝明瑞，債券市場，國立空中大學，3-11頁。
15. 傅瑋瓊，債券入門，早安財經文化，32-35頁，2003年。
論文
1. 邱玟惠，臍帶血幹細胞及其衍生物之法律地位，東吳大學法律學系碩士論文，97頁(2004)
2. 馬興平,論資訊隱私權的保護-從釋字第603號解釋出發.國立中正大學碩士論文,45頁.(2007)
3. 鄭美玉，臍帶血所有權歸屬與保存委託之探討，國立陽明大學醫務管理研究所碩士論文，2002年。
4. 陳仲嶙，從新生兒篩檢探討隱私權的法之規制，台大法研所碩士論文，頁126, 135-137(2003)。
5. 曾國銘，金錢信託管理用運之實務與規範探討，東吳大學法律研究所碩士論文，10-12頁，2006年。
6. 侯丁月，巨災風險證券化之分析，國立政治大學風險管理與保險學研究所碩士論文，21頁，90年7月。
7. 吳智中，巨災風險債券之計價分析，國立政治大學風險管理與保險學系碩士論文，87頁，2001年。
網路資源
1. EGE, Opinion on the Ethical Aspects of Umbilical Cord Blood Banking ,http://rider.wharton.upenn.edu/~faulhabe/SPECTRUM_MANAGEMENTv51.pdf(last visited,2009.05.02)
2. VIACORD, VIACORD ENROLLMENT AGREEMENT: http://www.viacord.com/ac6ad255-f777-48f9-b8e8-9336cd4c9762/Link.pdf (last visited: 2009.04.29)
3. http://showcase.netins.net/web/placenta/placentaltriage101.htm 。
4. http://www.cella.cn/book/14/image/image015.jpg
5. Directive on Setting Standards of Quality and Safety for the Donation, Procurement,Testing,Processing,Preservation,Storage,and Distribution of Human Tissue and Cells :http://content.karger.com/ProdukteDB/produkte.asp?Aktion=ShowPDF&ArtikelNr=000095322&Ausgabe=232070&ProduktNr=224170&filename=000095322.pdf (last visited: 2009.05.02)
6. The Biology Project , Department of Biochemistry and Molecular Biophysics, http://www.biology.arizona.edu/cell_bio/tutorials/cell_cycle/cells3.html.
7. Gottleib Haberlandt, Plant Physiology (1854) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC439112/pdf/plntphys00322-0148.pdf . Alexis Carrel, http://en.wikipedia.org/wiki/Alexis_Carrel.
8. 黃影斐,生醫敷料及人工皮膚,科學發展,第380期(2004) http://nr.stpi.org.tw/ejournal/NSCM/9308/9308-04.pdf .
9. Bill on a Health Sector Database, 123rd Iceland Parl. Notes to Bill I.2 (1998-99) http://eng.heilbrigdisraduneyti.is/laws-and-regulations/nr/659 (last visited Apr. 4, 2010)
10. UK Biobank, UK Biobank Ethics and Governance Framework Version 3.0 (2007), available at http://www.ukbiobank.ac.uk/docs/EGF20082.pdf (last visited 04.15, 2010)