簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 朱儀婷
論文名稱: 教學檔案在教師專業發展之運用-以新竹地區幼稚園教師為例
An Application of the Teaching Portfolio for Teacher's Professional Development
指導教授: 鐘梅菁
Chung Mei-Ching
口試委員:
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 竹師教育學院 - 幼兒教育學系
Early Childhood Education
論文出版年: 2007
畢業學年度: 95
語文別: 中文
論文頁數: 151
中文關鍵詞: 教學檔案教師專業發展教師專業評鑑
外文關鍵詞: teaching portfolio, teacher's professional development, teacher's professional evaluation
相關次數: 點閱:1下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 教學檔案在教師專業發展之運用
    —以新竹地區幼稚園教師為例

    朱儀婷
    摘 要
    本研究旨在瞭解教師對教學檔案在教師專業發展運用之意見,研究對象為新竹地區立案之公私立幼稚園教師,以自編之「教學檔案在教師專業發展之運用」問卷,調查新竹縣、市公私立立案之200間幼稚園,回收有效問卷129份,有效問卷回收率三成二。主要研究發現如下:
    一、教學檔案能協助教師專業發展的領域分為專業知能、教學技能、班級經
    營、專業素養四個領域,在協助教師提昇教學行為方面有13項,在協助教
    師展現教學行為方面有11項。
    二、教學檔案最能協助教師在專業知能領域教學行為的提昇與展現,而動態歷
    程之教學行為在書面形式之教學檔案中較不容易展現。
    三、班級經營領域的教學行為可藉由教學檔案提昇,但藉由教學檔案展現方面
    則有困難。
    四、教師贊成以教學檔案作為教師專業評鑑的參考依據,並建議教學檔案佔教
    師專業評鑑資料來源的21%~40%。
    五、教師行政工作繁重、缺少教學檔案評鑑規準與參考範例,難以在有效時間
    內建置是主要問題。
    六、教師需要教學檔案研習與網站資訊等支援,以有效建置教學檔案。
    七、具有教學檔案建置經驗、使用經驗及進修經驗之幼稚園教師,對於教學檔
    案能協助教師提昇與展現教學行為之同意程度較高。
    最後,根據上述研究結論提出相關建議,以協助幼稚園教師專業發展,及建置教學檔案之參考。

    關鍵字:教學檔案、教師專業發展、教師專業評鑑


    An Application of the Teaching Portfolio for Teacher's Professional Development
    -Take the Example of Kindergarten Teachers in Hsin-Chu

    Chu Yi-Ting

    Summary

    The purpose of this study is to understand the opinion of the teachers when they use the teaching portfolio for teacher's professional development. The researching object are the teachers of the kindergarten in Hsin-Chu, we send out 2 questionnaires for each kindergarten, totally 200 kindergartens, and receive 129 reliable questionnaires. The ratio of success questionnaires is 32.25%.
    The main result of study is as follows:
    (1)The teaching portfolio can mainly work in four domains:
    professional knowledge, teaching skill, class management, and professio
    -nal literacy. From these four domains, we find out there are 13 items can help teachers to improve their teaching quality, and there are 11 items can help teachers to express their teaching skill.
    (2)The teaching portfolio can mostly improve the teaching quality for teacher's professional development. However, some of the dynamic teaching behavior is not easy to be written down in the teaching portfolio.
    (3)Some teaching behaviors of class management can be improved through the teaching portfolio, but the improvement is not easy to be examined.
    (4)The teachers agree to regard teaching portfolio as the reference of teacher’s professional evaluation, and propose teaching portfolio to be 21~40% for the resources of teacher’s evaluation.
    (5)Usually, the teachers is busy and lack for standards and models of teaching portfolio to have less time to construct it.
    (6)The teachers need more seminar discussing and internet information, in order to constructing good teaching portfolio.
    (7)The teachers from various kindergartens have different opinion to the effect of teaching portfolio.
    Finally, we propose the relevant suggestion according to the conclusions of above research, and it can help kindergarten teachers to develop the teaching profession, and construct their teaching portfolio.
    Key words: teaching portfolio, teacher's professional
    development, teacher's professional evaluation

    目 錄 第一章 緒論………………………………………………………………………1 第一節 研究緣起………………………………………………………………1 第二節 研究目的與待答問題…………………………………………………5 第三節 名詞釋義………………………………………………………………7 第二章 文獻探討…………………………………………………………………9 第一節 教學檔案的意涵………………………………………………………9 第二節 教學檔案與教師專業發展……………………………………………24 第三節 建置教學檔案的問題與建議…………………………………………43 第三章 研究方法…………………………………………………………………53 第一節 研究架構………………………………………………………………53 第二節 研究對象………………………………………………………………56 第三節 研究工具………………………………………………………………58 第四節 研究程序………………………………………………………………63 第五節 資料處理與分析………………………………………………………67 第六節 研究範圍………………………………………………………………68 第四章 研究結果與討論…………………………………………………………69 第一節 教師基本資料分析……………………………………………………69 第二節 教學檔案能協助教師提昇與展現教學行為同意程度意見之分析…75 第三節 教學檔案運用在教師專業評鑑之意見………………………………83 第四節 建置教學檔案過程中遭遇的問題及所需協助………………………87 第五節 不同背景變項之幼稚園教師對教學檔案能協助教師提昇與展現 教學行為同意程度意見之差異分析…………………………………90 第六節 研究發現…………………………………………………………….104 第五章 結論與建議………………………………………………………………113 第一節 結論………………………………………………………………….113 第二節 建議………………………………………………………………….119 參考文獻…………………………………………………………………………125 附錄一 引用文獻授權同意書.……………………………………………133 附錄二 內容效度專家學者名單………………………………………….134 附錄三 預試問卷專家名單……………………………………………….135 附錄四 教學檔案在教師專業發展之運用問卷………………………….136 附錄五 教學檔案作為教師專業評鑑意見及其理由…………………….144 附錄六 教學檔案作為教師專業評鑑應佔比重及其理由……………….148 表 目 錄 表2-1-1 教學檔案類型分析……………………………………………………17 表2-1-2 教學檔案內容分析……………………………………………………23 表2-2-1 教學檔案能協助教師提昇與展現之教學行為項目…………………35 表2-2-2 國內教學檔案評鑑標準之相關研究…………………………………40 表2-2-3 國內教師專業評鑑方案中與教學檔案之相關規定…………………43 表2-3-1 建置教學檔案遭遇問題與所需協助整理……………………………51 表3-1-1 教學檔案能協助教師提昇與展現之教學行為項目…………………55 表3-2-1 新竹地區教學檔案運用在教師專業發展之樣本抽樣情形…………57 表4-1-1 教師個人基本資料的次數分配………………………………………70 表4-1-2 教學檔案建置內容分析………………………………………………73 表4-1-3 使用教學檔案情形的次數分配………………………………………74 表4-2-1 教學檔案能協助教師提昇教學行為項目之同意程度分析…………77 表4-2-2 教學檔案能協助教師展現教學行為項目之同意程度分析…………79 表4-2-3 教學檔案能協助教師提昇與展現之教學行為………………………82 表4-3-1 教學檔案使用在教師專業評鑑意見…………………………………83 表4-3-2 教學檔案運用在教師專業評鑑贊成意見之主要理由………………84 表4-3-3 教學檔案運用在教師專業評鑑不贊成意見之主要理由……………84 表4-3-4 教學檔案運用在教師專業評鑑其他意見之主要理由………………85 表4-3-5 教學檔案在教師專業評鑑中所佔比重………………………………86 表4-4-1 建置教學檔案遭遇問題意見分析……………………………………88 表4-4-2 建置教學檔案所需協助意見分析……………………………………90 表4-5-1 教學檔案能協助教師提昇教學行為同意程度之差異分析…………96 表4-5-2 教學檔案能協助教師展現教學行為同意程度之差異分析…………102 圖 目 錄 圖2-2-1 教學檔案可以協助教師達到之教學行為架構………………………27 圖3-1-1 研究架構圖……………………………………………………………54 圖3-4-1 教學檔案在教師專業發展運用之研究程序…………………………66

    參考文獻
    中文
    王文科、王志弘(2006)。教育研究法。台北市:五南。
    台北市政府教育局(2004)。台北市立高級中等以下學校教學輔導教師設置試辦方案。2005年12月15日,取自http://www.edunet. taipei.gov.tw/public/DownFile/271/
    江雪齡(1998)。檔案評量法。中等教育,49(4),79-84。
    何希慧(2002)。教學檔案在提昇教師專業發展之建構與應用。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(報告編號,NSC91-2413-
    H-031-005),未出版,私立東吳大學師資培育中心。
    余民寧(2002)。教育測驗與評量:成就測驗與教學評量。台北市:心理。
    李坤崇(1999)。多元化教學評量。台北市,心理出版社。
    李順銓(2000)。國小初任教師發展教學歷程檔案經驗之個案研究。國立台北教育大學課程與教學研究所碩士論文,未出版台北市。
    李春芳(2003)。教師教學檔案之建立與運用。實習輔導:培育明日的專業良師,138-157。
    吳明清(1991)。教育研究—基本觀念與方法之分析。台北市:五南。
    吳和堂(2000)。國民中學實習教師教學反省與專業成長關係之研究。
    國立高雄師範大學教育研究所博士論文,未出版,高雄市。
    吳政達(2001)。教師評鑑方法之探討(上)。教育研究,83,107-112。
    房柏成(2003)。國小學習型教師團隊建立教學檔案經驗之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
    林榮梓(2002)。教學檔案逗陣行。台中市,領行。
    高雄市政府教育局(2000)。高雄市高級中等以下學校教師專業評鑑試行要點。2005年12月15日,取自http://perc.kta.org. tw/tea-
    cher%20criticism/law1.htm
    秦麗花(2000a)。迎向專業挑戰的新紀元:談教師如何建立教學檔案。台北市,翰林。
    秦麗花(2000b)。我的教學檔案製作源起。翰林文教雜誌,9,56-57。
    涂惠玉(2004)。國民小學教師教學檔案評鑑規準之建構研究。國立台中教育大學教育測驗統計研究所碩士論文,未出版,台中市。
    莊明貞(1999)。多元文化的動態評量與教學:從維高斯基觀點談起。教師天地,99,25-31。
    張美玉,羅美惠(2000)。國小實習教師歷程檔案評量工具發展之研究。科學教育學刊,8(3),225-249。
    張美玉(2000)。歷程檔案評量的理念與實施。科學教育,231,58-63。
    張德銳(2000)。教學檔案在國小師資培育教育實習課程應用之初探。初等教育學刊,8,219-240。
    張德銳(2002)。以教學檔案提昇教師教學效能。教育研究月刊,104,
    25-31。
    張德銳(2003a)。中學教師教學專業檔案系統。實習輔導:培育明日
    的專業良師,94-137。
    張德銳(2003b)。促進教師專業發展的教學檔案。國教新知,49(4),
    59-67。
    張德銳(2003c)。工欲善其事—提昇中小學實習輔導效能之三項利器。
    中等教育,54(1),110-123。
    張德銳(2004a)。我國中小學教師評鑑的規劃與推動策略。現代教育論壇,10,216-231。
    張德銳(2004b)。專業發展導向教師評鑑與教學導師制度芻議。師友,
    447,6-11。
    張德銳(2004c)。專業發展導向教師評鑑的規劃與推動策略。教育資
    料集刊,29,169-193。
    張德銳(2004d)。國小初任教師教學檔案對教學省思與教學效能影響之研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(報告編號,
    NSC92-2413-HI33-002),未出版,台北市立教育大學初等教育學系。
    張德銳(2004e)。教學檔案—促進教師專業發展。台北市,高等教育。
    教育部(2001)。教育部2001教育改革之檢討與改進會議。2005年12月15日,取自http://www.edu.tw/EDU_ WEB/EDU_MGT/ E0001
    /EDUION001/menu03/sub02/content_020101/03020101_02.htm
    教育部(2004)。教育部補助試辦教師專業評鑑實施計畫。2005年12月15日,取自http:// teach.eje.edu.tw/ Policy/116123974009504
    03.doc
    教育部(2003)。公私立幼稚園名錄。2006年4月17日,取自http://
    www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/ser
    -vice /sts4-1a.htm?TYPE=1&U NITID=92&CATEGORYID=0&FILE
    ID=119480
    陳惠萍(1999,12月)。教學檔案在教師專業發展上之應用。載於中
    華民國師範教育學會(主編),師資培育與教學科技,183-212。台
    北市,台灣書店。
    陳惠萍(2001)。教學檔案運用在教師評鑑歷程之研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(報告編號:NSC 89-2413- H-024- 032),未出版,國立台南教育大學教育學系。
    陳春蓮(2003)。國小教師教學歷程檔案對教學反省影響之研究。國
    立台南教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,台南市。
    陳木金、邱馨儀(2006)。以教學檔案為核心主軸的教師評鑑建構系統。
    教師天地,143,25-34。
    許栢榮(2005)。國小教師教學檔案實施現況及其功能之調查研究。國立台中教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,台中市。
    許月梅(2005)。幼稚園教師教學專業指標之研究-教學檔案建構取向。台北市立教育大學國民教育研究所幼教教學碩士專班碩士論文,未出版,台北市。
    湯瑪斯阿姆斯壯(Thomas Armstrong)(2003)。經營多元智慧(Multiple
    intelligences in the classroom)(李平譯)。台北市 : 遠流。(2000)
    楊桂霞(2005)。國小教師建立發展性教學檔案與教學專業成長關係之研究。台北市立教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
    黃俊傑(2003)。教師教學檔案在教學評鑑的應用。教育研究,11,205-218。
    黃麗君(2004)。幼稚園教師專業能力評鑑方案之建構。國立新竹教育大學幼兒教育研究所碩士論文,未出版,新竹市。
    溫其純(2000)。師資培育建構教學檔案可行性之研究-一個教育大學現場的反思。國立台北教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
    熊召弟(2003)。創意教師行動研究計畫—國小自然與生活科技教學創新記。2005年8月6日,取自www.creativity.edu.tw/modules/ wfsection/
    download.php?fileid=50
    嘉義市博愛國小(2005)。多元評量。2005年12月20日,取自http://www.paes.cy.edu.tw/default1.asp
    劉淑雯(2003)。教學寫真—教師的教學檔案。國民教育,43(3),14-21。
    歐用生(1996)。教師專業成長。台北市:師大書苑。
    歐陽卓萍(2003,6月)。由「今天的老師難為」談教學檔案。台中市國民教育輔導團電子報,8。2006年4月17日,取自http: //me-
    diacd.tceb.edu.tw/user197/e_news/0008/sum_1.htm
    葉興華(2002)。談教學檔案的應用與製作。課程與教學通訊,9,14-
    19。
    鄭宇樑(2002)。國小教師建立教學檔案經驗之個案研究。國民教育研究集刊,6,182-225。
    蔡清華、張麗麗(1998)。教育革新大型研究子計畫(Ⅷ)—「個人教學檔案」在小學實習教師專業成長與評鑑上的應用。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(報告編號:NSC85-2745- H-153-
    001- F6),未出版,國立屏東教育大學初等教育學系。
    蔡雅玲(2004)。國小初任教師教學檔案對教學省思影響之研究。台
    北市立教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
    薛瑞君(2001)。教育專業檔案的建立。國教之友,53(1),30-44。
    羅美惠(1998)。教室教學表現評量配合歷程檔案評量在實習教師專業成長之應用。國立新竹教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,新竹市。
    羅綸新(2001)。教學檔案與教師專業成長。教學科技與媒體,57,
    12-21。
    饒見維(1996)。教師專業發展 : 理論與實踐。台北市:五南。

    英文
    Barton, J.,& Collins, A. (1993). Portfolios in teacher education. Jour-
    nal of Teacher Education , 44(3), 200-210.
    Bird, T. (1990). The school teacher’s portfolio: An essay on possibility. In J. Millman & L.Darling-Hammond(Eds), handbook of teacher evaluation: Elementary and secondary personnel. New Park, CA: Sa
    -ge.
    Cooms, L., & Bull, K. S. (1994,February). Oklahoma public schools
    administrators knowledge and attitudes about the use of portfolio assessment. Paper presented at the fifth annual Graduate Student Research Symposium. Stillwater, OK.
    Costantino, P. M., & Lorenzo, De. M. N. (2002). Developing a profe-
    ssional teaching portfolio: A Guide for Success. Lancaster, MA:
    Walsh & Associate , Inc.
    Cushman, K. (1999). Educators making portfolios: First results from the national school reform faculty. Phi Delta Kappan, 80(10), 744-750.
    Doolittle, P. (1994). Teacher portfolio assessment. ERIC/AE Digest. O'-
    Boyle Hall, DC : The Catholic University of America, Department of Education Policy Research. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 385608)
    Dutt—Doner, K. M., & Maddox, R. (1998). Implementing authentic a-
    ssessment. Kappa Delta Pi Record, 34(4), 135-137.
    Engels, D. W., & Dameron, J. D. (1990). The professional counselor:
    competencies, performance guidelines and assessment (2nd ed.). Alexandria, VA: American Counseling Association (ERIC Docu-
    ment Reproduction Service No. ED 402541)
    Frederick, L., McMahon, R., Shaw, J., & Edward, L. (2000). Preservice teacher portfolios as autobiographies. Education, 120(4), 634-639.
    Gifford, S. (1996). Interdisciplinary early childhood education teacher certification. Murray, KY: Murray State University. (ERIC Docu-
    ment Reproduction Service No. ED 403072)
    Green, J. E., & Smyser, S. O. (1996). The teacher portfolio: A strategy
    for professional development and evaluation. Lancaster, PA: Tech-
    nomic Publishing Company.
    Hamm, M., & Adams, D. (1999). Portfolios: A valuable tool for refle-
    ction and assessment. Journal of Experiential Education, 15(1), 48-50.
    Jochum, J., Curran, C., & Reetz, L. (1998). Creating individual educa-
    tional portfolios in written language. Reading and Writing Quarter-
    ly: Overcoming Learning Difficulties, 14(3), 283-306.
    Morgan, A. V. (1999). Research-based assessment of student evaluations
    . Research and Teaching in Developmental Education, 15(2), 99-
    104.
    Peterson, K. D. (1995). Teacher evaluation: A comprehensive guide to new directions and practices. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
    Russell, D. (1995). Collaborative portfolio assessment in the English se-
    condary school system. Clearing House, 68(4), 244-247.
    Seldin, P. (1991). The teaching portfolio: A practical guide to improved performance and promotion—tenure decisions. Bolton, MA : Anker Publishing Company.
    Senne, T. A., & Rikard, G. L. (2002). Experiencing the portfolio pro-
    cess during the internship: A comparative analysis of two PETE portfolio models. Journal of Teaching in Physical Education, 21(3), 309-336.
    Shulman, L. (1987). Assessment for teaching: An initiative for the pro-
    fession. Phi Delta Kappan, 69(1), 38-44.
    Shulman, L. S. (1988). A union of insufficiencies: Strategies for teacher
    assessment in a period of educational reform. Educational Leader-
    ship, 46(3), 36-41.
    Shulman, L. S. (1992,March). Portfolios for teacher education: A component of reflective teacher education. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, San Francisco, CA.
    Snyder, J., Elliottt, S., Bhavnagri, N. P., & Boyer. J. (1993). Beyond
    assessment: University—school collaboration in portfolio review
    and the challenge to program improvement. Detroit, MI: Wayne
    State University. (ERIC Document Reproduction Service No. ED
    359158).
    Stiggins, R. J. (1997). Student—centered classroom assessment. (2nd ed.) Old Tappan, NJ :Prentice Hall Inc. (ERIC Document Reproduction
    Service No. ED 420667)
    Tucker, P. D., Stronge, J. H., Gareis, C. R., & Beers, C. S. (2004). The
    efficacy of portfolios for teacher evaluation and professional deve-
    lopment : Do they make a difference? Education Administration Quarterly, 39(5), 572-602.
    Valencia, S. W., & Calfee, R. (1991). The development and use of lite
    -racy portfolios for students, classes, and teachers. Applied Mea-
    surement in Education, 4(4) , 333-345.
    Wolf, K. (1991). The school teacher’s teacher portfolio: Issue in design,
    implementation, and teacher education. Phi Delta Kappan, 73, 129-
    136.
    Wolf, K. (1996). Developing an effective teaching portfolio. Education Leadership, 53(6), 34-37.
    Wolf, K., Lichtenstein, G., & Stevenson, C. (1997). Portfolio in teacher evaluation. In J. H. Stronge (Ed.) Evaluating teaching: A guide to current thinking and best practice. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
    Wolf, K., & Dietz, M. (1998). Teaching portfolios: purposes and possi
    -bilities. Teacher Education Quarterly, 25(1), 9-22.
    Wyatt Ш, R. L., & Looper, S. (1999). So you have to have a portfolio: A teacher’s guide to preparation and presentation. Thousand Oaks, Ca: Corwin Press.

    無法下載圖示 全文公開日期 本全文未授權公開 (校內網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (校外網路)

    QR CODE