簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 張毓真
論文名稱: 以動態能力觀點探討宏□的第三次再造
The Third Restructuring of Acer: A Dynamic Capabilities Perspective
指導教授: 洪世章
口試委員: 林博文
陳忠仁
洪世章
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 科技管理學院 - 科技管理研究所
Institute of Technology Management
論文出版年: 2011
畢業學年度: 99
語文別: 中文
論文頁數: 52
中文關鍵詞: 動態能力五力分析個案研究宏□
外文關鍵詞: dynamic capabilities, five forces analysis, case study, Acer
相關次數: 點閱:2下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 處於動態環境中的企業如何創造與維持競爭優勢,是各界關注的重要議題。單從傳統的五力分析或資源基礎理論等產業分析方式,並不能以更縱觀且全面性的角度探討企業與環境的互動歷程。因此本研究從動態能力的觀點出發,並輔以五力分析確認環境的動態轉變,目的在於探討企業在面臨環境快速的變動下,要如何截長補短、不斷更新自我優勢以適應環境變動。在研究方法上採取單一個案研究,擇定宏□個案為探討對象,並以宏□所經歷的第三次再造事件為切入點,透過五力分析找出宏□啟動第三次再造的關鍵因素,以及運用動態能力觀點,探究宏□於再造過程中如何依循過去成長的路徑與順應產業的趨勢,進一步調整自身的資產定位與經營流程,藉以維持其競爭優勢。本研究最後討論理論貢獻、實務意涵,與未來研究建議。


    摘要 I Abstract II 致謝詞 III 目錄 IV 圖目錄 VI 表目錄 VII 第一章 導論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 3 第三節 研究流程 4 第四節 論文架構 5 第二章 文獻探討 6 第一節 五力分析 6 第二節 動態能力 9 第三章 研究方法 13 第一節 研究策略選擇 13 第二節 研究對象選取準則 14 第三節 資料來源 15 第四節 資料分析方式 17 第四章 宏□個案 18 第五章 個案分析 32 第一節 2010年個人電腦產業之五力分析 32 第二節 動態能力分析 34 第五章 結論與建議 39 第一節 研究發現 39 第二節 理論貢獻 42 第三節 管理實務意涵 43 第四節 研究限制與未來研究建議 44 參考文獻 45 附錄:個案補充資料 46

    陳川正,(2002),「管理學的『個案研究』和『本土化的理論建構』的可能新方法─以『參與觀察法』和『紮根理論法』所初步建構的『非營利組織的認同管理』理論為例」,第六屆兩岸中華文化與經營管理學術研討會論文集(下冊),頁J1-1~J1-20。
    葉重新,(2001),「教育研究法」。台北:心理出版社。
    雍惟畬、洪世章,(2006),「以動態能力觀點探討明基的興起」,管理與系統,13(1),頁99-120。
    蔡正飛,(2006),「負責性組織精簡策略與企業績效中間機制之研究-動態策略能力與策略性人力資源管理觀點」,國立中山大學人力資源管理研究所博士論文。
    Aino, Poyhonen. 2004. “Modeling and measuring organizational renewal capability”. Doctoral dissertation. Lappeenranta, Lappeenranta University of Technology.
    Barney, J. 1991. “Firm resources and sustained competitive advantage”. Journal of Management. Vol.17, No.1, pp.99-120.
    Mohrman, S. A. and Von Glinow, M. A. 1990. “High technology organizations: Context, organization and people”. Journal of Engineering and Technology Management. Vol.6, No.3/4, pp.261-280.
    Nelson, R. R. 1991. “Why do firms differ, and how does it matter?” Strategic Management Journal. Vol.12, winter special issue, pp.61-74.
    Penrose, E. 1959. “The theory of the growth of the firm”. London: Basil Blackwell.
    Peteraf, A. M. 1993. “The cornerstones of competitive advantage: A resource-based”. Strategic Management Journal. Vol.14, No.3, pp.179-191.
    Porter, M. E. 1980. “Competitive Strategy”. New York:Free Press.
    Porter, M. E. 1985. “Competitive advantage: Creating and sustaining superior performance”. New York: The Free Press.
    Prahalad, C. K. and Hamel, G. 1990. “The core competence of the corporation”. Harvard Business Review. Vol.68, No.3, pp.79-91.
    Ragin, C. C. 1987. “The comparative methods”. Los Angeles:University of California Press.
    Teece, D. J., Pisano, G. and Shuen, A. 1997. “Dynamic capabilities and strategic management”. Strategic Management Journal. Vol.18, No.7, pp.509-533.
    Wernerfelt, B. 1984. “A resource-based view of the firm”. Strategic Management Journal. Vol.5, pp.171-180.
    Yin, K. R. 1994. “Case study research: design and methods”. London: Sage.

    無法下載圖示 全文公開日期 本全文未授權公開 (校內網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (校外網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (國家圖書館:臺灣博碩士論文系統)
    QR CODE