本研究旨在探討新竹縣國民小學六年級版畫教學現況、影響教學因素與因應策略，並分析不同背景變項之視覺藝術教師，在版畫教學教育功能認同、版畫教學知能、實施版畫教學情形與影響教學因素之差異情形。
本研究採用問卷調查法與訪談法，以新竹縣國小六年級視覺藝術教師為研究對象，總共發出141份問卷，有效問卷為128份，收回可用率89%。問卷回收後，將資料以平均數、標準差、t考驗、單因子變異數分析與卡方考驗，進行分析與處理。本研究主要結論如下：
一、教師對版畫教學教育功能認同具中高程度正向，不同背景教師對版畫教學教育功能認同程度沒有差異。
二、教師版畫教學知能接近中高程度，在不同背景之教師的版畫教學知能差異方面，美術系畢業教師、教師兼主任與專任教師的版畫教學知能較佳。
三、在版畫教學情形與影響教學因素方面：105學年度接近中高比率的視覺藝術教師進行版畫教學；主要影響教學因素為「教師專業不足」、「學生用刀安全」、「缺乏雕刻刀具」。
四、在實施版畫教學情形差異方面：學士學位教師、不具版畫專長之教師、 10人以下班級人數之教師、 1~6班學校規模之教師與 特偏學校之教師在進行版畫教學的比例較低；11~20年任教年資之教師進行版畫教學比例較高。
五、在影響版畫教學因素差異方面：女教師認為用刀安全為影響教學因素；男教師認為易汙染環境衣物為影響教學因素；沒有進行版畫教學之教師與非美術系畢業之教師認為教師專業不足為影響教學因素； 24班以下學校規模之教師認為缺乏雕刻刀具為影響教學因素；25~48班規模學校之教師與有進行版畫教學之教師認為教材內容設計不佳為影響教學因素。

根據研究結論，針對教育行政單位、學校版畫教學發展、以及未來研究提出建議。

關鍵詞：版畫教學、視覺藝術、藝術與人文

This study aims to discuss the status quo of printmaking instruction on sixth graders in Hsinchu County, factors that influence teaching and the coping strategies, and analyze the differences in recognition of educational function in printmaking in-struction, competence of printmaking instruction, implementation of printmaking in-struction in class and factors that influence teaching by visual arts teachers of vari-ous backgrounds.
The methods of the research include questionnaire and interviewing. The sub-jects are visual arts teachers of sixth graders in Hsinchu County. A total of 141 ques-tionnaires were issued, and 128 valid questionnaires are collected, with the return rate of 89%. After the questionnaires were collected, the researcher analyzed and processed the data using the mean, standard deviation, t-test, and one-way ANOVA. The principal conclusions of the study are as follows:
1.Teachers hold medium high-level recognition of educational function in print-making instruction, and despite their different backgrounds there is no differ-ence in the degree of their recognition.
2.The overall competence of teachers’ printmaking instruction is in medium high level. As for the difference between teachers of various backgrounds, those who were art majors, teachers/directors, and subject teachers have better com-petence.
3.The status quo of printmaking instruction and factors that influence teaching: about medium high ratio of visual arts teachers implement printmaking instruc-tion in their classes during 105 academic year; and the main factors that influ-ence their teaching can be incompetence of professional knowledge and skills, safety of children using knives, lack of carving tools.
4.Difference of implementation of printmaking instruction in class: teachers with bachelor degrees, with no printmaking knowledge and skills, with classes of fewer than 10 students, from schools of 1 to 6 classes or special remote schools implement printmaking instruction in class with a lower ratio; while teachers with 11~20 years of teaching experience have a higher ratio of implementing printmaking instruction in class.

5.Factors that influence printmaking instruction: female teachers consider safety of using knives to be the variable; whereas male teachers take the possibility of contaminating the environment or staining clothes as the variable. Teachers who don’t implement printmaking instruction or those who are not art majors believe incompetence of professional knowledge and skills to be the variable. Teachers from schools with fewer than 24 classes suppose the lack of carving tools to be the variable; while teachers from schools of 24 to 48 classes regard the poor design of teaching material as the variable that would influence teach-ing.

The study findings may serve as the suggestion or guide for educational admin-istration authorities, school development of printmaking instruction and further re-search on printmaking instruction.

Key words: Arts and Humanity, printmaking instruction, Visual Arts

中文部分
張世宗（2015）。「童心藝術家」與「藝術家兒童」。美育雙月刊，207，55-59。
王秀雄（1998）。觀賞、認知、解釋與評價。臺北市：歷史博物館。
王振泰（1996）。1996版畫教育研討會論文集。臺北縣：國立臺灣藝術學院。
王振泰（2013）。原創的無限延伸。2017年7月15日，取自：http://printmakingtaiwan.com/2013/05/21/%E5%8E%9F%E5%89%B5%E7%9A%84%E7%84%A1%E9%99%90%E5%BB%B6%E4%BC%B8/
王德育（譯）（1983）。創性與心智之成長（原作者：M. H. McCormack）。臺北市：五洲。
史家瑩（主編）（2016）。藝術與人文六上。臺南市：翰林。
何文玲、陳俊宏（2005）。當前臺灣中小學課程中設計教育取向與功能之分析設計研究，設計研究，5，120-131。
吳和堂（2016）。教育論文寫作與實用技巧。臺北市：高等教育。
吳明隆（2001）。SPSS統計應用學習實務-閱卷分析與應用統計。臺北市：知城。
吳明隆、涂金堂（2005）。SPSS與統計應用分析。臺北市：五南。
吳望如（2012）。臺灣兒童版畫教學的發展。新北市：米倉國小。
吳望如（2015）。全國學生美術比賽VS美感教育。美育雙月刊，207，78-90。
吳望如（主編）（2017）。藝術與人文六下。臺南市：南一。
呂燕卿（1992）。國民小學美勞教學之理論與實務。新竹市：國立新竹師範學院。
呂燕卿（1994a）。國民小學美勞科教材教法研究。新竹市：國立新竹師範學院。
呂燕卿（1994b）。國民小學美勞課程標準修訂與審美領域教學之研究。新竹市：妏晟。
李永蓮、劉勁松（2009）。淺談教師的智慧性教育行動。現代教育科學，6，25-27。
林志成（2016）。行動智慧導向的教學創新。臺灣教育，698，2-10。
林曼麗（2000）。臺灣視覺藝術教育研究。臺北市：雄獅。
林雪卿（1994）。1994亞洲藝術教育國際學術研討會論文集。臺北市：國立臺灣藝術教育館。
林雪卿（1995）。臺灣地區國民小學版畫教學實況調查研究。臺北市立師範學院學報，26，337-360。
林雪卿（1996）。1996版畫教育研討會論文集。臺北縣：國立臺灣藝術學院。
林雪卿（2010）。正視當代版畫藝術教育。國教新知，57(3)，92-99。
洪瓊燕（2011）。國小五年級集體創作版畫圖畫書之教學研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
素雅（2015）。綜合版畫在學前美術教育中的應用研究。赤峰學院學報，36(4)，263-264。
統計處（2016）。各級學校基本資料。取自：http://depart.moe.edu.tw/ED4500/News_Content.aspx?n=5A930C32CC6C3818&sms=91B3AAE8C6388B96&s=96B1633791CBD94E
莊芳榮（2000）。國家圖書館藏戲曲小說版畫選粹。臺北市：國家圖書館。
莊桂如（2015）。國小三年級多元文化主題版畫教學研究－以新竹縣鳳岡國小為例（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
許君良（2004）。臺中縣國民小學版畫教學之現況調查研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
郭生玉（2005）。教育測驗與評量。臺北市：精華。
郭金蓮（2003）。 國民小學級任教師美勞教學專門能力之調查研究─以臺中縣豐洲國小為例（未出版之碩士論文）。國立新竹師範學院，新竹市。
郭榮瑞（1988）。兒童版畫教學理論與實務之研究。臺北市：中華色研。
郭榮瑞（2003）。現代教育論壇—版畫‧生活‧藝術教育－研討會論文集。臺北市：臺北市立師範學院。
陳映蓉（2013）。國小四年級海洋議題融入版畫教學之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
陳樹升（2011）。從國美館典藏看臺灣現代版畫的發展。臺中市：國立臺灣美術館。
黃壬來（2006）。國際視覺藝術教育趨勢。2017年7月15日，取自http://ed.arte.gov.tw/uploadfile/periodical/1573_1-1%E9%BB%83%E5%A3%AC%E4%BE%86.pdf
黃郁芳（2011）。擴增實境技術應用於凸版版畫教學之設計研究（未出版之碩士論文）。國立臺東大學，臺東市。
楊文閣（2009）。幼獅版畫教學初探。美術界，7，70。
廖修平（1987）。版畫藝術。臺北市：雄獅。
廖修平、董振平（2007）。版畫技法1、2、3。臺北市：雄獅。
劉光夏、褚一璇（2013）。以ARCS動機理論與學習共同體融入國小五年級木刻版畫藝術教學之行動研究。市北教育學刊，52，21-48。
劉怡麟（主編）（2016）。藝術與人文六上。新北市：康軒。
劉涌濤、張毅（2010）。綜合材料版畫自由表達思考。渭南師範學院學報，25(4)，64-65。
潘青林（2014）。臺灣1895年後兒童及青少年版畫教育發展探究。藝術研究學報，7(2)，41-56。
蔡清滄（2003）。淺談編輯印刷流程。取自：http://www.ppmof.gov.tw/Upload1/TechExchange_TechExchange/589/flow.pdf
鄭安秀（2005）。國小六年級版畫教學之行動研究－建構主義教學理念之應用（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
謝攸青（1995）。藝術鑑賞教學內容應有的範疇與方向之研究。臺北市：臺北市立美術館。
蘇錦皆（1992）。臺灣地區國民小學版畫教學之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
黃郁倫（譯）（2014）。學習革命的願景：學習共同體的設計與實踐（原作者：佐藤學）。臺北市：天下文化。
蔡清田（2011）。素養：課程改革的DNA(Competence: DNA of Curriculum Reform)。臺北市：高等教育。

英文部分
Covey, S. R. (2004). The 8th habit: From effectiveness to greatness. Simon and Schuster.
Denac, Olga. (2014). The Significance and Role of Aesthetic Education in School-ing. Creative Education. 5. 1714-1719.
Dewey, J. (1916). Democracy and education. NY: Macmillianco.
Duckworth, Angela. (2016). Grit: The Power of Passion and Perseverance. NY: Scribner.
Efland, A., Freedman, K., & Stuhr, P. (1996). Postmodern Art Education: An ap-proach to curriculum. Reston, VA: National Art Education.
Eisner, E (1996). Is "the art of teaching" a metaphor?, M. Kompf (Eds.), Changing Research and Practice: Teachers’ Professionalism, Identities and Knowledge (pp. 9-19). London, England: Routledge.
Eisner, E. (2002). The art and the Creation of Mind. CT: Yale Universit.
Gay, L. R.(1992). Educational Research Competencies for Analysis and Applica-tion., NY: Macmillan.
Kostov, Borce. (2013). On beauty and the beautiful in aesthetic education. Engi-neering and Education, 61(8), 71-75.
Moon, Seungho. Rose, Shawn. Black, Alison. Black, James. Hwang, Yeorim. Lynn, Lisa. & Memoli, Jason. (2013). Releasing the Social Imagination: Art, the Aesthetic Experience and Citizenship in Education. Creative Education. 4(3). 223-233.
Oakley, Barbara (2014). A Mind For Numbers: How to Excel at Math and Science (Even If You Flunked Algebra) .NY: TarcherPerigee.
Smith, Kiki. (2003). Kiki Smith: Prints, Books & Things. NY: Museum of Modern Art.
Eisner, E. (1994). Cognition and Curriculum Reconsidered. Columbia University Press.