內政部於2018 年 10 月 28 日修正通過《地方立法機關組織準則》第 25 條規範，規定各縣市議會實施議事直播，苗栗縣議會曾經被致力於監督國會並且對國會立委進行評析的公民監督聯盟評比議事透明程度不佳，因此本文選擇以苗栗縣議會作為研究標的，嘗試分析議事直播與議員個人及政治背景對苗栗縣議員質詢行為的影響。
從本文採用之線性迴歸模型可驗證議事直播對整體苗栗縣議員，在超過 1/3的局處中所提出的質詢字數有顯著增加，其餘局處的質詢字數雖不顯著但也有增加，另在總質詢字數上大幅增加了一千多個字數，因此議事直播有助於推動整體議會議員提出質詢，在總質詢時尤為明顯。值得留意的現象是連任議員在實施議事直播後，在財政、主計、稅務的質詢字數與次數呈現負向顯著之影響結果，本文推論因連任議員當中多數立場親近執政黨，因此議事直播讓親近執政黨的議員更加避免提及苗栗縣政府的財政議題。本文亦分析議員個人與政治背景對於質詢表現的影響，並提出議事直播的附加價值與發展建議。

On October 28, 2018, the Ministry of the Interior amended article 25 of the “Regulations for the Organization of Local Legislatures,” stipulating that the county and city councils implement live broadcasts of the procedures. The Miaoli County Council was once criticized for the low level of council transparency by Citizen Congress Watch, who committed to supervising the performance of legislators. Therefore, this study chooses the Miaoli County Council as the research target to analyze the impact of the Interactive Video on Demand (IVOD) system and the individual and political background of the Miaoli County Councilors on their question.

Based on the estimation results from the linear regression model, it can be found that all councilors of Miaoli County Council significantly increase their word counts of questions on more than one-third of bureaus after starting using the IVOD system. Their word counts on the other bureaus also increased, though not statistically significant. In addition, the words on the oral question raised over 1,000. Therefore, the IVOD system could encourage councilors to question, especially on the oral question. It is noticed that the re-elected councilors decrease their question words and frequency on the bureaus of finance, accounting and local tax. A possible explanation is that most of the re-elected councilors had better relations with the ruling party. Besides, the ruling party councilors had avoided mentioning the fiscal issue after starting using the IVOD system. In addition to the impact of the IVOD system, this study also analyzes the effects of the individual and political background of councilors on the question and proposes additional value and development suggestions for live broadcast procedures.

1.王石番 (1999)《傳播內容分析法-理論與實證》，幼獅文化事業公司。
2.古哲瑋 (2021) 《影響議員總質詢內容之因素以第十八屆苗栗縣議員為例》，國立臺灣大學社會科學院公共事務碩士論文。
3.王宏恩 (2011)〈資訊提供與立法院政治信任-使用IVOD的探索性研究〉《臺灣民主季刊》，8(3)，161-197。
4.王靖興 (2009)〈立法委員的立法問政與選區服務之分析：2000年政黨輪替前後的持續與變遷〉《台灣政治學刊》，13(2)，113-169。
5.包正豪 (2013)〈台灣原住民立法委員代表行為之研究： 2002-2012 之質詢內容分析〉《選舉研究》，20(2)，103-136。
6.古鎮清 (2015) 《續修苗栗縣志眷-政治建設志上冊》，苗栗縣政府。
7.李莅蒂 (2004)《立法院議事資訊公開之研究以黨團協商機制法制化實施前後為例》，世新大學行政管理學系碩士論文。
8.李惠宗 (2002)〈地方自治立法監督之研究〉《研考雙月刊》，26(3)，75-86。
9.林士豪 (2011) 《國會媒體新框架—以立法院 IVOD 系統為例》，國立臺灣師範大學政治學研究所碩士論文。
10.林水波 (2008)〈威脅潛存國會與塡補課責落差〉《臺灣民主季刊》，05(1)，149-159。
11.林妙津 (1990) 《立法院第七十九至第八十四會期施政總質詢之內容分析》，國立政治大學三民主義研究所碩士論文。
12.邱禹捷 (2018) 《公民監督國會聯盟監督機制對我國立委立法問政之影響》，東吳大學政治學系碩士論文。
13.盛杏湲 (1999) 〈立法問政與選區服務：第三屆立法委員代表行為的探討〉《選舉研究》，6(2)，89-120。
14.盛杏湲、黃士豪 (2006)〈臺灣民眾為什麼討厭立法院？〉《臺灣民主季刊》，3(3)，85-127。
15.許禎元 (2003) 〈內容分析法的研究步驟與在政治學領域的應用〉《師大政治論叢》， 創刊號，1-29。
16.陳奕誌 (2007) 《影響立法員問政的因素：第四屆第一會期至第六屆第四會期》，東吳大學政治學系碩士論文。
17.陳昭珍 (2005) 〈全球資訊自由與取用政府資訊之現況研究〉《研考雙月刊》，29(3)， 73-87。
18.陳敦源 (2009) 〈透明之下的課責：台灣民主治理中官民信任關係的重建基礎〉 《文官制度季刊》，01(2)，21-55。
19.黃文琪 (2013)《國會與數位民主：立法院議事轉播網際網路多媒體隨選視訊系統 (IVOD) 個案研究》，國立政治大學公共行政學系碩士論文。
20.黃秀端 (2008)〈國會監督-立委表現與選舉課責〉《臺灣民主季刊》，5(1)，161-169。
21.廖育嶒 (2013)《公民監督國會聯盟與國會政治》，國立政治大學政治學系碩士論文。
22.鍾寶慧 (2008)《我國國會監督機制之探究》，財團法人國家政策研究基金會。
23.顧忠華、何崧婷 (2009)〈「議事直播系統」讓我們的國會更陽光、透明〉《新世紀智庫論壇》，45，124-127。
24.Waples, D., & Berelson, B. (1941)“What The Voters Were Told: An Essay In Content Analysis,”Graduate Library School. University of Chicago: Mimeographed.
25.Wiseman, H. V., (1966)“Political Systems: Some Sociological Approaches,”Social Forces, 46(2), 285.
26.Zhu, J. H. (1992)“Issue Competition And Attention Distraction: A Zero-Sum Theory Of Agenda-Setting,”Journalism Quarterly, 69(4), 825-836.
27.Bevan, S. (2019)“Gone Fishing: The Creation Of The Comparative Agendas Project Master Codebook,”in Frank R. Baumgartner, Christian Breunig, and Emiliano Grossman (eds.) Comparative Policy Agendas: Theory, Tools, Data. Oxford: Oxford University Press.