簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 小谷享
Kotani, Akira.
論文名稱: 在台灣的日籍華語學習者之學習策略分析
A Study on the Learning Strategies of the CSL Japanese in Taiwan
指導教授: 呂菁菁
Lu, Ching-Ching
口試委員: 胡志偉
呂明蓁
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 南大校區系所調整院務中心 - 中國語文學系所
Department of Chinese Language and Literature
論文出版年: 2017
畢業學年度: 105
語文別: 中文
論文頁數: 96
中文關鍵詞: 華語學習者語言學習策略日籍學生
外文關鍵詞: Japanese students, second language teaching
相關次數: 點閱:1下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究參考Oxford (1990) 的SILL(Strategy Inventory for Language Learning)設計,並參考『歐洲共同語言參考標準』(The Common European Framework of Reference for Languages) 與投野由紀夫 (2013)『CEFR-J Wordlist Version 1.3』 的學習評估表,以 36 位目前就讀於北台灣的大學或國語中心的日籍學生為研究對象,試圖了解在聽力、閱讀、口說互動、口說產出、寫作這五個華語能力面向,相對能力較佳與相對較不佳的學習者,其常用的學習策略是否存在顯著差異。
    研究結果發現這些留學生最常使用的學習策略依次為「社會策略」、「後設認知策略」、「補償策略」、「認知策略」、「記憶策略」、「情感策略」。而學習者的語言能力與運用學習策略之間有緊密的相關關係,各分項能力的高分組與低分組之間的學習策略使用頻率達統計上顯著的差異。依此研究結果,本研究建議教育者未來應指導學習者更積極運用學習策略,以實施華語課的多樣化與增強學習者的動力。

    關鍵詞:華語學習者、語言學習策略、日籍學生


    This study aims to investigate the learning strategies used by the Japanese students in Taiwan who learn Chinese as a second language.
    36 Japanese students are recruited in this study, interviewed with the questionnaires modified from CEFR (The Common European Framework of Reference for Languages), CEFR-J, and SILL (Strategy Inventory for Language Learning), in order to find out if there are significant differences between the learning strategies frequently used by the relatively good and poor learners.
    The results show the learning strategies applied by these students are Social Strategies, Metacognitive Strategies, Compensation Strategies, Cognitive Strategies, Memory Strategies, and Affective Strategies, as ordered by their frequencies of usage. The frequencies of usage are positively correlated with the students’ Chinese abilities. The learning strategies frequently employed by the relatively good learners are significantly different from the strategies frequently employed by the relatively poor learners, in the domains of listening, reading, oral interaction, oral production, and writing, respectively. Thus, the findings lead to the suggestions that the training of learning strategies could be adopted in second language teaching, in order to facilitate better learning outcomes.

    Key words: learning strategies, Japanese students, Chinese, second language teaching

    目錄 摘要 i Abstract ii 謝辭 iii 目錄 iv 表目錄 vii 圖目錄 viii 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究背景 1 第三節 研究目的 2 第四節 研究問題 3 第二章 文獻探討 4 第一節 學習策略 4 2.1.1 學習策略的定義 4 2.1.2 學習策略的理論 5 第二節 學習歷程檔案 8 2.2.1 學習歷程檔案的作用 9 2.2.2 CEFR 9 2.2.3 ELP 10 第三節 有關學習策略的研究 11 2.3.1 關於學習策略調查的研究 11 2.3.2 關於學習策略指導的研究 14 第三章 研究方法 16 第一節 研究設計 16 3.1,1 設計研究架構 16 3.1,2 研究對象及基本資料設計 17 第二節 問卷設計 17 第三節 自我評估表設計 23 3.3.1 問題設計 23 3.3.2 初級使用者 23 3.3.3 獨立使用者 29 3.3.4 精通使用者 37 第四節 資料處理與統計分析 44 第四章 資料分析與討論 45 第一節 受訪者的背景 45 第二節 受訪者各情境數值結果 47 4.2.1 受訪者學習策略頻率使用分析 47 4.2.2 全體受訪者經常使用的學習策略 49 4.2.3 全體受訪者不常使用的學習策略 50 第三節 各種能力的H組與L組之間使用學習策略的頻率比較 52 4.3.1 從聽力能力來進行H組與L組之間使用學習策略頻率的比較 52 4.3.2  t檢定分析聽力能力H組與L組在各學習策略的使用頻率上是否有顯著差異 54 4.3.3 從閱讀能力來進行H組與L組之間使用學習策略頻率的比較 55 4.3.4  t檢定分析閱讀能力H組與L組在各學習策略的使用頻率上是否有顯著差異 58 4.3.5 從口說互動能力來進行H組與L組之間使用學習策略頻率的比較 59 4.3.6  t檢定分析口說互動能力H組與L組在各學習策略的使用頻率上是否有顯著差異 62 4.3.7 從口說產出能力來進行H組與L組之間使用學習策略頻率的比較 63 4.3.8  t檢定分析口說產出能力H組與L組在各學習策略的使用頻率上是否有顯著差異 66 4.3.9 從寫作能力來進行H組與L組之間使用學習策略頻率的比較 67 4.3.10  t檢定分析寫作能力H組與L組在各學習策略的使用頻率上是否有顯著差異 69 第四節 綜合討論 72 4.4.1 全體受訪者學習策略使用之討論 72 4.4.2 各分項能力H組與L組使用策略頻率比較之討論 72 4.4.3 與各項能力相關之使用策略頻率比較 73 第五章 結論 75 第一節 本研究的主要發現 75 第二節 研究貢獻 75 第三節 未來研究方向 77 參考文獻 78 日文 78 華語 79 英文 80 附錄 81 附錄一 調查問卷一(基本資料) 81 附錄二 調查問卷二(學習策略) 83 附錄三 調查問卷三(自我評估表) 85 表目錄 表2-1  CEFR六大層級 10 表3-1  記憶策略(Memory Strategies) 18 表3-2  認知策略(Cognitive Strategies) 19 表3-3  補償策略(Compensation Strategies) 20 表3-4  後設認知策略(Metacognitive Strategies) 20 表3-5  情感策略(Affective Strategies) 21 表3-6  社會策略(Social Strategies) 22 表3-7  初級理解能力自我評估表 24 表3-8  初級口說能力自我評估表 26 表3-9  初級寫作能力自我評估表 28 表3-10 獨立理解能力自我評估表 30 表3-11 獨立口說能力自我評估表 33 表3-12 獨立寫作能力自我評估表 35 表3-13 精通理解能力自我評估表 37 表3-14 精通口說能力自我評估表 40 表3-15 精通寫作能力自我評估表 42 表4-1  受訪者性別 45 表4-2  受訪者年齡 45 表4-3  受訪者就讀機關 45 表4-4  受訪者來台灣之前在華語學習年數 45 表4-5  受訪者來台灣之後在台灣華語學習年數 46 表4-6  受訪者華語文能力測驗(TOCFL) 46 表4-7  受訪者漢語水平考試(HSK) 46 表4-8  受訪者其他華語資格(中国語検定等) 46 表4-9  受訪者使用學習策略的平均 47 表4-10 全體受訪者常用的學習策略的排序 49 表4-11 頻率低學習策略的排序 50 表4-12 聽力能力H組與L組在學習策略使用頻率上的差異 52 表4-13 聽力能力H組與L組之間的顯著性 55 表4-14 閱讀能力H組與L組在學習策略使用頻率上的差異 56 表4-15 閱讀能力H組與L組之間的顯著性 58 表4-16 口說互動能力H組與L組在學習策略使用頻率上的差異 60 表4-17 口說互動能力H組與L組之間的顯著性 62 表4-18 口說產出能力H組與L組在學習策略使用頻率上的差異 63 表4-19 口說產出能力H組與L組之間的顯著性 66 表4-20 寫作能力H組與L組在學習策略使用頻率上的差異 67 表4-21 寫作能力H組與L組之間的顯著性 70 表4-22 比較各能力類別H組與L組使用頻率有所差異的學習策略 74 圖目錄 圖-1 研究架構 17

    日文
    尹智鉉(2011)『日本語学習者の第二言得と学習ストラテジー早稲田大学日本語教育研究科
    池田真生子, 竹内理(2005) 『学習者の語彙力と読解方略指導の有効性』。JACET全国大会要綱
    石橋玲子(1994)『日本語学習者の学習ストラテジーの分析―予備教育の学習者の場合』拓殖大学留学生別科
    伊東祐郎 (1993) 『日本語学習者の学習ストラテジー選択』『留学生日本語教育センター論集』19号、77-92、東京外
    伊藤博子(1991) 『読解能力の養成 : 学習ストラテジーを利用した指導例』世界の日本語教育. 日本語教育論集
    大岩昌子(2006) 『ワーキングメモリと学習ストラテジーからみたフランス語学習者の習熟度別グループの特質』名古屋外国語大学外国語学部紀要31号p17-26
    岡崎敏夫 (1990)「日本語教育における学習者ストラテジーの研究に向けて」『広島大学教育学部紀要』第 2部 38号217-225、広島大学教育学部
    尾関直子(2004) 『ストラテジー・トレーニングを取り入れたリスニング・スピーキングの授業』明治大学教養論集381号 p71-92
    金妍(2010)『漢字語彙授業における学習ストラテジーの動き』接触場面の変容と言語管理接触場面の言語管理研究vol.8 p.135-144
    吳如惠(2012) 『聴解能力養成における学習ストラテジーの研究 ─台湾日本語学習者を対象に─』東吳大學日本文學
    桜井恵子 (1996)「韓国の大学生の日本語学習ストラテジーに関する研究」『平成5年度日本語教育学会春季大会予稿集』、111-116
    坂井美佐(2001)『香港における中国人学習者の日本語学習に対する動機(BF)、学習ST及び学習活動上の好みに関する調査―香港4大学機関の調査から』筑波大学留学生センター
    竹内理(2003) 『より良い外国語学習法を求めて:外国語学習成功者の研究』松柏社
    玉木佳代子(2008)『初修ドイツ語クラスにおける「学習日記」と「学習チェックリスト」の実践―自主的学習に向けての取り組み―』立命館高等教育研究
    伴紀子(1992) 「言語学習のための学習ストラテジー」『日本語研究と日本語教育』名古屋大学出版会
    朴一美(2010)「学習ストラテジーと韓国人日本語学習者要因との関係」『人文社会科. 学論叢』19、宮城学院女子大学人文社会科学研究所、75-90
    宮谷敦美・ディビットワッツ・人見明宏(2013)『自主学習能力養成を目指した
    外国語指導の試み-専攻外国語教育における学習ストラテジーとポートフォリオの導入-』愛知県立大学高等言語教育研究所
    村野良子 (1996)「高校留学生の自主的学習と学習ストラテジー」『日本語教育』91号、120-131
    吉島茂・大橋理枝(他)(2004)『外国語の学習、教授、評価のためのヨーロッパ共通参照枠』、朝日出版
    林明煌(2007)『台湾人学生の持つ日本語学習ストラテジーとビリーフに関する調査報告―日本語学科生を対象に―』台湾嘉義大学
    林明煌(2010)『台湾の日本語学習者に適切なSILLの枠組作成』。台湾大学日本語文学系

    日文網站
    投野由紀夫(2013)「ELP Can do Descriptor Database」東京外国語大学研究室.
    URL:http://www.cefr-j.org/download.html

    華語
    江新(2000) 。漢語作為第二語言學習策略初探。語言教學與研究,61-68。
    李姜(2007) 。初級水平留學生漢語口語學習策略的研究(碩士論文)。北京語言大學,北京。
    陳雅惠(2012) 。華語初級及中高級學習者口與學習策略之研究(碩士論文)。中國文化大學文  學院華語文教學研究所,台北。
    林美夙(2015) 。初級日語學習者外來語學習策略之考察─以中山工商學生為以按就對象─(碩士論文)。國立高雄第一科技大學應用日語系,高雄。

    英文
    Brown, G. & Yule. G. (1983). Teaching the spoken language,Cambridge: Cambridge University Press. Dickinson, L. (1993). Aspects of autonomous learning. ELT Journal, 47(4), 330 - 336.
    Ehrman, M. & R. Oxford (1989). Effects of sex differences, career choice, and psychological type on adult language learning strategies: Modern Language Journal, 72:1, 1-13.
    Little, David. (2002).The European Language Portfolio: structure, origins, implementation and challenges:Language Teaching.
    O’Malley, J., & A. Chamot. (1990). Language learning strategies. Cambridge: Cambridge University Press.
    Oxford, R.L. (1989). Use of language learning strategies: A synthesis of studies with implications for strategy training. "System," 17, 235-247.
    Oxford, R. L. (1990) Language Learning Strategies: What every teacher should know. Heinle
    and Heinle.
      (邦訳:レベッカL. オックスフォード(著),宍戸通庸/ 伴紀子(訳)(1994)『学習ストラテジー 外国語教師が知っておかなければならないこと』凡人社)
    Oxford, R. (2001) Language Learning Styles and Strategies. In Celce-Murcia, M. (Ed.) Teaching English as a Second or Foreign Language, Third Edition. Boston: Heinle & Heinle, pp.359-366.
    Rubin, J. (1987) Learner strategies: Theoretical Assumptions, research history and typology, in Wenden, A.L & Rubin J.(Eds.) Learner strategies in language learning: Prentice Hall international
    Wenden,A.& Rubin,J.(1987) Learner Strategies in Language Leaning: London:Prentice/Hall International.

    QR CODE