簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 王怡蘋
Wang, Yi-Ping
論文名稱: 天人岩屋另類教育場域之個案研究
A Case Study of Alternative Education Field: TIAN-REN Climbing House
指導教授: 黃澤洋
Huang, Tse-Yang
口試委員: 侯禎塘
Hou, Chen-Tang
孫淑柔
Sun, Shu-Jou
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 竹師教育學院 - 特殊教育學系
Special Education
論文出版年: 2020
畢業學年度: 108
語文別: 中文
論文頁數: 112
中文關鍵詞: 另類教育體驗教育領導才能
外文關鍵詞: alternative education, experiential education, leadership
相關次數: 點閱:2下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 天人岩屋另類教育場域之個案研究
    摘要
    本研究目的為探討天人岩屋在時下教育環境中所扮演的角色,以及天人岩屋的人員互動與活動設計具備什麼樣的特色足以帶給參與人員的影響力。以天人岩屋為場域進行個案研究,將天人岩屋活動的主人、教練、幫手、營隊學員、學員的家長及外訪者作為研究參與者,以訪談、觀察及非干擾性資料蒐集作為研究工具,透過資料的分析與反思歸納出研究結果如下:
    天人岩屋以社區總體營造概念打造親近自然的家庭環境。好玩又有趣的探索體驗活動是吸引孩子來親近自然環境的媒介,帶領來天人岩屋參與活動的人員或營隊的學員用「以家為首」的信念「一起在這片土地過生活」,這是天人岩屋活動設計最主要的精神,喚起大家對「家庭教育」和「環境教育」的重視。
    天人岩屋的參與人員以「家人」、「手足」關係相互陪伴,以認知學徒制的學習歷程讓參與人員認識自己和學習溝通,透過營隊提供的活動帶領機會使參與人員勇於承擔與面對困難,不分年紀大小也無論過去背景皆能成為他人榜樣,使得參與人員自我價值提升而願意付出進而培養出領導才能。天人岩屋「以家為首」的堅定信念透過與家長溝通作為信任的基礎,也是家長願意選擇天人岩屋作為學習場域的關鍵因素。
    本研究結果得知家庭教育對學生學習成長影響深遠,在特殊教育實務面可加強家庭教育的宣導,嘗試以親子為單位的營隊方式共同進行戶外體驗教育,透過活動來促進家長對於孩子的學習參與度,相信對學生的學習成長有很大的助益。

    關鍵字:另類教育、體驗教育、領導才能


    A Case Study of Alternative Education Field: TIAN-REN Climbing House
    Abstract
    The purpose of this research was to explore the role played by Tian-Ren Climbing House in the current educational environment, and what characteristics were available in the interaction and activity design of the Tian-Ren Climbing House to bring influence to the participants. This research used the Tian-Ren Climbing House as a case study. The owner, coaches, helpers, camp students, students’ parents and visitors of the Tian-Ren Climbing House were included as research participants. Interviews, observations and non-interference data were collected. Through data analysis and reflection, the research results were summarized as follows:
    Tian-Ren Climbing House built a family environment closing to nature with the concept of community holistic construction. Fun and interesting exploration with experience activities were medium to attract children to get close to the natural environment. Led the people who came to Tian-Ren Climbing House to participate in the activities or the students of the camp to "live together in this land" with the belief that "home first." It was the most important spirit in the design of the Tian-Ren Climbing House activities, which aroused everyone's attention to "family education" and "environmental education."
    Participants in Tian-Ren Climbing House accompanied each other in the relationship as "family" and "siblings." The learning process of the apprenticeship allowed participants to know themselves and learn to communicate. Through the activities, the leadership opportunities were provided by the camp, the participants were able to take responsibility. In the face of difficulties, regardless of age or background, they could become role models for others, making participants self-worthy and willing to contribute to cultivating leadership skills. The firm belief of “home first” was the foundation of trust through communication with parents, and it was also a key factor in parents' willingness to choose Tian-Ren Climbing House as the learning field.
    The results of this research showed that family education had a profound impact on students’ learning and growth. In the practice of special education, it can strengthen the promotion of family education, try to use parent-child as a unit to conduct outdoor experiential education, and promote parents’ participation with their children activities is believed to be of great help to students' learning and growth.

    Keywords: alternative education, experiential education, leadership

    目錄 第一章 緒論…………………………………………………………1 第一節 研究背景與動機……………………………………2 第二節 研究目的與待答問題………………………………4 第三節 名詞解釋……………………………………………5 第二章 文獻探討……………………………………………………7 第一節 另類教育與實驗教育的發展趨勢…………………7 第二節 體驗教育對領導才能的影響………………………10 第三節 另類教育與十二年國教課綱………………………12 第三章 研究方法………………………………………………… 17 第一節 研究方法……………………………………………17 第二節 研究參與者…………………………………………18 第三節 研究工具……………………………………………22 第四節 資料蒐集與分析……………………………………24 第五節 研究品質……………………………………………25 第六節 研究前觀察紀錄……………………………………………27 第四章 研究結果與討論………………………………………… 35 第一節 另類教育─另類的家……………………………… 35 第二節 以家為首─生活及教育…………………………… 44 第三節 成長的洗禮─領袖的培訓………………………… 57 第四節 迷途孩子的回家之路……………………………… 64 第五節 家長的選擇權…………………………………………… 76 第六節 綜合討論…………………………………………… 79 第五章 研究結論與反思………………………………………… 89 第一節 研究結論…………………………………………… 89 第二節 研究者反思………………………………………… 94 第三節 研究建議………………………………………… 98 參考文獻………………………………………………………………………99 附件 附件一 研究參與者知情同意書………………………………………105 附件二 創辦人訪談題綱………………………………………………107 附件三 教練訪談題綱…………………………………………………108 附件四 幫手訪談題綱…………………………………………………109 附件五 學員訪談題綱…………………………………………………110 附件六 外訪者訪談題綱………………………………………………111 附件七 家長訪談題綱…………………………………………………112

    參考文獻
    一、中文文獻
    大愛電視(2015)。小人物大英雄:荒野牧師。臺北市:大愛電視。取自https://www.youtube.com/watch?time_continue=1018&v=jS6xKjUbZLA&feature=emb_logo
    王如哲(2017)。從國際觀點剖析實驗教育的發展趨勢。臺灣教育,704,12-18。
    王振德(1997)。領導才能教育之課程發展。資優教育季刊,65,8-15。
    王惠英(2016)。天人岩屋創辦人黃天人、楊怡潔:家人同心,夢想必能達成,未來親子學習平台。取自https://futureparenting.cwgv.com.tw/family/content/index/4281
    在臺灣的故事(2019)。深山裡的好野人Hsinchu 【在台灣的故事第934集】Make big money in the mountains。取自https://www.youtube.com/watch?v=rJRhQuNdKBE
    朱培滋(2009)。攀岩教堂讓孩子學習往上爬。生命力新聞。取自https://vita.tw/%E6%94%80%E5%B2%A9%E6%95%99%E5%A0%82-%E8%AE%93%E5%AD%A9%E5%AD%90%E5%AD%B8%E7%BF%92%E5%BE%80%E4%B8%8A%E7%88%AC-6f0b004bfb0b
    吳柏毅(2011)。一位臺灣牧師的生態理念與實踐。國立臺灣師範大學,臺北。取自http://rportal.lib.ntnu.edu.tw/bitstream/20.500.12235/103715/1/n069646006401.pdf
    吳崇旗、謝智謀(2010)。繩索挑戰課程對大學生冒險教育生活效能與團隊凝聚力之影響。人文社會科學研究,4(1),74-91。
    吳瓊洳(2006)。我國實施在家自行教育相關法令的內容分析。臺東大學教育學報,17(1),133-154。
    吳瓊洳(2017)。家庭的變與不變談多樣化的家庭與教育。臺灣教育,705,2-10。
    李美慧(2004)。國小六年級學童個人背景、父母管教方式與自我概念對學業成就之相關研究(碩士論文)。長榮大學,台南。
    李筱妍(2011)。紀錄觀點:溪邊的牧師。臺北市:公共電視。取自https://viewpoint.pts.org.tw/ptsdoc_video/%E6%BA%AA%E9%82%8A%E7%9A%84%E7%89%A7%E5%B8%AB-2/
    李嘉年(2016)。實驗教育三法後台灣另類學校發展初探。學校行政,103,1-13。
    沈敏華(2011)。新竹縣立竹北國中辦理預防中輟高關懷班實施計畫。取自http://163.19.1.137/dyna/data/user/hs1422/files/201112071326013.pdf
    林永豐(2012)。體驗教育。國家教育研究院:教育大辭書。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1453908/
    林昭儀(2014)。F4法寶拉迷途青少年一把。天下雜誌報導。取自https://www.cw.com.tw/article/5058026
    林淑玲(2003)。家庭教育學。嘉義市:濤石文化。
    林曉慧、沈志明(2011)。輔導偏差少年:牧師回歸自然教育【公視新聞網】。臺北市:公共電視。取自 https://news.pts.org.tw/article/188330?NEENO=188330
    林璟禧(2008)。認知學徒制融入國小六年級數學合作學習之行動研究(碩士論文)。中原大學,桃園。
    林靜如(2017)。養小孩,需要一個村子的力量。親子天下。取自https://www.parenting.com.tw/article/5083739-/
    法務部(2020)。全國法規資料庫。
    邱彥翔(2016)。國小資源班身心障礙學生家庭背景與學習態度及學習成就之相關研究(碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹。
    青蛙爸爸、袋鼠媽媽(2014)。天人岩屋田野學校。臺北:麥浩斯。

    施又瑀、施喩琁(2019)。國民小學戶外教育之探討。臺灣教育評論月刊,8(4),89-97。
    洪正容(2014)。光華國中高關懷社區生活營內灣天人岩屋探索教育活動。
    新竹市校園新聞網。取自
    https://schnews.hc.edu.tw/schoolnews_detail.aspx?id=87291
    洪有義(2000)。領導才能訓練。國家教育研究院:教育大辭書。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1313564/
    洪儷瑜(1984)。淺談領導才能訓練之理論。資優教育季刊,14,3-7。
    范信賢(2016)。核心素養與十二年國民基本教育課程綱要:導讀《國民核心素養:十二年國教課程改革的DNA》。教育脈動,5,1-7。
    孫淑柔(1999)。身心障礙學生學習成果評鑑之研究(未出版博士論文)。國立臺灣師範大學,臺北。
    徐錦雯(2018)。107學年度「中輟資源中心學校」實施計畫--辦理中輟輔導處置績優單位參訪計畫。新竹市研習護照。取自https://study.hc.edu.tw/Modules/Study/GetSingleInternalStudy.aspx?StudyID=1072433
    高德馨、陳姿穎(2019)。長期戶外冒險教育方案對偏差行為青少年之影響。體驗教育學報,12,117-152。
    張文壽、林啟誠、張明輝、張佑先、林素琴、梁慧佳、梁雅惠(2016)。分析打造山林冒險特色學校。教育脈動,1,209-218。
    張琪、謝宜蓉(2019)。臺灣戶外教育發展現況及未來契機之探討。體驗教育學報,12,1-13。
    張碧如(2018)。學校型態實驗教育開啟教育改革的可能性。教育脈動,14,1-7-017
    張齡方、曾裕玲、楊璧如(2012)。自我揭露在諮商中的功能與限制。輔導季刊,48(4),54-62。
    教育部(2015)。教育部重編國語辭典修訂本。
    梁福鎮(2017)。當前我國家庭教育的現況、問題與對策。臺灣教育,705,11-17。
    陳映芝(2007)。冒險教育課程領導風格模式之初探。體驗教育學報,1,1-12。
    陳國泰(2015)。認知學徒制在九年一貫社會、數學與自然領域教學之應用。國民教育學報,12,43-65。
    鈕文英(2014)。質性研究方法與論文寫作。臺北:雙葉書廊。
    馮朝霖(2017)。臺灣另類教育實踐經驗與十二年國教課綱之對話。新北:國家教育研究院。取自https://ws.moe.edu.tw/001/Upload/23/relfile/8006/55205/32a90159-cc18-4da1-bff7-1b93faabee7c.pdf
    馮靖惠(2019)。實驗教育行不行。聯合新聞網。取自https://topic.udn.com/event/education
    馮靖惠(2019)。實驗教育參與人數大爆發學者提醒「二高一低」。聯合新聞網。取自https://udn.com/news/story/120742/4063685
    黃天人(2008)。宣教新藍海休閒及生態保育。新使者雜誌,取自http://newmsgr.pct.org.tw/Magazine.aspx?strTID=1&strISID=108&strMagID=M2008102401929
    黃信誠(2003)。家庭教育資本與學生學習態度之研究—居住嘉義偏遠地區與一般地區國中生之比較。南華大學,嘉義。
    黃姮棻(2018)。從另類教育到實驗教育的發展與省思。教育脈動,14,1-15-012。
    黃茂在、曾鈺琪(2015)。臺灣戶外教育內涵與課程優質化初探。教育脈動,4,
    新竹縣立自強國民中學(2012)。社區資源輔導網路。友善校園網。取自
    https://sites.google.com/site/hcctcjhsfriendly/zui-xin-xiao-xi/fu-dao-wang-luo

    劉世閔、吳育偉(2004)。家長教育選擇權:教育公平與績效的雙刃劍。國民教育研究學報,12,19-40。
    劉若凡(2011)。臺灣「另類教育研究」的歷史考察:以學位、期刊論文為主的初步嘗試。陳伯璋編,教育的藍天-理念學校的追尋。新北市:國家教育研究院。取自https://www.academia.edu/19605693/
    蔡瑞君(2016)。翻轉教室之過去、現在與未來。教育脈動,1,21-33。
    鄭秀琴(2012)。體驗教育在學校的實施與應用。體驗教育學報,6,179-189。DOI:10.6783/JAAEE.201212.0179
    謝明昭(2013)。「教育部102年國際家庭日議題宣導」記者會。臺北市:終身。
    謝智謀、吳崇旗、吳佳倫(2005)。戶外教育活動對邊緣青少年生活效能之影響研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
    謝傳崇、曾煥淦、張莉君(2019)。另類教育創新取徑:臺灣公立實驗學校現況之探討。學校行政,122,185-205。DOI:10.6423/HHHC.201907_(122).0011
    嚴長壽(2016)。教育真的可以不一樣。教育脈動,1,5-20。

    二、英文文獻
    Barwegen, L. M., Falciani, N. K., Putnam, S. J., Reamer, M. B., & Stair, E. E. (2004). Academic achievement of homeschool and public school students and student perception of parent involvement. The School Community Journal, 14(1), 39–58.
    Collins, A., Brown, J. S., & Holum, A. (1991). Cognitive apprenticeship: Making thinking visible. American Educator, 15(3), 6-11.
    Hattie, J., Marsh, H. W., Neill, J. T., & Richards, G. E. (1997). Adventure education and outward bound: Out-of-class experiences that make a lasting difference. Review of Educational Research, 67(1), 43-87.
    James, J. K. & Williams, T. (2017). School-based experiential outdoor education: A neglected necessity. Journal of Experiential Education, 40, 58-41. https://doi.org/10.1177/1053825916676190
    Meighan, R. (1995). Home-based education effectiveness research and some of its implications. Educational Review, 47(3), 275-287. https://doi.org/10.1080/0013191950470304
    Steele, C. & Neimann, T. (2020) The affective phenomena of childhood trauma: Can experiential learning, social emotional learning enhance healthy brain development? Challenges and Opportunities in Global Approaches to Education, 19, 204-222. DOI:10.4018 / 978-1-5225-9775-9.ch011
    Stinnett, N. & DeFrain, J. (1986). Secrets of strong families. Little Brown & Co.

    QR CODE