簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 柯藍婷
論文名稱: 數學專業成長團體中一位五年級教師的分數專業知識
The Knowledge of Fractions of a Fifth-Grade Teacher in the Mathematical Professional Team
指導教授: 林碧珍
口試委員:
學位類別: 碩士
Master
系所名稱:
論文出版年: 2004
畢業學年度: 92
語文別: 中文
論文頁數: 245
中文關鍵詞: 數學專業成長團體教師的分數專業知識
外文關鍵詞: mathematical professional team, eacher’s knowledge of fractions
相關次數: 點閱:3下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 數學專業成長團體中一位五年級教師的分數專業知識

    摘要

    本研究之目的在探討數學專業成長團體中一位五年級教師的分數專業知識。研究者透過參與數學專業成長團體的討論會、實地教室觀察、閱讀教師的數學日誌及訪談等方法蒐集相關的資料。本研究結果發現:教師的分數知識方面,教師能以數學概念分析教材、具有豐富的教材知識、有能力設計適合學生學習發展的教學活動,以及參與數學專業成長團體和進修能幫助教師把教材調整至適合學生的學習發展;教師對於學生學習分數知識的方面,教師能指認學生學習各種分數的困難、從多方面的觀點察覺學生的分數解題類型,以及了解學生各種分數的解題類型;教師的分數教學知識方面,教師佈題的特色著重於學生學習的部份、教師的教學問話是激發和培養學生各方面能力的最佳教學策略、教師利用教學問話引導學生學習分數概念、教師發現學生有學習分數的困難會主動處理學生的問題,以及教師遇到教學瓶頸會求助於數學專業成長團體。

    關鍵字:數學專業成長團體、教師的分數專業知識


    The Knowledge of Fractions of a Fifth-Grade Teacher in the Mathematical Professional Team

    Abstract
    This research inquired a fifth-grade teacher’s knowledge of fractions . The study gathered the data through participating in mathematical professional team’s discussion meetings, obsering classrooms, reading teacher’s mathematical journals, and interviewing. Results revealed as follows: In terms of knowledge of fractions, the teacher was able to analyze teaching materials from a mathematical perspective and has knowledge of the teaching. Furthermore, the teacher had the ability to adapt lesson plans into students’ development. In addition, attending the mathematical professional team and pursuing further education can help the teacher fit her teaching to the students’ development. In regards to the teachers understanding of the students’ knowledge of fractions, the teacher can recognize students’ difficulties, and understand the type of problem solving from a multi-perspective approach, and further understand every type of problem solving. With respect to the teacher’s knowledge of fraction teaching material, the teacher emphasized on students. Questioning was the primary strategy for stimulating and fostering students’ abilities. The teacher used the questions to guide students’ conceptions of fractions. As students had problems, the teacher actively gave them assists. Lastly, the teacher encountered a problem, she seeked assistance from the mathematical professional team.

    Key Words: mathematical professional team, teacher’s knowledge of fractions

    目 錄 第一章 緒論 第一節 研究背景與研究動機-------------------------------1 第二節 研究目的及問題-----------------------------------4 第三節 名詞釋義-----------------------------------------4 第四節 研究限制-----------------------------------------5 第二章 文獻探討 第一節 分數的意義---------------------------------------7 第二節 教材對分數的詮釋--------------------------------13 第三節 學生學習分數的知識------------------------------30 第四節 教學策略----------------------------------------38 第五節 教師專業成長------------------------------------43 第六節 教師知識之概念分析------------------------------46 第三章 研究方法 第一節 研究架構----------------------------------------56 第二節 研究對象與研究情境------------------------------58 第三節 研究者的角色定位--------------------------------63 第四節 資料蒐集的方法----------------------------------64 第五節 資料的整理與分析--------------------------------67 第六節 研究之效度--------------------------------------73 第四章 研究結果 第一節 菁老師的分數知識--------------------------------74 壹  菁老師對分數教學安排----------------------------75 第二節 菁老師對於學生學習分數的知識-------------------102 壹  菁老師對於學生學習分數的困難-------------------102 貳  菁老師對於學生的分數解題類型-------------------119 第三節 菁老師的分數教學知識---------------------------133   壹  菁老師佈題的特色-------------------------------133 貳  菁老師的教學問話-------------------------------150 參  菁老師處理學生學習分數困難的方式---------------174 第五章 結論與建議 第一節 結論-------------------------------------------203 第二節 建議-------------------------------------------208 參考文獻 中文部份 ------------------------------------------------211 英文部份 ------------------------------------------------215 附錄 附錄一:數學專業成長團體的行事曆-------------------------219 附錄二:半結構性訪談大綱---------------------------------221 附錄三:菁老師對A版本「分數」單元所做的教材分析----------222 附錄四:菁老師對A版本「分數的乘法」單元所做的教材分析----232 附錄五:菁老師「分數」單元的教學活動進度-----------------238 附錄六:菁老師「分數的乘法」單元的教學活動進度-----------242

    參考文獻
    中文部份
    王文科(1993)。教育研究法。台北:五南。
    江芳盛(1991)。高雄市國民小學教師批判思考教學行為之研究。國立台灣師範大學教育研究所集刊,33,247-258。
    余曉清(1999)。生物教師的教學信念、教學、與師生互動---個案研究。科學教育學刊,7(1),35-47。
    吳芝儀、李奉儒譯(1995)。質的評鑑與研究。台北:桂冠。
    呂玉琴(1991)。分數概念:文獻探討。國立台北師範學院學報,4,573-606。
    呂玉琴(1994)。國小教師分數教學之相關知識研究。國立台灣師範大學科學教育研究所博士論文,未出版。
    呂玉琴(1996)。數與計算教材設計對分數概念的處理。嘉義師範學院84學年度數學教育研討會論文。國立嘉義師範學院。
    呂勝瑛(1991)。成長團體的理論與實際。臺北:遠流。
    李嘉珍(2000)。協同數學成長團體下之教師佈題-以三位二年級教師為例。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
    林文生(1996)。一位國小數學教師佈題情境及其對學生解題交互影響之分析研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
    林文生、鄔瑞香(1999)。數學教育的藝術與實務:另類教與學。台北:心理。
    林宏仁(2003)。國小教師數學教學信念及其教學評估之研究:以高年級學童分數概念學習表現為例。國立屏東師範學院心理輔導教育研究所碩士論文,未出版。
    林進材(1997)。教師教學思考-理論、研究與應用。高雄:復文。
    林瑞欽(1993)。學習團體的理論與研究。高雄:復文。
    林義雄、陳澤民譯(R. R. Skemp著)(1988)。數學學習心理學。台北:九章。
    林碧珍(1985)。數學概念的形成與學習。國教世紀,21(2),1-4。
    林碧珍(1990)。從圖形表徵與符號表徵之間的轉換探討國小學生的分數概念。新竹師院學報,4,295-347。
    林碧珍(1999)。發展數學教師之學童認知之知識之研究(2/3)。國科會專題研究計畫成果報告,計畫編號:NSC89-2511-S-134-001。
    林碧珍(2000)。發展數學教師之學童認知之知識之研究(3/3)。國科會專題研究計畫成果報告,計畫編號:NSC89-2511-S-134-012。
    林碧珍(2001)。發展國小教師之學生數學認知知識-理論結合實務研究取向的教師專業發展。台北:師大書苑。
    林碧珍(2001)。發展種子教師與教師之學生數學認知知識之研究。國科會專題研究計畫成果報告,計畫編號:NSC90-2521-S-134-003。
    林碧珍(2002)。發展種子教師與教師之學生數學認知知識之研究(1/2)。國科會專題研究計畫成果報告,計畫編號:NSC91-2521-S-134-002。
    林碧珍(2003)。跨校種子教師的數學專業成長團體(2/2)。國科會專題研究計畫成果報告,計畫編號:NSC92-2521-S-134-001。
    林碧珍、蔡文煥、李嘉珍、柯政毅(2000)。實踐學生數學日記對教師擬題與佈題的改變。八十九學年度師範院校教育學術論文集(pp. 651-680)。國立新竹師範學院。
    林寶山(1990)。教學論,第二十一章,教師發問技巧。台北:五南。
    邱連煌(1995)。師範教育學程的知識基礎。師資教育回顧與展望國際學術研討會論文集,1-16,台北市立師範學院。
    張玉成(1999)。教師發問技巧。台北:心理。
    教育部(1975)。國民小學課程標準。台北市:中正。
    教育部(1993)。國民小學課程標準。台北市:台捷。
    教育部(2001)。分數的數概念與運算。教育部台灣省國民學校教育研究會。
    教育部(2002)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。教育部。
    梁淑坤(1994)。「擬題」的研究及其在課程中的角色。載於:國立嘉義師院八十二學年數學教育研討會論文暨會議實錄彙編。
    許秀玉(2003)。師院生分數教學相關知識之調查研究~以花蓮師範學院為例。國立花蓮師範學院國小科學教育研究所碩士論文,未出版。
    郭玉霞(1996)。美國教學專業化運動的發展現況。載於中華民國師範教育學會主編:教育專業。台北:師大書苑。
    陳美玉(1996)。教師專業實踐理論及其運用之研究。教育研究資訊,4(3),120-147。
    陳淑娟、劉祥通(1999)。國小教師進行數學討論活動困難之探討,論文發表於1999「第十五屆科學教育學術研討會」,國立彰化師範大學科教所。
    陳舜分、丁志仁、洪儷瑜(1995)。師資培育與教師進修制度的檢討。教改通訊,12,19-20。
    陶惠昭(1998)。從一年級教室看數學教師的佈題。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
    單文經(1992)。課程與教學研究。台北:師大書苑。
    彭海燕(1998)。國小學童等值分數概念了解之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
    曾靖雯(2003)。以表徵觀點看國小三年級分數教學之行動研究。國立台東師範學院教育研究所碩士論文,未出版。
    游自達(1993)。美國國小兒童對分數大小之理解及其思考策略(英文)。國立台中師範學院初等教育研究所初等教育集刊,1,121-145。
    湯錦雲(2002)。國小五年級學童分數概念與運算錯誤類型之研究。國立屏東師範學院數理教育研究所碩士論文,未出版。
    黃瑞琴(1991)。質的教育研究法。台北:心理。
    甯自強(1993)。國小數學科新課程的精神及改革動向---由建構主義的觀點來看。科學教育學刊,1(1),101-108。
    甯自強(1995)。五個區分對數與計算教材設計的影響。論文發表於84年師院教授座談會,板橋國民學校教師研習會二月十六日。
    楊壬孝(1988)。國中小學生分數概念的發展。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。(編號:NSC-77-0111-S-003-09A)。執行單位:國立台灣大學數學系。
    楊壬孝(1989)。國中小學生分數概念的發展。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。(編號:NSC-78-0111-S-003-06A)。執行單位:國立台灣大學數學系。
    楊婷雅(2003)。數學成長團體中一位教師的教材分析對其教學佈題之影響。國立新竹師範學院數理研究所碩士論文,未出版。
    賈馥茗主編(1992)。我們如何思維。杜威原著,How We Think,台北:五南。
    劉好(1991)。小學教師數學基本能力之研究。臺中師院學報,5,229-256。
    劉秋木(1996)。國小數學科教學研究。台北:五南。
    蔣治邦(1994)。由表徵觀點探討實驗教材數與計算活動的設計。載於:國立嘉義師院八十二學年數學教育研討會論文暨會議實錄彙編。
    羅鴻翔譯(1980)。兒童怎樣學數學。國教之友社,台南師專,223。
    饒見維(1996)。教師專業發展:理論與實務。台北:五南。
    饒見維(2001)。九年一貫課程與教師專業角色的省思。教師天地,113,7-13。

    英文部份
    Behr, M. J. , & Post, T. R. (1988). Teaching rational number and decimal concepts. In T. R. Post (Eds. ), Teaching mathematics in grades K-8 (pp. 190-229). Boston, MA:Allyn and Bacon.
    Behr, M. J. , Wachsmuth, I. , Post, T. R. , & Lesh, R. (1984). Order and Equivalence of Rational Number:A Clinical Teaching Experiment. Journal for Research in Mathematics Education, 15(5), 323-341.
    Bergeron, J. C. , & Herscovics, H. (1987). Unit Fractions of a Continuous Whole. The 11th International Conference for the Psychology of Mathematics Education.
    Booth, L. R. (1984). Child-method in secondary mathematics. Educational Studies in Mathematics, 12, 29-41.
    Bright, G. W. , Behr, M. J. , Post, T. R. , & Wachsmuth, I. (1988). Identifying fractions on number lines. Journal for Research in Mathematics Education, 19(3), 215-232.
    Bromme, R. , & Brophy, J. (1986). Teachers’ cognitive activities. In B. Christiansen A. g. Howson, & M. Otte (Eds. ), Perspectives on mathematics education, 87-98, Netherlands: d. reidel Publishing Company.
    Carpenter, T. P. , Fennema, E. , Peterson, P. L. , & Carey, D. A. , (1988). Teachers’ pedagogical content knowledge of students’ problem solving in elementary arithmetic, Journal for Research in Mathematics Education. 385-401.
    Carpenter, T. P. , Fennema, E. , Peterson, P. L. , Chiang, C. P. , & Loef M. (1989). Using knowledge of children’s mathematics thinking in classroom teaching: An experimental study. American Eductional Research Journal , 26(4), 499-532.
    Carter, K. (1990). Teacher’s knowledge and learning to teach. In W. R. Houston and Lsikula(Eds. ). Handbook of research on teacher education, 291-310. New York: MacMillan.
    Clements, M. A. , & Lean, G. A. (1987). Discrete fraction concepts and cognitive structure, P. M. E. XII. 215-232.
    Corwin, R. B. , Russell, S. J. , & Tierney, C. C. (1990). Seeing fraction: A unit for the upper elementary grades. Developed by TERC (Technical Education Research Centers, Inc. ) for the Californic Department of Education.
    Deal, D. & Sterling, D. (1997). Kids ask the best questions. Educational Leaderships, 54(6), 61-63.
    Dickon, L. , Brown, M. , & Gibson, O. (1984). Children learning mathematics: A teacher’s guide to recent research. Oxford, Great Britain, England: Schools Council Publications.
    Elbaz, F. (1983). Teacher thinking: A study of practical knowledge. New York: Nichols.
    Fennema, E. , & Franke, M. L. (1992). Teacher’s knowledge and its impact. In Grouws, d. A. (Ed.). Handbook of research on mathematics teaching and learning,147-164. New York:Macmillan.
    Figueras, O. (1989). Two Different Views of Fractions:Fractioning and Operating. The 13th International Conference for the Psychology of Mathematics Education.
    Figures, O. , Filloy, E. , & Volderuoros, M. (1987). Some difficulties which obscure the Appropriation of the Fraction concept. The 11th International Conference for the Psychology of Mathematics Education.
    Gilbert, S. W. (1992). Systematic Questioning. The science Teacher, 59(9), 41-46.
    Hart, K. (1981). Children’s Understand of Mathematics. John Murry Ltd. London.
    Hiebert, J. , & Tonnessen, L. H. (1978). Development of the Fraction Concept in Two Physical Contexts:An Exploratory Investigation. Journal for Research in Mathematics Education, 374-378.
    Hunting, R. P. (1983). How Children Account for Fraction Equivalence. Paper presented at 7th International Conference the Psychology of Mathematics Education.
    Kerslake, D. (1986a). Fraction:Children’s strategies and errors. N. F. E. R.
    Kerslake, D. (1986b). Children’s Perception of Fractions. The 10th International conference for the Psychology of Mathematics Education.
    Kieren, T. E. (1976). Rational number on the number line. In L. Beatty, Mathematics for the Elementary School, Grade 5:Teacher’s Commentary, Part Ⅱ. Yale University. (ERIC Document Reproduction Service NO. ED 144 834)
    Kutz, R. E. (1991). Teaching elementary mathematics. Boston, MA:Allyn and Bacon.
    Larson, C. L. (1980). Locating proper fractions on number line:effect of length and equivalence. School Science and Mathematics, 53, 423-428.
    Lesh, R. , Post, T. , & Behr, M. (1987). Representations and translations among representation in mathematics learning and problem solving. In C. Janvier (Ed. ). Problems of representation in the teaching and learning of mathematics. (pp. 33-40) Hillsdale, NJ:Erlbaum.
    Linchevski, L. , & Vinner, S. (1989). Canonical Representations of Fractions as Cognitive Obstacles in elementary Teachers. The 11th International conference for the Psychology of Mathematics Education.
    Ma, L. (1999). Knowing and teaching elementary mathematics: Teachers’ understanding of fundamental mathematics in China and the United States. Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum.
    Piaget, J. , Inhelder, B. , & Szeminska, A. (1960). The Child’s Conception of Geometry , London:Routledge and Kegan Paul.
    Post, T. R. , Wachsmuth, I. , Lesh, R. , & Behr, M. (1985). Order and equivalence of rational numbers:A cognitive analysis. Journal for Research in Mathematics Education, 16(1),18-36.
    Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the New Reform. Harvard Educaiton Review, 57(1), 1-22.
    Smith, E. L. , Blakeslee, T. d. , & Anderson, C. W. (1993). Teaching strategies associated with conceptual change learning in science. Journal of Research in Science Teaching, 30(20), 111-126.
    Southwell, B. (1984). An Analysis of the Development of Several Subconcepts of Rational Number. The Eight International Conference for the Psychology of mathematics Education.
    Streefland, L. (1991). Fractions in realistic Mathematics Education , Kluwer Academic Publishers.
    Trowbridge, J. E. , & Wandersee, J. H. (1996). How do graphics presented during college biology lessons affect students’ learning? Journal of College science Teaching, 26(1), 54-57.
    Vance, J. H. (1992). Understanding equivalence:A number by any other name. School Science and Mathematics, 92(5), 263-266.
    Wilen, W. (1991). Questioning skills, for teachers. (3rd Ed. ) Washington, D. C. :National Education Association.
    Wilson, S. M. , Shulman, L. S. , & Richert, A. E. (1987). 150 different ways’ of knowledge:Representations of knowledge in teaching. In J. Calderhead (Ed. ), Exploring teachers’ thinking, 104-124. London:Cassell Educational Limited.

    無法下載圖示 全文公開日期 本全文未授權公開 (校內網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (校外網路)

    QR CODE