性別學習與自身性別概念的建構，是人類生命中的學習歷程一重要課題。當我們回到自我思考，並重新認識自身的性別建構時，認同會從中產生。性別認同建構自我認同，這樣共構的認同，也是心理取向與社會取向的互映關係。從青少年的性別認同與其所經驗到的社會互動、學校學習，以及「做性別」（doing gender）的選擇與策略的方向來探討這時期的認同與發展可能，也是近期的性別研究中可以發展的可能存在。原住民青少年於台灣現代的社會脈絡中，同時是教育和學習資源分配，以及青少年身分的多重弱勢。而原住民青少年中的性別弱勢族群，更位於最邊緣與不被看見的位置，讓不被看見的事物被看見，是做社會研究的初衷，也是這篇研究論文的發生（聲）起點。
本研究以台灣南部的某個多元原住民族群混成的中學班級內的學生為研究主體，探討該班級內的性別少數的學生，在其班級（與學校）內部、同儕社群、伴侶親密關係以及原生家庭和部落間，種種等多元結構的場域中，其性別學習的歷程、性別認同與自我認同的共構與發展關係，並探討在不同場域之間性別弱勢學生「做性別」的策略差異。研究發現對於原住民青少年的性別學習來說，其生活「空間」內在的安全性、內聚力以及對於性別性向的友善程度的高低，直接影響青少年的性別學習與性別認同，原住民青少年也會因為其所在空間的安全與（被）認同的程度差異，主動調整自身於不同場域中的做性別策略，進行「因空間制宜」的，可能放肆可能收斂，可能虛偽也可能猖狂的性別自我展演。
生存空間的各種社會規訓、情感建立，以及空間內成員的凝聚與認同程度，重要影響原住民性別弱勢青少年的性別展演策略。而該空間內部的器物、語言文字、規則約定，以及空間內部的人際互動，也從外部深層影響其內在的性別認同，從中也產生交織（intersectionality）的社會互動觀點，並在青少年學習研究與性別社會學的研究範疇中，嘗試另一種較少被看見的族群，以及可能性。

The building up of gender learning and self-gender concept is a crucial learning process of human lifetime. Once we start self-thinking and re-understanding ourselves building up of gender, we start identifying ourselves. Gender identification would construct self-identification and this complex identification can also reflect the mutual relationship between psychological orientation and social orientation. In recent years, gender researchers have attempted to find the possibility of development of how teenagers choose and make their gender strategies from their gender identification, the experience of social interaction, school education and doing gender. Especially, aboriginal teenagers, who are placed in an extremely marginal and invisible position, are gender vulnerable groups. Making these invisible things to be seen is the original intention of social research and the catalyst of writing this dissertation.
Based on a junior school class, which is composed of various aboriginal races, in southern Taiwan, this dissertation is going to discuss how encounters in the class, school, peer societies, intimate relationship, their families and their tribes shape sexual minorities’ experience in building up the interrelationship between gender learning with gender identification and identification within themselves.
Then, this dissertation is going to discuss the different strategies of doing gender of these vulnerable students within different fields. Consequently, the dissertation found that the internal safety of “space”, cohesiveness and the friendly degree of sexuality would affect the degree of learning gender and gender identification. Moreover, these aboriginal teenagers would take different gender strategies varying from degree of safety and identification. Thus, they may behave unkindly or moderately. At the same time, they may perform themselves artificially or wildly depending on different places.
The social rules, the building up of relationship, the cohesion within the community and the degree of identification would highly impact the gender performance strategies of these aboriginal sexual vulnerable teenagers. Besides, the interior of the space, language, writing, common agreement and the interaction with others would definitely influence teenagers’ internal gender identification. Therefore, this would bring out a social interaction of intersectionality. Then, in the field of teenager learning and sexual sociology, the dissertation would attempt to explore into the possibility of making this vulnerable group to be visible.

Archer, S. L. (1989). The status of identity: Reflections on the need for intervention.
Journal of Adolescence, 12, 345-359.
Deborah T. Meem, Michelle A. Gibson,& Jonathan F. Alexander（著）蔡宗顯、黃元鵬（譯）（2012）：《發現女同性戀、男同性戀、雙性戀與跨性別》，台北：國家教育研究院。
Erikson, E. H. (1968). Identity: Youth and crisis. New York: W. W. Norton and Company.
Erikson, E. H. (1980). Identity and the life cycle. New York: W. W. Norton and Company.
Erikson, E. H., Erikson, J. M., & Kivnick, H. Q. (1997).Vital involvement in old age - The experience of old age in our time. New York: W. W. Norton and Company.
Foucault M.（著）劉北成、楊遠嬰（譯）（1992）：《規訓與懲罰：監獄的誕生》，台北：桂冠。
Miller J.（著）（1995）高毅（譯）：《傅柯的生死愛慾》，台北：時報。
Weedon C.（著）（1994）白曉紅（譯）：《女性主義與後結構主義》，台北：桂冠。
丘昌泰（2008）：〈族群、文化與認同：連鎖關係的再檢視〉。《國家與社會》，5，1-35頁。
朱偉誠（2000）：〈同志研究「的」文化研究〉，收於陳光興主編《文化研究在台灣》，台北：巨流，280-284頁。
李淑菁（2009）：〈族群想像下的性／別意象，再思台灣多元文化教育〉。《台灣社會研究季刊》，76，179-216頁。
宋麗玉（2008）：〈增強權能策略與方法：台灣本體經驗之探索〉。《社會政策與社會工作學刊》，12（2），123－194頁。
何春蕤（1998）：《性／別校園──新世代的性別教育》，台北：元尊文化。
林文玲（2013）：〈製作「原住民」：轉換中的技術載體，轉化中的文化身份〉。《臺灣人類學刊》，11（1），155-187頁。
林文玲（2012）：〈部落「姊妹」做性別：交織在血親、姻親、地緣與生產勞動之間〉。《臺灣社會研究》，86，51-98頁。
林文玲（2013）：〈疆域走出來－原住民傳統領域之身體行動論述〉。《臺灣社會研究》，91，33-92頁。
周德禎（1997）：〈從同化、族群認同到族群融合──以原住民教育作為討論的起點〉。《原住民教育季刊》，8，6-74頁。
邱珍琬（2004）：〈我是誰──一個性別認同的故事〉，收於謝臥龍主編《霓虹國度中同志的隱現與操演》。台北，唐山出版社，157-175頁。
洪凌（2000）：〈身份政治終結／及其（自身的）匱乏──從台灣異度空間的網際交感到酷兒政治／述寫的張力互現〉。《四性學術研討會論文集》，2，89-105頁。
洪素珍、賴杞豐（2004）：〈掙扎與超越──一位男同志生命歷程〉，收於謝臥龍主編《霓虹國度中同志的隱現與操演》，台北，唐山出版社，135-155頁。
徐君臨（2007）：〈誰是原住民？--論臺灣原住民青少年的族群認同〉。《中國地理學會會刊》，12，36-94頁。
徐君臨（2007）：〈族群、認同與地方~以台灣原住民青少年為例〉。中國文化大學地學研究所博士論文。
徐佐銘（2004）：〈性別裝扮與審美行銷：娘娘腔男同性戀者的求偶策略分析〉，收於謝臥龍主編《霓虹國度中同志的隱現與操演》，台北，唐山出版社，229-248頁。
吳乃德等（1993）：《族群關係與國家認同》，台中：業強出版社。
吳天泰、范麗娟、賴兩陽、Kui（許俊才）、楊政賢、李沛恩、劉培玲、黃雯絹、張瑜芳（2013）：《向部落學習》，花蓮：國立東華大學原住民民族學院。
吳瑞元（2000）：〈從古代中國同性情慾歷史的研究回顧與幾個觀點的批評〉。《四性學術研討會論文集》，2，139-197頁。
吳鄭重（2013）：《１又１／２：性別協商的理論遊戲和運動實踐》，台北，遠流。
吳秀瑾（2007）：〈身體在世：傅柯和布爾迪厄身體觀和施為者之對比〉。《台灣社會研究》，68，75-117頁。
許木柱（1989）：〈台灣原住民的族群認同運動：心理文化研究途徑的初步探討〉，收於徐正光、宋文里合編著《台灣新興社會運動》，台北：巨流，127-156頁。
許佑生（1995）：《當王子遇見王子》，台北，平氏出版。
許惠英（2001）：〈環境與青少年人格發展〉。《中國青年政治學院學報》，2，11-14頁。
許宏儒（2007）：〈自身、他者與教育：傅柯的“關懷自身”概念與他者之間的關
係〉。《台東大學教育學報》，18(2)，105-129頁。
陳芬苓（2005）：〈跨越父權／母權之分—原住民族群兩性關係之初探〉。《女學學誌：婦女與性別研究》，20，177-221頁。
陳偉文（2012）：〈一位男性的「小姐」──開發另類男性氣質的空間〉，收於陳潔華、蔡寶窮編著《性別顯微鏡──教育與個人成長》，香港，香港城市大學出版社，122-165頁。
陳坤虎、雷庚玲、吳英璋（2005）：〈不同階段青少年之自我認同內容及危機探索
之發展差異〉。《中華心理學刊》，47（3），249-268頁。
張小虹（1999）：《情慾微物論》，台北，大田出版。
黃淑玲、遊美惠（2008）：《性別向度與台灣社會》，台北：巨流。
黃澤洋（1994）：〈原住民青少年從山地到平地的求學歷程〉，國立中正大學心理學系碩士論文。
楊巧玲（2007）：《學校中的性別政權：學生校園生活與教師工作文化之性別分析》，台北：高等教育。
楊幸真（2010）：《校園生活與性別：性別學習與教學實踐》，台北：巨流。
楊幸真（2010）：《青少年的性》，台北：巨流。
甯應斌、何春蕤（2000）：〈邁向多元文化教育視野下的性教育──教育就是性教育，性教育就是教育〉。《四性學術研討會論文集》，2，373-398頁。
盧芙薩曼‧烏米（2001）：〈原住民性別研究──一個生命史研究後的思考〉。《兩性平等教育季刊》，16，82-85頁。
畢恆達（2004）：《空間就是性別》，台北：心靈工坊。
謝世忠（1987）：《認同的污名—臺灣原住民的族群變遷》，台北：自立晚報社。
趙彥寧（2000）：〈台灣同志研究的回顧與展望，一個關於文化生產的分析〉，收於陳光興主編《文化研究在台灣》，台北：巨流，237-279頁。
蔡俊傑（2005）：〈我不是失根的蘭花──談原住民族群認同教育〉。《師友月刊》，36-40頁。
蔡宜真（2011）：〈高雄市都市原住民青少年族群與地方認同〉，高雄師範大學地理學系碩士論文。
劉人鵬（2000）：〈從「玷污」談起，在「中文系」上性／別研究相關課程〉，收於陳光興主編《文化研究在台灣》，台北：巨流，379-384頁。
賴鈺麟（2004）：〈性傾向歧視在台灣〉，收於謝臥龍主編《霓虹國度中同志的隱現與操演》，台北，唐山出版社，371-399頁。
魏惠美（2004）：〈同志汙名化──同性戀刻板印象的分析〉，收於謝臥龍主編《霓虹國度中同志的隱現與操演》，台北，唐山出版社，2-62頁。
魏春枝，張耐（2000）：〈都市原住民青少年的族群認同探討〉。《師友月刊》，393，37-40頁。
蘇秋榕（2012）：〈做性別到跨性別展演的歷程分析〉，國立台北大學社會工作學系碩士論文。