研究生: |
顏肇廷 |
---|---|
論文名稱: |
家長式領導與棒球教練領導之比較研究 |
指導教授: | 高三福 |
口試委員: | |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
|
論文出版年: | 2009 |
畢業學年度: | 97 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 69 |
中文關鍵詞: | 家長式領導 、棒球教練領導 |
外文關鍵詞: | paternalistic leadership, leadership in baseball coach |
相關次數: | 點閱:1 下載:0 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
摘要
本研究旨在探討家長式領導與棒球教練領導在不同運動項目的差異,以及對團隊效能之影響。受試者以九十六學年度大專籃球、棒球、排球聯賽之球隊,其籃球為男、女組二級前八強之球隊;棒球為男子組甲級前八強之球隊;排球為男、女組特優級前六強之球隊,施測問卷共520份,剔除無效問卷58份,有效問卷為472份,有效問卷率為90%。本研究採「家長式領導量表」、「棒球教練領導量表」、「團隊效能變項」為測量工具。資料收集後,以描述性統計 (descriptive analyses) 、皮爾森積差相關 (Pearson correlation) 、單因子變異數 (oneway ANOVA) 、及階層迴歸 (hierarchical regression analysis) 等統計方法。研究結果如下:一、家長式領導與棒球教練領導在籃球、棒球、排球運動項目有顯著差異存在。二、家長式領導在籃球、棒球、排球運動項目比棒球教練領導有較高之預測力。因此,就目前華人運動團隊中的兩個領導理論,還是以家長式領導所能解釋的範圍較為廣泛,也更適用於大專運動團隊。
Abstract
The purpose of this study was to compare the differences of paternalistic leadership and leadership in baseball coaches in different sports, and effect on the team’s performance. The subjects were 472 player of college basketball、 baseball、and volleyball in the academic year 2007,The research instrument are “paternalistic leadership scale”, “leadership in baseball coach of the scale”, “team performance variables”. The data were analyzed by descriptive statistics, Pearson product-moment correlation, one-way ANOVA, and hierarchical regression analysis. The results of the study showed: 1. paternalistic leadership and leadership in baseball coach in basketball、baseball、and volleyball sports there are significant differences. 2. paternalistic leadership in basketball、baseball、and volleyball sport than leadership in baseball coach there are predict of higher power on team’s performance.
參考文獻
牛君白(2006)。家長式領導及其效能之再探:一項情境故事法的分析。國立台灣大學心理學研究所碩士論文。
李炯煌(2002)。教練領導行為與教練-選手關係滿意度之相關研究。大專體育學刊,4(2),67-77。
李炯煌(2003)。教練領導行為與選手內在動機之相關研究。體育學報,34,123-134。
李麗珍、陳淑滿(2005)。不同性別、獎學金等級選手知覺教練領導行為與內在動機之研究。台灣運動心理學報,6,55-69。
宋一夫、湯慧娟(2005)。我國大專院游泳教練家長式領導之調查。大專體育學刊,7(3),151-160。
周俊三(2003)。台灣與中國大陸籃球選手家長式領導、動機氣候、團隊凝聚力與團隊滿意關係之研究。國立體育學院教練研究所碩士論文。
吳宗祐、徐瑋伶、鄭伯壎(2002)。怒不可遏或忍氣吞聲:華人企業主管威權領導與部屬憤怒反應。本土心理學研究,18,3-49。
林姿葶(2006)。部屬與主管的性別配對與部屬效能:家長式領導與共事時間的調節效果。國立台灣大學心理學研究所碩士論文。
涂志賢(2000)。運動教練領導風格對選手成績表現與滿意度影響之研究。體育學報,28,45-58。
高三福(2001)。團隊文化與教練領導:質化與量化兩種研究途徑。未出版之博士論文,台北市,國立台灣師範大學體育學系。
高三福、簡曜輝、莊仲仁(2002a)。運動團隊文化的建構與內容:質化研究的途徑。大專體育學刊,4(1),23-33。
高三福、簡曜輝、莊仲仁(2002b)。教練的家長式領導與運動員表現。第四屆華人心理學家學術研討會暨第六屆華人心理與行為科際學術研討會口頭發表之論文。台北:中央研究院。
高三福(2005)。華人運動團隊信任:教練與運動員互動之探究。大專體育學刊,7(3),115-126。
高三福、陳鈺芳(2006a)。運動教練的教誨領導:高中運動團隊的個案研究。
大專體育學刊,8(1),97~111。
高三福、陳鈺芳(2006b)。要求與實際領導行為一致性、領導信任與效能關係之研究。大專體育學刊,8(4),63-77。
陳怡儒(2004)。家長式領導、團隊文化與籃球選手運動動機及身心倦怠之相關研究。國立體育學院教練研究所碩士論文。
陳龍弘、蔡英美(2005)。華人家長式領導、情緒感受與運動員競技倦怠。大專體育學刊,7(2),101-110。
康正男(2005)。棒球運動教練領導行為之探討-概念建構與模式分析。體育學報,38(4),53-68。
康正男(2006)。棒球總教練威權領導與球員效能之研究:職棒與業餘之比較。大專體育學刊,8(1),112-123。
湯慧娟、宋一夫(2004)。教練家長式領導、團隊文化價值觀對團隊承諾之影響研究。體育學報,36,119-130。
曾秋美(2005)。家長式領導對大專體育科系運動代表隊團隊氣氛、團隊滿意度及競技倦怠之影響。國立體育學院體育研究所碩士論文。
溫勝智(2003)。台灣地區棒球運動發展之研究(1897-2001)。東海大學歷史學系碩士論文。
蔣憶德、季力康(2006)。知覺與喜愛教練領導行為及運動動機氣候的一致性對內在動機及滿意度的預測。體育學報,39(4),85-102。
樊景立、鄭伯壎(2000)。家長式領導:一項文化觀點的分析。本土心理學研究,13,127-180。
鄭志富(1997)。運動教練領導行為研究取向。中華體育季刊,11(1),22-31。
鄭伯壎(1995)。差序格局與華人組織行為。本土心理學研究,3,142-219。
鄭伯壎、周麗芳、樊景立(2000)。家長式領導:三元模式的建構與測量。本土心理學研究,14,3-64。
鄭伯壎、周麗芳、黃敏萍、樊景立、彭泗清(2003)。家長式領導的三元模式:中國大陸企業組織的證據。本土心理學研究,20,209-250。
Chelladurai, P. (1978). A contingency model of leadership in athletics. Unpublished doctoral dissertation, University of Waterloo, Department of Management Sciences, Ontario, Canada.
Chelladurai, P., & Saleh, S. D. (1980). Dimensions of leader behavior in sports:Development of a leadership scale. Journal of Sport Psychology, 2, 34-45.
Chelladurai, P., & Carron, A. V. (1983). Athletic maturity and preferred leadership. Journal of Sport Psychology, 5, 371-380.
Chelladurai, P. (1984). Discrepancy between preferences and perceptions of leadership behavior and satisfaction of athletes in varying sports. Journal of Sport Psychology, 6(1), 27-41.
Chelladurai, P. (1993). Leadership. In R. N. Singer, M. Murphey & L. K. Tennant(Eds.), Handbook of research on sport psychology (pp. 647-671). New York: Macmillan Publishing Company.
Cheng, B. S., Chou, L. F., Wu, T. U., Huang, M. P.,& Farh, J. L.(2004). Paternalistic leadership and subordinate responses: Establishing a leadership model in Chinese organization. Asia Journal of Social Psychology, 7 , 89-117.
Horn, T. S. (2002). Coaching effectiveness in the sport domain. In T. S. Horn (Ed.), Advances in sport psychology (2nd ed., pp. 319-354). Champaign, IL: Human Kinetics.
Horne, T., & Carron, A. V. (1985). Compatibility in coach-athlete relationships. Journal of sport psychology, 7, 137-149.
Jaros, S. J., Jermier, J. M., Koehler, J. W., & Sincich, T. (1993) . Effects of continuance, affective, and moral commitment on the withdrawal process: An evaluation of eight structural equation models. Academy of Management Journal, 36 , 951-995.
O’Reilly, C., & Chatman, J. (1986) . Organizational commitment and psychologyical attachment: The effects of compliance, identification, and internalization on prosocial behavior. Journal of Applied Psychology, 71, 492-499.
Riemer, H., & Chelladurai, P. (1995). Leadership and satisfaction in sport. Journal of Sport and Exercise Psychology, 17(3), 276-238.
Remer, H. A., & Toon, K. (2001). Leadership and satisfaction in tennis: Examination of congruence, gender, and ability. Research Quarterly for Exercise and Sport, 72, 243-256.
Westwood, R, I. (1997). Harmony and patriarchy: The cultural basis for “paternalistic headship” among overseas Chinese. Organization Studies, 18, 445-480.
Weiss, M. R., & Friedrichs, W. D. (1986). The influence of leader behaviors, coach attributes, and institutional variables on performance and satisfaction of collegiate basketball teams. Journal of Sport Psychology, 8, 332-346.