簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 周俊雄
Chou-chun Hsiung
論文名稱: 學生對教官維護校園安全滿意度之研究-以交通大學為例
Students instructors to Maintain the Satisfaction of the Campus Security¬—A Case Study of National Chiao-Tung University.
指導教授: 林志成博士
Chih-Cheng Lin, Ph. D.
口試委員:
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 竹師教育學院 - 教育行政碩士在職專班
教育行政碩士在職專班(English)
論文出版年: 2016
畢業學年度: 104
語文別: 中文
論文頁數: 155
中文關鍵詞: 校園安全滿意度軍訓教官
外文關鍵詞: campus safety, satisfaction, military training instructors
相關次數: 點閱:3下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 摘要
    本研究旨在探討學生對教官維護校園安全滿意度之現況,研究者以交通大學各學制為研究對象,研究方法採問卷調查與焦點團體座談,本研究正式問卷合計發出415份,回收392份問卷,回收率為94.5%,剔除無效問卷後,合計有效問卷數為367份,有效問卷回收率為88.4%。問卷回收後,所得資料以次數分配及百分比、單因子變異數分析、焦點團體座談,進行統計分析處理。
    本研究結果歸納如下:
    一、各構面滿意度統計資料中,男同學的滿意度均高於女同學。
    二、理工科學生相較人文社會科學對「維護校園安全」滿意度較高。
    三、有參加社團學生對「維護校園安全」及「工作態度」滿意度較差。
    四、智慧型手機使用者對「維護校園安全」及「工作態度」滿意度較佳。
    五、有選修全民國防教育軍事訓練課程同學對各構面滿意度均較佳。
    最後,根據研究結果,提出若干建議,俾供相關單位及未來研究者作為參考:
    一、兼顧性別平等觀念規劃多元活動。
    二、校安人力及資源均勻分配。
    三、針對社團幹部加強宣導校園安全。
    四、配合校外(賃居)工讀訪視時機宣導學校相關安全措施及政策。
    五、製作多元的影音媒材,實施多元宣導,提高宣傳成效。
    六、將全民國防教育學分納入畢業學分計算提升選課意願。
    七、由學校一級單位統籌規劃分工合作。
    八、建立學生回饋機制。


    Abstract
    This study aimed to investigating the current situation of students’ satisfaction towards military training instructors’ maintenance of campus safety. The research adopted the academic structure of National Chiao Tung University as the research participant, with the questionnaire survey and focus group discussion as the research methods. A total of 415 questionnaire copies were officially distributed, of which 392 copies were recovered, accounting for a recovery rate of 94.5%. After eliminating the invalid questionnaire copies, 367 were valid copies and the effective response rate was 88.4%. After the questionnaires were recovered, the data underwent statistical analysis, including frequency distribution and percentage, One-way ANOVA, and focus group discussion.
    The research results are summarized as follows:
    1.Among the satisfaction statistics for each dimension, male students’ satisfaction was higher than that of female students.
    2.The science and engineering students had higher satisfaction towards “maintenance of campus safety” compared to the humanities and social sciences students.
    3.The students that joined clubs had a lower satisfaction towards “maintenance of campus safety” and “work attitude”.
    4.The smart phone users had a higher satisfaction towards “maintenance of campus safety” and “work attitude”.
    5.The students who took up all-out defense education military training elective courses had a higher satisfaction towards all the dimensions.

    Finally, based on the research results, several recommendations were proposed to serve as references for relevant units and future researchers.
    1.Plan a diversity of activities based on the concept of gender equality.
    2.Evenly distribute campus safety manpower and resources.
    3.Strengthen campus safety advocacy targeting the club cadres.
    4.Advocate school related safety measures and policies during off-campus (leased accommodation) work-study visits.
    5.Produce diversified audio-visual mediums, implement diversified advocacy, and improve advocacy effectiveness.
    6.Include all-out defense education credits in the computation of credits required for graduation to enhance the willingness of students to take up the elective courses.
    7.The school’s Class I unit should engage in the overall planning and division of labor.
    8.Establish a student feedback mechanism.

    目次 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究問題與名詞釋義 4 第三節 研究方法與步驟 6 第四節 研究範圍與限制 7 第二章 文獻探討 9 第一節 軍訓教官功能探討 9 第二節 校園安全概念及相關研究 15 第三節 滿意度之相關文獻 29 第三章 研究設計與實施 41 第一節 研究架構 41 第二節 研究對象與抽樣方式 42 第三節 研究工具 44 第四節 研究實施 48 第五節 資料處理 48 第四章 研究結果分析與討論 51 第一節 學生滿意度之整體比較 51 第二節 學生對教官「維護校園安全」滿意程度現況分析 61 第三節 學生對教官「工作態度部分」滿意程度現況分析 66 第四節 學生對教官「安全教育宣導」滿意程度現況分析 71 第五節 學生對教官「校安資訊溝通傳遞」滿意程度分析 76 第六節 焦點團體座談綜合分析與討論 79 第五章 結論與建議 83 第一節 結論 83 第二節 建議 84 參考文獻 89 壹、中文部分 89 貳、英文部分 92 附錄 93 附錄一 交大高風險區域評分與建議表 93 附錄二 總務處馬上辦中心留言板測操作系統 97 附錄三 指導教授推薦函 106 附錄四 預試問卷初稿 107 附錄五 專家內容效度問卷 114 附錄六 專家內容效度分析彙整 125 附錄七 預試問卷 130 附錄八 正式問卷 136 附錄九 校園安全學生焦點團體座談會議紀錄 142

    壹、中文部分
    EMBA世界經理文摘雜誌,325,14-16,臺北市。
    大學法施行細則(2014)。教育部主管法規查詢系統,取自於http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL008640。
    方世忠(2003)。師友月刊,427,76-78,臺北市。
    司法院(1998)。大法官解釋,第450號,司法院大法官網站,取自於http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=450
    曲中才(2014)。校園軍訓教官關鍵服務品質策略分析之研究(未出版之碩士論文)。高苑科技大學,高雄市。
    江筱茹(2013)。屏東縣國小普通班導師對融合教育支援服務現況及滿意度之調查研究(未出版之碩士論文)。國立臺東大學,臺東市。
    吳明隆、涂金堂(2013)。spss與統計應用分析。臺北市:五南。
    吳益民、傅武雄(2011)。工業安全衛生月刊,36-37,臺北市。
    吳清山(1998)。學校效能研究。臺北市:五南。
    吳清基(2005)。以優質學校指標追求卓越、優質、精緻、創新教育之願景。載於吳清基等編著,優質學校。臺北市:臺北市教師研習中心。
    杉本辰夫著(1986)。盧淵源譯,事務、營業、服務的品質管制,中興管理顧問公司,101。
    李宗藩(2002)。我國學生軍訓制度之變革與發展(未出版之碩士論文)。國立臺灣大學,臺北市。
    李昇全(2003)。軍訓教官專業職能及其發展需求之研究(未出版之碩士論文)。私立輔仁大學,新北市。
    杜宏良(2006)。高中職學生對校園安全氣候與安全績效之知覺研究(未出版之碩士論文)。國立中山大學,高雄市。
    周家榮(2009)。從國際「安全學校」認證觀點精進校園安全危機管理之研究-以臺北縣某科技大學為例(未出版之碩士論文),國立臺灣師範大學,臺北市。
    易雅如(2008)。淺談校園危機管理。國教之友,60(1),3-8。
    林玫玫(2005)。經營管理論叢,第一屆管理與決策2005年學術研討會特刊,287-279。
    林建志(2002)。高雄市國民中學學校教育人員對學校行銷策略認知及其運作之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
    林雅慧(2004)。校園安全專輯。講義,10,89-90。
    林義豐(2005)。臺南縣國小學校行政服務品質與教師工作滿意度關係之研究。(未出版之碩士論文)。國立臺南大學,臺南市。
    施祐吉(2003)。如何提升校園安全並減低意外事件發生,學生事務,42,4-7。
    洪若菁(2014)。高中學生輔導管教與校園民主之探討-以軍訓教官扮演角色為例(未出版之碩士論文)。國立澎湖科技大學,澎湖縣。
    張芙美(1999)。中華民國臺灣地區軍訓教育發展之研究。臺北市:幼獅。
    張家宜(2000)。大學學生滿意度之實証研究。淡江人文社會學刊,6,臺北市。
    教育部(1985)。主管法規查詢系統「高級中等以上學校軍訓教官輔導(服務)學生實施要點」,取自於http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL051688。
    教育部(2009)教育部軍訓制度改進方案意見交流服務網「高級中等學校軍訓教官工作精進與調整方案」,取自http://140.111.1.169/mildata/suggestion/。
    教育部(2013)。「重編國語辭典修訂本」,取自於http://dict.revised.moe.edu.tw/。
    教育部(2014)。教育部校園安全暨災害防救通報處理中心「2013年各級學校校園安全及災害事件統計分析報告」,取自於http://ccnt1.cute.edu.tw/saffairs/stud/schooln-t/training/security/102.pdf。
    教育部學生軍訓處(1978)。學生軍訓五十年。臺北市:幼獅。
    許龍君(1998)。校園安全與危機處理。臺北市:五南。
    陳柏宏(2013)。校園安全求援系統之研究-以吳鳳科大為例(未出版之碩士論文)。吳鳳科技大學,嘉義縣。
    陳清河(2000)。學校偶發事件之處理與輔導。職教園地,35,34-36。
    湯志民(2007)。優質學校校園營造的指標及其意涵。教師研習中心編研習叢書,189,6-27,臺北市。
    黃松元、秦金生(2002)。加強校園安全,促進學生健康,學校衛生,41,69-80。
    楊錦洲(2001)。顧客服務創新價值-如何做好服務品質,臺北市:紅螞蟻。
    蔡佳燕(2008)。校園安全觀感對學生學習成就之影響-以TIMSS 2003資料庫為例(未出版之碩士論文)。國立暨南國際大學,南投縣。
    冀慶生(2012)。軍訓教官服務品質、顧客價值與顧客滿意度關係之研究-以嘉義縣高中職校為例(未出版之碩士論文)。國立高雄應用科技大學,高雄市。
    蕭其昌(2013)學生對教官維護校園安全滿意度之研究-以嘉義市高中、職為例(未出版之碩士論文)。南華大學,嘉義縣。

    貳、英文部分
    Bolton, R. N, & Drew, J. H. (1991). A Multistage model of customers’ assessments of service quality and Value. Journal of Consumer Research 17(4), 375-384.
    Cardozo, R. N., (1965). An Experimental Study of Customer. Effort, Expectation and Satisfaction. Journal of Marketing Research, 2, 244-249.
    Carmines, E. G., & Zeller, R. A., (1979). Reliability and validity assessment. Newbury Park, CA: Sage.
    Churchill, G. A., & Surprenant, C., (1982). An Investigation into the determinants of 9 consumer satisfaction. Journal of Marketing Research, 19(4), 491-504.
    Goodwin, C., & Ross, I., (1992). Consumer responses to service failures: Influence of procedural and interactional fairness perceptions, Journal of Business Research 25(2), 149-163.
    Gronroos, C., (1982). An applied service marketing theory, European Journal of Marketing 16(7), 30-41.
    Kelley, T. L., (1939). The selection of upper and lower groups for the validation of test item. Educational Psychology, 30, 17-24.
    Kim, T., & Kim , W.G.,& Kim, H.B.,(2009). The effects of perceived justice on recovery satisfaction, trust, word-of-mouth and revisit intention in upscale Hotels ,Tourism Management, 30(1), 51-62.
    Kotler, P., (2003) Marketing management, 11, New Jersey, Prentice Hall.
    Lovelock, C. H., & Young, R. F., (1979). Look to customers to increase productivity. Harvard Business Review, 57(3), 168-180.
    Parasuraman, A., Zeithaml, A.V., & Berry, L.L., (1985). A Conceptual Model of Service Qualityand its ImpliCation for Future Researc.Journal of Marketing, 49, 44.

    無法下載圖示 全文公開日期 本全文未授權公開 (校內網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (校外網路)

    QR CODE