人工生殖技術雖然彌補了不孕夫妻和同性伴侶無法孕育下一代的缺憾，但對於人類社會也產生了莫大倫理和道德衝擊，同時為法律制度規範帶來全新的挑戰。我國有關人工生殖之立法，歷來均未涵蓋「代孕」議題。衡諸代理孕母合法化最主要的爭議之ㄧ在於，如何劃定代孕者在代孕安排中自主控制其身體的權限，方能保護代孕者作為獨立個體所享有之基礎性權利－「身體自主權」。隨我國109年人工生殖法修正草案的一讀通過，當中擬附條件地開放代孕，有關代孕者身體自主權之問題從而更顯重要。
本文以代孕者身體自主權為討論核心，首先於第二章介紹身體自主權之意義，藉由觀察其在我國法及美國法之源起說明此權利的真正內涵，並從不同女性主義流派和角度說明各派學者對身體自主權之詮釋。同時，本文介紹國際公約及我國法有關女性身體自主權之保護及限制規範，以檢視女性身體自主權在實務上的落實和不足之處。而後，本文在第三章採取比較法和個案研究之方法，透過美國州法對於代孕者身體自主權的立法例分析，以及對代孕者拒絕終止懷孕的實際案例進行剖析，期建構出一套劃定代孕者身體自主權的合理界線。最後，本文於第四章針對保護代孕者身體自主權之配套措施為說明與建議，盼能藉由賦予代孕者在簽訂代孕契約前、懷孕過程及生產後三個階段的程序保障，在合乎意願家長期待的前提下，能夠加強對於代孕者身體自主權的實質保障，也為我國未來代孕制度立法提供ㄧ可循之參考。

The emergence of Assisted Reproductive Technology (ART) has enabled couples diagnosed with infertility and same-sex couples to overcome biological barriers to procreation. At the same time, human society is greatly influenced by ART in terms of ethics and morals. The development of ART also creates new challenges for the legal system. Taiwan’s legislation on ART has never addressed the issue of "surrogacy". One of the most controversial aspects of legalizing surrogacy is the bodily autonomy for the surrogates. Specifically, it is crucial to define the surrogate's right to control her body during the surrogacy arrangement in order to protect her fundamental human rights. As the amendment of Assisted Reproduction Act passed the first reading in 2020 which aims to conditionally allow surrogacy, the issue of a surrogate's bodily autonomy is once again being discussed.
The thesis focuses on the bodily autonomy of surrogates. First, the thesis introduces the concept of bodily autonomy by exploring its origins in civil law and common law. Then, the thesis discusses interpretations of bodily autonomy from different perspectives such as feminist theories, international conventions, and laws in Taiwan that protect and restrict it. After the discussion, the thesis compares various types of legislation in the United States that regulate the bodily autonomy of surrogates. The article then utilizes literary analysis and case law research methods to investigate and evaluate leading cases concerning surrogates who declined to terminate their pregnancy in the United States, with the hope of establishing a reasonable boundary that governs the bodily autonomy of a surrogate. Finally, the thesis suggests the supporting measures to safeguard the bodily autonomy of surrogates. By applying a three-stage procedural protection, the thesis aims to strengthen the protection of surrogate’s bodily autonomy before signing a surrogacy contract, during the pregnancy, and after childbirth. The goal is to ensure that while meeting the intended parents' wishes, the rights of the surrogate are also fully considered, and that the conclusion of this thesis can serve as a future reference for the surrogate legislation in Taiwan.

一、中文部分
（一） 中文書籍
1. Andrew Kimbrell著、新新聞文化公司編譯中心譯，器官量販店：生命工程的設計與行銷，新新聞文化，1996年，初版。
2. Judith Baer著，官曉薇、高培桓譯，法律之前的女性，女書文化，2000年。
3. Simone de Beauvoir著，邱瑞鑾譯，第二性（第一卷），貓頭鷹，2013年10月。
4. 王澤鑑，人格權法－法釋義學、比較法、案例研究，作者自版，2012年1月，初版。
5. 甘添貴，體系刑法各論（第一卷），瑞興圖書，1999年。
6. 吳信華，憲法釋論，三民，2011年9月。
7. 李明濱，自殺防治系列22－孕產期婦女之情緒管理手冊，社團法人台灣自殺防治學會暨全國自殺防治中心，2018年1月，再版。
8. 李建良，自由、平等、尊嚴－人的尊嚴作為憲法價值的思想根源與基本課題，載：人權思維的承與變，新學林，2010年9月。
9. 李惠宗，憲法要義，元照，2015年9月，7版。
10. 李震山，人性尊嚴之憲法意義，載：人性尊嚴與人權保障，元照，2009年2月，3版。
11. 李震山，論生命科技與生命尊嚴－以人工生殖為討論中心，憲法體制與法治行政：城仲模教授六秩華誕祝壽論文集第一冊，三民，1998年8月。
12. 李震山，論資訊自決權，載：人性尊嚴與人權保障，元照，2001年，2版。
13. 官曉薇，承載國家重責大任的身體－菸害防制法禁止孕婦吸菸規定之社會意涵，收錄於：吳全峰主編，2011科技發展與法律規範雙年刊，2012年12月。
14. 林子儀，基因資訊與基因隱私權，收錄於：當代公法新論（中）－翁岳生教授七秩誕辰祝壽論 文集，2002年7月。
15. 林山田，刑法各罪論（上冊），元照，2006年10月，修訂5版。
16. 林萍章，病人自主的概念與內涵，收錄於：醫師、病人誰說的算？病人自主之刑法基礎理論，元照，2014年9月。
17. 施啟揚，民法總則，作者自版，2010年4月。
18. 紀欣，美國家事法，五南圖書，2002年5月。
19. 孫吉珍、林晏如、方素瓔等，實用產科護理，華杏，2013年2月，2版。
20. 孫迺翊、廖福特，身心障礙者權利公約，臺北：臺灣新世紀文教基金會，2017年12月。
21. 許志雄，人權的摡括性保障與新人權，現代憲法論，元照，2012年10月。
22. 陳子平，刑法各論（上），元照，2013年10月，初版。
23. 陳昭如，發現受害者或是製造受害者？初探女性主義法學中的受害者政治，收錄於：殷海光基金會主編，自由主義與新世紀台灣，允晨，2007年。
24. 陳聰富，民法債編總論（一）侵權行為法原理，元照，2017年9月。
25. 陳聰富，醫療責任的形成與展開，台大出版中心，2014年5月。
26. 曾淑瑜，刑法分則實例研習－個人法益之保護，三民，2004年10月。
27. 曾淑瑜，醫療、法律、倫理，元照，2007年9月。
28. 黃仲夫，簡明刑法分則，元照，2010年9月。
29. 劉仲冬，女性醫療社會學，女書文化，1998年8月，初版一刷。
30. 劉毓秀，男人的法律，男人的「國」「家」，收錄於：女性學學會著，劉毓秀主編，台灣婦女處境白皮書：1995年，時報文化，1995年。
31. 盧映潔，刑法分則新論，新學林，2010年8月，3版。
32. 盧美秀，醫護倫理學，五南圖書，2005年10月，2版。
33. 戴東雄，孩子 你的父母是誰，收錄於：親屬法論文集，戴東雄主編，三民，1988年12月，初版。
34. 韓忠謨，刑法各論，2000年9月，增補1版。
35. 顧燕翎主編，女性主義理論與流變，貓頭鷹，2020年4月。
（二） 期刊論文
1. 孔祥翎，毒性皮膚壞死症候群案判決之評析：以告知後同意與醫療行為過失為重心；月旦醫事法報告，67期，頁147-168。
2. 王文忠，人的尊嚴在憲法上的地位－比較法的觀察，國立中正大學法學集刊，52期，2016年7月，頁61-160。
3. 王皇玉，墮胎行為胎兒未死亡之探討，月旦法學雜誌，156期，2008年4月，頁203-214。
4. 王皇玉，墮胎罪同意問題之研究－兼評「生育保健法」草案關於人工流產相關規定，月旦法學雜誌，162期，2008年10月，頁41-62。
5. 王皇玉，論醫療行為與業務上之正當行為，臺大法學論叢，36卷2期，2007年6月，頁41-92。
6. 王皇玉，醫師的說明義務與親自診察義務－評九十四年台上字第二六七六號判決，月旦法學雜誌，137期，2006年10月，頁265-280。
7. 王富仙，代孕子女法律上親子關係之研究（下），法令月刊，66卷6期，2015年6月，頁63-94。
8. 王富仙，生子契約容許性之探討，月旦法學雜誌，75期，2001年8月，頁113-127。
9. 王富仙，從自主決定權試論病人拒絕醫療權暨善終權，治未指錄：健康政策與法律論叢，2021年1月，頁93-121。
10. 王富仙，違反告知後同意法則之侵權責任（上），司法周刊，1933期，2018年12月，頁2-3。
11. 王澤鑑，人格權保護的課題與展望（三）人格權的具體化及保障範圍（1），台灣本土法學雜誌，83期，2006年6月，頁89-107。
12. 江玉林，人性尊嚴與人格尊嚴－大法官解釋中有關尊嚴論述的分析，月旦法學教室，20期，2004年6月，頁112-123。
13. 江浣翠，代孕契約有背於公共秩序或善良風俗而無效？，月旦醫事法報告，49期，2020年11月，頁92-98。
14. 吳志正，論人工流產自主決定權之侵害與損害，東吳法律學報，19卷2期，2007年10月，頁1-26。
15. 吳秀瑾，關懷倫理的道德蘊涵：試論女性主義的道德知識生產與實踐，國立政治大學哲學學報，16期，2006年7月，頁107-162。
16. 吳佳樺，重返釋字第701號解釋－論不孕症夫妻「生育權」之基礎性權利，裁判時報，103期，2021年1月，頁67-83。
17. 吳威志，國際人權兩公約有關「隱私權」規範在台灣施行的檢討與展望，科技法學論叢，1卷9期，2014年1月，頁67-100。
18. 吳淑莉，論醫療法上違反告知後同意法則之侵權責任，法令月刊，67卷2期，2016年2月，頁35-52。
19. 李丹，代孕法治化進程中的若干思考，私法，2017年6月，頁314-332。
20. 李素楨，臺灣女性的生育自主權之問題與權利分析，應用倫理研究通訊，31期，2004年8月，頁15-22。
21. 李震山，身體不受傷害權，法學講座，25期，2004年1月，頁1-25。
22. 官曉薇，溝通行動與立法言談－台灣人工流產法治之立法及修法歷程分析，中研院法學期刊，2010年3月，頁61-128。
23. 林志潔，子宮裡的戰爭－母體權與胎兒權之衝突，法令月刊，57卷12期，2006年12月，頁4-17。
24. 林欣柔，未成年人醫療自主權－以愛滋檢測為中心，法律與生命科學，2016年3月，5卷1期，頁11-27。
25. 邱于真，論醫療上告知說明義務在契約責任與侵權責任之區別：簡評最高法院103年台上字第774號判決，全國律師，22卷6期，2018年6月，頁66-79。
26. 邱子修，臺灣女性主義批評三波論，女學學誌，27期，2010年12月，頁251-273。
27. 侯英泠，「計畫外生育」與非財產上損害賠償－評最高法院九○年度台上字第四六八號民事判決，台灣本土法學雜誌，47期，2003年6月，頁63-76。
28. 張文貞，兩公約實施兩週年的檢討：以司法實踐為核心，思與言，50卷4期，2012年12月，頁7-43。
29. 張陳弘，美國聯邦憲法增修條文第4條搜索令狀原則的新發展：以Jones, Jardines & Grady案為例，歐美研究，48卷2期，2018年6月，頁267-332。
30. 張麗卿，刑事醫療判決關於告知義務變遷之研究，東海大學法學研究，39期，2013年4月，頁99-179。
31. 莊世同，生命、自主與尊嚴－對德沃金墮胎論證的審視與反思，臺北大學法學論叢，102期，2017年9月，頁29-72。
32. 許恒達，人工流產與墮胎罪的參與關係，月旦法學教室，112期，2012年2月，頁30-32。
33. 許純琪，談我國法上醫師告知義務之民事責任，萬國法律，133期，2004年2月，頁2-11。
34. 許義明，刑法上之胎兒保護－從優生保健法談起，萬國法律，175期，2011年2月，頁41-52。
35. 許澤天，尊重病人拒絕醫療意願的中斷治療可罰性－法務部104年6月16日法檢字第10404502880號函釋的檢討，檢察新論，21期，2017年月，頁174-182。
36. 陳子平，醫療上「充分說明與同意（Informed Consent）」之法理，東吳法律學報，12卷1期，2000年2月，頁47-84。
37. 陳玉玲，臺灣女性主義思潮的發展，文訊，89卷127期，1996年5月，頁35-37。
38. 陳仲嶙，身體權作為一種憲法權利，法學新論，14期，2009年9月，頁113-131。
39. 陳妙芬，浮濫的平等？－談代理孕母的法理問題，月旦法學雜誌，52期，1999年9月，頁31-40。
40. 陳秀麗，代理孕母合法化的爭議之路－支持反對各據一方，議題懸而未決，在野法潮，2014年4月，頁66-71。
41. 陳羿谷，以女性賦權為起點實現永續發展目標，國際開發援助現場季刊，9期，2022年9月，頁8-17。
42. 陳重陽，代孕契約糾紛案：代理孕母契約到底違反了什麼規定而無效？，月旦醫事法報告，65期，2022年3月，頁69-94。
43. 陳惠娟、郭丁熒，「母職」概念的內涵之探討－女性主義觀點，教育研究集刊，41期，1998年7月，頁73-101。
44. 陳聰富，醫療行為與犯罪行為－告知後同意的刑法效果（下），月旦法學教室，76期，2008年7月，頁73-84。
45. 黃茂榮，一般人格權及其保護，軍法專刊，45卷3期，1999年3月，頁1-21。
46. 黃慧娟，設置防範監視器之人格權侵害，中央警察大學學報，47期，2010年4月，頁255-273。
47. 楊秀儀，美國「告知後同意」法則之考察分析，月旦法學雜誌，121期，2005年6月，頁138-152。
48. 楊秀儀，論病人自主權－我國法上「告知後同意」之請求權基礎探討，臺大法學論叢，36卷2期，2007年6月，頁229-268。
49. 詹森林，德國醫療過失舉證責任之研究，臺北大學法學論叢，63期，2007年9月，頁47-80。
50. 雷文玫，兩對父母親的拔河－從父母子女關係之肯定看近來代理孕母合法化爭議，月旦法學雜誌，52期，1999年9月，頁46-59。
51. 廖元豪，墮胎是人權還是殺人？誰說了算？－美國最高法院墮胎系列判例之演進與評析，月旦法學雜誌，331期，2022年12月，頁110-133。
52. 廖建瑜，雙側卵巢切除致不能生育案：須經病人同意的醫療選項與醫師臨床裁量衝突，月旦醫事法報告，66期，2022年4月，頁108-127。
53. 劉從葦，臺灣民眾對於二手菸防制政策態度枝探討－立法保護孕婦與嬰幼兒免於二手菸隻個體資料分析，律師雜誌，2004年，頁37-47。
54. 劉靜怡，網路社會的資訊隱私權保護，二十一世紀評論，63期，2001年2月，頁17-27。
55. 劉靜怡，隱私權：第一講 隱私權的哲學基礎、憲法保障及其相關辯論－過去、現在與未來，月旦法學教室，46期，2016年8月，頁40-50。
56. 劉靜怡，隱私權：第二講 隱私權保障與國家權力的行使－以正當程序和個人自主性為核心，月旦法學教室，50期，2016年12月，頁39-49。
57. 潘榮華、楊芳，英國「代孕」合法化二十年歷史回顧，醫學與哲學（人文社會醫學版），27卷11期，2006年11月，頁49-51。
58. 蔡甫昌、周昱辰、王洪執佑、黃閔照，台灣代孕生殖立法推動與倫理探討，台灣醫學，26卷3期，2022年5月，頁261-270。
59. 鄧衍森，從國際人權法論健康權之法理基礎與實踐方式，東吳法律學報，11卷1期，1998年1月，頁55-72。
60. 薛瑞元，代理孕母的管制原則及措施，月旦法學雜誌，52期，1999年9月，頁40-45。
61. 謝玉琴、黃翠簾、羅琦、劉麗芳，試論代理孕母對法律與倫理之衝擊，光田醫學雜誌，3卷6期，2008年7月，頁53-62。
62. 謝庭晃，論刑法對胎兒生命法益的保護，華岡法粹，45期，2009年11月頁45-78。
63. 謝國斌，評介聯合國「國際人口與發展會議」－兼論其對台灣社會之啟示，台灣國際研究季刊，4卷2期，2008年6月，頁31-52。
（三） 學位論文
1. 王歆惠，論同性婚下人工生殖親子關係－以美國若干州法與我國之比較為中心，政治大學法律研究所碩士論文，2021年7月。
2. 王瑩婷，死後人工生殖法律問題之研究，臺灣大學法律研究所碩士論文，2011年4月。
3. 江佳樺，代理孕母親子關係之研究，臺北大學法律研究所碩士論文，2016年7月。
4. 余瑞陞，權利化的隱私－反思現代國家法律下的個人隱私，政治大學法律研究所碩士論文，2014年7月。
5. 李淑玲，代理孕母之倫理分析－代孕契約可行性探討，中央大學哲學研究所碩士論文，2006年7月。
6. 沈睦庭，德行倫理學觀點下的儒家倫理研究：以Michael Slote與孟子為主，政治大學哲學系碩士論文，2013年7月。
7. 林建中，隱私權概念之再參考：關於概念範圍、定義及權利形成方法，臺灣大學法律研究所碩士論文，1999年6月。
8. 洪翊軒，代孕親子關係之研究－以美國法為借鏡，清華大學科技法律研究所碩士論文，2018年7月。
9. 殷玉龍，論新聞自由與隱私權之衝突－以刑法第315條之1及第315條之2規定為重心，東吳大學法律研究所碩士論文，2006年8月。
10. 高烊輝，基本權之拋棄自由及其界限，輔仁大學法律研究所碩士論文，1995年6月。
11. 張維民，由代孕生殖法草案論代孕者之身體自主權，成功大學法律研究所碩士論文，2007年7月。
12. 曹宜琳，印度代孕制度之研究－兼評我國人工生殖法代孕生殖草案，臺灣大學法律研究所碩士論文，2022年6月。
13. 莊淑蘭，從「女性意識」到「婦女運動」－分析慈林資料庫中台灣婦女議題之論述，臺灣師範大學臺灣語文學系碩士論文，2014年2月。
14. 陳欣怡，由代孕者身體自主權論我國代孕生殖草案相關條文，成功大學法律研究所碩士論文，2017年6月。
15. 陳韋瑄，馬克思的女性主義與女性的馬克思主義，政治大學政治學系碩士論文，2014年1月。
16. 陳鳳珠，代孕契約法律關係之研究，成功大學法律研究所碩士論文，2003年6月。
17. 彭英泰，論複製技術之管制與複製人之身分認定，政治大學法律研究所碩士論文，2004年7月。
18. 詹文凱，隱私權之研究，臺灣大學法律研究所碩士論文，1998年6月。
19. 廖慧全，論代理孕母之法律保護，國防大學法律研究所碩士論文，2000年6月。
20. 劉宏恩，心理學取向之法律研究：以住宅搜索、子女監護及婚姻暴力問題為例，臺灣大學法律研究所碩士論文，1996年6月。
21. 劉建麟，不孕症於商業保險的應用探討，逢甲大學統計學系統計與精算碩士論文，2018年6月。
（四） 研究計畫
1. 代孕制度公民審議會議公民結論報告，2012年9月29日。
2. 財團法人婦女權益促進發展基金會，「優生保健法修正案」溝通會議 結案報告，100年度婦女團體溝通平台計畫，2011年8月9日。
3. 陳鋕雄，世界各國代孕生殖政策探討：結案報告，行政院衛生署國民健康局研究計畫（編號：9901001A），衛生署國民健康局，2010年9月。
4. 詹森林，德國醫療過失舉證責任之研究，醫療過失舉證責任之比較法研究學術研討會報告，2005年12月24日。
（五） 政府文書
1. 立法院第10屆第1會期第11次會議，立法院議案關係文書，院總第1044號，委員提案第24487號。
2. 立法院第10屆第5會期第5次會議，立法院議案關係文書，院總第1140號，委員提案第28159號。
3. 立法院第4屆第5會期第8次會議，立法院議案關係文書，院總第1674號，委員提案第3535號。
4. 立法院第6屆第4會期第6次會議，立法院議案關係文書，院總第1140號，政府提案第10692號。
5. 行政院性別平等處，《消除對婦女一切形式歧視公約》中華民國第4次國家報告專要文件，2022年3月。
6. 行政院性別平等處，落實「消除對婦女一切形式歧視公約（CEDAW）」法規檢視種子培訓營講義，2012年6月。
7. 聯合國大會正式記錄，第三十二屆會議，補編第40號，1988年，A/36/40。
（六） 網路資料
1. in媽咪．育兒新知，胎教到底有沒有科學基礎？，https://www.in-parents.com/babynews/163。
2. Joanne Chang，柬埔寨公告禁止商業代理孕母行為，南洋誌，2016年11月7日報導，https://aseanplusjournal.com/2016/11/07/20161107/。
3. MOMBABY，胎教有沒有用？胎教真的會影響寶寶出生後的個性嗎？， https://www.mombaby.com.tw/articles/4348。
4. 中央社，代孕民調 支持開放但要配套，中時新聞網，2013年12月16日報導，https://www.chinatimes.com/realtimenews/20131216004120-260405?chdtv。
5. 中央社，泰國貧窮省 代理孕母悲歌，中時新聞網，2014年8月24日報導，https://www.healthnews.com.tw/article/17030。
6. 中華民國統計資訊網，統計表，https://www.stat.gov.tw/cp.aspx?n=2674。
7. 方家敏，代孕爭議多 恐致嬰兒、女性商品化，臺灣醒報，2014年1月5日報導，https://anntw.com/articles/20140105-9aOb。
8. 台北榮民總醫院婦女醫學部，臺北榮總不孕症暨生殖內分泌科的輝煌歷史與成功率，https://scitechvista.nat.gov.tw/Article/C000003/detail?ID=b8b4539b-8521-4f56-b4e3-ca51c616f8e6。
9. 台灣女人連線，孕婦禁菸條款？歧視女性條款！， 2011年8月24日，http://twl.ngo.org.tw/article/yun-jinyan-kuan-qi-nvxing-kuan。
10. 台灣基康，產前檢查有哪些自費項目？自費產檢時間、週數、次數 Q&A，2019年10月25日，https://www.genehealth.com.tw/knowledge/27。
11. 四季台安醫院，孕婦預產期計算，https://taianhospital.com.tw/services/%E5%AD%95%E5%A9%A6%E9%A0%90%E7%94%A2%E6%9C%9F%E8%A8%88%E7%AE%97/。
12. 行政院性別平等會，消除對婦女一切形式歧視公約，https://gec.ey.gov.tw/Page/FA82C6392A3914ED。
13. 即時新聞，赴泰找代孕生13孩 法院判日本富二代擁13子親權，自由時報，2018年2月20日報導，https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2345103。
14. 李羽蝶，為供妹妹上學 年輕未婚女孩當代理孕母賺百萬，華視CTS新聞，2017年4月21日報導，https://news.cts.com.tw/cts/international/201704/201704211862903.html。
15. 李珮雲，代理孕母「出租子宮」求脫貧 政府一聲令下斷財路，中時新聞網，2016年9月20日報導，https://www.chinatimes.com/hottopic/20160920005481-260804?chdtv。
16. 林昀嫺，身體自主權爭奪戰：個人生育自由v.s.國家控制，2010世界公民人權高峰會，http://www.worldcitizens.org.tw/awc2010/ch/F/F_d_page.php?pid=433。
17. 信誼好好育兒，胎教知多少？談現代胎教觀，https://parents.hsin-yi.org.tw/Library/Article/5778。
18. 柯凱筌，轉型正義省思－堅持言論自由是其他基本權最有力的後盾（下），2019年10月6日，上報，https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=72378。
19. 茂盛醫院生殖醫學中心，不孕症介紹，https://www.ivftaiwan.com/treatment-detail/31/。
20. 國際中心，泰代理孕母懷「唐寶寶」 澳洲夫婦改棄養、要她墮胎，天天要聞，2014年8月4日報導，https://www.bg3.co/a/tai-dai-li-yun-mu-huai-tang-bao-bao-ao-zhou-fu-fu-gai-qi-yang-yao-ta-duo-tai.html。
21. 婦女新知基金會聲明稿，代孕，我們有話要說：代孕政策欠缺民主多元程序與性別平等觀點，2012年10月17日，https://www.awakening.org.tw/topic/2255。
22. 康世人，是剝削還是身體權利？印度代理孕母的脫貧路，中央通訊社，2020年8月14日報導，https://www.cna.com.tw/topic/newsworld/141/202008140002.aspx。
23. 梁敬彥，台版心跳法案疾呼有心跳就是生命 醫師：限8週恐助長地下墮胎，論壇報IMPACT，2019年10月23日報導，https://ct.org.tw/html/news/3-3.php?cat=10&article=1351114。
24. 梁嘉琳，做一個快樂的孕婦，金門縣衛生局，https://phb.kinmen.gov.tw/cp.aspx?n=7DDF43AE70CEED14。
25. 梵蒂岡新聞網，印度禁止商業代孕：向前邁進的重要一步，2019年8月8日報導，https://www.vaticannews.va/zht/world/news/2019-08/india-ban-surrogacy-business.html。
26. 連勇智，台灣是已開發國家嗎？，經濟日報，2023年5月10日報導，https://money.udn.com/money/story/5629/7154036。
27. 壹讀，代孕：生一個孩子，少奮鬥十年，你動心了嗎？，2017年9月13日，https://read01.com/PMnxDNz.html#.Y7vTKexBz0s。
28. 黃伊平，婚後懷孕想墮胎，該經配偶同意嗎？｜生活日常，法律白話文運動，2023年2月4日，https://plainlaw.me/posts/plainlaw-127。
29. 劉茜汶，產檢要做什麼？產檢項目、次數、時間、補助一次了解，親子天下，2023年3月31日，https://www.parenting.com.tw/article/5094062。
30. 衛生福利部，邱文達部長「人工生殖法部分條文 修正草案」詢答報告，https://slidesplayer.com/slide/11527317/。
31. 衛生福利部疾病管制署，https://www.cdc.gov.tw/Category/ListContent/flJ163_b8t2vvDfnr7ncZA?uaid=YBoP7QpJ_K6xBKB7q-4vAg。
32. 衛生福利部國民健康署，孕婦禁止吸菸，2015年1月30日，https://www.hpa.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=1125&pid=1616。
33. 魯鋼駿、管瑞平，仲介泰國女代孕來台產子 女遭起訴，中央通訊社，2016年5月3日報導，https://www.cna.com.tw/news/asoc/201605030123.aspx。
34. 嬰兒母親，https://www.mababy.com/knowledge?cid=10。
35. 鐘敏瑜，邊緣文化／直擊印度〔代理孕母〕工廠—借腹生子勝過工作一輩子，風傳媒，2018年3月23日報導，https://www.storm.mg/lifestyle/414432?mode=whole。
36. 顧燕翎，母親、子宮、精卵、市場的糾葛與迷思：代理孕母全球化現象下思考臺灣，2014年12月31日，http://feminist-original.blogspot.com/2014/12/blog-post_46.html#more。
二、外文部分
（一） 外文書籍
1. Andrea Braverman, et al., Reproduction Through Surrogacy: The UK and US Experience, in REPRODUCTIVE DONATION: PRACTICE, POLICY, AND BIOETHICS, Cambridge University Press Issues (Martin Richards, et al., ed., 2012).
2. Beate Rössler, The Value of Privacy, Polity Issues (R. D. V. Glasgow trans., 2005).
3. Bell Hooks, Feminism is for everybody : passionate politics, South End Press Issues (2000).
4. Carol Gilligan, In a Different Voice: Psychological Theory and Women’s Development, Harvard University Press Issues (1982).
5. Crystal Kelley & Elisabeth Collins, Fire Within: A Surrogate's Journey, Taylor Street Publishing LLC Issues (2014).
6. Elizabeth Neill, Rites of Privacy and the Privacy Trade: On the Limits of Protection for the Self, McGill-Queen's University Press Issues (2001).
7. Emily Koert & Judith C. Daniluk, Psychological and Interpersonal Factors in Gestational Surrogacy, in HANDBOOK OF GESTATIONAL SURROGACY, International Clinical Practice and Policy Issues (E. Scott Sills ed., 2016).
8. Glenn Cohen & Katherine L. Kraschel, Gestational Surrogacy Agreements: Enforcement and Breach, in HANDBOOK OF GESTATIONAL SURROGACY, International Clinical Practice and Policy Issues (E. Scott Sills ed., 2016).
9. Jessica W. Berg, et al., Informed Consent: Legal Theory and Clinical Practice, Oxford University Press Issues (2d ed., 2001).
10. Jonathan H. Turner & Jan E. Stets, The Sociology of Emotions, Cambridge University Press Issues (2012).
11. Judith A. Swanson, The Public and the Private in Aristotle's Political Philosophy, Cornell University Press Issues (1992).
12. Kenneth J. Leveno, et al., Williams Obstetrics, McGraw-Hill Cos. Issues, 22d ed (Andrea Seils, et al., ed., 2005).
13. Levent Küey, Stigma, Women, and Mental Health, in OXFORD TEXTBOOK OF WOMEN AND MENTAL HEALTH, Oxford University Press Issues (Dora Kohen ed., 2011).
14. Martha A. Field, Surrogate Motherhood, The Legal and Human Issues, (expanded ed., 1990).
15. Melissa A. Tartaglia, Adoption and Surrogacy in Florida: The Legal and Practical Sourcebook for Laypersons and Lawyers, University Press of Florida Issues (2011).
16. Michael Slote, Autonomy and Empathy, Social Philosophy and Policy Foundation Issues (2004).
17. Michael Slote, The Ethics of Care and Empathy, Routledge Issues (2007).
18. Seema Mohapatra, States of Confusion: Regulation of Surrogacy in the United States, in NEW CANNIBAL MARKETS: GLOBALIZATION & COMMODIFICATION OF THE HUMAN BODY, MSH Paris Issues (J.D. Rainhorn & S. El Boudamoussi ed., 2015).
19. Sharmila Rudrappa, Mother India: Outsourcing Labor to Indian Surrogate Mothers, in GLOBALIZATION AND TRANSNATIONAL SURROGACY IN INDIA, Outsourcing Life Issues (Sayantani Das Gupta & Shamita Das Gupta ed., 2014).
20. Steven H. Snyder, Reproductive Surrogacy in the United States of America: Trajectories and Trends, in HANDBOOK OF GESTATIONAL SURROGACY, International Clinical Practice and Policy Issues (E. Scott Sills ed., 2016).
21. Susan Markens, Surrogate Motherhood and the Politics of Reproduction, University of California Press Issues (2007).
22. Tom L. Beauchamp & James F. Childress, Principles of biomedical ethics, Oxford University Press Issues (1979).
23. William J. Talbott, Which Rights Should Be Universal?, Oxford University Press Issues (2005).
24. Zipper, Juliette & Selena Sevenhuijsen, Surrogacy: Feminist Notions of Motherhood Reconsidered, in REPRODUCTIVE TECHNOLOGIES, Gender, Motherhood and Medicine Issues (Michelle Stanworth ed., 1987).
（二） 期刊論文
1. Abigail Lauren Perdue, For Love or Money: An Analysis of the Contractual Regulation of Reproductive Surrogacy, J. CONTEMP. HEALTH L. & POL’Y, Vol. 27, No. 2, 279-313 (2011).
2. Abraham Benshushan & Joseph G. Schenker, Legitimizing surrogacy in Israel, HUMAN REPROD., Vol. 12, No. 8, 1832-1834 (1997).
3. American Society for Reproductive Medicine, Recommendations for practices using gestational carriers: a committee opinion, FERTIL. & STERIL., Vol. 118, No. 1, 65-74 (2022).
4. American Society for Reproductive Medicine, Recommendations for Practice Utilizing Gestational Carriers: An ASRM Practice Committee Guideline, FERTIL. & STERIL., Vol. 97, No. 6, 1301-1308 (2012).
5. Amrita Pande, " At Least I Am Not Sleeping with Anyone": Resisting the Stigma of Commercial Surrogacy in India, FEM. STUD., Vol. 36, No. 2, 292-312 (2010).
6. Amrita Pande, Commercial Surrogacy in India: Manufacturing a Perfect Mother‐Worker, SIGNS, Vol. 35, No. 4, 969-992 (2010).
7. Amrita Pande, Not an ‘Angel’, not a ‘Whore’: Surrogates as ‘Dirty’ Workers in India, INDIAN J. GEND. STUD., Vol. 16, No. 2, 141-173 (2009).
8. Alexis Cirel, Special Consideration of the Surrogacy “Journey” and its Joint Undertakings, FAM. NEWS & VIEWS, Vol. 1, No.1, 19-21 (2021).
9. Alexus Williams, State Regulatory Efforts in Protecting A Surrogate's Bodily Autonomy, SETON HALL L. REV., Vol. 49, No. 1, 205-231 (2018).
10. April L. Cherry, Roe's Legacy: The Nonconsensual Medical Treatment of Pregnant Women and Implications for Female Citizenship, U. PA. J. CONST. L., Vol. 6, No. 4, 723-751 (2004).
11. Barbara Mishkin, Decisions concerning the Terminally Ill: How to Protect Patients, Staff and the Hospital, HEALTHSPAN, Vol. 2, No. 3, 17-21 (1985).
12. Barry D. Weiss, Confidentiality expectations of patients, physicians, and medical students, JAMA, Vol. 247, No. 19, 2695-2697 (1982).
13. Bélanger F & Crossler R.E., Privacy in the digital age: a review of information privacy research in information systems, MIS Q., Vol. 35, No. 4, 1017-1041 (2011).
14. Benjamin G. Carter, Relief for Beneficiaries Suing for Breach of Fiduciary Duty: Payment of Accounting Costs Before Trial, WASH. U. L. Q., Vol. 76, No. 4, 1411-1429 (1998).
15. B. Jessie Hill, The Constitutional Right to Make Medical Treatment Decisions: A Tale of Two Doctrine, TEX. L. REV., Vol. 86, No. 2, 277-345 (2007).
16. Carmina Y. D’Aversa, The Right of Abortion in Surrogate Motherhood Arrangements, N. ILL. U. L. REV., Vol. 7, No. 1, 1-39 (1987).
17. Carol Sakala, Medically unnecessary cesarean section births: Introduction to a symposium, SOC. SCI. & MED., Vol. 37, No. 10, 1177-1198 (1993).
18. Casey Humbyrd, Fair trade international surrogacy, DEV. WOR. BIO., Vol. 9, No. 3, 111-118 (2009).
19. Catherine Deneux-Tharaux, et al., Postpartum maternal mortality and cesarean delivery, OBSTET. & GYNECOL., Vol. 108, No. 3, 541-548 (2006).
20. Charles P. Kindregan & Steven H. Snyder, Clarifying the Law of ART: The New American Bar Association Model Act Governing Assisted Reproductive Technology, FAM. L. Q., Vol. 42, No. 2, 203-229 (2008).
21. Christina L. Kunz, The Ethics of Invalid and "Iffy" Contract Clause, LOY. L.A. L. REV., Vol. 40, No. 1, 487, 500-511 (2006).
22. Courtney G. Joslin, (Not) Just Surrogacy, CALIF. L. REV., Vol. 109, No. 2, 401-492 (2021).
23. Courtney G. Joslin, Surrogacy and the Politics of Pregnancy, HARV. L. & POL'Y REV., Vol. 14, No. 2, 365-392 (2020).
24. Daniel Rayson, A piece of my mind. Lisa’s stories, JAMA, Vol. 282, No. 17, 1605-1606 (1999).
25. David A. Hoffman & Zev J. Eigen, Contract Consideration and Behavior, GEO. WASH. L. REV. Vol. 85, No. 2, 351-396 (2017).
26. Dawn E. Johnsen, The Creation of Fetal Rights: Conflicts with Women's Constitutional Rights to Liberty, Privacy, and Equal Protection, YALE L. J., Vol. 95, No. 3, 599-625 (1986).
27. Deborah L. Forman, Abortion Clauses in Surrogacy Contracts: Insights from A Case Study, FAM. L. Q., Vol. 49, No. 1, 29-53 (2015).
28. Deborah Mathieu, Respecting Liberty and Preventing Harm: Limits of State Intervention in Prenatal Choice, HARV. J. L. & PUB. POL'Y, Vol. 8, No. 1, 19-55 (1985).
29. Deborah S. Mazer, Born Breach: The Challenge of Remedies in Surrogacy Contracts, YALE J. L. & FEMINISM, Vol. 28, No. 1, 211-241 (2016).
30. Debra DeBruin & Mary Faith Marshall, Coercive Interventions in Pregnancy: Law and Ethics, J. HEALTH CARE L. & POL'Y., Vol. 23, No. 2, 187-202 (2021).
31. Dodd, J. & Crowther, C., Multifetal pregnancy reduction of triplet and higher-order multiple pregnancies to twins, FERTIL. & STERIL., Vol. 81, No. 5, 29, 1420-1422 (2004).
32. Dominique Ladornat, Protecting Traditional Surrogacy Contracting Through Fee Payment Regulation, HASTINGS WOMEN'S L. J., Vol. 23, No. 2, 245-273 (2012).
33. Elizabeth Kukura, Birth Conflicts: Leveraging State Power to Coerce Health Care Decision-Making, U. BALT. L. REV., Vol. 47, No. 2, 247-293 (2018).
34. Elizabeth S. Scott, Surrogacy and the Politics of Commodification, L. & CONTEMP. PROBS., Vol. 72, No. 3, 109-146 (2009).
35. Emily Jackson, Abortion, Autonomy and Prenatal Diagnosis, SOC. & LEG. STUD., Vol. 9, No. 4, 467-494 (2000).
36. Erica S. Spatz, et al., The New Era of Informed Consent: Getting to a Reasonable Patient Standard through Shared Decision Making, JAMA., Vol. 315, No. 19, 2063-2064 (2016).
37. Ethics Committee of the American Society for Reproductive Medicine, Consideration of the gestational carrier: a committee opinion, FERTIL. & STERIL., Vol. 99, No. 7, 1838-1841 (2013).
38. Ethics Committee of the American Society for Reproductive Medicine, Cross-border reproductive care: an Ethics Committee opinion, FERTIL. & STERIL., Vol. 106, No. 7, 1627-1633 (2016).
39. Frosch D & Kaplan R, Shared decision making in clinical medicine: past research and future directions, AM. J. PREV. MED., Vol. 17, No. 4, 285, 285-294 (1999).
40. Gary N. Skoloff, Introduction (To a Special Issue on Surrogacy), FAM. L. Q., Vol. 22, No. 2, 119-122 (1988).
41. George J. Annas, Pregnant Women as Fetal Containers, HASTINGS CENTER REP., Vol. 16, No. 6, 13-14 (1986).
42. Gregory M. Duhl, The Ethics of Contract Drafting, LEWIS & CLARK L. REV., Vol. 14, No. 3, 989-1033 (2010).
43. Guyer Paul, Kant on the Theory and Practice of Autonomy, SOC. PHILOS. & POL’Y, Vol. 20, No. 2, 70-98 (2003).
44. Hillary L. Berk, The Legalization of Emotion: Managing Risk by Managing Feelings in Contracts for Surrogate Labor, L. & SOC. REV., Vol. 49, No. 1, 143-177 (2015).
45. Jaden Blazier & Rien Janssens, Regulating the international surrogacy market: the ethics of commercial surrogacy in the Netherlands and India, MED. HEALTH CARE PHILOS., Vol. 23, No. 4, 621-630 (2020).
46. James Q. Whitman, The Two Western Cultures of Privacy: Dignity Versus Liberty, YALE L. J., Vol. 113, No. 6, 1151-1221 (2004).
47. Janet Gallagher, Prenatal Invasions & Interventions: What’s Wrong with Fetal Rights, HARV. WOMEN'S L. J., Vol. 10, No.1, 9-58 (1987).
48. Jaunius Gumbis, et al., Do Human Rights Guarantee Autonomy?, JURISPRUD. RES. J., Vol. 119, No. 1, 125-145 (2010).
49. Jill Wieber Lens, Tort Law’s Devaluation of Stillbirth, NEV. L. J., Vol. 19, No. 3, 955-1014 (2019).
50. John A Robertson, Procreative liberty and the control of conception, pregnancy, and childbirth, VA. L. REV., Vol. 69, No. 3, 405-464 (1983).
51. John Lawrence Hill, What Does it Mean to be a ‘‘Parent’’? The Claims of Biology as the Basis for Parental Rights, N.Y.U. L. REV., Vol. 66, No. 2, 353-420 (1991).
52. Jonathan C. Lipson, Bargaining Bankrupt: A Relational Theory of Contract in Bankruptcy, HARV. BUS. L. REV. Vol. 6, No. 2, 239–296 (2016).
53. Joseph F. Morrissey, Surrogacy: The Process, the Law, and the Contracts, WILLAMETTE L. REV., Vol. 51, No. 4, 459-558 (2015).
54. JSRG Saran & Jagadish Rao Padubidri, New laws ban commercial surrogacy in India, MED. LEG. J., Vol. 88, No. 3, 148-150 (2020).
55. Julie Shapiro, For Feminists Considering Surrogacy, Is Compensation Really the Key Question?, WASH. L. REV., Vol. 89, No. 4, 1345-1373 (2014).
56. Karen Busby & Delaney Vun, Revisiting the Handmaid’s Tale: Feminist Theory Meets Empirical Research on Surrogate Mothers, CAN. J. FAM. L., Vol. 26, No. 1, 13-93 (2010).
57. Kate Swanson, et al., Understanding gestational surrogacy in the United States: a primer for obstetricians and gynecologists, AM. J. OBSTET. GYNECOL., Vol. 222, No. 4, 330-337 (2020).
58. Kelly A. Anderson, Certainty in an Uncertain World: The Ethics of Drafting Surrogacy Contracts, GEO. J. LEG. ETHICS, Vol. 21, No. 3, 615-641 (2008).
59. Kenneth W. Simons, Rescinding a Waiver of a Constitutional Right, GEO. L. J., Vol. 68, No. 4, 919-958 (1980).
60. Kevin Yamamoto & Shelby A.D. Moore, A Trust Analysis of a Gestational Carrier’s Right to Abortion, FORDHAM L. REV., Vol. 70, No. 1, 93-186 (2001).
61. Khiara Bridges, Windsor, Surrogacy, and Race, WASH. L. REV., Vol. 89, No. 4, 1125-1153 (2014).
62. Kimberly Mutcherson, Fetal Rights in the Trump Era, TEX. L. REV., Vol. 95, 214-220 (2017).
63. Kristine Schanbacher, India's Gestational Surrogacy Market: An Exploitation of Poor, Uneducated Women, HASTINGS WOMEN’S L. J., Vol. 25, No. 2, 201-220 (2014).
64. Laurence H. Tribe, The Abortion Funding Conundrum: Inalienable Rights, Affirmative Duties, and the Dilemma of Dependence, HARV. L. REV., Vol. 99, No. 1, 330-343 (1985).
65. Larry Gostin, A Civil Liberties Analysis of Surrogacy Arrangements, J. CONTEMP. HEALTH L. & POL’Y, Vol. 17, No. 2, 432-454 (2001).
66. Lesley Fallowfield, et al., Truth may hurt but deceit hurts more: communication in palliative care, PALLIAT MED., Vol. 16, No. 4, 297-303 (2002).
67. Lina Peng, Surrogate Mothers: An Exploration of the Empirical and the Normative, AM. U. J. GENDER SOC. POL'Y & L., Vol. 21, No. 3, 555, 563-582 (2013).
68. Lori B. Andrews, Beyond Doctrinal Boundaries: A Legal Framework for Surrogate Motherhood, VA. L. REV., Vol. 81, No. 8, 2343-2375 (1995).
69. Madhusree Jana & Anita Hammer, Reproductive Work in the Global South: Lived Experiences and Social Relations of Commercial Surrogacy in India, WORK, EMPLOY. & SOC., Vol. 36, No. 5, 945-966 (2022).
70. Marc Bygdeman & Kristina Gemzell-Danielson, An Historical Overview of Second Trimester Abortion Methods, WOMEN’S HEALTH & PUBLIC POL'Y, Vol. 16, No. 31, 196-204 (2008).
71. Marcin Smietana & Sharmila Rudrappa & Christina Weis, Moral frameworks of commercial surrogacy within the US, India and Russia, SEX. REPROD. HEALTH MATTERS, Vol. 29, No. 1, 377-393 (2021).
72. Margaret Jane Radin, Market-Inalienability, HARV. L. REV., Vol. 100, No. 8, 1894-1937 (1987).
73. Margery W. Shaw, Conditional Prospective Rights of the Fetus, J. LEG. MED., Vol. 5, No. 1, 63-116 (1984).
74. Martín Hevia, Surrogacy, Privacy, and the American Convention on Human Right, L. J. & BIOSCIENCES, Vol. 5, No. 2, 375-397 (2018).
75. Mary P. Riddle, Psychological assessment of gestational carrier candidates: current approaches, challenges, and future considerations, FERTIL. & STERIL., Vol. 113, No. 5, 897-902 (2020).
76. Meryl B. Rosenberg, Critical Legal Considerations for All Parties to Surrogacy Arrangements, FAM. ADVOC., Vol. 34, No. 2, 23-27 (2011).
77. Nancy K. Rhoden, The Judge in the Delivery Room: The Emergence of Court-Ordered Cesareans, CALIF. L. REV., Vol. 74, No. 6, 1951-2030 (1986).
78. Nehaluddin Ahmad, An international view of surgically assisted conception and surrogacy tourism, MED. LEG. J., Vol. 79, No. 4, 135-145 (2011).
79. Olinda Timms, Ending commercial surrogacy in Indian: significance of the Surrogacy (Regulation) Bill ,2016, INDIAN J. MED. ETHICALS, Vol. 3, No.2, 99-102 (2018).
80. Peter Nicolas, Straddling the Columbia: A Constitutional Law Professor's Musings on Circumventing Washington State's Criminal Prohibition on Compensated Surrogacy, WASH. L. REV., Vol. 89, No. 4, 1235-1309 (2014).
81. Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine and Practice Committee of the Society for Assisted Reproductive Technology, Recommendations for practices utilizing gestational carriers: a committee opinion, FERTIL. & STERIL., Vol. 107, No. 2, e3-e10 (2017).
82. Priscilla A. Ocen, Incapacitating Motherhood, U.C. DAVIS L. REV., Vol. 51, No. 5, 2191-2246 (2018).
83. Priscilla A. Ocen, Punishing Pregnancy: Race, Incarceration, and the Shackling of Pregnant Prisoners, Vol. 100, No.5, CALIF. L. REV., 1239-1311 (2012).
84. Rachel Rebouché, Contracting Pregnancy, IOWA L. REV., Vol. 105, No. 4, 1591-1641 (2020).
85. Reva B. Siegel, Sex Equality Arguments for Reproductive Rights: Their Critical Basis and Evolving Constitutional Expression, EMORY L. J., Vol. 56, No. 4, 815-842 (2007).
86. Richard A. Epstein, Surrogacy: The Case for Full Contractual Enforcement, VA. L. REV., Vol. 81, No. 8, 2305-2341 (1995).
87. Robert H. Blank, Emerging Notions of Women's Rights and Responsibilities During Gestation, J. LEG. MED., Vol. 7, No. 4, 441-469 (1986).
88. Ruth Zafran & Daphna Hacker, Who Will Safeguard Transnational Surrogates' Interests? Lessons from the Israeli Case Study, L. & SOC. INQUIRY, Vol. 44, No. 4, 1141-1173 (2019).
89. Samantha Lollo, Our Baby, Her Choices: The Need for Enforcement of Gestational Surrogate Contracts, FAM. CT. REV., Vol. 56, No. 1, 180-194 (2018).
90. Samuel D. Warren & Louis D. Brandeis, The Right to Privacy, HARV. L. REV., Vol. 4, No. 5, 193-220 (1890).
91. Sara L. Ainsworth, Bearing Children, Bearing Risks: Feminist Leadership for Progressive Regulation of Compensated Surrogacy in the United States, WASH. L. REV., Vol. 89, No. 4, 1077-1123 (2014).
92. Sharmila Rudrappa, The impossibility of gendered justice through surrogacy bans, CURRENT SOCIOL., Vol. 69, No. 2, 286-299 (2021).
93. Sharvari Karandikar & Lindsay B. Gezinski & James R. Carter & Marissa Kaloga, Economic Necessity or Noble Cause? A Qualitative Study Exploring Motivations for Gestational Surrogacy in Gujarat, India, AFFILIA, Vol. 29, No. 2, 224-236 (2014).
94. Sigrid Bri Tristan ＆ Melissa Gilliam, First trimester surgical abortion, OBSTET. & GYNECOL., Vol. 5, No. 2, 151-159 (2009).
95. Slim K & Bazin JE, From informed consent to shared decision-making in surgery, J. VISCERAL SURG., Vol. 156, No. 3, 181-184 (2019).
96. Sreya Sam＆Sarah Tai-MacArthur＆Panicos Shangaris＆Srividhya Sankaran, Trends of Selective Fetal Reduction and Selective Termination in Multiple Pregnancy, in England and Wales: a Cross-Sectional Study, REPROD. SCI., Vol. 29, No. 3, 29, 1020-1027 (2022).
97. Sucharita Sarkar, Not transaction but service? Interrogating the multiple surrogacy narratives in India, CURR. SOCIOL., Vol. 69, No. 2, 249-265 (2021).
98. Surbone Antonella, Truth telling to the patient, JAMA, Vol. 268, No. 13, 1661-1662 (1992).
99. Susan L. Crockin & Howard W. Jones, Legal Conceptions: The Evolving Law and Policy of Assisted Reproductive Technologies (review), PERSPECT. IN BIO. & MED., Vol. 54, No. 1, 115-120 (2011).
100. Swati Gola, One step forward or one step back? Autonomy, agency and surrogates in the Indian Surrogacy (Regulation) Bill 2019, INT. J. L. CONTEXT, Vol. 17, No. 1, 58-74 (2021).
101. Tess Wilkinson-Ryan & David A. Hoffman, The Common Sense of Contract Formation, STAN. L. REV. Vol. 67, No. 6, 1269-1301 (2015).
102. Thomas William Mayo, Medical Decision Making during a Surrogate Pregnancy, HOUS. L. REV., Vol. 25, No. 3, 599-644 (1988).
103. Unknown, Rethinking (M)otherhood: Feminist Theory and State Regulation of Pregnancy, HARV. L. REV., Vol. 103, No. 6, 1325-1343 (1990).
104. Veronika E.B. Kolder & Janet Gallagher & Michael T. Parsons, Court-Ordered Obstetrical Interventions, Vol. 316, No. 19, NEW ENG. J. MED., 1192-1196 (1987).
105. Victoria L. Cendejas, It’s Complicated: Advocating for Uniformity in the Enforcement of Surrogacy Contracts, UC IRVINE L. REV., Vol. 12, No. 4, 1385-1410 (2022).
106. Virginie Rozée & Sayeed Unisa & Elise de La Rochebrochard, Sociodemographic characteristics of 96 Indian surrogates: Are they disadvantaged compared with the general population?, PLOS ONE, Vol. 14, No. 3, 1-9 (2019).
107. Virginie Rozée & Sayeed Unisa & Elise de La Rochebrochard, The social paradoxes of commercial surrogacy in developing countries: India before the new law of 2018, BMC WOMEN’S HEALTH, Vol. 20, No. 1, 1-14 (2020).
108. Zahra Jahedmotlage & Kathie Schoeman & John Bend & Gideon Korenet, Fetal Risks of Environmental Chemicals: The Motherisk Approach to the Organic Mercury Fish Consumption Scare, HASTINGS L. J., Vol. 63, No. 6, 1605-1617 (2012).
（三） 官方／組織文書
1. Abortion Care Network, Communities Need Clinics: The New Landscape of Independent Abortion Clinics in the United States (2022 report).
2. ACOG Committee Opinion No. 660: Family Building Through Gestational Surrogacy (2016).
3. Anju Malhotra et al., Innovation for Women’s Empowerment and Gender Equality, International Center for Research on Women (2009).
4. Carol Sakala & Maureen P. Corry, Evidence-Based Maternity Care: What It Is and What It Can Achieve, Milbank Memorial Fund (2008).
5. CERD Committee, Concluding observations on the combined tenth to twelfth reports of the United States of America, U.N. DOC. CERD/C/USA/CO/10-12 (Sept. 21, 2022).
6. CERD Committee, Inquiry concerning the U.K. and Northern Ireland under article 8 of the Optional Protocol to CEDAW, U.N. DOC. CEDAW/C/OP.8/GBR/1, 17 (Mar. 6, 2018).
7. CESCR General Comment No. 14: The Right to the Highest Attainable Standard of Health (Art. 12).
8. Department of Health, Reference Guide to Consent for Examination or Treatment, U.K. GOV. (2009).
9. UNFPA, My Body is My Own - Claiming the Right to Autonomy and Self-Determination, State of World Population Report (2021).
（四） 網路資料
1. American Society for Reproductive Medicine, History of ASRM, https://www.asrm.org/about-us/history-of-asrm/.
2. American Surrogacy, Surrogacy by State Articles, https://www.americansurrogacy.com/surrogacy/surrogacy-by-state.
3. Andrew H. Malcolm, Missouri Family Renews Battle over Right to Die, N.Y. TIMES (Nov. 2, 1990), https://www.nytimes.com/1990/11/02/us/missouri-family-renews-battle-over-right-to-die.html.
4. Anne Branigin & Samantha Chery, Women of color will be most impacted by the end of Roe, experts say, THE WASH. POST (Jun. 24, 2022), https://www.washingtonpost.com/nation/2022/06/24/women-of-color-end-of-roe/.
5. Bill Chappel, The abortion case is named after Thomas Dobbs, who says he has nothing to do with it, WITF. ORG. (Jun. 26, 2022), https://www.witf.org/2022/06/26/the-abortion-case-is-named-after-thomas-dobbs-who-says-he-has-nothing-to-do-with-it/.
6. Brian Palmer, Will Sarah Jessica Parker’s Surrogate Get Visitation Rights?, SLATE MAGAZINE (Jun. 25, 2009), https://slate.com/news-and-politics/2009/06/the-legal-complications-of-surrogacy.htmll.
7. Cleveland Clinic, Why Informed Consent Matters (Oct. 1, 2022), https://my.clevelandclinic.org/health/treatments/24268-informed-consent.
8. COTS, https://www.surrogacy.org.uk/about.
9. Creative Family Connections, The US Surrogacy Law Map, https://www.creativefamilyconnections.com/us-surrogacy-law-map/.
10. Dan O'Connor, Surrogate mother had the right to choose, CNN (Mar. 7, 2013), https://edition.cnn.com/2013/03/06/opinion/oconnor-surrogate-abortion/.
11. Dennis Thompson, When Abortion Means Traveling, More Women Forgo Procedure: Study, US NEWS (May. 6, 2022), https://www.usnews.com/news/health-news/articles/2022-05-16/when-abortion-means-traveling-more-women-forgo-procedure-study.
12. Elizabeth Cohen & Senior Medical Correspondent, Surrogate Offered $10,000 to Abort Baby, CNN (Mar. 6, 2013), https://edition.cnn.com/2013/03/04/health/surrogacy-kelley-legal-battle/index.html .
13. Guttmacher Institute, 100 Days Post-Roe: At Least 66 Clinics Across 15 US States Have Stopped Offering Abortion Care (Oct. 6, 2022), https://www.guttmacher.org/2022/10/100-days-post-roe-least-66-clinics-across-15-us-states-have-stopped-offering-abortion-care.
14. Guttmacher Institute, Six Months Post-Roe, 24 US States Have Banned Abortion or Are Likely to Do So: A Roundup (Jan. 1, 2023), https://www.guttmacher.org/2023/01/six-months-post-roe-24-us-states-have-banned-abortion-or-are-likely-do-so-roundup.
15. Hannah Beech & Nadia Shira Cohen, They Were Surrogates. Now They Must Raise the Children., N.Y. TIMES (Dec. 7, 2022), https://cn.nytimes.com/asia-pacific/20221207/surrogacy-cambodia/dual/.
16. Human Rights Watch, Human Rights Crisis: Abortion in the United States After Dobbs (Apr. 18, 2023), https://www.hrw.org/news/2023/04/18/human-rights-crisis-abortion-united-states-after-dobbs.
17. Ian Johnson & Cao Li, China Experiences a Booming Market in Underground Surrogate Motherhood, N.Y. TIMES (Aug. 2, 2014), https://www.nytimes.com/2014/08/03/world/asia/china-experiences-a-booming-black-market-in-child-surrogacy.html.
18. Jenny Kleeman, Having a Child Doesn’t Fit into These Women’s Schedule’: Is This the Future of Surrogacy?, THE GUARDIAN (May 25, 2019), https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2019/may/25/having-a-child-doesnt-fit-womens-schedule-the-future-of-surrogacy.
19. Keon L. Gilbert, et al., Dobbs, another frontline for health equity, BROOKLINGS (Jan. 30, 2022), https://www.brookings.edu/blog/how-we-rise/2022/06/30/dobbs-another-frontline-for-health-equity/.
20. Kevin Dolak, Surrogate Mother Flees Halfway Across US to Save Baby From Intended Parents, ABC NEWS (Mar. 7, 2013), https://abcnews.go.com/US/surrogate-mother-flees-halfway-us-save-baby-intended/story?id=18668498.
21. Legal Voice, https://legalvoice.org/about-us/.
22. Leslie Morgan Steiner, Who Becomes a Surrogate?, THE ATLANTIC (Nov. 26 , 2013), https://www.theatlantic.com/health/archive/2013/11/who-becomes-a-surrogate/281596/.
23. LQBTQ, Will Sarah Jessica Parker’s Surrogate Get Visitation Rights?, SOUTHWEST SURROGACY (Apr. 13, 2021), https://southwestsurro.com/blog/2021/4/13/will-i-be-able-to-stay-in-contact-with-the-intended-parents-and-baby-after-the-birth.
24. Madeline Fry Schultz, Where Gloria Steinem and conservatives can agree: Commercial surrogacy is harmful to women, WASH. EXAMIER (Jun. 14, 2019), https://www.washingtonexaminer.com/opinion/where-gloria-steinem-and-conservatives-can-agree-commercial-surrogacy-is-harmful-to-women.
25. Madiba Dennie & Jackie Fielding, Miscarriage of Justice: The Danger of Laws Criminalizing Pregnancy Outcomes, BRENNAN CENTER FOR JUSTICE (Nov. 9, 2021), https://www.brennancenter.org/our-work/analysis-opinion/miscarriage-justice-danger-laws-criminalizing-pregnancy-outcomes.
26. Marisa Peñaloza, Carrying ‘Dreams’: Why Women Become Surrogates, NPR (Apr. 17, 2012), https://www.npr.org/2012/04/17/150589059/carrying-dreams-why-women-become-surrogates.
27. Max Zahn, Abortion clinics in embattled states face another challenge: Money, ABC NEWS (Aug. 15, 2022), https://abcnews.go.com/Business/abortion-clinics-embattled-states-face-challenge-money/story?id=87945089.
28. Medlin Plus, Abortion - medical, https://medlineplus.gov/ency/article/007382.htm.
29. Meredith Sullivan, Does Dobbs Put the United States in Violation of its International Human Rights Obligations?, BERKELY J. INT’L. (Feb. 24, 2023), https://www.berkeleyjournalofinternationallaw.com/post/does-dobbs-put-the-united-states-in-violation-of-its-international-human-rights-obligations.
30. Michelle Goldberg, Is a Surrogate a Mother?, SLATE (Feb. 25, 2016), https://www.slate.com/articles/double_x/doublex/2016/02/custody_case_over_triplets_in_california_raises_questions_about_surrogacy.html.
31. Ogechi Emechebe, Runaway surrogate: woman flees to Michigan to obtain full rights, The DEPUALIA (May. 2, 2013), https://depauliaonline.com/7147/opinions/runaway-surrogate-woman-flees-to-michigan-to-obtain-full-rights/.
32. Parth Shah, et al., Informed Consent, STATPEARLS (Jun. 11, 2022), https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK430827/.
33. Pauline E. Osamor & Christine Grady, Autonomy and couples’ joint decision-making in healthcare, BMC MEDICAL ETHICS (Jan. 11, 2018), https://bmcmedethics.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12910-017-0241-6.
34. PFCLA, 4 Considerations When Choosing a Surrogate (Mar. 13, 2018), https://www.pfcla.com/blog/what-makes-ideal-surrogate.
35. ReliefWeb, Explainer: What is the ICPD and why does it matter? (Mar. 29, 2019), https://reliefweb.int/report/world/explainer-what-icpd-and-why-does-it-matter.
36. Surrogacy in Canada Online, Types of Surrogacy, https://surrogacy.ca/intended-parents/types-of-surrogacy.html.
37. Susan L. Bender & Phyllis Chesler, Handmaids for Hire: Should Commercial Surrogacy Be Legalized in NYS?, YAHOO FINANCE (Feb. 22, 2019), https://finance.yahoo.com/news/handmaids-hire-commercial-surrogacy-legalized-020028442.html.
38. Tamar Lewin, Surrogates and Couples Face a Maze of Laws, State by State, N.Y. TIMES (Step. 17, 2014), https://www.nytimes.com/2014/09/18/us/surrogates-and-couples-face-a-maze-of-laws-state-by-state.html.
39. Terrence McCoy, How a Thai Baby with Down Syndrome Raised Questions About Global Surrogacy, WASH. POST (Aug. 4, 2014), https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2014/08/04/the-thai-baby-with-down-syndrome-and-a-controversy-about-global-surrogacy/.
40. The American College of Obstetricians and Gynecologists, About Us, https://www.acog.org/about.
41. The Medical College of Wisconsin, Principles of Clinical Ethics and Their Application to Practice, https://www.karger.com/Article/FullText/509119.
42. The World Bank, GNI per capita, Atlas method (current US$), https://data.worldbank.org/indicator/NY.GNP.PCAP.CD?end=2018&name_desc=false&start=2018.
43. Thomas R. McCormick, et al., Principles of Bioethics, UW MED., https://depts.washington.edu/bhdept/ethics-medicine/bioethics-topics/articles/principles-bioethics.
44. Thu Jan, Privacy, STANFORD ENCYCLO. OF PHILOS. (Jan. 18, 2018), https://plato.stanford.edu/entries/privacy/.
45. UN, Conferences | Population and Development, https://www.un.org/en/conferences/population.
46. UNFPA EECA, Bodily autonomy is a human right (June. 30, 2021), https://eeca.unfpa.org/en/news/bodily-autonomy-human-right.
47. UNFPA ESARO, Bodily autonomy: Busting 7 myths that undermine individual rights and freedoms (Apr. 14, 2021), https://esaro.unfpa.org/en/news/bodily-autonomy-busting-7-myths-undermine-individual-rights-and-freedoms.
48. Uniform Law Commission, About Us, https://www.uniformlaws.org/aboutulc/overview.
49. Uniform Law Commission, Parentage Act, https://www.uniformlaws.org/committees/community-home?communitykey=c4f37d2d-4d20-4be0-8256-22dd73af068f.
50. UN OHCHR, Sexual and reproductive health and rights, https://www.ohchr.org/en/women/sexual-and-reproductive-health-and-rights.
51. Vikki A. Entwistle, et al., Supporting Patient Autonomy: The Importance of Clinician-patient Relationships, NATIONAL LIBRARY OF MED. (Mar. 6, 2010), https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2881979/.