本研究旨在建置「科學故事館」教學平台，以降低教師實施科學故事融入教學之困難度，並探討國小教師對「科學故事館」教學平台的使用者滿意度。研究採網路問卷調查方式，研究對象為曾使用過「科學故事館」教學平台的國小教師，共回收106份樣本問卷。研究工具為「科學故事館教學平台使用者滿意度調查問卷」，內容包括使用者在「資訊品質」、「系統品質」與「服務品質」等構面之滿意程度，以及使用者對本教學平台之使用後感受及建議。主要結論如下：一、研究者透過分析與評估、設計、收集、實作、測試等五個步驟的系統開發階段，以Moodle建置「科學故事館」教學平台，提供並整合了各種科學故事與進行科學故事融入教學所需的教學資源及相關教學知識，讓國小教師能較快速且具系統性的搜尋相關教學資料，確實可以降低國小教師進行科學故事融入教學的困難度，並提升教師的教學知能，使更多教師有意願進行科學故事融入教學；二、「科學故事館」教學平台提供了豐富的教學資源，而且操作介面簡單方便，再加上研究者以專業的資訊系統管理能力服務使用者，因此國小教師對於本研究所建置之「科學故事館」教學平台在「系統品質」、「資訊品質」、「服務品質」等三個構面和「整體滿意度」，均持正向滿意態度；三、「科學故事館」教學平台給不同背景的國小教師使用起來都是很滿意的，而且不同背景之國小教師使用「科學故事館」教學平台之滿意度情形，並不會因個人背景的不同而有顯著的差異；四、「科學故事館」教學平台中所提供的教學資源，能符合國小教師在使用上的需求，在「使用後接受度」、「使用後經驗」和「再使用意願」三個構面的感受都是感到滿意的；五、國小教師對於「科學故事館」教學平台之服務內容與功能的看法，與「科學故事館教學平台使用者滿意度調查問卷」之「滿意度調查」的滿意度分析結果一致，多為偏向「滿意」的回應；六、國小教師認為「科學故事館」教學平台的內容豐富、有趣且多元，確實可以幫助教師的教學，希望「科學故事館」教學平台能夠持續充實並更新內容，以嘉惠更多的師生。最後根據研究的結果，提出具體的結論與建議，以作為爾後相關研究與國小教師教學之參考。

The aims of this study were building the "Science Story House" teaching platform, to reduce the difficulty of teachers in implementing science stories into teaching and exploring the user satisfaction of the elementary school teacher on the "Science Story House" teaching platform. This study used a network survey, the study objects were the elementary school teachers who have used the "Science Story House" teaching platform, and there was a sample of 106 questionnaires were recovered. The study tool is the "Scientific Story House Teaching Platform User Satisfaction Survey Questionnaire", which includes the satisfaction with facets such as "Information Quality", "System Quality" and "Service Quality", and the user's feelings and suggestions after using the platform. The main conclusions were as follows:
1. Through the five-step system development stage of analysis and evaluation, design, collection, implementation, and testing, the author built a “Science Story House” teaching platform with Moodle to provide and integrate various science stories and teaching resources and related teaching knowledge needed to integrate science stories into teaching. The teaching platform allowed elementary school teachers to search for relevant teaching materials relatively quickly and systematically. The teaching platform could indeed reduce the difficulty of elementary school teachers in integrating science stories into teaching, and enhance the teaching knowledge of teachers so that more teachers were willing to integrate science stories into teaching.
2. The "Science Story House" teaching platform provided a wealth of teaching resources, simple and convenient operation interface, plus the author's professional information system management capabilities to serve users. Therefore, the elementary school teachers are positively satisfied with the three aspects of "System Quality", "Information Quality" and "Service Quality" and "Overall Satisfaction" in the "Scientific Story House" teaching platform.
3. The "Science Story House" teaching platform was very satisfactory for elementary school teachers of different backgrounds, and the satisfaction situation of the elementary school teachers using the "Science Story House" teaching platform in different backgrounds will not be significantly different due to the different personal backgrounds.
4. The teaching resources provided by the "Science Story House" teaching platform could meet the needs of elementary school teachers in use, and elementary school teachers were satisfied with the feelings of "Post-use acceptance", "Post-use Experience" and "Re-use Willingness".
5. The elementary school teachers' views on the service content and functions of the "Science Story House" teaching platform were consistent with the satisfaction analysis results of the "Satisfaction Survey" of the "Satisfaction Survey Questionnaire for the Science Story House Teaching Platform", and most of them were responses that were biased towards "satisfaction."
6. Elementary school teachers believe that the content of the "Science Story House" teaching platform was rich, interesting and diverse. Because the teaching platform could really help teachers to teach, the elementary school teachers hoped that the "Science Story House" teaching platform could continue to enrich and update the content to benefit more teachers and students. Finally, based on the results of the research, specific conclusions and suggestions were put forward as a reference for the related research and the teaching of the elementary school teachers.

一、中文部份
王郁昭（2003）。科學故事融入自然科課程之研究（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
朱世昌（2001）。農漁會信用部資訊系統使用者滿意度之研究（未出版之碩士論文）。淡江大學，新北市。
江世勇（2003）。LDAP分散式認證架構下之開放原始碼教學網站建置與導入-以高職為例（未出版之碩士論文）。國立雲林科技大學，雲林縣。
何三本（1995）。幼兒故事學。臺北市：五南。
吳明隆（1998）。以網路為主的教學環境 (Web-Based Instruction) 內涵及規劃原則。教育部電子計算機中心簡訊，8712，頁22-38。
吳英長（1986）。兒童故事基架的分析。臺東師專學報，14，195-213。
吳振遠（2008）。以Moodle建置中學數位學習平台之研究（未出版之碩士論文）。國立交通大學，新竹市。
吳鼎（1985）。兒童文學研究。台北市：遠流。
吳鬆亮（2005）。國小教師使用教學網站行為意圖影響因素之探究（未出版之碩士論文）。樹德科技大學，高雄市。
吳麗珍、鄭碧雉、段曉林、郭重吉（2011）。全國國中小數理教師背景現況分析。科學教育研究與發展季刊，63，69-98。
呂紹海（2007）。國小自然與生活科技教科書中科學史內容的分析研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
呂紹海、巫俊明（2008）。國小「自然與生活科技」教科書中科學史內容之分析。新竹教育大學教育學報，25（2），1-31。
巫俊明（2002）。運用科學史增進學生對於科學本質的了解。國教世紀，199，61-68。
李威德（2008）。網路線上學習之顧客滿意度及使用意圖研究（未出版之碩士論文）。國立東華大學，花蓮縣。
李佳政（2006）。校務行政資訊系統成功模式之研究—以國民中學定期考成績處理系統為例（未出版之碩士論文）。國立雲林科技大學，雲林縣。
李珊依（2014）。影響國小教師持續使用專業成長導向數位學習平台因素之研究：以資訊系統成功模式為基礎（未出版之碩士論文）。大葉大學管理學院，彰化縣。
李謙秉（2006）。以互動式科學故事教學提升國小五年級學童對科學本質能力指標內涵理解之行動研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
沈慧君、郭奕玲（1994）。物理通史。新竹市：凡異。
辛文義（2011）。Moodle數位教學心法。新竹縣教育研究發展暨網路中心，新竹縣立湖口高中。取自http://my.hkhs.hcc.edu.tw/courses/
周建和（2003）。回歸生活的科學通識課程。中山通識學報，3，123-140。
孟慶凱（2000）。資訊系統導論。臺北市：博碩文化。
林文寶（1994）。兒童文學故事體寫作論。臺北市：毛毛蟲兒童哲學基金會。
林月菁（2007）。科學故事電子繪本融入國小自然與生活科技教學對學童對科學的態度及科學學習動機之成效（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
林守為（1988）。兒童文學。臺北市：五南。
林良（1976）。淺語的藝術。臺北市：國語日報。
林欣穎（2009）。以故事教學提升國小學童口語表達能力之行動研究（未出版之碩士論文）。臺北市立大學，臺北市。
林威伸（2006）。以教師觀點探討網路教學平台之功能需求（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
林敏宜（2000）。圖畫書的欣賞與應用。臺北市：心理。
林敏慧、陳慶帆（2004）。快速建構網路教學平臺的新方案：Moodle。教育研究，126，85-98。
林煥祥（2000）。融入科學史的多元化教學。菁莪月刊，12（3），2-10。
林曉雯（2007）。Moodle線上學習融入自然與生活科技領域對學習成效之影響（未出版之碩士論文）。中華大學，新竹市。
邱明富、高慧蓮（2006）。科學史融入教學對國小學童科學本質觀影響之探究。科學教育學刊，14（2），163-187。
邱郁文、方國定（2005）。入口網站使用者行為模式之研究。中華管理評論國際學報，8（1），1-24。
侯志洋（2001）。國小自然科教師對科學史融入自然科教學之態度研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，台中市。
施宇珊（2007）。「科學故事」和「動手做」融入自然與生活科技領域教學促進國小學童學習成效之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
柯俊良、洪振方（1999）。科學史融入教學的教師專業成長模式。科學與教育學報，3，161-186。
柯惠瑄（2011）。國民小學教師對教育資源網滿意度之研究－以彰化縣為例（未出版之碩士論文）。中華大學，新竹市。
洪明洲（1999）。網路教學。臺北市：華彩軟體。
洪振方（1997）。科學史融入科學教學之探討。高雄師大學報，8，233-246。
洪振方（1998a）。科學教學的另類選擇：融入科學史的教學。屏師科學教育，7，2-10。
洪振方（1998b）。科學史、哲在科學教學之研究─科學史融入教學專業知能培育模式之建立（Ⅲ），行政院國科會專題研究計劃成果報告。臺北市：行政院。
涂金堂（2011）。量表編製與SPSS。臺北市：五南。
徐志豪（2007）。教師使用網路教學平台意願之研究─以大專院校使用WisdomMaster為例（未出版之碩士論文）。樹德科技大學，高雄市。
徐順清（2015）。以資訊系統成功模式探討臺東縣國小學務管理系統使用者滿意度之研究（未出版之碩士論文）。國立臺東大學，臺東縣。
徐錦美（2006）。實施科學故事課對學生「對科學的態度」的影響（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
祝勤捷（2002）。國小自然科教學網站內容與介面設計評估指標之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
翁秀玉（1997）。國小自然科教師傳達科學本質之行動研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
高美慧（2013）。快樂故事和悲憫故事教學對提升國小學童正向情緒與幸福感之影響研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
高慧蓮（2006）。九年一貫課程提升學生科學本質能力指標表現可行教學模組之開發研究。科學教育學刊，14（4），401-425。
張偉遠（2004）。亞洲地區開放大學網上教學的比較研究。隔空教育論叢，16，1-19。
張靜儀、祖莊琍、許國忠（2003）。以故事情境改編教材進行自然科教學。科學教育月刊，259，62-69。
張豐雄（1990）。最新系統分析與設計。臺北市：松岡。
國民小學與國民中學班級編制及教職員員額編制準則（民107年7月6日修正）。取自http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL008932
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要：自然與生活科技學習領域。臺北市：教育部。
教育部（2018）。十二年國民基本教育課程綱要。臺北市：教育部。
許良榮（1998）。國小自然科過程技能教學的潛在問題。國教輔導，38（1），19-22。
許良榮（1999）。科學史輔助教材--[地球的形狀與運動]之發展研究。「科學史、哲與科學教育學術論文發表會」發表之論文，國立臺北教育大學。
許良榮、李田英（1995）。科學史在科學教學的角色與功能。科學教育月刊，179，頁15-27。
陳文言（2007）。以多媒體將科學史融入自然與生活科技課程對學生的科學本質觀與科學態度之影響研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
陳年興、楊錦潭（2006）。數位學習：理論與實務。台北，博碩文化。
陳治光、洪振方（1998）。從伽利略的思維實驗探討職前教師之科學思考及其教學啟發。科學與教育學報，2，151-179。
陳昭秀（1995）。網路化電腦輔助合作學習之使用者界面設計研究。國立交通大學，新竹市。
陳炫仲（2007）。設計以”社會建構教學”為基礎之國小自然科網路輔助教學系統及其評估（未出版之碩士論文）。南華大學，嘉義縣。
陳英蘭（2006）。運用資訊科技進行科學故事融入自然與生活科技領域教學之行動研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
陳淑媛（1997）。融入科學史於高中基礎理化教學之行動研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
陳淑媛、洪振方（1998）。融入科學史之教學對學生了解科學本質之影響。科學與教育學報，2，121-150。
陳意升（2004）。以互動式科學小故事融入國小自然與生活科技課程之行動研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
陳萬福（2005）。科學故事融入自然與生活科技教學對國小四年級學生學習成效影響之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
陳毅安（2008）。以開放原始碼建置課程管理平台之研究（未出版之碩士論文）。中國文化大學，台北市。
游玉潔（2017）。教師使用教育雲的滿意度及教學效能之研究（未出版之碩士論文）。健行科技大學，桃園縣。
傅大為（1994）。從科學哲學觀點對「科學史與科學教育」關係的一點看法。「張昭鼎逝世週年紀念研討會：科學史、科學哲學與科學教育」發表之論文，臺灣大學思亮館。
傅德生（2010）。影響使用數位學習系統滿意度與使用意願之研究—整合資訊系統成功模型與科技接受模型（未出版之碩士論文）。國立中央大學，桃園縣。
傅麗玉（1996）。科學史與台灣中等科學教育之整合─問題與建議。化學教學面面觀，165-193。
傅麗玉（1999）。科學家的「不當行為」故事在中等科學教育的價值與意義。科學教育學刊，7（3），281-298。
傅麗玉（2000）。國小自然科學教科書中科學史材料之呈現：以七個地區的國小自然科學教科書為例。「第五屆科學史研討會」發表之論文，臺北市。
傅麗玉（2001）。兒童科技史：台灣兒童讀物中科技史材料之研究。科學教育學刊，9（4），417-434。
曾建程（2007）。國小中高年級資訊融入自然科教學之行動研究：一位教師建置教學平台的歷程與省思（未出版之碩士論文）。東海大學，臺中市。
曾登標（2003）。九年一貫課程資訊融入教學平台之發展研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
黃瑞琴（1999）。質性教育研究方法。台北：心理。
莊育信（2016）。國小教師使用社群網路服務對提昇班級經營成效之研究（未出版之碩士論文）。樹德科技大學，高雄市。
資策會（2003）。數位學習最佳指引。台北：財團法人資訊工業策進會。
楊奇勳（2008）。互動式華語文數位學習平台之整合與開發（未出版之碩士論文）。南臺科技大學，臺南市。
楊惠如（2009）。融入科學史與實驗教學對國二學生理化學習成效影響之研究--以「空氣的成分與性質」單元為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
溫錦隆（2007）。科學故事融入教學對國小學童科學本質與科學創造力之影響的研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
葉鎂鳳（2010）。故事教學的教育價值及其在國民小學應用之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
壽大衛（2001）。資訊網路教學。臺北市：師大書苑。
廖卓成（2006）。論兒童故事的範圍。國立臺北教育大學語文集刊，11，279-298。
劉岳旻（2008）。網路教學平台使用者介面評估指標發展之研究（未出版之碩士論文）。淡江大學，新北市。
劉恭銘（2013）。以資訊系統成功模式探究特殊教育通報系統使用者滿意度之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
劉毓民（2001）。IBM--以兼顧虛擬與實體的電子化學習，提供經理人一個持續學習的環境。電子化企業經理人報告，19，58-62。
劉靜嫻、黃世傑、王國華（2000）。職前生物教師科學史取向教學能力成長之個案研究。科學教育，10，314-326。
蔣龍杰（2004）。網路教學平台功能評鑑指標之發展與應用：以資策會龍門課站為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
歐陽志昌（2004）。透過科學史素材落實科學本質能力指標的課程設計之行動研究（未出版之碩士論文）。國立東華大學，花蓮縣。
蔡尚志（1989）。兒童故事原理。台北市：五南。
蔡淑媖（2001）。從聽故事到閱讀。新北市：富春文化。
鄭子善（2000）。科學故事課程設計之行動研究─以燃燒現象發展史為例（未出版之碩士論文）。國立東華大學，花蓮縣。
蕭啟聖（2012）。新北市國小教育人員使用校務行政系統情形之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
蕭淑娥（2016）。校務行政系統使用現況與滿意度調查之研究—以嘉義縣國中為例（未出版之碩士論文）。南華大學，嘉義縣。
賴羿蓉（1996）。從相異哲學觀建構之科學史剖析教師科學探究模式與教材抉擇（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
簡萍郎（2005）。科學故事融入自然與生活科技學習領域教學對國小學童學習動機與學習態度影響之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
蘇豐裕、王嘉男、林谷鴻（2008）。ERP系統使用者滿意度之研究-以F公司爲例。工程科技與教育學刊，5（3），497-520。
二、英文部份
American Association for the Advancement of Science, W., DC. (1993). Benchmarks for science literacy: ERIC Clearinghouse.
Bagi, J., & Crook, S. M. (2001). Synchronous WWW-Based Course-Support Systems: Tools for Facilitating Online Constructivist Learning. Magazine and Ed Journal, 15(4), n4.
Bailey, J. E., & Pearson, S. W., (1983). Development of a Tool for Measuring and Analyzing Computer User Satisfaction. Management Science, 29(5), 530-545.
Bharati, P., & Berg, D. (2005). Service Quality from the other side: Information systems management at Duquesne Light. International Journal of Information Management, 25, 367-380.
Brush, S. G. (1989). History of science and science education. Interchange, 20(2), 60-70.
Conant, J. B. (1951). Science and common sense: London.
Conant, J. B., & Nash, L. K. (1964). Harvard case histories in experimental science: Harvard University Press Cambridge, MA.
Cyert, R. M., & March, J. G. (1963). A behavioral theory of the firm. Prentice-Hall: Englewood Cliffs, NJ.
DeLone, W. H., & McLean, E. R. (1992). Information systems success: the quest for the dependent variable. Information systems research, 3(1), 60-95.
DeLone, W. H. & McLean, E. R. (2003). The DeLone and McLean model of information systems success: A ten-year update. Journal of Management Information Systems, 19(4), 9-30.
Doll, W. J., & Torkzadeh, G. (1988). The measurement of end-user computing satisfaction. MIS quarterly, 12(2).
Dougiamas, M. (2003). Moodle. Retrieved 2013, August 1, from https://moodle.org
Duschl, R. A. (1990). Restructuring science education: The importance of theories and their development. New York: Teachers College Press.
Dybowski, C. R. (2001). A Course in the History of Physical Chemistry with an Emphasis on Writing. Journal of Chemical Education, 78(12), 1623.
Ellis, B. (2001). The Cottonwood: How I learned the importance of storytelling in science education. Science and Children, 38(4), 42-46.
Evans, J. (1976). Measures of Computer and Information Systems Productivity Key Informant Interviews. Tech Report APR-20546/TR-5, Westing House Rs., Pittburg, Pa., October.
Galletta, D. F. & Lederer, A. L. (1989). Some caution on the measurement of user information satisfaction . Decision Sciences, 20, 419-438.
Govindasamy, T. (2001). Successful implementation of e-learning: Pedagogical considerations. The Internet and Higher Education, 4(3), 287-299.
Hodson, D. (1986). Philosophy of science and science education. Journal of philosophy of Education, 20(2), 215-225.
Höttecke, D. (2000). How and what can we learn from replicating historical experiments? A case study. Science & Education, 9(4), 343-362.
Irwin, A. R. (2000). Historical case studies: Teaching the nature of science in context. Science education, 84(1), 5-26.
Ives, B., Olson, M. H., & Baroudi, J. J. (1983). The measurement of user information satisfaction. Communications of the ACM, 26(10), 785-793.
Kafai, Y. B., & Gilliland‐Swetland, A. J. (2001). The use of historical materials in elementary science classrooms. Science education, 85(4), 349-367.
Kauffman, G.B. (1991). History in the chemistry curriculum. In M.R.Matthews(ed.). History, Philosophy, and Science Teaching: Selected Readings,185-200.
Khan, B. (1997). Web-based instruction (WBI): What is it and why is it? In B. H. Khan (Ed.), Web-based instruction. Englewood Cliffs, NJ: Educational Technology. 5-18.
Kipnis, N. (1996). The “historical-investigative” approach to teaching science. Science & Education, 5, 277-292.
Klein, M. J. (1972). The use and abuse of historical teaching in physics. History in the Teaching of Physics. Hanover, NH: University Press of New England, 12-18.
Klopfer, L. E. (1969). The teaching of science and the history of science. Journal of Research in Science Teaching, 6(1), 87-95.
Livo, N. J., & Rietz, S. A. (1986). Storytelling: Process and practice: Libraries Unlimited Littleton, CO.
Lochhead, J., & Dufresne, R. (1989). Helping Students Understand Difficult Science Concepts through the Use of Dialogues with History.
Matthews, M. R. (1994). Science teaching: The role of history and philosophy of science: Routledge.
Mahmood, M.A. (1987), System Development Methods - A Comparative Investigation, MIS Quarterly, 11(3), 293-311.
Major, N. (1995). Modelling Teaching Strategies. Journal of Artificial Intelligence in Education, 6(2), 117-152.
Melone, N. P. (1990). A theoretical assessment of the user-satisfaction construct in information systems research. Management science, 36(1), 76-91.
Miller, J. & B. A. Doyle. (1987), Measuring the Effectiveness of Computer-Based Information Systems in the Financial Services Sector, MIS Quarterly, 107-124, March.
Mishra, S. (2002). A design framework for online learning environments. British Journal of Educational Technology, 33(4), 493-496.
Moodle. (2013). Retrieved August 1, 2013, from the World Wide Web: https://moodle.org
Moodle. (2014). Moodle statistics. Retrieved April 7, 2014, from https://moodle.org/stats/
Moodle. (2019). Retrieved June 3, 2019, from the World Wide Web: https://docs.moodle.org/37/en/Quiz_activity
Ogborn, J., Kress, G., Martins, I., & McGillicuddy, K. (1996). Explaining Science in the Classroom: Open University Press (Buckingham and Philadelphia).
Oldroyd, D. R. (1977). Teaching the History of Chemistry in New South Wales Secondary Schools. Australian Science Teachers Journal, 23(2), 9-22.
Parasuraman, A., V. A. Zeithaml, & L. L. Berry. (1985). A Conceptual Model of Service Quality and Its Implications for Future Research, Journal of Marketing, 49(4), 41-50.
Parasuraman, A., V. A. Zeithaml, & L. L. Berry. (1988). SERVQUAL：A Multiple-Item Scale for Measuring Consumer Perceptions of Service Quality, Journal of Retailing, 64(1), 12-40.
Pearson, S. W. (Cartographer). (1977). Measurement of Computer User Satisfaction [Ph.D. dissertation]. Retrieved from
http://oai.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=ADA046549
Pitt, L. F., Watson, R. T., & Kavan, C. B. (1995). Service quality: a measure of information systems effectiveness. MIS quarterly, 173-187.
Rai, A., Lang, S. S., & Welker, R. B. (2002). Assessing the validity of IS success models: An empirical test and theoretical analysis. Information systems research, 13(1), 50-69.
Rainer Jr, R. K., & Watson, H. J. (1995). The keys to executive information system success. Journal of Management Information Systems, 12(2), 83-98.
Raymond, L. (1987). Validating and applying user satisfaction as a measure of MIS success in small organizations. Information & Management, 12(4), 173-179.
Roach, L. E., & Wandersee, J. H. (1993). Short Story Science. Using Historical Vignettes as a Teaching Tool. Science Teacher, 60(6), 18-21.
Roach, L. E., & Wandersee, J. H. (1995). Putting people back into science: Using historical vignettes. School Science and Mathematics, 95(7), 365-370.
Sabherwal, R., Jeyaraj, A., & Chowa, C. (2006). Information system success: individual and organizational determinants. Management Science, 52(12), 1849-1864.
Seddon, P. B. (1997). A Respecification and Extension of the Deleon and McLean Model of IS Success. Information System Research, 8(3), 240-253.
Sedera, D. & Gable, G. G. (2004). A factor and structural equation analysis of the enterprise systems success measurement model. Proceedings of the 25th International Conference on Information Systems, Washington DC, USA.
Solomon, J. (1989). Teaching the History of Science : Is Nothing Scared ? Teachering the History of Science, 42-54.
Solomon, J., Duveen, J., Scot, L., & McCarthy, S. (1992). Teaching about the nature of science through history: Action research in the classroom. Journal of Research in Science Teaching, 29(4), 409-421.
Srinivasan, A. (1985). Alternative Measures of System Effectiveness: Associations and Implications. MIS quarterly, 9(3), 243-253.
Twomey, A. (2004). Web-based teaching in nursing: Lessons from the literature. Nurse Education Today, 24, 452-458.
Wandersee, J. H. (1990). On the value and use of the history of science in teaching today’s science: Constructing historical vignettes. More history and philosophy of science in science teaching, 277-283.
Wanous, J.P. & Lawler. E.E. (1972). Measurement and meaning of job satisfaction. Journal of Applied Psychology, 56 ,95.