摘要
新生兒篩檢是國家重要的婦幼衛生政策，目前在台灣的篩檢率高於99％，幾乎所有的新生兒及其家庭都受到該篩檢政策之影響。自1990年起，串聯質譜儀的分析技術開始應用於新生兒篩檢，我國也在2006年7月1日開始利用串聯質譜儀的科技推行新的新生兒篩檢政策。串聯質譜儀只需透過一滴血便可快速分析超過30種的先天性代謝疾病，然而其中許多疾病仍未有有效的介入方式甚至篩檢效度仍有待進一步的研究。此時國家應如何設計篩檢政策？父母是否可以要求或者拒絕各種疾病的篩檢？如何才能保障新生兒的最佳利益？
父母的親權以及新生兒法定代理人的地位，使得父母親得以對新生兒是否接受篩檢有一決定權，但為求保障新生兒的最佳利益，本文透過不同的公共衛生篩檢原則，分析在不同的情況下，父母拒絕或要求篩檢是否有疏忽子女或濫權的可能，並且在此種情況之下由國家透過強制篩檢或禁止篩檢的方式來加以介入。另外，在父母得以決定的部分，為保護父母在作意思表示時，其客觀的表示與主觀的期望能達到一致，避免因為資訊的落差而造成錯誤的判斷，故透過適當的告知後同意甚至遺傳諮商的方式來幫助父母瞭解新生兒篩檢所能帶來的利益與風險，一方面幫助父母做決定之外，同時一旦篩檢出陽性的情形，也幫助父母做調適的工作。

參考文獻

中文部分
專書
□ 牛道明、林秀娟，台灣新生兒篩檢簡介，代謝性疾病：台灣經驗，國民健康局，2004
□ 王作仁，先天代謝異常疾病的診斷，代謝性疾病：台灣經驗，國民健康局，2004年
□ 王澤鑑，「民法總則」，三民書局經銷，頁363，2004年
□ 李明亮，緒論，代謝性疾病：台灣經驗，國民健康局，2004
□ 林秀娟，新生兒先天代謝異常篩檢之回顧，代謝性疾病：台灣經驗，國民健康局，2004
□ 林瑋德、賴建成、蔡輔仁，實驗室的診斷，「代謝性疾病：台灣經驗」，國民健康局， 2004
□ 施慧玲，「家庭、法律、福利國家：現代親屬法論文集」，元照出版，2001年
□ 施慧玲，「家庭法律社會學論文集」，元照出版，2004年
□ 高鳳仙，「親屬法：理論與實務」，五南出版，2006年六版一刷
□ 陳建仁，「流行病學：原理與方法」，聯經出版，1999年
□ 張苙雲，「醫療與社會：醫療社會學的探索」，巨流出版，頁244，1998年張清溪等，「經濟學：理論與實際」，二版上冊，翰蘆出版，1995年
□ 葉俊榮等，「天平上的基因：民為貴、GENE為輕」，元照出版，頁70，2006年
□ 趙美琴，遺傳性代謝疾病的一般治療原則，「代謝性疾病：台灣經驗」，國民健康局， 2004
□ 蔡輔仁，「與基因共舞－遺傳疾病淺說」，罕見疾病基金會，2002
□ 劉文瑢，「醫事法要義」，合記圖書，頁176-181，1999年
□ 盧瑞芬、謝啟瑞，「醫療經濟學」，學富出版，頁5-10，2000年

學位論文
□ 李立如，「兒童保護行政之研究：實現兒童最佳利益」，國立台灣大學法律學研究所碩士論文， 1995年
□ 林洲富，「探討消費者保護法對醫療行為之適用」，國立中正大學法律學研究所碩士論文，頁27，2002年
□ 張雅珮，「父母子女關係於未成年人醫療決定中之地位：以未成年人之醫療自主權及最佳利益為中心」，國立台北大學法學系碩士論文， 2005年
□ 許純琪，「醫病關係中的告知後同意」，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2002年
□ 蔡顯鑫，「子女權利與親權制度」，輔仁大學法律學研究所博士論文，2003年

期刊
□ 王國裕，「醫療藝術：告知病情」，健康世界第140卷第260期，頁57，1997年
□ 呂宜珍等，新生兒篩檢之社會衝擊與倫理考量，台灣醫誌第7卷第5期，頁776，2003
□ 罕見疾病基金會，「二代新生兒篩檢，罕病基金會先導」，財團法人罕見疾病基金會會訊，第9期
□ 罕見疾病基金會，「7月1日新生兒篩檢新制決策過程大逆轉」，財團法人罕見疾病基金會會訊，第27期，頁1，2006年
□ 黃美智，透視新生兒篩檢，科學發展第378期，頁25，2004
□ 黃美智等，遺傳檢測之知情同意與結果告知：新生兒篩檢與羊膜穿刺術，遺傳諮詢與教育之生命倫理議題國際會議專刊，頁81-103，2005年
□ 雷文玫，以「子女最佳利益」之名：離婚後父母對未成年子女權利義務行使與負擔之研究，台大法學論叢，第28卷第3號，1999年
□ 楊永祥、陳冠如，新生兒篩檢新制，盼家長做出「正確」選擇，財團法人罕見疾病基金會會訊第27期，頁3，2006
□ 楊秀儀，「論病人自主權：我國法上「告知後同意」之請求權基礎探討」，（台大法學論叢，尚未刊登）
□ 楊秀儀，「誰來同意？誰做決定？從「告知後法則」談病人自主權的理論與實際：美國經驗之考察」，台灣法學會學報第20期，1999年
□ 楊秀儀，「論強制治療所生之醫療傷害填補原則」，萬國法律，第133期，頁30，2004年蔡文友，台灣地區先天性甲狀腺低能症新生兒篩檢：台大醫院篩檢中心之經驗，當代醫學，頁50，1995年
□ 蔣思慧，蕭廣仁，國內新生兒先天代謝異常疾病篩檢項目增減可能性之探討

英文部分
專書
□ BAUM, FRAN, THE NEW PUBLIC HEALTH, 2nd ed., (2002)
□ GAO, NEWBORN SCREENING: CHARACTERISTICS OF STATE PROGRAMS, at 5-7 (2003)
□ GOSTIN, LAWRENCE O., PUBLIC HEALTH LAW: POWER, DUTY, RESTRAINT 195 (University of California Press 2000)
□ H□yry, Matti, Utilitarian Approaches to Justice in Health Care, in MEDICINE AND SOCIAL JUSTICE: ESSAYS ON THE DISTRIBUTION OF HEALTH CARE (Rosamond Thodes et al. ed., 2002)
□ HGSA Policy Statement 1999, RACP Newborn Screening Joint Subcommittee; Newborn Blood-Spot Screening (1999)
□ HGSA Policy Statement 2004, HGSA-RACP Newborn Screening Joint Subcommittee, at 1 (2004)
□ HOLLAND, WALTER W. et al., POLICY BRIEF 6 (WHO 2006)
□ Moss, Rovert F. et al., Genetic Testing as a Family Affair, in GENETICS IN THE CLINIC: CLINICAL, ETHICAL, AND SOCIAL IMPLICATIONS FOR PRIMARY CARE 189(Mary B. Manowald et al. eds., 2001)
□ Ross, Lainie Friedman & Moon, Margaret R., Ethical Issues in Pediatric Genetics, in GENETICS IN THE CLINIC: CLINICAL, ETHICAL, AND SOCIAL IMPLICATIONS FOR PRIMARY CARE 153 (Mary B. Manowald et al. eds., 2001)
□ Ross, Lainie Friedman, Genetic Services for Children: Who Should Consent?, in GENETICS IN THE CLINIC: CLINICAL, ETHICAL, AND SOCIAL IMPLICATIONS FOR PRIMARY CARE 167 (Mary B. Manowald et al. eds., 2001)
□ SNELL, BATEMAN, MANAGEMENT: BUILDING COMPETITIVE ADVANTAGE 16 (4th ed. Mc. GrawHill 1999)
□ UK NEWBORN SCREENING PROGRAMME CENTRE, NEWBORN BLOOD SPOT SCREENING IN UK: POLICIES AND STANDARDS (2005)
□ WHO, GENOMICS AND WORLD HEALTH 43 (2002)
□ WORLD HEALTH ORGANIZATION, PROPOSED INTERNATIONAL GUIDELINES ON ETHICAL ISSUES IN THE MEDICAL GENETICS AND GENETIC SERVICES. Geneva: World Health Organizations (1997)
□ WILSON, J. M. G. & JUNGER, G, PRINCIPLES OF EARLY DISEASE DETECTION 26-27 (WHO 1968)

期刊
□ Abbing, H.R., Some Legal Aspects of Genetic Screening, 22 MED. & L. 401, (2003)
□ American Academy of Pediatrics, Serving the Family from Birth to the Medical Home, 106 PEDIATRICS 389 (2000)
□ American College of Medical Genetics/American Society of Human Genetics Test and Technology Transfer Committee Working Group, Tandem Mass Spectrometry in Newborn Screening, 2(4) GENETICS IN MEDICINE 267, 267(2000)
□ Brook, CGD, The Consequences of Congenital Hypothyroidism, 42 CLIN. ENDOCRINOL. 431 (1995)
□ Ciske, DJ et al., Genetic Counseling and Neonatal Screening for Cystic Fibrosis: an Assessment of the Communication Process, 107 PEDIATRICS 699 (2001)
□ Clayton, Ellen Wright, Screening and Treatment of Newborns, 19 HOUS. L. REV. 89 (1992)
□ Dussault, JH, Neonatal Screening for Congenital Hypothyroidism, 13 PATHOPHYSIOL OF THYROID DISEASE 645 (1993)
□ Editorial, Neonatal Screening, New Technologies, Old and New Legal Concerns, 11 EUROPEAN JOURNAL OF HEALTH LAW 140 (2004)
□ Fant, Kathryn E. et al., Completeness and Complexity of Information Available to Parents From Newborn-Screening Programs, 115 (5) PEDIATRICS 1268, (2005)
□ Fisher, Lauren E., The Use of Tandem Mass Spectrometry in Newborn Screening: Australia’s Experience and its Implications for United States Policy, 15 PAC. RIM L. & POL’Y J. 137 (2006)
□ Fruchman, Cynthia E. & Pizzulli, Francis C.J., Ethical Aspects of Genetic Testing, 20 WHITTIER L. REV. 411 (1998)
□ Hannon, W. Harry & Grosse, Scott D., Using Tandem Mass Spectrometry for Metabolic Disease Screening Among Newborns: A Report of a Work Group, 50 MMWR 1 (2001)
□ McCabe, Linda L. & McCabe, Edward R.B., Genetic Screening: Carriers and Affected Individuals, 5 ANNU. REV. GENOMICS HUM. GENET. 57 (2004)
□ Pandor, A. et al., Clinical effectiveness and Cost-Effectiveness of Neonatal Screening for Inborn Errors of Metabolism Using Tandem Mass Spectrometry: A Systematic Review, 8 HEALTH TECHNOLOGY ASSESSMENT 1, 3(2004)
□ Therrell, Bradford L., Jr., U.S. Newborn Screening Policy Dilemmas for the Twenty-first Century, 78 MOLECULAR GENETICS AND METABOLISM, 64 (2001)
□ Waisbren, Susan E. et al., Effect of Expanded Newborn Screening for Biochemical Genetic Disorders on Child Outcomes and Parental Stress, 290 JAMA 2564, (2003)
□ Webster, Diane, Newborn Screening in Australia and New Zealand, 34 SOUTHEAST ASIAN J. TROP. MED. & PUB. HEALTH 69 (2003)
□ Wilcken, B et al., Screening Newborns for Inborn Errors of Metabolism by Tandem Mass Spectrometry, 348(23) NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE 2304 (2003)
□ Wilcken, Bridget et al., Screening Newborns for Inborn Errors of Metabolism by Tandem Mass Spectrometry, 348 NEW ENG. J. MED. 2304 (2003)
□ Yen, Jennifer H., Is My Baby “Defective”? Fetal Genetic Testing as Part of A Public Health Care Plan, 36 SUFFOLK U. L. REV. 391 (2003)

網路資源
□ 台大醫院新生兒篩檢系統 http://ntuh.mc.ntu.edu.tw/gene/nbs/Hospital.htm，最後到訪日期2007/5/22
□ 罕見疾病基金會網站http://www.tfrd.org.tw/intro/index.php?kind_id=2&title=社會立法參與，最後到訪日期：2007/4/12
□ 罕見疾病基金會網站http://www.tfrd.org.tw/intro/index.php?kind_id=2&title=罕病防治宣導活動(一)
□ 罕見疾病基金會網站http://www.tfrd.org.tw/intro/index.php?kind_id=2&title=罕病防治宣導活動(二)，最後到訪日期：2007/4/12
□ 侯家偉，新生兒篩檢新利器—串聯質譜儀(MS/MS)，長庚醫院小兒科網站：http://www.cgmh.org.tw/chldhos，最後到訪日期：2006/12/5
□ 國民健康局網頁http://www.bhp.doh.gov.tw/BHP/index.jsp，最後到訪日期：2007/6/19
□ 國民健康局 遺傳疾病諮詢服務窗口http://www.bhp-gc.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=moveB-950921-5&Category=153903，最後到訪日期2007/5/22
□ 新生兒篩檢採檢流程：http://www.nursing.ncku.edu.tw/meay/nbs/index.htm。最後到訪日期：2007/1/24
□ 新生兒篩檢分區說明會上課講義，「新生兒篩檢知情同意與結果告知之倫理考量」，http://www.bhp.doh.gov.tw:8080/BHP/fileviewer?id=438257，最後到訪日期：2007/6/14
□ 新生兒篩檢分區說明會上課講義，「新生兒篩檢知情同意與結果告知之倫理考量」，附件四，http://www.bhp.doh.gov.tw:8080/BHP/fileviewer?id=438257，最後到訪日期：2007/6/14
□ 簡穎秀，半乳糖血症，網址：http://www.genes-at-taiwan.com.tw/genehelp/database/disease/Galactosemia_950403.htm，最後到訪日期：2007/6/1
□ National Newborn Screening Status Report (Oct. 21, 2005), http://genes-r-us.uthscsa.edu/nbsdisorders.pdf (last visited Apr. 16, 2007)

案例
□ Douglas County v. Anaya, 694 N.W.2d 601 (Neb. 2005)
□ Foster v. Harrison, Eq. No. 68674 (Mass. Sup. Jud. Ct., Nov. 20. 1957)
□ Gillick v. West Norfolk A. H. A 1 AC 112 (1986)
□ Huskey v. Harrison, Eq. No. 68666 (Mass. Sup. Jud. Ct., Aug. 30. 1957).
□ In re Richardson, 284 So.2d 185 (La. Ct. of App. 1973)
□ Masden v. Harrison, Eq. No. 68651 (Mass. Sup. Jud. Ct., Jun. 12 1957)
□ Mayer v. Nebraska, 262 U.S. 390 (1923)
□ Oliner v. Lenox Hosp., 431 N.Y.S.2d 271
□ Parham v. J.R., 442 U.S. 603 (1979)
□ People ex rel. Wallace v. Labrenz, 104 N.E.2d. 769, 30 A.L.R. 2d 1132 (III. 1952)
□ Pierce v. Society, 268 U.S. 534 (1925)
□ Prince v. Massachusetts, 321 U.S. 158 (1944)
□ Re J. 1 FLR 224
□ Spiering v. Heinman, 448 F.Supp.2d. 1129 (Sep. 2006)
□ Wisconsin v. Yoder, 406 U.S. 213
□ 台灣高等法院，95年醫上字第17號