關於專利侵權鑑定制度，國內文獻多從行政法「授權明確性」及「法律保留原則」等實體法觀點切入；本論文則選擇使用哈伯瑪斯之程序法觀點，及財產法之理論對本問題進行分析，期望能對專利侵害鑑定提出新的詮釋。

參考文獻
一、中文書籍
阿蘭•賴恩(ALAN RYON)，《財產(PROPERTY)》，（顧蓓華譯，顧曉鳴校閱，台北：桂冠圖書公司，1991）;
大衛．傅利曼（DAVID D. FRIEDMAN ），《經濟學與法律的對話(LAW’S ORDER)》， (徐源豐譯，葉家興審定，台北：先覺出版股份有限公司，2002)；
道格拉斯•諾斯(DOUGLASS C.NORTH)，《制度、制度變遷與經濟成就》，(劉瑞華譯，台北：時報出版社，1994)
哈伯瑪斯（JURGEN HABERMAS），《合法化危機(LEGITIMATIONPROBLEME IM SPATKAPITALISMUS)》，(劉北城譯，嚴敏蕙校正，台北：桂冠圖書股份有限公司，1992)；
哈伯瑪斯（JURGEN HABERMAS），《認識與旨趣》， (郭官義、李黎譯，台北：風雲論壇出版社有限公司，2001)；
哈伯瑪斯（JURGEN HABERMAS），《公共領域的結構轉型(STRUKTURWANDEL DER OFFENTLICHKEIT) 》，(曹衛東、王曉玨、劉北城、宋偉杰譯，台北：聯經出版事業公司，2002)；
哈伯瑪斯（Jurgen Habermas），《後民族格局：哈伯瑪斯政治論文(DIE POSTNATIONALE KONSTELLATION: POLITISCHE ESSAYS)》，(曹衛東譯，台北：聯經出版事業公司，2002)
哈伯瑪斯（Jurgen Habermas），《事實與格式(FAKTIZITAT UND GELTUNG)》，(童世駿譯，台北：台灣商務印書館，2003)；
理查．艾普斯坦（RICHARD A. EPSTEIN），《自由社會之原則—個人自由與共通善的調和(PRICIPLES FOR A FREE SOCIETY:RECONCILING INDIVIDUAL LIBERTY WITH THE COMMON GOODS)》(簡資修譯，台北：商周出版，2003)；
RICHARD A. POSNER，《法理學問題（THE PROBLEMS OF JURISPRUDENCE）》（朱蘇力譯，台北：元照出版有限公司，2002）；
RICHARD A. POSNER，《正義/司法的經濟學（THE ECONOMICS OF JUSTICE）》（朱蘇力譯，台北：元照出版有限公司，2002）；
王澤鑑，《侵權行為法(1)》（自版，2001.7）；
洪鎌德，《法律社會學》，(台北：揚智文化事業股份有限公司，2001) ；
許宗力，〈行政命令授權明確性問題之研究〉，《法與國家權力》，(台北：元照出版公司，1996) ；徐宏昇，《高科技專利法》 (台北：翰蘆圖書出版有限公司，2003)；
張清溪合著，《經濟學理論與實際(下)》，(台北：雙葉書廊，1990) ；
黃文儀，《專利法逐條解說》，(台北：三民書局，1999) ；
湯德宗，《權力分立新論》，(台北:元照出版公司，2000) ；
謝銘洋，《智慧財產權之理論基礎》（台北:自版發行，1997）；

二、中文期刊/報告/碩博士論文
李文賢，〈論專利侵害鑑定基準〉，《月旦法學教室》，第83期
蔡維音，〈專業行政領域之授權立法〉，《月旦法學》第74期；
鄭中人，〈論專利權之性質(上)(下)〉，司法週刊第887、888期，第三版。
謝銘洋，〈智慧財產權之沿革與相關理論〉，《月旦法學教室》創刊號

葉俊榮、張文貞，〈轉型法院與法治主義：論最高行政法院對違法行政命令審查的積極趨勢〉，《人文及社會科學集刊》第十四卷第四期；
楊智傑，〈授權明確性原則之法理分析與經濟分析〉，《憲政時代》第二八卷第二期
雷文玫，〈社會安全制度與憲法解釋─從立法授權行政立法之民主正當性看釋字五二四號解釋〉(發表於第一屆憲法實務與理論學術研討會，台大公法研究中心、台灣法學會主辦，2002年10月19日)；
劉紹樑，〈財經改革、產權保障與憲法制約〉（發表於第四屆憲法解釋之理論與實務，中研院社科所主辦，2003年9月26日）
汪渡村，〈專利授權限制競爭條款之規範－以公平交易法草案為中心〉，政治大學法律研究所博士論(1990)
何建志，<法律的意義與詮釋>，國立台灣大學法律學研究所碩士論文(1997)
熊賢安，<專利侵權之判斷>，東海大學法律研究所碩士論文(2003)

三、英文書籍
H.L.A.HART, THE CONCEPT OF LAW,OXFORD:CLARENDON PRESS(1961);
JURGEN HABERMAS, THE STRUCTURAL TRANSFORMATION OF THE PUBLIC SPHERE ANDREWS, (Thomas Burger trans ,Massachusetts:The MIT Press 1993 );
Jurgen Habermas, BETWEEN FACTS AND NORMS: CONTRIBUTIONS TO A DISCOURSE THEORY OF LAW AND DEMOCRACY 212-213(WILLIAM REHG TRANS., 1995)
LOCKE, JOHN, TWO TREATIES OF GOVERNMENT (Peter Laslett ed., Cambridge University Press 1988)(1960)
RADIN, MARGARET JANE, REINTERPRETING PROPERTY (The University of Chicago Press 1993);
PETER DRAHOS, A PHILOSOPHY OF INTELLECTUAL PROPERTY, (Dartmouth Publishing Company 1996)

四、英文期刊論文
Alfred E. Kahn, Deficiencies of American Patent Law, 30 AM. ECON. EV.. 475, 481 (1940)
A. Michael Froomkin, Habermas@Discourse.Net: Toward a Critical Theory of Cyberspace, 116 HARV. L. REV. 749(2003);
Carol M. Rose, Critical Approaches to Property Institution: Left Brain, Right Brain and History in the New Law and Economics of Property, 79 OR. L. REV. 479 (2000);
Clarisa Long , Information Costs in Patent and Copyright, 90 VA. L. REV. 465 (2004);
David Lametti, The Concept of Property: Relations through Objects of Social Wealth, 53 UNIV. OF TORONTO L.J. 325 (2003);
Edmund W. Kitch, The Nature and Function of the Patent System, 20 J.L. & ECON(1977) ;
Frank Michelman, Law's Republic, 97 YALE L.J. 1493 (1988);
G. Hardin,The Tragedy of Commons, SCIENCE162 (1968) ;
Hanoch Dagan, The Craft of Property , 91 CALIF. L. REV. 1517 (2003);
Hanoch Dagan & and Michael A. Heller, The Liberal Commons, 85 110 Yale L.J. 549 (2001);
Henry E. Smith, Semicommon Property Rights and Scattering in the Open Fields, 29 J. LEGAL STUD. 131 (2000) ;
Jacqueline Lipton, Information Property: Rights and Responsibilities, 56 Fla. L. Rev. 135 (2004);
Malla Pollack, The Multiple Unconstitutional Of Business Patents: Common Sense,Congressional Consideration, And Constitutional Histroy,28 RUTGERS COMPUTER & TECH.L.J. 61(2002) ;
Michael A. Heller, The Tragedy of the Anticommons: Property in the Transition From Marx to Markets, HARVARD LAW REV. 111,(1998) ;
Michael A. Heller, Rebecca S. Eisenberg,Can Patents Deter Innovation? The Anticommons in Biomedical Research, Science 280(1998) ;
Neil Netanel, Copyright and Democratic Civil Society, 106 YALE L.J. 283 (1996);
Neil Netanel, Taking Stock: The Law and Economics of Intellectual Property Rights, 53 VAND. L. REV. 1879 (2000);Nuno Pires de Carvalho, The Primary Function of Patents, 2001 U. ILL. J.L. TECH. & POL'Y 25(2001) ;
Robert A. Heverly, The Information Semicommons, 18 Berkeley Tech. L.J. 1127 (2003);
Robert Post, Lecture: Defending the Lifeworld: Substantive Due Process in the Taft Court, 78 B.U. L. REV. 1489 (1998);
Sharp, The Classical American Doctrine of “The Separarion of Powers”,2 U.CHI. L. REV. 385 (1935);
Saul Levmore, The Evolution of Property Rights: A Conference Sponsored by the Searle Fund and Northwestern University School of Law: Two Stories About the Evolution of Property Rights, 31 J. LEGAL STUD. S421 (2002);
Sax, Takings and the Police Power,74 YALE L.J. 36(1964) ;
Thomas W. Merrill & Henry E. Smith, Optimal Standardization in the Law of Property: The Numerus Clausus Principle, 110 YALE L.J. 1(2000) ;
Wesley Shih, Reconstruction Blues: A Critique of Habermasian Adjudicatory Theory,36 SUFFOLK U. L. REV. 331 (2003);

;

五、案例資料
Penn. Coal Co.v.Mahon ,260 U.S.393(1922)
Miller v. Shoene,276 U.S.272(1928)
Department for Natural resources & Envo. Protection v. No.8 Ltd. of Virginia,528.S.W. 2d.684(1975)
Markman v. Westview Instruments, Inc., 517 U.S.370(1996)
Fromson v. Anitec Printing Plates, Inc. 132 F.3d 1437, 45 U.S.P.Q.2d 1269 (Fed. Cir. 1997)

六、其他中英文網頁資料

WIPO官方網站http://www.wipo.org/about-ip/en/index.html?wipo_content_frame=/about-ip/en/patents.html
智慧財產局
http://www.moeaipo.gov.tw/homepage/sub3/sub3-1-4.ht