Erving Goffman在《精神病院》中指出，人會被送進精神病院只是基於一些偶然的因素，所以在院內並不意味著有精神疾病。然而，在精神醫學日益擴張、人們所思所行愈來愈被精神醫學凝視的今日，被賦予精神病患角色的人們開始肯定存於自身的疾病實體，合理化施加在自身的醫療處置。反覆入院的人們有著「自願住院」的經驗。
為什麼人們會願意住進精神病院受其支配？本文運用訪談、田野調查、自我敘事、畫作詮釋、時空分析等方法，指出人們在原本的社會處境中的自我遭逢困境，而醫院滿足了人們對肉身形式、轉換場域、社會關係、集體社會安排、訊息傳遞與維生手段的自我「原初需求」，使自我有繼續在社會生活的基礎。不過，通過 Steven Lukes對於「權力」的基進觀點，本文主張，住院選擇同時也是精神醫學權力流域以知識系統化、中介者化、個人史化與制度化的多元型態發揮引導作用的結果，在病房的運作邏輯底下終究不利於人們作為具有發展性與創造性主體的互助共生。願意住院並非個人偏好，而是自我心理動力與精神醫學權力共構的一個社會行動。

In “Asylums”, Erving Goffman points out that it is because of some contingent factors that people are sent into asylums, so being in asylums doesn’t imply mental disorders. Yet, in the age of expanding psychiatry and thoughts and behaviors being gazed more, those who are attributed the role of “psychiatric patient” have begun to legitimize the medical treatment imposed on themselves. People who repeatedly enter psychiatric hospitals do so willingly.
Why would people be willing to enter psychiatric hospitals and render themselves dominated? With interviews, field work, self narratives, painting interpretation, and analysis of space and time, I argue that the selves of people encounter predicaments, and hospitals satisfy their “primary needs” of form of body, field change, social relationship, collective social arrangement, message delivery and way of sustenance, which forges a basis on which their selves can remain in society. Nevertheless, with Steven Luke’s radical perspective of power, I contend that choices to enter hospitals are the results of the channeling of “the basin of psychiatry” through knowledge systematization, mediatorization, personal-historicization and diverse forms of institutionalization, which after all impede the mutualism of people as prospective and creative subjects. Willingness to enter hospitals is not an individual preference, but a social action co-constructed by mental dynamics of selves and psychiatric power.

一、 中文部分：
Bang, Molly著、宋珮譯，2018，圖像語言的秘密。台北：大塊文化。（Bang, Molly,
　　2000, Picture This: How Pictures Work. San Francisco: Chronicle Books）
Foucault, Michel著、林志明譯，2016，古典時期瘋狂史。台北：時報。（Foucault, Michel, 1961, Histoire de la folie à l'âge classique. Paris : Plon）
Goffman, Erving著、群學翻譯工作室譯，2012，《精神病院：論精神病患與其它 被收容者的處境》。台北：群學。（Goffman, Erving, 1961, Asylum: Essays on the Social Situation of Mental Patients and Other Inmates. New York: Anchor Books.）
Husserl, Husserl著、黃文宏譯，2017，《現象學的觀念》。新竹：國立清華大學出 版社。（Die Idee der Phänomenologie. Fünf Vorlesungen, hrsg. Von Walter Biemel, 2. Aufl., Den Haag: Martinus Nijhoff, 1973, S. 1-84.）
Lukes, Steven著、林葦芸譯，2006，《權力：基進觀點》。台北：商周。（Lukes, Steven, 2005, Power: A Radical View. New York: Palgrave Macmillan.）
Marx, Karl著、伊海宇譯，1990，《1844年經濟哲學手稿》。台北：時報。
Mead, George著、趙月瑟譯，2008，《心靈、自我與社會》。上海：上海譯文。
Mol, Annemarie著、吳嘉苓等譯，2018，《照護的邏輯：比賦予病患選擇更重要的 事》。新北：遠足文化。（Mol, Annemarie, 2008, The Logic of Care: Active Patients and the Limits of Choice. Oxon and New York: Routledge.）
Polanyi, Karl著、黃樹民、石佳音、廖立文譯，1989，《鉅變：當代政治、經濟的 起源》。台北：遠流。（Polanyi, Karl, 1957, The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time. Boston: Beacon Press.）
Taylor, Barbara著、黃佳瑜譯，2017，《精神病院裡的歷史學家：我經歷的瘋狂歲 月，以及時代如何安置我們的瘋狂》。新北：木馬文化。（Taylor, Barbara, 2015, The Last Asylum: A Memoir of Madness in Our Times. Chicago: The University of Chicago Press.）
Weber, Max著、顧忠華譯，1993，《社會學的基本概念》。台北：遠流。（Weber, Max, 1976, Soziologische Grundbegriffe. Tübingen: J.C.B. Mohr.）
財團法人台灣省私立台北仁濟院，2019，關於本院。 http://www.tjci.org.tw/dispPageBox/mainCp_2014.aspx?ddsPageID=MAINABO UT&，取用日期：2019年1月23日。
李舒中，2018，〈妄想、主體性與精神病房—思覺失調（精神分裂）的臨床民族 誌研究〉。頁211-256，收錄於蔡友月、陳嘉新編，《不正常的人？精神醫學 與人文社會科學的跨界、交流與反思》。新北：聯經。
余德慧、彭榮邦，2006，〈從靈知象徵領域談哀傷的紓解〉。頁186-225，收錄於 余德慧等，《台灣巫宗教的心靈療癒》。台北：心靈工坊。
林昭生，2019a，Facebook貼文，8月5日。
林昭生，2019b，Facebook貼文，8月5日。
林昭生，2019c，Facebook貼文，8月6日。
林淑蓉，2002，〈情緒、自我與精神疾病：人類學的療養院研究〉。頁163-213， 收錄於胡台麗、許木柱、葉光輝編，《情感、情緒與文化：台灣社會的文化 心理研究》。台北：中研院。
林淑蓉，2008，〈身體、意象與變異的自我感—精神分裂症患者的主體經驗〉。 《台灣人類學刊》6(2): 3-46。
林憲，1994，《精神醫學史》。台北：水牛。
林憲著、王珮瑩譯，2007，《文化精神醫學的贈物：從台灣到日本》。台北：心靈
工坊。
吳肖琪，2010，〈全國精神醫療資源需求調查：兼論未來發展策略（行政院衛生署97年度委託科技研究計畫成果報告）〉。台北：衛生署。
柯廷諭，2018，〈為什麼人們願意住精神病院？—一個基進權力取徑的分析〉。論文發表於「2018年臺灣社會學會年會」，新竹縣：台灣社會學會，民國107年12月1日至2日。
健保署，2016，〈全民健康保險醫療服務給付項目及支付標準共同擬定會議105年第2次臨時會會議紀錄〉。台北：健保署。
陳永興，1981，《飛入杜鵑窩：台灣地區精神醫療實況報導》。高雄：海王印刷。
陳姃湲，2012，〈在照護治療與隔離收容之間：殖民地台灣的精神病院〉。頁144- 159，收錄於陳姃湲編，《看不見的殖民邊緣：日治台灣邊緣史讀本》。台北： 玉山。
陳惠敏，2001，《「瘋狂」的劇場：精神病人的互動與表演初探》。新竹：清華大 學人類學研究所碩士論文。
湯家碩，2018，〈龍發堂與台灣現代精神醫療，1980-1990〉。頁459-503，收錄於蔡友月、陳嘉新編，《不正常的人？精神醫學與人文社會科學的跨界、交流與反思》。新北：聯經。
監察院，2014，〈精神健康資源配置調查報告〉（民國103年4月18日通過對衛福部之糾正案）。
蔡友月，2009，《達悟族的精神失序：現代性、變遷與受苦的社會根源》。台北： 聯經。
劉蓉台，2007，〈精障社區個案整合照顧模式〉。《護理雜誌》54(5): 11-17。
謝國雄編，2007，《以身為度，如是我做：田野工作的教與學》。新北：群學。

二、英文部分：
Bernard, H. R., 1988, Research Methods in Cultural Anthropology. Newbury Park : Sage.
Bourdieu, Pierre, 2003, “Participant Objectivation.” Journal of the Royal Anthropological Institute 9(2): 281-294.
Callero, Peter L., 2003, “The Sociology of the Self.” Annual Review of Sociology 29: 115-133.
Comraff, Jean, 1985, Body of Power, Spirit of Resistance: The Culture and History of a South African People. Chicago and London: The University of Chicago Press.
Conrad, Peter, 1992, “Medicalization and Social Control.” Annual Review of Sociology, 18: 209-232.
Conrad, Peter, 2005, “The Shifting Engines of Medicalization.” Journal of Health and Social Behavior 46(1): 3-14.
Foucault, Michel, 1978[1975], Discipline and Punishment: The Birth of the Prison, trans. Alan Sheridan. New York: Random House.
Foucault, Michel, 1980a, Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings, 1972-77. Brighton: Harvester.
Foucault, Michel, 1980b[1976], The History of Sexuality, vol. 1, trans. Robert Hurley. New York: Random House.
Foucault, Michel, 1980c, “The Politics of Health in the Eighteenth Century.” Pp. 166- 182 in Power/Knowledge: Selected Interviews & Other Writings 1972-1977, edited by Colin Gordon. New York: Pantheon Books.
Goffman, Erving, 1961, Asylums: Essays on the Social Situation of Mental Patients and Other Inmates. Garden City: Anchor Books.
Goldstein, Jan, 1993, “Psychiatry.” Pp.1350-1372 in Companion Encyclopedia of the History of Medicine, edited by W. F. Bynum and Roy Porter, vol. II. London: Routledge.
Good, Byron J., 1992, “Culture and Psychotherapy: Directions for Psychiatric Anthropology.” Pp. 181-205 in New Directions in Psychological Anthropology, edited by Theo Schwartz et al. Cambridge: Cambridge University Press.
Goode, Erica. 2002. "Psychotherapy Shows a Rise over Decade, but Time Falls." New York Times, November 6, p. A21.
Jahoda, Marie, Paul F. Lazarsfeld and Hans Zeisel, 1971, Marienthal: The Sociography of an Unemployed Community. Abingdon-on-Thames: Routledge.
Kleinman, Arthur, 1980, “The Cultural Construction of Illness Experience and Behavior, 1: Affects and Symptoms in Chinese Culture.” Pp. 119-145 in Patients and Healers in the Context of Culture Berkeley. California: University of California Press.
Lukes, Steven, 2005, Power: A Radical View. New York: Palgrave Macmillan.
Mead, George, 1934, Mind, Self and Society. Chicago and London: The University of Chicago Press.
Neve, Michael, 1997, Medicine and the Mind. Pp.232-248 in Western Medicine: An Illustrated History, edited by Irvine Loudon. Oxford: Oxford University Press.
New York State Office of Mental Health, 2013, “Parachute NYC: An Innovative Model for Crisis Services.” https://www.omh.ny.gov/omhweb/bps/130925- parachute.html. (Date Visited: July 16 , 2019)
Nussbaum, Martha, 2000, Women and Human Development: The Capabilities Approach. New York: Cambridge University Press.
Shore, Miles E and A. Beigal. 1996. "The Challenges Posed by Managed Behavioral Health Care." New England Journal of Medicine 334:116-18.
Stein, L. I. and Test, M. A, 1980, “Alternative to mental hospital treatment: I. Conceptual model, treatment program, and clinical evaluation.”  Archives of General Psychiatry 37(4): 392-397.
Szasz, Thomas S, 1970, The Manufacture of Madness. New York: Harper & Row Publisher.