都市是現今地球上大多數人口的聚集之處，因為人口的集中，都市的各項機能如建築或交通建設等等，往往朝著更快速與高效率發展，以期使人們的生活更加便利，但也造成公園綠地等生態資源在設置時並未妥善的考量及評估其區位。因此本研究以生態平衡的角度出發，以景觀生態學理論與過往相關研究為依據，歸納都市綠地選址評估指標，透過階層式分析法(Analytic Hierarchy Process , AHP)整合相關領域專家學者的意見，給予各評估指標不同的權重，並利用地理資訊系統 (Geographic Information System, GIS)對各項指標進行空間分析，對竹北都市計畫區內的閒置空地進行選址，找出最具生態價值的區塊，並探討這些區塊設置為公園綠地後，對竹北市整體生態功能的影響。
分析結果顯示，都市中不同地區的區塊，各有其優良條件，其中植物種類較多且接近綠網系統的權重值最高，因此具備上述兩條件的區塊，最具有設置為綠地的價值，未來有關單位進行公園綠地設置的相關工程時，也可優先考量這些區塊，使都市整體的綠地資源更具效益，在維持都市環境生態平衡的同時，提供一個更宜人居的環境。

The city is to gather the majority of the population on Earth today, because the concentration of the population, the city's various functions, such as construction or transportation construction, often towards a more rapid development with high efficiency, in order to make people's lives more convenient, but also caused by the bit of green parks and ecological resources in the setting did not a proper consideration and assessment of the district. In this study, the ecological balance of the perspective of landscape ecology theory and previous research, based on induction urban green site evaluation indicators, to integrate the opinions of relevant experts and scholars in the field through the Analytic Hierarchy Process (AHP), given to the assessment indicators different weights, and the use of Geographic Information System (GIS), spatial analysis of the various indicators, siting idle Jhubei urban planning area open space, to find the most ecological value patch, and to explore these patches is set for the green parks, Jhubei City as a whole ecological functions.
The analysis showed that different parts of the patch in the city, each with its excellent condition, in which plant species more close to the green network system weights the highest, so have a patch of these two conditions, the most value is set to green, , the future units of green parks set works and priority of these patches, so that the green space resources of the city as a whole more efficient, while maintaining the ecological balance of the urban environment, to provide a more livable environment.

參考文獻
專書
1. Forman & Godron (1996)。景觀生態學(Landscape Ecology)。
台北：田園城市（張啟德譯）。
2. 王勤田（1995）。生態文化。台北：揚智文化。
3. 井手久登（1993）。綠地保全的生態學（賴明洲、李叡明譯）
台北：淑馨出版社。
4. 林憲德（1999）。城鄉生態。台北：詹氏書局。
5. 郝道猛（1990）。生態學概論。台北：徐氏基金會。
6. 黃書禮（2000）。生態土地使用規劃。台北：詹氏書局。
7. 趙羿、賴明洲、薛怡珍（2003）。景觀生態學－理論與實務。
台北：地景出版社。
8. 諸葛陽（1989）。生態平衡與自然保護。台北：淑馨出版社。
期刊
1. 王小璘、曾詠宜（2003）。都市公園綠地區位景觀生態評估之研究。
設計學報，8(3)，53-74。
2. 王小璘、劉若瑜（2001）。由景觀生態學觀點探討都市基質環境之永續
利用—以台中市東區及南屯區為例。設計學報，6(2)，1-22。
3. 王秀娟、王希智（2000）。都市地區公園綠地基礎調查與系統建立之
研究—以台北市士林地區為例。環境與藝術學刊，1，51-70。
4. 杜建宏、張益三、包昇平（2007）。都市公共設施規劃為避難據點之適宜
性評估—以嘉義市為例。台灣土地研究10(2)，23-48。
5. 汪靜明（1999）。河川生物多樣性的內涵與生態保育。
環境教育季刊，38．
6. 沈勝豐、陳明賢（2007）。台中都會公園綠覆率與植栽二氧化碳固定量之研究。水土保持學報41(2)，411-424。
7. 邵廣昭（1999）。海洋生物的多樣性及其保育。環境教育季刊，38。
8. 林文賜、鄧亞恬（2010）。921震災崩塌地監測及植生復育模式之研究―
以台灣中部山區為例。水保技術，5(3)，134-141。
1. 林佩瑩、廖學誠（2008）。應用模糊德爾菲法分析高雄愛河綠廊功能之研究。
臺大實驗林研究報告，22(2)，89-106。
9. 林裕彬、吳振發、 鄧東波（2004）。景觀生態面指數分析汐止地區1990~2001
年土地利用時空間鑲嵌特徵。都市與計畫，31(3)，239-268。
10. 林峰田（1997）。公共設施檢討空間分析方法。都市與計畫，
24(2)，171-192。
11. 施習恭與宮大川（2010）。運用層級分析法與德菲法於台商導電橡膠業廠
址選擇之研究。品質學報17(3) ，229-244
12. 陳子淳、黃書禮、黃莉芬（1993）。地理資訊系統疊圖分析在都市及區
域規劃之應用。都市與計劃，20(2)，171-193。
13. 陳文福、梁東海（2003）。3S方法在區域規劃上之應用－以北港都市計
畫區爲例。坡地防災學報，2(2)，57-70。
14. 陳姿汶、謝伸裕（2009）。都市空氣污染環璄中居住與運動探討。輔仁大
學體育學刊，8，278-288 。
15. 陳璋玲（2008）。應用模糊層級分析法建構漁港多功能發展之評估準則模式。
公共事務評論，9(1)，1-25。
16. 張維容、鍾信成（2009）。以德菲法建立醫院內部評估社區健康服務成效
之指標。澄清醫護管理雜誌，5 (1)，45-54
17. 葉惠中、盧光輝、陳朝龍（2004）。坡地利用生態保育適宜性分析。
華崗農科學報，14，103-122。
18. 楊弘宇、周文杰、劉昌文、 陳素珠（2003）。獅頭山風景區環境敏感地
劃設與土地使用適宜性之研究。水土保持學報，35(3)，253-270。
19. 蔡慧敏（1999）。人類活動對島嶼生物多樣性之影響。環境教育季刊，38。
20. 鄭亞嵐、林晏州(2003)。都市公園綠地連接度與鳥類群聚關係之研究。
中國園藝，49，395-406。
21. 鄭紹材、李浩榕（2006）。以AHP建置河川水域生態工程管理要項之研究。
建築學報卷，57 ，69-82。
22. 衛萬明、林宏晉（2006）。都市鄰里公園之區位選擇研究。地理學報,
45,51-71 。
23. 衛萬明、張紀涵（2003）。都市設計實質環境規劃之專家評估系統建立。
設計學報，8(2)，103-126。
24. 鄧振源、曾國雄（1989）。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用。
中國統計學報，27(6、7)，1-22。
25. 顏添明、李久先、吳金霞、吳景揚（2006）。模糊德爾菲法應用於國有林
地管理之探討。林業研究季刊28(3)，69-82。
26. 羅健文、林楨家（2009）。以既有道路網布設都市綠廊道網絡之
規劃模式。台灣土地研究，12(1)，83-123。
27. 蘇政宇、鄭旭涵、林家榮、林昭遠（2007）。地理資訊系統於土地可利
用限度之劃定與土地利用適宜性之評估。水土保持學報，39(4)， 333-354．
研究報告
2. 王素芬、鄭祈全、張哲彰（2004）。應用生態系經營決策支援系統於野生
動物棲地適宜性之評估。臺大實驗林研究報告，19(1)，69-76。
3. 王慈憶、陳建璋、陳朝圳（2006）。以SPOT 衛星影像探討淡水河紅樹林
自然保留區植生指標之變化。國立屏東科技大學森林系、國立屏東科技大學熱帶農業暨國際合作系。
4. 林晏州（2001）。都市公園綠覆地之評價。國立台灣大學園藝學系。
5. 李公哲、曾玉津（2000）。掩埋場模糊多準則決策選址法之研究。行政院
國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
6. 國立臺灣大學園藝學系暨研究所（2003）。農村路網系統對景觀生態格局
衝擊分析與評估。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
7. 蔡厚男、陳燕靜（1995）。都市景觀生態網路之規劃分析研究。
行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
研討會論文
1. 黃書偉、陳昱伶（2003）。都市生態網絡規劃可行性之探討。
台南：長榮大學。
2. 褚志鵬（2003）。層級分析法 AHP。花蓮：國立東華大學企業管理學系。
學位論文
1. 王智聖（2002）。都市公園生態空間特性之研究-以台南市公園鳥類為例。
國立成功大學都市計畫學系碩士論文，未出版，台南市。
2. 江友直（2006）。從景觀生態學觀點探討都市土地使用合理性—以新竹科
學園區為例。明道管理學院環境規劃暨設計研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
3. 林向斌（2005）。以景觀生態法分析都市綠地變遷之研究—以桃園市、
八德市、龜山鄉為例。銘傳大學媒體空間設計研究所碩士論文，未出版，新北市。
4. 洪得娟（1997）。都市公園綠覆地影響因素之研究。國立台灣大學園藝學
研究所碩士論文，未出版，台北市。
5. 高雅力（2004）。都會區生態廊道規劃之研究─以台南市為例。
國立成功大學都市計畫研究所碩士論文，未出版，台南市。
6. 陳力豪（2010）。鰲鼓保護區設立之可行性探討與分區劃界研析。
國立成功大學海洋科技與事務研究所碩士論文，未出版，台南市。
7. 陳彥良（2002）。以景觀生態學觀點探討都市生態網路之研究-
以台中市為例。東海大學景觀學系碩士論文，未出版，台中市。
8. 陳朝龍（2002）。山坡地生態土地利用適宜性規劃—以汐止市為例。
中國文化大學地學研究所碩士論文，未出版，台北市。
9. 黃昭雄（2003）。以服務水準及空間結構特性探討臺中市鄰里
公園網絡系統。逢甲大學建築及都市計畫碩士論文，未出版，台中市。
10. 葉偉傑（2004）。都市公園防災效益評估之研究。
朝陽科技大學建築及都 市設計研究所碩士論文。未出版，台中市。
11. 蔡佩真（2004）。都市綠網評估體系之建構與應用。
逢甲大學土地管理學系碩士班碩士論文，未出版，台中市。
12. 楊沛儒（2001）。地景生態城市規劃─基隆河流域1980~2000的都市發展、
地景變遷及水文效應。台灣大學建築與城鄉研究所博士論文，未出版，台北市。
13. 楊 剛（2004）。遙測資訊應用於墾丁國家公園地景生態變遷監測之研究。
國立屏東科技大學森林系碩士論文，未出版，屏東縣。
14. 劉保廷（2004）。以景觀生態學廊道理論探討都市道路生態評估因子
之研究–以台中市西區為例。朝陽科技大學建築及都市設計研究所，未出版，台中市。
15. 劉雅宜（2004）。都會區多目標綠道系統規劃之研究─以台中都會區為例。
國立成功大學都市計畫研究所碩士論文，未出版，台南市。
16. 嚴凱強（2004）。山坡地發展休閒農業區選址評估模式之研究—
以台中縣和平鄉為例。朝陽科技大學休閒管理學系碩士論文，未出版，台中市。
網站
1. 環境資源中心，查詢日期2010 年12 月27 日。http://e-info.org.tw/taxonomy/term/13284
2. 全國法規資料庫入口網都市計畫法，查詢日期2010 年12 月27 日。
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0070001

英文部分
1. Walmsley, A. (1995).Greenways and the making of urban form, Landscape and Urban Planning, 33, 81-127
2. Bach, L. (1980) Location models for systems of private and public facility
based on concepts of accessibility and access opportunity, Environment and Planning, 12,301-320.
3. Burden, A.(2004), City Planning Rezoning Guarantees Greenway on North
Brooklyn Waterfront, Transportation Alternatives, 10(3), 3-4.
4. Chang, K.T. (2006).Introduction to Geographic Information Systems,
McGraw Hill.
5. Cook, E.A.(2002).Landscape structure indices for assessing urban ecological networks, Landscape and Urban Planning, 58, 269–280
6. Leeuwen, E., Nijkamp, P., & Noronha Vaz ,T. (2009). The multi-functional use of urban green space, Department of Spatial Economics VU University Amsterdam, The Netherlands
7. Villa, F., Ceroni, M., & Mazza, A.(1996). A GIS-based method
for multi-objective evaluation of park vegetation, Landscape and Urban Planning, 35, 203-212
8. Forman ,R.T.T, ＆ Godron, M. (1986)Landscape Ecology, John Wiley ＆
Sons,USA,102-162。
9. McHarg , I.( 1969)Design with Nature , Wiley; 1 edition.
10. Jim, C.Y. , & Chen, S.S. (2003).Comprehensive green space planning base
on landscape ecology principles in compact Nanjing city, China, Landscape and Urban Planning, 65, 95–116

11. Langevelde, F.V. (1998). Comparing Connectivity in Landscape Networks,
Environment and Planning B:Planning and Design , 25, 849-863.
12. MacArthur, R.H., & Wilson, E.O. (1967) The Theory of Island Biogeography.
Princeton University Press.
13. Yokohari, M., & Amati, M. (2005). Nature in the city, city in the
nature:case studies of the restoration of urban nature in Tokyo, Japan and Toronto, Canada, Landscape Ecological Engineering, 1,53–59
14. Goddard, M. A., Dougill, A.J., Benton, T.G. (2009).
Scaling up from gardens: biodiversity conservation in urban environments, Trends in Ecology and Evolution,1175,1-9
15. Nakagoshi, N. (2008).Application of land suitability analysis and
landscape ecology to urban green space planning in Hanoi, Vietnam, Urban Forestry & Urban Greening, 7, 25–40
16. Pickett, S. T. A., Cadenasso, M. L., Grove , J. M., Nilon, C. H., Pouyat , R.V.,
Zipperer ,W. C., & Costanza, R. (1998). Urban Ecological Systems: Linking Terrestrial Ecological, Physical, and Socioeconomic Components of Metropolitan Areas, Annual Review of Ecology and Systematics,32,127-157
17. Caceres, R., Rowland, J., Small, C., & Urbanek,S. (2012).
Exploring the Use of Urban Green space through Cellular Network Activity, Workshop on Pervasive Urban Applications.
18. Register, R. (1987). Eco-city Berkeley, California: North Atlantic Books.
19. Short Elliott Hendrickson Inc.(2002), Mitigation & Enhancements, I-35W
Access project: Active Transportation, a report commended by Hennepin Count, City of Minneapolis, Phillips Partnership Transportation Inc., Minnesota Department of Transportation, and Metropolitan Council: 41-46.
20. Williams. D., Young .C. , Hooper. I., & Jarvis .P. (2009) Urban small
sites–landscape ecology and contribution to urban green space, Ecological Networks :Science and Practice, 197-200
21. William,H.W. (2002). The Last Landscape, University of Pennsylvania press.
22. Wisloski, J.(2005), Some greenway by spring, The Brooklyn Papers.
23. Yokohari, M., & Amati, M.(2005).Nature in the city, city in the nature:
Case studies of the restoration of urban nature in Tokyo, Japan and Toronto, Canada. Landscape and Ecological Engineering, 1,53–59.
24. Zhang, L., Liu, Q., Hall, N.W., & Fu, Z.(2007).An environmental accounting
framework applied to green space ecosystem planning for small towns in China as a case study. Ecological Economics, 60, 533–542.