本研究旨在探究技術型高中在創客課程課程融入新興科技之STEAM統整課程的教學設計與發展標準評量表的實施成效，運用逆向思考的課程設計原則，設計出STEAM課程-童玩自造的教材教案，向上對應十二年國教技術型高中科技領域綱要之學習重點及學習內容，轉化為「童玩自造教材教案」之三個單元的學習重點，據此發展相對應之STEAM創客課程標準評量表。

課程設計以一個核心問題串連三個單元的學習表現及學習內容，課程目標為十二年國教核心素養之關鍵知識、技能與態度的培養，幫助學生主動探究與思考以解決與生活相關的核心素養能力。

本研究由跨領域的教師進行協同授課，研究者擔任觀察者，進行十八週的課堂觀察與紀錄，實施於新竹市某技術型高中二年級與三年級的創客課程，並運用本研究發展的STEAM標準評量表來評量學生的學習表現情形，藉以滾動修正STEAM教材教案與評量工具的設計。

研究包含：STEAM創客課程與評量量表的設計、探討學生參與STEAM創客課程預期學習心態、探討學生參與STEAM創客課程學習經驗以及開發一套專屬技術型高中STEAM創客課程評量機制等四項結果。結果顯示本研究以技術型高中科技領域課程綱要架構下，發展的STEAM課程教案與評量工具能夠幫助學生在真實情境中整合跨領域所學的知識、技能與態度，來解決目前在生活中遇見的問題，亦能提供教師在教學上的檢核與修正。

研究者根據研究結果，提出三項結論：技術型高中學生在參與STEAM創客課程課後的預期學習心態、技術型高中學生在參與STEAM創客課程課後所得到的學習經驗以及所開發之專屬技術型高中STEAM創客課程評量機制成效等三項結果，最後，依據研究發展歷程面臨之困境提供STEAM教育實施及未來研究者相關建議。實驗研究結果分述如下：
壹、技術型高中學生在參與STEAM創客課程課後的預期學習心態
一、學生參與STEAM創客課程的學習具有高度期待感。
二、學生在參與STEAM創客課程後的「對新事物態度」與「學習後行為意向」兩個構面都能達到顯著差異。
貳、技術型高中學生在參與STEAM創客課程課後所得到的學習經驗
一、參與STEAM創客課程後學生感受到的學習經驗與其他課程之差異。
二、參與STEAM創客課程，學生學習如何面對問題，進而學習解決問題之能力。
三、參與STEAM創客課程後學到跨領域學科的學習能力。
四、參與STEAM創客課程後感受不同的上課模式的差異。
參、所開發之專屬技術型高中STEAM創客課程評量機制成效
一、STEAM教學模式可促進學生的學習意願。
二、STEAM課程可促進跨領域學習之實踐。
三、STEAM課程可促進學生之表達與溝通力。
四、STEAM課程之標準評分量表改變評量方式。

This study aims to examine the curriculum design of STEAM-integrated courses, which incorporate novel technology into multidisciplinary electives, and the effectiveness of implementing a standards-based assessment scale for STEAM courses in technical high schools. The curriculum design principle of reverse thinking was employed to create the teaching materials and lesson plans for the STEAM course on toy-making. These corresponded to the key learning points and the content of the science and technology syllabus for technical high schools following the 12-year basic education guidelines, which were then converted into the key learning points in the three modules of the teaching materials and lesson plans for toy-making. Based on them, the standards-based assessment scale for STEAM courses were then developed.
The curriculum design utilizes one core question to connect students’ learning outcomes and learning content in the three modules. The goal of the course is to cultivate students’ key knowledge, skillsets, and attitudes in their core competencies. This course is also intended to help students explore and think about the core competencies required to resolve issues related to their lives.
The course was taught by interdisciplinary teachers, and the researcher served as an observer, observing and taking notes during classes in the 18-week course. The study was implemented in an elective course for 11th and 12th graders in a technical high school in Hsinchu City. The STEAM standards-based assessment scale developed by this study was used to measure students’ learning performances for the rolling revision of STEAM teaching materials, lesson plans, and assessment tools.
This study included designing the STEAM course and assessment scale; exploring students’ expected learning attitudes when participating in multidisciplinary electives; investigating students’ learning experiences when participating in multidisciplinary electives; and analyzing students’ learning outcomes after participating in multidisciplinary electives. The results demonstrated that the STEAM course materials and assessment tools developed under the framework of the science and technology syllabus in technical high schools were able to help students integrate the knowledge, skillsets, and attitudes they learned from interdisciplinary fields in real situations, and to help them solve real-life problems. The STEAM course materials and assessment tools can also enable teachers to review and modify their teaching.
Based on these results, the researcher arrived at conclusions in three areas: the expected learning attitudes of students in technical high schools after participating in multidisciplinary electives; the learning experiences gained by students in technical high schools after participating in multidisciplinary electives; and the learning outcome of technical high school students after taking multidisciplinary electives. Finally, based on the difficulties encountered in the research development process, the researcher offers suggestions on STEAM educational practices to future researchers.
The results of the experiment are as follows:
1. Regarding the expected learning attitudes of technical high school students when participating in multidisciplinary electives:
a. Students participating in STEAM courses had high expectations.
b. There was a significant difference between students’ attitudes toward new things, and their post-learning behavioral intentions after participating in multidisciplinary electives.
2. Regarding the learning experiences gained by technical high school students after participating in multidisciplinary electives:
a. Students perceived a difference in learning experiences between these electives and those in other courses after participating in multidisciplinary electives.
b. Students learned how to face and solve problems after participating in multidisciplinary electives.
c. Students gained interdisciplinary learning abilities after participating in multidisciplinary electives.
d. Students perceived a difference in the mode of teaching after participating in multidisciplinary electives.
3. Development of technical high school STEAM Maker course evaluation mechanism:
a. The STEAM teaching mode helps improve students’ learning intention.
b. STEAM courses can improve the implementation of interdisciplinary learning.
c. STEAM courses can improve students’ expression and communication abilities.
d. The standards-based assessment scale for STEAM courses modified the approach of assessment.

壹、中文部分
丁翊修（2016）。如何評量科技素養-以動物凸輪玩具為例。科技與人力教育季刊，2（4），33-47。
王文中、呂金燮、吳毓瑩、張郁雯、張淑慧（2017）。教育測驗與評量-教室學習觀點。台北市:五南出版社。
王全興（2016）。十二年國民基本教育國民核心素養的內涵。臺灣教育，(700)，34-38。
王佳琪（2017）。十二年國民基本教育課程綱要總綱之核心素養課程：評量的觀點。臺灣教育評論月刊，6（3），35-42。
王雪娥（2018）。高中新課綱生活科技主題課程學習表現素養量表之探討。工業教育科技學刊，11，31-47。
王雪娥（2018）。高中新課綱生活科技操作技能與統合能力素養量表之發展。技術及職業教育學報，8（2），1-23。
余民寧（1997）。教育測驗與評量，台北市：心理出版社。
吳國松（2018）。12年國教新課綱共備觀議課問題與課程領導之探討。臺灣教育評論月刊，7（9），104-107。
吳清山（2017）。邁向核心素養的基礎教育變革。師友月刊，（595），9-15。
吳清山（2018）。素養導向教師教育內涵建構及實踐之研究。教育科學研究期刊，63（4），261-293。
吳壁純（2017）。素養導向教學之學習評量。臺灣教育評論月刊，6（3），30-34。
呂秀蓮（2017）。十二年國教107課綱核心素養的評量。臺灣教育評論月刊，6（3），01-06。
呂秀蓮（2019）。有效的課程設計與教學從持久概念開始。臺灣教育評論月刊，8（3），121-127。
李坤崇（2016）。教學評量，台北市：心理出版社。
汪殿杰、巫鍵志、王意蘭、吳致娟（2014）。強調動手實作的科技教育-以台北市立大同高中為例。中等教育，64（4）。
林志成（2018）。素養導向特色學校發展之實踐與建議。學校行政雙月刊，（118），111-125。
林志慎（2018）。核心素養-課程規劃與設計。師友雙月刊，（612），47-52。
林坤誼（2016）。主編的話：STEM專題實作活動。科技與人力教育季刊，3（1），1-4。
林坤誼（2018）。臺灣推動自造教育的省思與建議。臺灣教育評論月刊，7（2），06-09。
林幸淇（2018）。應用code.org於國小三年級程式設計教學之研究（未出版之碩士論文）。國立清華大學，新竹市。
林旻融（2016）。高職實施創客教學之研究-以機械科為例。臺灣教育評論月刊。5（4），143-148。
林政逸（2017）。十二年國教新課綱核心素養評量。臺灣教育評論月刊，6（3），28-29。
林雍智（2017）。從主要國家課程改革看核心素養的育成。師友月刊，（596），39-45。
范信賢（2016）。核心素養與十二年國民基本教育課程綱要：導讀《國民核心素養：十二年國教課程改革的DNA》。國家教育研究院教育脈動電子期刊，5。
范斯淳、游光昭（2016）。科技教育融入STEM課程的核心價值與實踐。教育科學研究期刊。61（2），153-183。
國家教育研究院（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。臺灣：教育部。
國家教育研究院（2018）。十二年國民基本教育課程綱要技術型高級中等學校科技領域。臺灣：教育部。
張玉山（2018）。STEAM Maker跨域整合，實踐12年國教。臺灣教育評論月刊，7（2），01-05。
張玉山、楊雅茹（2014）。STEM教學設計之探討：以液壓手臂單元為例。科技與人力教育季刊。1（1），2-17。
張家慧、蔡銘修（2018）。淺談同儕作業互評與實施建議。臺灣教育評論月刊，7（8），212-218。
張堯婷、汪殿杰、吳致娟、黃鈴惠（2017）。108課綱之系統思考與問題解決核心素養融入於探究實作及創客教育活動。中等教育，68（4），141-151。
張雅富（2016）。科技教育的教學評量-以液壓機械手臂為例。科技與人力教育季刊，2（4），17-32。
莊智鈞、汪殿杰、黃鈴惠、吳致娟（2017）。跨領域創客教育課程設計與實踐的經驗分享。中等教育，68（2），127-135。
許宜婷（2014）。科技教育的教學評量-以NAE及NRC評量標準之多元評量為例。科技與人力教育季刊，1（1），55-69。
陳家騏、古建國（2017）。STEM教學應用於高中探究與實作課程之行動研究-以摩擦力為例。物理教育學刊，18（2），17-38。
陳淑芬（2016）。合作學習融入重理解的課程設計對國小三年級學童的「蔬菜的生長」理解之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東大學，屏東市。
陳琦媛（2017）。運用Rubrics評量核心素養。臺灣教育評論月刊，6（3），87-90。
陳毓凱、張基成（2017）。融入新興科技的STEAM桁架塔統整課程發展與教學設計。第六屆工程與科技教育學術研討會論文集。
陳翠（2017）。歐、陸、臺「核心素養」的未來走向設想。臺灣教育評論月刊，6（11），117-119。
陳學淵、王國華（2005）。國中教師發展實作評量之探討-以自然與生活科技領域教師為例。科學教育，（14），165-180
程俊博（2004）。以多元觀點評量生活科技。生活科技教育，37（7），76-83。
黃旭鈞（2017）。知識經濟時代核心素養之探討。師友月刊，（596），16-21。
黃音萍（2018）。UbD核心素養導向課程設計之行動研究-以國小社會領域為例（未出版之碩士論文）。中原大學，桃園市。
黃琇屏（2017）。淺談核心素養與評鑑概念。臺灣教育評論月刊 ， 6(3) ， 91-94。
黃進和（2018）。核心素養融入高中生活科技教學活動分享。中等教育，69（2），89-98。
黃維成（2018）。重理解的課程設計結合翻轉教室之行動研究-以國中生物科為例（未出版之碩士論文）。淡江大學，台北市。
葉天賞（2018）。運用適性與跨領域教學，以培養學生解決問的素養-以科技與藝術為例。臺灣教育，（709），93-101。
葉坤靈（2017）。由歐盟核心素養的評量省察我國中小學核心素養評量之相關議題。臺灣教育評論月刊，6（3），07-14。
葉俊巖、程毓明、羅希哲、石儒居（2018）。臺灣地區Maker教育實證研究之分析。臺灣教育評論月刊，7（5），180-188。
葉栢維（2017）。STEAM 理論融入高中科技實作活動設計—以手機號角音箱設計為例。科技與人力教育季刊，4（2），1-20。
劉佩憬（2018）。電子教科書APP融入教學對國小六年級數學單元縮圖與比例尺之研究（未出版之碩士論文）。國立清華大學，新竹市。
蔡清田（2011）。課程改革中的「素養」。幼兒教保研究期刊，（7），1-13。
蔡清田（2011）。課程改革中的核心素養之功能。教育科學期刊，10（1），203-217。
蔡清田、陳延興（2013）。國民核心素養之課程轉化。課程與教學季刊，16（3），59-78。
蔡蕙文（2008）。STEM教學模式應用於國中自然與生活科技領域教學之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東科技大學，屏東市。
賴麗珍（譯）（2015）。設計優質的課程單元：重理解的設計法指南（原作者：Grant Wiggins & Jay McTighe）。台北市：心理出版社。
羅寶鳳（2017）。因應時代改變的終身素養導向的教學與評量。臺灣教育評論月刊，6（3），24-27。

貳、英文部分
Ahmad & Love(2013).Factor influencing students’ acceptance of m-learning:An investigation in higher education. The International Review of Research in Open and Distance Learning.14(5),83-107.
Barth, M., Godemann, J., Rieckmann, M., & Stoltenberg, U. (2007). Developing key competencies for sustainable development in higher education.International Journal of Sustainability in Higher Education, 8(4), 416-430.
Boud, D., Cohen, R., & Sampson, J. (1999). Peer learning assessment.Assessment and Evaluation in Higher Education, 24(4), 413-426.
Brooks, J. E. (2003). Classroom assessment for learning. Childhood Education, 79(5), 331-332.
Brown, J. (2012). The current status of STEM education research. Journal of STEM Education : Innovations and Research, 13(5), 7-11.
Bybee, R. W. (2010). Advancing STEM education: A 2020 vision. Technology and Engineering Teacher, 70(1), 30-35.
Çakmak, M., & Akkutay, Ü. (2016). Effective teaching in the eye of teacher educators: A case study in a higher education. The Qualitative Report, 21(12), 2349-2364.
Emes, C., & Cleveland-Innes, M. (2003). A journey toward learner-centred curriculum. The Canadian Journal of Higher Education, 33(3), 47-69.
Guengerich, A. M. (2013). Assessment as learning: Using classroom assessment to maximize student learning, second edition. Education Libraries (Online), 36(1), 37-38.
Halverson, E. R., & Sheridan, K. M. (2014). The maker movement in education.Harvard Educational Review, 84(4), 495-504,563,565.
Herro, D., & Quigley, C. (2016). Innovating with STEAM in middle school classrooms: Remixing education. On the Horizon, 24(3), 190-204.
Kelley, T. (2010). Staking the claim for the 'T' in STEM. Journal of Technology Studies, 36(1), 2-11.
Liao, C. (2016). From interdisciplinary to transdisciplinary: An arts-integrated approach to STEAM education. Art Education, 69(6), 44-49.
Marin, T. (2013). COMPETENCES BETWEEN CONCEPTUAL CLARIFICATIONS AND DIDACTIC REALISM. Euromentor Journal, 4(1), 101-109.
Maslyk, J. (2017). Where STEAM is gaining steam. School Administrator, 74(5), 18-22.
National Assessment Governing Board. (2013). Technology and engineering literacy framework for the 2014 National Assessment of Educational Progress. ERIC Clearinghouse.
OECD. (2018). The concept of global competence and its implications for education. Retrieved from https://www.oecd.org/pisa/aboutpisa/Global-competency-for-an-inclusive-world.pdf.
Peklaj, C. (2015). Teacher competencies through the prism of educational research. CEPS Journal: Center for Educational Policy Studies Journal, 5(3), 183-204.
Reeve, E. M., D.T.E. (2015). STEM thinking! Technology and Engineering Teacher, 74(4), 8-16.
Showalter, T. N. (2017). STEAM curriculum: Arts education as an integral part of interdisciplinary learning (Order No. 10624595).
So, H. J., Ryoo, D., Park, H., & Choi, H(2019). What Constitutes Korean Pre-service Teachers’ Competency in STEAM Education: Examining the Multi-functional Structure. The Asia-Pacific Education Researcher, 28(1),47-61.
Topping, K. J. (1998). Peer assessment between students in colleges and universities. Review of Educational Research, 68(3), 249-276.
Wathall, J. (2016). Concept-based learning in mathematics: Teaching for deep understanding in secondary schools. Mathematics Teaching, (252), 32-35.
Wiggins, G. (1989). Teaching to the (authentic) test. Educational Leadership, 46(7), 41-47.
Wiggins, G. (1992). Creating tests worth taking. Educational Leadership, 49(8), 26-33.