研究生: |
柯王炳勳 |
---|---|
論文名稱: |
企業組織型態與投資行為研究 |
指導教授: | 吳世英 |
口試委員: | |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
科技管理學院 - 經濟學系 Department of Economics |
論文出版年: | 2007 |
畢業學年度: | 95 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 70 |
中文關鍵詞: | 組織型態 、投資 、財務限制 、資本使用成本 |
相關次數: | 點閱:2 下載:0 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
台灣現行的三種組織型態:公司、獨資、合夥,在制度設計、出資增資規定、債務責任、租稅及投資抵減規定上各有不同之處,也使不同組織型態企業形成不同的規模、面臨不同的資本使用成本及財務限制、對研發活動的參與度不同,亦表現出互異的投資行為。過去的研究文獻多針對組織型態差異的單一面向進行理論探討,本文則嘗試將組織型態影響因子放入傳統的投資行為實證模型中,觀察組織型態與其它變數的交互作用,及組織型態差異對企業投資行為的整體影響作用。
本研究採用民國83年至89年之經濟部「工廠校正暨營運調查」資料進行實證分析,以落後一期動態模型改寫為誤差修正模型 (error correction model) 並使用panel-tobit迴歸方法。在變數設定上,除了考量組織型態差異於「兩稅合一」政策前後對資本使用成本的改變外,亦直接以組織型態虛擬變數捕捉制度本身造成的投資傾向差異,並將之與營運現金流量比率及其它財務限制指標形成交叉項,觀察不同組織型態在投資時是否受到不同的財務限制。
實證結果發現:(1) 資本使用成本對企業投資有顯著負向影響,研發密集度對投資有顯著正向影響。公司企業的節稅策略較多、投資抵減規定適用性高,因而比獨資合夥企業更能降低資本使用成本及參與研發;(2) 由虛擬變數的迴歸結果,公司的投資傾向比獨資合夥企業更高,其投資金額受到內部資金流量變化的影響也較小。(3) 本研究觀察到「促進產業升級條例」於民國89年修訂前後,合夥企業家數、投資率及研發活動參與率大幅變化的現象。
中文文獻
[1] 于宗先、王金利,2000,《台灣中小企業的成長》,聯經出版事業公司出版
[2] 江忠和,2003,台灣地區創業投資公司屬性與財務績效關聯之研究-灰色理論之應用,朝陽科技大學企業管理系碩士論文
[3] 朱建州,2006,《小老闆啦啦隊1 公司設立問題完全解答》,數位人資訊股份有限公司出版
[4] 吳佳穎,2004,新創事業籌資方式之研究,中山大學財務管理學系研究所碩士論文
[5] 周濟,1986,廠商投資意願及其決定因素之測定,中華經濟研究院,經濟專論 (82)
[6] 孫克難,劉涵泰,2001,邊際有效稅率、租稅減免與投資行為-臺灣的實證研究,中華經濟研究院出版
[7] 高國霖,2003,台灣上市公司股權結構與資本結構之關聯性研究,政治大學會計研究所碩士論文
[8] 許松根、陳玉瓏,1989,奬勵投資條例與固定資本形成,經濟論文叢刊,17:1,77-120。
[9] 陳玉瓏,1987,資金成本與固定資本形成 - 台灣民營製造業投資行為之研究,中央大學產業經濟研究所碩士論文
[10] 張簡勵如,2002,一人公司法律問題之研究 - 以一人公司內部組織與其監控為中心,台北大學法學系碩士論文
[11] 潘秀菊,1990,《老闆的第一課:認識合夥與公司的經營型態》,永然文化出版有限公司出版
英文文獻
[1] Bond, S., Elston, J., Mairesse, J., Mulkay, B., 1997, Financial factors and investment in Belgium, France, Germany and the UK: A comparison using company panel data, NBER Working Paper 5900.
[2] Chirinko, R.S., 1993, Business fixed investment spending: Modeling strategies, empirical results, and policy implications, Journal of Economic Literature, Vol. 31, No. 4. (Dec.), 1875-1911.
[3] Chirinko, R.S., Fazzari, S.M., Meyer, A.P., 1999, How responsive is business capital formation to its user cost? An exploration with micro data. Journal of Public Economics 74, 53-80.
[4] Ciliberto, F., 2006, Does organizational form affect investment decisions? The Journal of Industrial Economics, Volume LIV, 63-93.
[5] Damodaran,A., John, K., Liu, C.H., 2005. What motivates managers? : Evidence from organizational form changes, Journal of Corporate Finance12, 1-26.
[6] Fama, E.F., Jensen, M.C., 1983, Agency problems and residual claims. Journal of Law and Economics, Vol. XXVI (Jun.).
[7] Hall, R.E., Jorgenson, D.W., 1967, Tax policy and investment behavior, The American Economic Review, Vol. 57, No. 3. (Jun.), 391-414.
[8] Hoshi, T., Kashyap, A., and Scharfstein, D., 1991, Corporate structure, liquidity, and investment: Evidence from Japanese panel data, Quarterly Journal of Economics, Feb. 106 (1), pp. 33-60.
[9] Hubbard, R.G., 1998, Capital-market imperfections and investment, Journal of Economic Literature, Vol.36, No. 1. (Mar.), 193-225.
[10]Kaplan, S. N., and Zingales, L., 1997, Do investment-cash flow sensitivities provide useful measures of financing constraints, Quarterly Journal of Economics, Feb. 112 (1), pp. 169-215.
[11]La Cava, G., 2005, Financial Constraints, the user cost of capital and corporate investment in Australia, Reserve Bank of Australia Research Discussion Paper rdp2005-12.
[12]Mackie-Mason, J.K., Gordon, R.H., 1997, How much do taxes discourage incorporation? The Journal of Finance, Vol. 52, No. 2. (Jun.), 477-505.