本文起於飛利浦光碟授權案，為探討專利權利之濫用在我國法規下之適用，藉由討論專利權利行使與競爭法制之平衡，進而探討專利權利濫用行為之私法效力。本文先行分析飛利浦光碟授權案之基礎事實，本案中專利權人以何種商業方法行使其專利權，其行使行為是否涉有專利權利濫用之虞，及我國實務如何認事用法，並研究目前公平會、高等行政法院與最高行政法院在本案如何解釋適用公平法，以及民事法院在本案如何解釋適用民事法規並認定飛利浦等公司其行使專利權行為之私法上效力。

接著本文探討世界各主要國如何進行專利權濫用行為之法律適用及其濫用行為之法律效果；先分析美國法上專利權利濫用原則之緣由、概念、適用以及其目前實務上判定專利權濫用之方法，並論述美國法上專利權利濫用與競爭法之交錯；再簡述其他國家諸如歐盟、日本等國如何規範專利權濫用行為，並判斷其實務之適用方法是否適合我國。

本文進而研究在我國法制下，應如何限制專利權利濫用以及認定專利權利濫用行為之私法上效果，以我國目前對於如何規範專利權濫用之各家見解共有(1)回歸競爭法、(2)競爭法及專利法二元適用、(3)另立新法、及(4)以民法為適用等說，分析上述各說法應如何判斷專利權利濫用行為，及其私法上效果，並延續上一章之結論，再導出本文認為應民法得以作為判斷專利權濫用行為之私法效果之想法。

最後，在結論部分，本文歸納整理我國對於專利權利濫用之法律適用以及其法律效果，進而檢視目前智慧財產權法院對於飛利浦光碟授權案之判決，並嘗試提出相關意見，期能做為我國未來在判斷專利權利濫用行為以及其法律效果之參考。

This research was arisen from the most famous case of patent license, the case of Phillip patent license, in Taiwan. Therefore, to probe into the legal application of patent right misuse, the balance between the patent rights and the competition, and the legal effect (Rechtsfolge) of the patent right misuse are the main issues of this article.

First of all, this research analyses the fact of the Phillip case in order to understand how the patentees in this case licensed their patents, and whether it was involved in the patent misuse. The research next analyses the judgments of both the civil court and the administrate court in Taiwan to understand how the courts in Taiwan enter into a decision of the legal effect of patent right misuse.

Second of all, this research studies the legal application and legal effect of the other countries. For instance, this article analyzes the original cause, concept, application of the principle of patent misuse in order to figure out the criteria in practice in the United States. And this research looks into the regulation of the European Union, Japan, and the People Republic of China as well, to make a study of whether the applications of the other countries are suitable for Taiwan or not.

Furthermore, this article considers the method to restrain the patent misuse and to figure the legal effect of patent misuse. There are about four theories to regulate the patent misuse in Taiwan: (1) integrating into the application of competition laws, (2) binary application of competition laws and patent laws, (3) legislating a new law and, (4) returning to the application of civil laws. This article stands for the theory of returning to the application of civil laws; hence, it consists and compares these four different theories and deliberates the reasons why returning to the application of civil laws is the most appropriate one.

Last but not the least, this article discusses the possible legal effect and result of the Phillip case if the legal system stands for the theory of the application of civil laws, and illustrates the advantages once this theory applied in practice. This is the main purpose of this article, to be a useful reference for the further law enacting.

一、 中文專書：
1. 王澤鑑，《民法實例研習：民法總則》，台北市，作者自刊，1994年8月，十三版。
2. 王澤鑑，《民法總則》，台北，自版，2002年。
3. 王澤鑑，《民法總則》，台北市，王澤鑑發行，三民經銷，2000年。
4. 史尚寬，《民法總論》，台北市，正大書局，1980年。
5. 何孝元，《工業所有權之研究》，台北市，三民書局，1981年，重印二版。
6. 李宜琛，《民法總則》，台北市，正中書局，1977年。
7. 施啟陽，《民法總則》，台北市，三民書局，2000年。
8. 洪遜欣，《中國民法總則》，台北市，自行出版，1978年。
9. 耶林(Rudolf von Jhering)著，林文雄譯，《為權利而抗爭》，臺北市，協志工業叢書，1996年。
10. 范建得、莊春發合著，《公平交易法. 1. , 獨占.結合.聯合》，台北市，漢興出版社，1994年。
11. 孫森炎，《民法債編總論》，台北市，作者自刊，1990年10月修訂九版。
12. 孫森焱，《民法債編總論上冊》，台北，自版， 2006年，修訂版。
13. 陳哲宏等著，《專利法解讀》，台北市，月旦出版社，1996年(一版四刷)。
14. 曾陳明汝，《專利商標法選論》，國立臺灣大學法學叢書（十三），台北市，曾陳明汝印行，三民書局，1977年，初版。
15. 黃茂榮，《民法總則(增訂版)》，台北市，植根法學叢書編輯室編輯，1982年。
16. 黃陽壽，《民法總則》，台北市，自行出版， 2003年。
17. 鄭玉波，《民法債編總論》，台北市，三民書局，1993年10月十四版。
18. 鄭玉波，《民法總則》，台北市，三民書局，1979年。
19. 鄭玉波，《民法總則》，臺北市，三民書局，2003年。
20. 謝銘洋，《智慧財產權之基礎理論》，台北市，謝銘洋發行，翰蘆總經銷，1995年，初版。
21. 釋證嚴，《靜思語第一集》，台北市，優文印刷有限公司，2009年10月再版275刷。

二、 中文期刊
1. 王文杰，<中國專利權濫用之法律適用分析>，《全國律師》，第12卷第10期，2008年10月。
2. 宋皇志，<瓶頸設施理論在智慧財產權之適用>，《月旦法學雜誌》，第115期，2004年12月。
3. 李素華，<專利及專門技術授權與公平法規範—研析審理技術受原協議案件處理原則>，《智慧財產權》，第31期，2001年7月。
4. 李素華，<競爭秩序維護與智財權行使正當性之關係—以美歐技術標準制定案之最新發展為例>，《萬國法律》，第134期，2004年4月。
5. 沈麗玉，<論違法聯合行為的私法效力>，《月旦法學》，第115期，2004年12月。
6. 林誠二，<再論誠實信用原則與權利濫用禁止原則之機能—最高法院八十八年度臺上字第二八一九號判決評釋>，《台灣本土法學雜誌》，第22期，2001年5月。
7. 范建得、莊春發、錢逸霖，<管制與競爭：論專利權之濫用>，《公平交易季刊》，第15卷第2期，2007年4月。
8. 張卓明，<權利的平等性思考—權利衝突所引發的問題>，http://www.chinalegaltheory.com/article_show.asp?ArticleId=592最後造訪日2010/03/12。
9. 張哲倫，<專利權利濫用、幫助侵權與競爭法--專利權利濫用理論之過去與未來>，《全國律師》，第12卷第10期，2008年10月。
10. 陳秉訓，<論專利法的制度設計是否可達成立法目的>，《智慧財產權》，第76期，2005年4月。
11. 陳家駿，<談我國科技業因應Patent Troll美國專利訴訟之法律策略—專利權濫用外一章>，《全國律師》，第12卷第10期，2008年10月。
12. 馮震宇，<論實施專利權的相關問題與其限制(上)>，《智慧財產權》，第21期，2000年9月。
13. 黃銘傑，<專利授權與公平交易法—以拒絕授權與強制授權為中心—>，《萬國法律》，第120期，2001年12月。
14. 熊誦梅，<不當行使專利權之法律效果及救濟途徑--從美國法上之專利地痞、專利權利濫用及智慧財產授權準則談起>，《全國律師》，第12卷第10期，2008年10月。
15. 劉姿汝，<違反公平法行為之私法效力>，《中正大學法學集刊》，第22期，2007年5月。
16. 錢逸霖，<光儲存媒體技術聯合授權反壟斷問題之探討—以美國法為例>，《智慧財產權》，第62期，2004年2月。
17. 謝銘洋，<智慧財產權：第一講—智慧財產權之概念與意義>，《月旦法學教室》，試刊號，2002年10月。
18. 謝銘洋，<智慧財產權：第三講—智慧財產權之性質與特徵>，《月旦法學教室》，第二期，2002年12月。
19. 謝銘洋，<智慧財產權與公平交易法之關係--以專利權為中心>，《國立臺灣大學法學論叢》，第24卷第2期，1994年6月。
20. 蘇永欽，<民事財產法在新世紀面臨的挑戰>，《新世紀智庫論壇》，第12期，2000年12月。

三、 中文學位論文
1. 江雪玉，<專利濫用在我國法規範適用之探討－以飛利浦之CD-R 專利授權為例>，世新大學法學院碩士論文，2007年1月。
2. 何愛文，<論專利法制與競爭法制之關係—從保護專利權之正當性談起>，國立台灣大學法律學研究所博士論文，2003年1月。
3. 汪渡村，<專利授權限制競爭條款之規範--以公平交易法草案為中>，國立政治大學法律研究所博士論文，1990年。
4. 陳雅娟，<美國專利法上「專利權濫用原則」之研究一於專利授權之適用>，國立中正大學法律研究所碩士論文，1996年6月。
5. 黃珮菁，<專利權濫用之比較研究--從「與貿易有關之智慧財產權協定」第四十條出發>，私立東吳大學法學院法律學系碩士論文，2004年7月。

四、 外文專書、期刊
1. Dietze Gottfried, In Defense of Property, Chicago, H. Regnery, 1963
2. Ehrmann, H. W., Comparative Legal Cutures. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall, 6 et seq (1976).
3. J. Diane Brinson, Patent Misuse: Time for a Change, 16 Rutgers Computer & Tech.L. 357 (1990).
4. Moore, Patent Litigation and Strategy, 2nd Ed., 2003.
5. Robin Feldman, Should We Breathe Life into Patent Misuse, http://www.law.berkeley.edu/institutes/bclt/ipsc/papers/IPSC_2003_Feldman.pdf 最後造訪日:2010年3月16日
6. Robin Feldman, The Insufficiency of Antitrust Analysis for Patent Misuse, 55 Hastings L.J. 339 (2003).
7. William C. Holmes, Intellectual Property and Antitrust Law (2001).
8. 中山信弘，《工業所有権法の基礎》，青林書院新社，1980年。
9. 田村善之，<特許權の行使と獨占禁止法>，《公正取引588號》，1999年。
10. 吉藤幸朔 (熊谷健一補訂)，《特許法概説》第13版，東京，有裴閣，1998年。
11. 陳麗苹，《專利法律制度研究》，北京市，知識產權出版社，2005年。