本論文係探討非原創性資料庫之保護，故如何定義資料庫；如何區分原創性與非原創性之資料庫，何謂原創性；保護之主體為何，係資料庫建立人，或係資料庫著作人；而對於資料庫應給予何種權利保護；給予保護後又應如何限制，才不會限制社會大眾的權利；提供資料者之授權與再授權（如非數位化轉換成數位化之媒體轉換須否再次授權）；要賦予資料庫多久之保護期間等相關疑問，應如何解決等等，本論文以下即分別就我國現行法、歐盟及美國的現況加以討論。
其中我國現行法就非原創性的資料庫之保護係從現有的成文法中去尋找保
護；關於歐盟則係於西元1996年通過一「歐盟資料庫保護指令」之專法來加以保護，並為其他國家之借鏡，惟該指令在實務上之運作是否有困難，有何疑義？以及美國自1991年「Feist Publication v.Rural Telephone Service Co」一案後，就非原創性資料庫應如何保護即引起廣泛的討論，至「歐盟資料庫保護指令」出現後，對於美國的衝擊更大，保護資料庫之法案即陸陸續續的提出，該等法案是否已提供完整的保護，為何歷經十年的討論，卻仍未見已定案的法律。本文希望可從以上的介紹及討論，更了解非創性的資料庫所面臨的困難，並提出對於非原創性之資料庫應如何提供一完善的保護。

ㄧ、中文資料
（一）專書
1、王道榮著，「精通Visual Basic資料庫處理」，第三波出版社，初版（1997年1月）。
2、王澤鑑著，「民法學說與判例研究 第二冊」，台大法學論叢，第十版（1991年10月）。
3、王澤鑑著，「法律思維與民法實例 請求權基礎理論體系」，台大法學論叢，初版（1999年5月）。
4、甘添貴著，「體系刑法各論 第二卷」，瑞興出版社，初版（1999年）。
5、行政院「挑戰二00八：國家發展重點計劃」。

6、松之林著，「資料庫設計基礎」Visual Basic 5，博碩文化出版社，初版
（1998年8月）。
7、財團法人資訊工業策進會，「電子資料庫服務之回顧與展望」研究報告，經濟部智慧財產局（1993年6月）。
8、黃茂榮著，「公平交易法理論與實務」，植根法學，初版（1993年10月）。
9、黃幼蘭著，「美國資料庫保護立法發展之研究」，國立中興大學87年碩士論文
（1998年）。
10、張懿云教授、陳錦全教授及古清華律師合著，「資料庫之保護」之研究報告，經濟部智慧財產局（1999年）。
11、陳曉慧教授及郭又菁、陳俐蓁、鄭嘉逸、林中強合著，「世界智慧財產權組織1996年至2004年相關著作權重要規範暨議題之現況及發展趨勢研究期末報告」，經濟部智慧財產局（2004年12月）。
12、馮震宇著，「了解營業秘密法」，永然文化出版，1998年6月。
13、廖義男著，「公平交易法之理論與立法」，三民書局，初版（1995年10月）。
14、蔡明誠編著，「國際著作權法令暨判決之研究 第四冊：德國著作權法令暨判決之研究」，內政部八十五年度研究報告（1996年）。
（二）期刊文獻
1、古清華著，「未受著作權保護的資料庫何去何從」，網路通訊雜誌（1993年3 月）。
2、卲瓊慧著，「科技保護措施之著作權法之爭議及挑戰」，智慧財產權管理季刊（2002年9月）。
3、洪麗玲、陳錦全、王志誠合著，「資料庫之著作權法保護」，資訊法務透析期刊（1991年8月）。
4、院會記錄，立法院公報第七十四卷第五十一期。　
5、張懿云著，「歐體及德國資料庫保護之立法研究」，輔仁法學17期（1999年）。
6、陳家駿著，「談資訊高速公路與資料庫著作權（上）」，電工資訊（1995年3月）。
7、陳淑美著，「資料庫保護之研究」，資訊法務透析期刊（1998年3月）。
8、章忠信著，「網路世界的資料庫保護相關問題」，萬國法律第104 期（1999年4月）。
9、章忠信著，「著作權法中散布權之檢討」，萬國法律第116期（2001年）。
10、馮震宇著，「論資料庫之保護與不公平競爭（上）」，月旦法學雜誌（2003年11
月）。
11、馮震宇著，「論資料庫之保護與不公平競爭（下）」，月旦法學雜誌（2003年12月）。
12、馮震宇著，「數位內容之保護與科技保護措施」，月旦法學第105期（2004年2月）。
13、智慧財產權月刊第54期，經濟部智慧財產局（2003年6月）。
14、謝銘洋著，「論資料庫保護之法律保護」，台大法學論叢第二十七卷第二期（1998年）。
（三）行政函釋
1、經濟部智慧財產局智著字第0920007948-0號令函92年8月28日
2、法務部法撿決字第0890001193號函
3、法務部法檢字第0920800696號函
（四）判決及處分書
1、台灣台北地方法院八十五年易字第四七0七號判決
2、台灣高等法院八十七年上易字第三三三八號判決
3、台灣最高法院九十一年度台上字第九四0號判決
4、台灣士林地院九十年度自字第二七六號刑事判決
5、公平交易委員會（八九）公壹字第八九二0七二三九一00六號處分書
6、公平交易委員會（九十）公壹字第九00五七八0-00六號處分書
7、台灣高等法院91年度上易字第2258號判決
8、台灣台北地方法院92年度易字第1644號判決
9、87年訴字第488號判決
10、90年易字第1598號判決
11、91年訴字第417號判決
12、93智簡上2號判決
13、89訴字952號判決
（五）網站資料
1、PostgreSQL與Java實戰（一） CyberJos
http://www.newzilla.org/programming/2004/09/15/pqsql_java/
2、陳彥錚 關聯式資料庫基本觀念
http：//www.im.ncnu.edu.tw/~ycchen/
3、「MY SQL資料庫」第32章 32-15頁 Linux Mandrake9.2
ftp.ncnu.edu.tw/Documentation/ Linux/Mandrake_eBook/ch32.pdf
4、簡榮宗著「從TASINI案談投稿文章電子化權利之歸屬」權平法律資訊網
參考網頁http://www.cyberlawyer.com.tw/alan4-1301.html
5、馮震宇著「從TASINI案看網路著作權之保護」智權情報網
參考網址http://www.apipa.org.tw/Article/Article-ADAList.asp
6、章忠信著「加拿大法院判定報社不得任意二度使用文章」93年10月8日
參考網址http://www.copyrightnote.org
7、劉尚志、陳佳麟著，「出版商危機四伏 紙本稿件電子化爭議」，智權情報網
參考網址http://www.apipa.org.tw/Article/Article-ADAList.asp
二、外文資料
（一）期刊文獻
1、Jasper A.Bovenberg,SHOULD GENOMICS COMPANIES SET UP DATABASE IN EUROPE？THE EU DATABASE PROTECTIOIN DIRECTIVE REVISITED, EIPR 2001,23 （8）,361-366
2、 Boris Uphoff,GERMANY: DATABASE RIGHTS, N37-38,E.I.P.R.2003,25（3）.
3、 Guido Westkamp,Regional Protection of Database Common Law Misappropriation Surpasses Material Reciprocity in the US Investment in Collection of Information Bill 2003, Cri（Jan,2004）.
4、Tjeerd F.W.Overdijk,Amsterdam,Netherlands：No“Spin-Off”Defence again Online Database？, CRi（June 2002）.
5、Estelle Derclaye,DATABASE SUI GENERIS RIGHT：SHOULD WE ADOPT THE SPIN
OFF THEORY, E.I.P.R.2004 ,26（9）,402-413.
6、MarkJ.Davison,The Legal Protection of Databases, Cambridge University Press （2003）
7、The United States Chamber of Commerce,Concerns regarding H.R.3261, the “Database and Collections of Information Misappropriation Act”（ January 19,2004）
8、John M.Carson ,Brian C.Leubitz,UNITED STATES：COPYRIGHT-PROTECTION OF DATABASE,E.I.P.R. 2004 ,26（5）N74-75.
9、NEW YORK TIMES COMPANY ,INC.,ET AL.v.JONATHAN TASINI,ET AL.
No.00-201,SUPREME COURT OF THE UNITED STATES
10、Nicholas Khadder,INTELLECTUAL PROPERTY：A.Copyrigt：1.Preemption：a）Misapproation：Nation Basketball Association v. Motorola,Inc」
13Brekeley Tech.L.J.3（1998）.
11、Louis Klein,MISAPPROPRIATION DOCTRINE：NATIONAL BASKETBALL ASSOCIATION v.MOTOROLA,INC.:FUTURE PROSPECTS REAL-TIME INFORMATION, 64Brooklyn L.Rev.585（1998）.
（二）判決
1、EU: Case C-203/02 Celex No. 602J0203
2、EU：Case C-338/02 Celex No.602C0338
3、EU：Case C-338/02 Celex No.602J0338
4、EU: Case C-444/02 Celex No. 602C0444
5、EU: Case C-444/02 Celex No. 602J0444
6、499 U.S. 340
7、105 F.3d 841（1997）
8、248 U.S. 215 （1918）
9、240 Fed. 983, 996
10、245 Fed. 244, 253
（三）網站資料
1、NEW YORK TIMES COMPANY ,INC.,ET AL.v.JONATHAN TASINI,ETAL案之和解新聞
http://www.boston.com/business/technology/articles/2005/03/30/database_operators_settle_copyright_suit/?rss_id=Boston+Globe+--+Business+News
2、COURT OF APPEAL, ENGLAND & WALES William Hill Organisation Ltd- vs -British
Horseracing Board Ltd　31 JULY 2001
http://www.ipsofactoj.com/international/2002/Part02/int2002（2）-006.html
3、British horseracing board and others respondents and William Hill organisation Ltd
appellant，【2002】Masons CLR 3、Wragg & Co-News
http://www.wragge.com/legaladvice/commerce/default_2954.html
4、British horseracing board and others v William Hill organisation Ltd
http://chiark.greenend.org.uk/pipermail/ukcrypto/2001-Febuary/014972.html
5、OPINION OF ADVOCATE GENERAL STIX-HACKL delivered on 8 June 2004-Case
C-203/02 The British Horseracing Board Ltd and Others v William Hill
Organization Ltd
http://curia.eu.int/jurisp/cgi-bin/gettex.pllang=en&num=79959391C19020203&doc=T&ouvert=T&séance=CO…
6、ECJ OPINION
http://curia.eu.int/jurisp/cgi-bin/gettext.pl?lang=en&num=79958890C19020 203&doc=T&ouvert=T&seance=ARRET&where=

7、「The ‘Spin-Off’ Doctrine in the Netherlands and elsewhere in Europe」
P.Berent Hugenholtz http://www.ivir.nl/publications/hugenholtz/spinofffordham.html
8、OPINION OF ADVOCATE GENERAL STIX-HACKL http://64.233.179.104/search?q=cache:k1R6pGcSLE4J:container.zkm.de/ijie/ijie/no002/ijie_002_07_canellopoulou.pdf+ADVOCATE+GENERAL++spin-off+%22STIX+HACKL%22&hl=zh-TW
9、ECJ OPINION
http://www.edri.org/edrigram/number2.22/databases
10、U.S. COPYRIGHT OFFICE –REPORT ON LEGAL PROTECTION FOR DATABASE. August 1997
http://www.copyright.gov/
11、「Database Protection Legislation」
http://www.ala.org/Template.cfm?Section=academic&template=/ContentManagement/ContentDisplay.cfm&ContentID=64058
12、「Judiciary Panel’s Database Measure Rejected As Energy Committee Reports
Out Own Bill」 http://subscript.bna.com/SAMPLES/ptc.nsf/0/b41565e3561fd19085256e4d008330fa?OpenDocument
13、Tim Pomarole The Constitutionality of Database Protection Legislation
http://www.law.duke.edu/cspd/papers/constitution.doc

14、Michelle L. Spaulding 「The Doctrine of Misappropriation」Last revised March 21, 1998
http://cyber.law.harvard.edu/metaschool/fisher/linking/doctrine/

三、參考網站
1、http://www.ectimes.org.tw
2、http://www.ivir.nl/files/database/index.html
3、http://www.wipo.int/meetings/en/topic.jsp?group_id=62
4、http://www.ala.org/ala/washoff/washnews/news2004/13mar08.htm
5、http://curia.eu.int/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=fr
6、http://curia.eu.int/en/transitpage.htm