本研究的問題意識是：為什麼學生的心理健康議題會被台灣社會建構成為風險問題，並且輔導體制透過什麼樣的鉅觀制度安排和微觀行動者來治理學生身心健康，從而產生區辨「正常／異常」的意識型態效果。政府單位標榜為了維護學生身心健康，在2014年確立〈學生輔導法〉並增置專任輔導老師，且依照三級預防輔導的架構針對學生問題進行預防、介入與處遇的行動；法規的制度設計創造一套把全體學生納入預防風險的輔導體制，有別於既有對於學生的規訓權力。
本研究的資料搜集方式包括：參與觀察、文本分析及深度訪談。研究者以志工的身分在一間中學的輔導室進行三個月的參與觀察，探察輔導室如何推行輔導業務，以及輔導老師與學生互動的情形。此外，本研究分析新聞文本補充學校輔導發展歷史的面向，並解析輔導教師使用的工具書、教育部頒布的工作手冊等文本，探尋其中對於「問題學生」的定義以及介入策略。本研究也訪談九位輔導老師在學校進行輔導工作的個人經驗，包含行政工作與個案服務，以了解輔導老師參與輔導體制運作的情況。
本研究的分析主軸分為三部分：輔導體制的風險治理、輔導工作的助人專業、輔導老師的情緒勞動，探討輔導教師如何操作輔導體制。首先在風險治理方面：描述輔導體制如何運作三級預防輔導，並解析風險視野下「需要關懷」的學生類屬。其次在助人專業方面：解釋輔導工作如何作為一種助人專業，其專業內容為何，他們提供給學生的互動式服務如何有別於其他教育工作者，以及其他助人專業，如：社工、心理師、精神醫師。第三在情緒勞動方面：探討作為專職處理個人情緒的專業，輔導教師如何使用輔導專業的情緒展演技藝，與個案經營諮商關係並達成讓學生符合「身心健康」的目的。
本研究探討輔導體制其中隱含對於學生「正常／身心健康」的社會想像，探究輔導體制治理學生的議題，有助於我們釐清輔導體制背後隱含的社會控制與社會規範意義，檢視學校為了維持社會秩序而正當化治理「問題」與「風險」的學生的行為。

In 2014, the Taiwan government approved the “Student Guidance and Counseling Act” commanding schools to increase number of counselors and according to the three stage structure of preventive counseling to establish a risk reduction guidance regime accessible to all students. This type of system differs from the previous practice in complexity of prevention, intervention and treatment of youth risk behavior. The research is concerned with the topic “Why Taiwanese society puts the topic of students’ mental health in the category of risk behavior and how the guidance regime treats the students’ health problems after classifying them as “normal/or abnormal”.”
The analysis is divided into three main parts: the guidance regime risk governance, the helping profession of those who assist with the counseling and the emotional labor of the counselor. It scrutinizes the circumstances of the counselor’s work within the guidance regime. First, it describes the functioning of the three stages preventive counseling within the guidance regime and from the risk point of view investigates the categories of students that are classified as “at-risk”. Second, it discusses the topic how the counseling can become a helping profession and what is the content of this specialization, how the services provided to students differ from the specializations of a social worker, a psychologist, a psychiatrist and an educator. Finally, it examines how in a profession that specializes in treating personal emotions, the counselors use the techniques for expressing feelings and emotions and based on each case offer counseling that helps students to comply with standards of “psychical and physical health”.
Several data collection methods have been used in this research, including textual analysis, participant observation and in-depth interviewing. The first step of the research focused on the analysis of the counseling history of particular school, the manuals used by the counselors, guidebooks issued by the Ministry of Education etc. The study examines how these materials define “at-risk students” and what kind of intervention strategies these materials propose. The textual analysis of these materials is further compared and extended by the analysis concerning the youth incidents reports. Furthermore, the researcher selected one counseling office at secondary school where she worked as volunteer for three months in order to understand the everyday practice of the counseling office and to observe the interactions between the counselor and students. Finally, the researcher interviewed nine counselors with different background and recorded their experience regarding the administration and the counseling services to students based on particular cases in order to understand situation of counselors who participate in the guidance regime management.
The research results indicate that the guidance regime is indirectly influenced by the public opinion concerning the definition of “normal/healthy” student. The discussion on the topic of student guidance regime management is helpful for clarifying of the social control and social norms hidden behind the guidance regime and for monitoring schools that in order to protect social order justify management of “problematic” and “risk” student behavior.

Foucault, M.，劉北成等譯 (1992) 規訓與懲罰。台北：桂冠。
—————，錢翰譯 (2010) 不正常的人：法蘭西學院演講稿系列，1974—1975。上海：上海人民。
Goffman, E.，徐江敏等譯 (1992[1959]) 日常生活中的自我表演。台北：桂冠。
—————，曾凡慈譯 (2010[1963]) 污名：管理受損身分的筆記。台北：群學。
—————，群學翻譯工作室 (2012[1961]) 精神病院：論精神病患與其他被收容者的社會處境。台北：群學。
Hochschild, A.，徐瑞珠譯 (1992) 情緒管理的探索。台北：桂冠。
王漢均等 (2013) 國中專任輔導教師的實務挑戰與生存指南。網路資源，https://dl.dropboxusercontent.com/u/49873856/國中專任輔導教師的實務挑戰與生存指南-1020826.pdf。
王澤瑜 (2003) 台南市國民小學推展「建立學生輔導新體制－教學、訓導、輔導 三合一整合實驗方案」實施現況之研究。高雄：中山大學教育研究所碩士論文。
王麗斐 (2013) 「建構高關懷學生個案輔導資料轉銜機制及通報系統評估計畫」結案報告。台北：台灣師範大學教育心理與輔導學系。
甘可欣 (2002) 從傅科的權力論述觀點檢視國內訓輔制度趨勢發展。新竹：新竹師範學院國民教育研究所碩士論文。
台灣教育社會學學會主編 (2005) 教育社會學。台北：巨流。
何金針、陳秉華 (2007) 台灣學校輔導人員專業化的研究。稻江學報 2(2): 166-183。
吳宗祐、鄭伯壎 (2006) 工作投入、調節他人情緒能力與情緒勞動之交互作用對情緒耗竭的預測效果。中華心理學刊 48(1): 69-87。
吳武典 (1985) 青少年問題與對策。台北：張老師文化。
——— (2003) 台灣心理輔導的發展與現況。第一屆海峽兩岸心理輔導研討會。廣西：海峽兩岸心理輔導研討會。
吳芝儀 (2005) 他山之石：先進國家學校輔導工作比較和省思。見第一屆中小學校輔導與諮商學術研討會論文集，頁61-78。嘉義：嘉義大學。
吳嘉苓 (2000) 醫療專業、性別與國家：台灣助產士興衰的社會學分析。台灣社會學研究 4: 191-268。
吳錫鑫 (2003) 教學、訓導、輔導三合一方案試辦學校輔導文化之研究。新竹：新竹師範學院輔導教學研究所碩士論文。
吳瓊洳 (2006) 以 Foucault 的規訓觀論述校園內的權力運作：以台灣中部一所國民中學為例。初等教育學刊 25: 17-36。
宋湘玲等 (1983) 學校輔導工作的理論與實踐。高雄：復文。
汪小玲 (2004) 從規訓權力關係看中途學校的實踐。新竹：清華大學社會學研究所碩士論文。
周麗玉 (1997) 國中個案輔導模式初探。諮商與輔導137: 2-8。
——— (2008) 友善校園。研習資訊 25(1): 25-32。
宗亮東 (1983) 中國輔導學會二十年來的回顧與今後的展望。見輔導學的回顧與展望－中國輔導學會成立二十週年學術論文集，頁3-13。台北：幼師文化事業公司。
林文蘭 (2010) 棒球作為「原／圓夢階梯」：教育體制、文化創生與社會階序繁衍。台北：台灣大學社會系博士論文。
林家興 (2002) 中學輔導教師與專業輔導人員工作內容的時間分析。教育心理學報 33(2): 23-39。
柯秀薇 (2003) 規訓與叛逆：國中中輟生輔導措施之反思。台北：世新大學社會發展研究所碩士論文。
徐政夫 (1978) 如何推展學校輔導工作。台北：眾文。
郭人瑞 (2010) 高雄市國民小學教師對「建立學生輔導新體制－教學訓導輔導三合一整合方案」核心理念認知與實施成效之研究。屏東：屏東師範學院教育行政研究所碩士論文。
陳玟鈴 (2013) 國民中學專任輔導教師輔導工作取向與角色踐履關係之研究。彰化：彰化師範大學輔導與諮商學系研究所碩士論文。
陳櫻元 (2003) 苗栗縣國民小學實施學生輔導新體制現況、困境與需求之研究。新竹：新竹師範學院學校行政研究所進修部碩士論文。
張植珊、吳正勝 (1999) 中國輔導學會早期的功能與貢獻—兼論八十年來我國的輔導運動。見輔導學大趨勢，頁3-23。台北：心理。
教育部 (1999) 『建立學生輔導新體制一教學、訓導、輔導三合一整合實驗方案』 申請試辦手冊。臺北：教育部。
教育部 (2013) 國民中學學校輔導工作參考手冊。台北：學生事務及特殊教育司。
曾凡慈 (2010) 兒童發展的風險治理：發展遲緩、監管網絡與親職政治。台北：台灣大學社會學系博士論文。
彭天福 (2002) 回歸問題與專業的學校輔導工作。諮商與輔導 200: 51-55。
彭駕騂 (1999) 走過來時路，輔導老兵談往事。見中國輔導學會主編編，輔導大趨勢，頁25-38。台北：心理。
黃克先 (2012) 助人專業與多元情緒勞動：社工員與常民助人者服務外籍配偶的比較研究。台灣社會學 24: 99-154。
黃宜敏 (1997) 一個諮商員的故事：僵局的建構與轉變。台北：台灣師範大學教育心理學輔導研究所博士論文。
黃政昌等 (2012) 輔導原理與實務。台北：心理。
楊春生 (2001) 學生輔導新體制實驗方案對試辦學校組織文化影響之研究。台北：台北教育大學國民教育研究所碩士論文。
楊國樞 (1978) 影響國中學生問題行為的學校因素。社會變遷中的青少年問題研究討論會論文。台北：中央研究院民族學研究所。
楊婷瑛 (2004) 台北市國民小學教師對「建立學生輔導新體制－教學、訓導、輔導三合一整合方案」核心理念認同與實施成效符合之研究。台北：台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文。
楊逸源 (2003) 台北縣國民中學教育人員對「建立學生輔導新體制－教學、訓導、 輔導三合一整合實驗方案」認知與實施成效之研究。台北：台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
楊寶乾 (1967) 中國輔導學會五十六年度工作報告。輔導月刊 4(1): 3-6。
葉一舵 (2013) 台灣學校輔導發展史。台北：心理。
鄭崇趁 (2000) 教訓輔三合一的主要精神與實施策略。教育部學生輔導雙月刊 66: 15-25。
劉焜輝 (1994) 不求績效：朝陽、璞玉、春暉的通病。諮商與輔導 99: 封面裡頁。
蔡宜緁 (2014) 國小輔導人員專業化研究（1991-2013）：歷史制度論的分析。台北：台灣大學國家發展研究所碩士論文。
蕃薯藤新聞 (2014) 學生輔導法草案初審通過　將增4千名輔導老師。10月6日。
聯合晚報 (1992) 學生輔導資料卡 電腦程式完成 記載成長過程 一卡終身制。12月7日。
聯合晚報 (1993) 小型學校 多半沒有輔導室 城鄉輔導水準有天壤之別。1月5日。
聯合晚報 (2011) 因應霸凌問題 明年設輔導人員。1月12日。
聯合新聞網 (2013) 名單當垃圾丟 明星國中高關懷學生資料外流。3月20日。
聯合新聞網 (2015a) 學校38支監視器 校園安全19分鐘空窗。5月31日。
聯合新聞網 (2015b) 割喉案「怕怕」 學校搶裝監視器。6月14日。
聯合報 (1961) 培育特殊兒童 教部研訂原則。5月19日。
聯合報 (1968a) 古亭國中女生 陳麥紐自殺 家屬認為考試引起。12月10日。
聯合報 (1968b) 台中一中驚人殺案 學生刺傷軍訓教官 朱明義自稱青龍幫老大 公然追殺師長帶刀逃逸。12月11日。
聯合報 (1968c) 少女心湖 暗流一股 首仙仙之死 居然受羡慕 古亭國中將設立心理衛生機構。12月14日。
聯合報 (1968d) 瀑布塘陰影 李正雄死謎。12月25日。
聯合報 (1971) 返國僑生人數日增 有關單位加強輔導。10月14日。
聯合報 (1977a) 國民教育法將修正 教部研擬草案 送請政院審議。3月21日。
聯合報 (1977b) 加強輔導問題學生 注重生活教育 舉辦正當休閒活動。5月2日。
聯合報 (1979) 關心學生煩惱 解答心理疑惑 鄭明痕老師將接受表揚。9月26日。
聯合報 (1984) 輔導行為異常學生 教局擬訂六年計畫。7月7日。
聯合報 (1996) 十二歲女生幹起老鴇媒介性交易 帶著乾姊妹蹺課賺「外快」 單親老爸忙生計 孩子失身虧大了。8月16日。
聯合報 (2010a) 遏阻校園霸凌 警宜適度介入 維護校譽？保護學生？校方治標不治本 老師報警自保 借助外力調查 以免姑息養奸。12月22日。
聯合報 (2010b) 先到家訪視身心 八德施霸生返校 資深師待命。12月26日。
聯合報 (2011a) 裝80台監視器八德國中零霸凌？電子公司捐贈新舊合計80個鏡頭校方說不算多 學者覺得不可思議 違反友善校園。2月20日。
聯合報 (2011b) 八德國中霸凌案監院：校長領導無方。4月15日。
蘇曉倩 (2004) 身體與教育：以日治時期台灣實業學校的身體規訓為例 (1919-1945)。南投：暨南大學歷史研究所碩士論文。
蘋果日報 (2010) 師生「忍無可忍」縱容霸凌 校長下台。12月22日。
Abbott, Andrew. 1988. The System of Professions: An Essay on the Division of Expert Labor. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Bray, Peter. 2013. "Examining Erving Goffman’s Interactionist Observations on Relationships in the ‘Tinkering Professions’ in the Light of Carl Rogers’s Person-Centred Counselling." in 3rd Global Conference, The Patient: Therapeutic Approaches. Lisbon, Portugal.
Cahill, Spencer E. 1999. "Emotional capital and professional socialization: The case of mortuary science students (and me)." Social Psychology Quarterly: 101-116.
Castel, R. 1991. "From Dangerousness to Risk."Pp.281-298 in The Foucault Effect: study in governmentality, edited by Michel, Graham Burchell, Colin Gordon, and Peter Miller. London: Harvester.
DeVries, Raymond G. 1993. "A Cross-National View of the Status of Midwives." Pp. 131-146 in Gender, work and Medicine: Women and the medical division of labour, edited by Elianne Riska and Wegar Katarina. London: Sage.
Freidson, Eliot. 1994. Professionalism reborn: Theory, prophecy, and policy. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Funnell, Robert James. 2003. " ‘Behaviour Management’: how Useful is it for Schools and for the Sociology of Education?" in New Times, New Worlds, New Ideas: Sociology Today and Tomorrow. Armidale, NSW: The Australian Sociological Association and the University of New England.
George, Molly. 2008. "Interactions in expert service work demonstrating professionalism in personal training." Journal of Contemporary Ethnography 37(1): 108-131.
Guindon, Mary H. 2009. Self-Esteem across the Lifespan: Issues and Interventions. Oxford: Taylor & Francis.
Leavell, Hugh Rodman, and E. Gurney Clark. 1965. Preventive Medicine for the Doctor in His Community. New York: McGraw-Hill.
Lee, Sang Min, and Eunjoo Yang. 2008. "School Counseling in South Korea: Historical Development, Current Status, and Prospects." Asian Journal of Counselling 15(2): 157-181.
Lively, Kathryn J. 2000. "Reciprocal Emotion Management Working Together to Maintain Stratification in Private Law Firms." Work and occupations 27(1): 32-63.
Lupton, Deborah. 1999. Risk and Sociocultural Theory: New Directions and Perspectives. Cambridge: Cambridge University Press.
Macdonald, Cameron Lynne, and Carmen Sirianni. 1996. "The Service Society and the Changing Experience of Work." Pp. 1-26 in Working in the service society, edited by Cameron Lynne Macdonald and Carmen Sirianni. Philadelphia, PA: Temple University Press.
Ogden, Evelyn Hunt, and Vito Germinario. 1988. The At-Risk Student: Answers for Educators. Lancaster, PA: Technomic.
Orzechowicz, David. 2008. "Privileged Emotion Managers: The Case of Actors." Social Psychology Quarterly 71(2): 143-156.
Pierce, Jennifer L. 1996. Gender Trials: Emotional Lives in Contemporary Law Firms. Berkeley, CA: Univ. of California Press.
Smith III, Allen C, and Sherryl Kleinman. 1989. "Managing Emotions in Medical School: Students' Contacts with the Living and the Dead." Social Psychology Quarterly: 56-69.
Tait, Gordon. 1995. "Shaping the ‘At‐Risk youth’: Risk, Governmentality and the Finn Report." Discourse: Studies in the Cultural Politics of Education 16(1): 123-134.
Watkins, Chris. 2001. "Comprehensive Guidance Programs in an International Context." Professional School Counseling 4(4): 262-270.
Wharton, Amy S. 2009. "The Sociology of Emotional Labor." Annual Review of Sociology 35: 147-165.
Yagi, Darryl Takizo. 2008. "Current Developments in School Counseling in Japan." Asian Journal of Counselling 15(2): 141-155.