全球暖化造成氣候變遷的情況逐漸嚴重，在極端氣候威脅下終會導致水資源匱乏衝擊農業生產，引發糧食危機。新冠肺炎疫情爆發後，許多國家更限制農產出口，顯得提升國內糧食自給率、支持在地農業以減少對進口農產品依賴實為重要。隨著台灣工商業發展，都會區大量的就業機會使農村勞動力外移加快都市化，拉開城鄉差距。以新竹縣竹北地區為例，在新竹科學園區設立後，竹北市從廣闊農地漸變為都會型態的地區，大量綠地減少將影響台灣北部農業生產及新竹客家文化保存。面對城鄉發展失衡的議題，政府提出「設計翻轉、地方創生」計畫，盼藉由在地資源盤點與整合，活化地方產業以達到「均衡台灣」的目標。
本研究以服務主導邏輯為核心觀點，整合服務設計於行動設計研究方法作為研究架構，思考如何從飲食的切入點設計出滿足顧客需求的服務，發展出促進城鄉交流的創新服務系統。本研究也應用服務設計工具以進行歸納研究資料及方案發想，基於行動設計研究架構，以四個階段貫穿本研究脈絡：（1）診斷：以訪談輔以觀察的方式，歸納竹北地區都會家庭主要照料者的人物誌，分析其痛點與需求；（2）設計：根據診斷階段得到的洞察發想創新方案，透過日常生活情境方式串聯各個創新服務系統；（3）佈建：媒合在地資源，打造平台以實踐創新服務系統，並驗證具體服務及收集顧客參與，（4）演進：進行服務設計的優化與調整。
本研究以行動設計研究導入服務設計方法的實踐，審視新時代的城鄉共好價值，提供台灣在城鄉交流發展上可行的建議。本研究的服務設計研究方法論結合服務設計方法與工具，具有方法論實作的學術貢獻；所提出的服務創新方案的調整方針及未來延伸可能，作為地方創生實踐者的實踐推廣參考。

Under the threat of extreme climate, it could eventually lead to water scarcity and trigger a food crisis. After the outbreak of COVID-19, many countries have restricted agricultural exports, which means to support local agriculture to reduce dependence on imported agricultural products is urgent. Taiwan has become a developed country. The migration from rural to urban due to job opportunities accelerate urbanization widens the urban-rural gap. Take Zhubei area of Hsinchu County as an example. After the establishment of Hsinchu Science Park, Zhubei City changed from an agricultural land to a metropolitan area, which affected the agricultural production in northern Taiwan and created the urgency to preserve Hsinchu Hakka culture. Faced with the issues mentioned above, the government proposed the policy hoping to revitalize regional industries through the integration of local resources.
This study takes from the perspective of Service-Dominant Logic (S-DL), integrating service design and action design research methods as research framework to develop an innovative service system that promotes urban-rural communication from customers’ needs of diet. The study can be divided into four stages: (1) Diagnosis: interview the main caregivers of urban families in Zhubei area, summary it by persona and analyze their pain points and needs; (2) Design: create innovative solutions, and connect ideas through scenario of daily life ; (3) Implementation: match local resources, build a platform to practice innovative service systems, verify specific services and collect customers’ feedback; (4) Evolution: optimize service design.
By introducing the action design research methodology with the practice of service design process and tools, this research contributes the research methodology in practice to academic societies. Meanwhile, this research process and outcomes could serve as a reference for practitioners in working toward regional revitalization.

一、中文文獻
5% Design Action社會設計平台（2014）。共創農業永續新價值。檢自：https://5percent-design-action.com/project.php?id=3#
5% Design Action社會設計平台（2020）。新北農業創生計畫。檢自：https://5percent-design-action.com/project.php?id=32
竹北市公所、靜宜大學台灣研究中心（2019）。新修竹北市志。新竹縣：竹北市公所。
行政院（2018）。「設計翻轉 地方創生」計畫—振興地方產業發展，促進鄉村人口回流。行政院新聞稿。檢自：https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/9f7f9ad7-17e4-482a-9956-a1534d8a4ad1
行政院農業委員會（2017）。食農教育宣導規劃。檢自：https://www.tactri.gov.tw/Uploads/Item/5ff6506b-4322-4888-8aca-84212f1df1c0.pdf
吳映嫺（2019）。行動設計研究方法於場域服務創新之實作： 以新竹縣大山背區域為例。國立清華大學服務科學研究所碩士論文，新竹市。取自https://hdl.handle.net/11296/kt3gf9
巫鴻偉（2020）。竹北百年水力碾米重見天日，東海水礱間將以展覽呈現。聯合新聞網。檢自：https://udn.com/news/story/7324/5736268
周孟嫻（2015）。提升我國糧食自給率之潛力農產品發展策略。農業生技產業季刊，42，13-20。檢自：https://scholars.tari.gov.tw/handle/123456789/3594
林吉洋（2020）。別讓400多公頃良田毀於一旦！台知璞玉計畫再闖關，萬人連署要求內政部「否決開發」。上下游。檢自：https://www.newsmarket.com.tw/blog/135397/
林芊妤（2020）。反台知園區連署破萬，公民團體呼籲內政部否決開發。環境資訊中心。檢自：https://e-info.org.tw/node/226464
林燕如（2010）。點土成金。財團法人公共電視文化事業基金會。檢自：https://ourisland.pts.org.tw/content/2936
柳婉郁、莊晴、林信維（2017）。美國實施食農教育政策與制度之分析。台北市：行政院農業委員會。
胡惠君（2018）。4Ds教學方法於農鄉服務設計之課程實踐，大學教學實務與研究學刊，79-106。
徐健銘（2020）。用更短的食品供應鏈，適應更極端的未來。環境資訊中心。檢自：https://e-info.org.tw/node/224555
國家發展委員會（2017）。「設計翻轉，地方創生」計畫規劃作業指引。檢自：https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=4A000EF83D724A25
張國益（2015）。日本地產地消之推展與展望。台北市：行政院農業委員會。
張瑋琪（2013）。日本食育法及其推動計畫。台北市：行政院農業委員會。
莊凱詠（2015）。以行動者網絡理論分析大山北月服務創新之歷程與結果。國立清華大學服務科學研究所碩士論文，新竹市。 取自https://hdl.handle.net/11296/yn4985
許惠彥（2018）。民眾對於慢食的態度與行為意向之研究。國立澎湖科技大學觀光休閒系碩士在職專班碩士論文，澎湖縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/6r2kpe
陳冠綸（2020）。行動設計研究方法應用於建立地方之合作經濟模式：以新竹橫山地區為例。國立清華大學服務科學研究所碩士論文，新竹市。 取自https://hdl.handle.net/11296/6ex3bh
陳榮坤（2012）。低碳農產品的生產與消費概念。台南區農業專訊，80，10-13。
陳鸞鳳（2018）。新竹科學工業園區的發展。從清代到當代-新竹300年文獻特輯，391–407。
黃聖心（2012）。情境互動式問卷：利用多媒體及虛擬人物。國立臺北大學資訊管理研究所碩士論文，新北市。取自https://hdl.handle.net/11296/f9rn9e
謝承學（2021）。農業是糧食安全的根基！食育讓吃在地食當季不只是口號。食力。檢自：https://www.foodnext.net/issue/paper/5975596237
 
二、英文文獻
Brown, T. (2008). Design thinking. Harvard business review, 86(6), 84.
Design Council (2005). The Design Process: What is the Double Diamond? Retreived from https://www.designcouncil.org.uk/news-opinion/design-process-what-double-diamond
Dubberly, H., & Evenson, S. (2008). On modeling the experience cycle. interactions, 15(3), 11-15.
Edman, K. W. (2009, November). Exploring overlaps and differences in service-dominant logic and design thinking. In 1st Nordic Conference on Service Design and Service Innovation, Oslo, Norway.
Kimbell, L. (2011). Designing for service as one way of designing services. International journal of design, 5(2).
Levitt, T. (2006). What business are you in? Classic advice from Theodore Levitt. Harvard business review. 84(10), 150.
Mager, B., & Sung, T. J. D. (2011). Special issue editorial: Designing for services. International Journal of Design, 5(2).
Mullarkey, M. T., & Hevner, A. R. (2019). An elaborated action design research process model. European Journal of Information Systems, 28(1), 6-20.
Sein, M. K., Henfridsson, O., Purao, S., Rossi, M., & Lindgren, R. (2011). Action design research. MIS quarterly, 37-56.
Šemeta, A. (2006). Users' needs versus response burden: How to maintain the balance. Statistical Journal of the United Nations Economic Commission for Europe, 23(1), 75-84.
Stickdorn, M., Hormess, M. E., Lawrence, A., & Schneider, J. (2018). This is service design doing: applying service design thinking in the real world. " O'Reilly Media, Inc.".
Stickdorn, M., Schneider, J., Andrews, K., & Lawrence, A. (2011). This is service design thinking: Basics, tools, cases. Hoboken, NJ: Wiley.
Vargo, S. L., & Lusch, R. F. (2004). Evolving to a new dominant logic for marketing. Journal of marketing, 68(1), 1-17. DOI: 10.1509/jmkg.68.1.1.24036
Vargo, S. L., & Lusch, R. F. (2014). Service-dominant logic: Premises, perspectives, possibilities. Cambridge University Press.
Vargo, S. L., & Lusch, R. F. (2017). Service-dominant logic 2025. International Journal of Research in Marketing, 34(1), 46-67.