本文是一篇關於聾人的溝通民族誌，於2010-2013年之間在臺灣、香港、中國進行多點的田野調查。臺灣、香港和中國有著三個不同的政體以及教育體制，雖然教材都是使用華文撰寫的，社會大眾也多數能通用華語和華文，卻有三套不同系統的手語。本文關注日常生活中聾人使用手語的溝通特性，發現感官情況不同，使用語言關連世界時，符號類型的運用也有所不同。在多重管道的溝通環境中，以視覺管道為主的手語大量運用指涉性，這種情況是跨手語存在，且與視覺有關的。在學術方面，以往語言人類學對指涉性的討論，只在人與人或人與物之間，本研究的貢獻在於發現指涉關係必須建立在感官的連結之上。另外，研究過程中注意到聾人在家庭和社會中「不能聽」的弱勢處境，因為語言的意識形態的關係，預先排除了視覺語言被使用的可能性，讓多重溝通管道不同管道之間的使用頻率失衡。本研究的目的不只讓人可以認識聾人及其溝通特性，也能讓人重新思考語言是什麼以及反省社會中某些制度或規則是否還有改善的空間。

This article is an ethnography of communication about Deaf people in Taiwan, Hong Kong and China which study during 2010 to 2013. Taiwan, Hong Kong and China have three different regimes as well as the education system, although textbooks are written by Chinese and most people live in there can conversation with each other in Mandarin , there are more than three kinds of sign languages. This article focuses on the distinctiveness of visible Conversation in the daily life of Deaf people. When they use sign language to connect the world, they are through different sense organ and the symbol type of use is also different. There are multiple channels of communication in their daily life. It is based on visual experience and universal across different sign languages. On the academic side, the discussions about indexicatily in linguistic anthropology are only between people or persons and things, the contribution of this study is to find referential relationships must be built on the sensory link. In addition, this article noted the underprivileged of "people who cannot hear" are cause by language ideology. It eliminate the possibility of visual language to be used, the frequency of using the different channels of communication loss the balance. The purpose of this study are not only recognize the communication characteristics of Deaf people, but also make people rethink what is language and reflect on the operation mode of society if there is room for improvement.

參考書目
王文方
2011 語言哲學。臺北：三民出版社。
丹尼爾‧艾佛列特（Daniel Everett）
2011 別睡，這裡有蛇！黃麗玲譯。新北市：大家出版社。
公視手語新聞
2009 台灣聽障體育推手周國棟辭世。網路資源，
http://ptsnewssignlan.pixnet.net/blog/post/29531000，2011年9月28日。
朱宗順 主編
2011 特殊教育史。北京：北京大學出版社。
作者不詳
2008a 毫不重視聾人權益的金華國中。網路資料：
http://tw.myblog.yahoo.com/vagrant_silent/article?mid=2 ，2011年9
月28日。
2008b 2009聽障奧運在台北，台灣聾人在那裡？網路資料：
http://blog.yam.com/sdtt2009/article/17426438，2011年9月28日。
林旭
2005 寂靜之外。臺北：左岸文化。
林寶貴
1969 聽覺障礙兒童語言溝通法與語文教學法之研究。教育部特殊教育計畫
小組編印。
2004 溝通障礙：理論與實務。臺北：心理出版社。
索緒爾 ( Ferdinand de Saussure )
1985 普通語言學教程，薛施藹編譯。臺北巿：弘文館。
陳志榮
2012聾文化教學對啟聰學校高職部學生聾文化認同學習成效之研究。國立
彰化師範大學特殊育學系特殊教育行政碩士班學位論文。

張稚鑫
2004徘徊在「聽」與「聾」之間：回歸主流教育中聽障大學生的身分認同。
臺北大學社會學研究所碩士學位論文。
趙建民
1998 聾人文化槪論。臺北：中華民國啓聰協會。
趙玉平
2007 聽奧文集─聽障奧運會之正名。網路資源，
http://www.deafsports.org.tw/deaf_ori/a4.htm，2011年9月28日。
蔡素娟、戴浩一、李信賢、陳怡君、余瓊怡
2009【台灣手語線上辭典】第二版。國立中正大學語言學研究所。 網路資源﹐http://tsl.ccu.edu.tw/web/browser.htm﹐2011年8月2日
鍾榮富
2007 當代語言學概論。臺北：五南出版社。
蘇秀芬
2003 臺灣手語象似性之探討。國立中正大學語言學研究所碩士論文。
薩克斯( Oliver Sacks )
2004[1988] 看見聲音，韓文正譯。臺北：時報出版社。
謝其濬
2011 愛，聲聲不息：雅文基金會與15位聽損兒童的生命故事。臺北：天下
文化出版。
臺北聽奧博物館
2009 臺北聽奧博物館─國際聽障體育總會介紹。網路資源，
http://www.2009deaflympics.org/files/13-1000-83.php，2011年9月28日。
顏毓瑩
2010 啟聰學校教師教學語言對聽障學生溝通成效之探討｡聽障教育期刊﹐
　 第九期﹐頁35-39｡

Chomsky, Noam
1964 The Logical Basis of Linguistic Theory. In Proceedings of the Ninth
International Congress of Linguistics, edited by H. Lunt, 914-78. The
Hague: Mouton

Duranti, Alessandro
2001[1997] Linguistic Anthropology. 北京：北京大學出版社｡

Groce , Nora Ellen
1985 Everyone Here Spoke Sign Language: hereditary deafness on Martha's
Vineyard. Cambridge, MA:Harvard University Press

Hymes, Dell
1962 The ethnography of speaking. T. Gladwin and W. C. Sturtevant (eds)
Anthropology and Human Behaviour. Washington, D. C.: Anthropology
Society of Washington.
1964 Introduction: Toward Ethnographies of Communication. American
Anthropologist 66 (6): 1–34.
1974 Ways of Speaking. In Explorations in the Ethnography of Speaking .
R. Bauman and J. Sherzer eds., Pp.433-451.Cambridge University Press.
2001[1966] On Communicative Competence, In Linguistic anthropology: a
reader, Alessandro Duranti , ed. Pp.54-73. Chicester : Blackwell.

Peirce, Charles S.
1955 [1902]. Logic and Semiotic: Theory of Signs. Paper on Philosophical
writings ed. by J. Buchler, 98-119. New York: Dover.

Wiemann, J. M. and Philip Backlund
1980 Current Theory and Research in communication competence. Review of
Educational Research 50:185-199.
Wiseman , R. L. and J. Koester
1993 Intercultural communication competence. California : Sage Press.