美感教育是藝術教育的核心，也是教育部藝術與人文課程的施政重點，自第一任教育部長蔡元培至今，除了由上而下的官方政策頒布外，更需要由下而上的第一教育現場教師，從教學實踐與學生學習中，落實美感教育。教師端可藉由課程設計，將政府政策與實際教學之課程互相連結，達成實然與應然的雙向關係。 美感教育最直接之課程，亦即是我國七大領域中的藝術與人文課程。透過藝術與人文課程，使學生了解美、體驗美。教育是一項充滿價值理想之事業，⽽美感教育更是⼀項點滴、長遠的教育工程，需長時間、有系統地實踐。台灣為一多元族群社會，亦可透過藝術與人文課程的能力指標及核心素養，使學生了解並認識不同文化的美。 本研究以跨領域美感教育為方向，多元文化為設計理念，將美感教育結合生活、族群等議題，進行課程轉化之實踐，將政府所推行之課程由下而上具體落實。透過一學期的行動研究，研究者在教學過程當中，不斷進行反思及修正。切盼經由本研究，能更加具備自身之課程設計能力、教學技巧，並能將政府現⾏之美感教育，透過教學，能帶給學生及研究者本身不⼀樣的省思，以在日後之教學現場、教職⽣涯中實踐及不斷精益之空間。

Aesthetic education not only lies at the core of art education but is also a focal point of policies in art and humanities implemented by the Education Bureau. Ever since Tsai Yuan Pei, the first Minister of Education, apart from the top-down promulgation of official policies, there has also been the need for top-down teachers who are on the primary scene, implementing aesthetic education through teaching practices and student learning. Teachers can design courses that connect with government policies to achieve a two-way relationship between is and ought. Among the Seven Learning Areas, the most direct course on aesthetic education are the Arts and Humanities courses, which provide understandings and experiences on beauty. The education profession is a valuable enterprise filled with ambition, while aesthetic education is a long-term educational construction that requires time and systematic approaches. Since Taiwan is a society with different ethnicity, courses in the Arts and Humanities cultivate the appreciation for the beauty of different cultures through competence indicators and core competencies. Aimed in the direction of interdisciplinary aesthetic education and designed in the concept of multi-culture, this research combines aesthetic education with topics such as everyday life and ethnicity to implement curriculum transformation, enabling specific top-down implementation of government policies. A course which lasted for one semester and was conducted in small scales was designed, constantly reflecting, contemplating, and revising throughout the entire teaching process. This study aims to improve the ability to design courses and teaching skills and to provide different inputs to students and researchers through the teaching process, furthermore allows room for practice and continuing advancement in future primary education scenes and throughout the teaching career.

于世淑 （ 2008 ）。國民小學藝術與人文教科書音樂課程之內容分析：以多元文
化課程概念檢視之。國立臺北教育大學音樂學系研究所碩士論文，未出版
，台北市。
王文科（ 2007 ）。課程與教學論。台北市：五南出版社。
王麗倩（ 2010 )。課程與教學季刊 ，14 （1），41-61 。
王雅玄（ 2007 ）。多元文化素養評量工具及其應用: 現況與展望。教育研究與
發展期刊，3（ 4），149-180。
王艷萍（ 2013 ）。多元文化音樂教學應用於國小四年級藝術與人文領域之行動
研究—以台灣、越南、印尼音樂為例。國立新竹教育大學音樂學系研究所
碩士論文，未出版，新竹市。
吳清山、林天祐 （ 2001 ）。教育資料與研究雙月刊 ，102 ，203-204 。
吳雅玲 （ 2007 ）。多元文化師資培育理論與實務之探討。中正教育研究，6
（ 1 ）， 61-93。
何育真 （ 2009 ）。B. Reimer「美感教育」與 D. J. Elliott「實踐哲學」立論分
析之研究。國立臺灣師範大學研究所博士論文，未出版，台北市。
何育真 （ 2015 ）。迎接美力新時代-增能美感教育的思維與實踐，台灣教育，
693 ，21-27。
林孟君 、孫劍秋 （ 2012 ）。從九年一貫國語文課程綱要到教師課程轉化。國
文天地，27（ 12 ） 21-29。
徐世瑜（1998）。課程與教學決定歷程中的要素分析。課程與教學季刊，1
（ 4 ），1-12。
周金城、楊士奇（ 2014 ）。動態課程地圖系統整合課程評鑑、教學評量與學習
成效之實務工作探討。課程與教學季刊，17 （ 3 ），61-84 。
陳木金 （ 1997 ）。談美感教育與情意教育。北縣教育，24，24-28。

陳木金 （ 2009 ）。美感教育的理念與詮釋之研究。載於國立臺灣藝術學院教育
學程中心主辦之「全人教育與美感教育詮釋與對話」研討會學術研討會論
文集 ( 頁36-51 )。新北市：國立臺灣藝術大學。
楊孟麗、謝水南譯（ 2013 )。教育研究法：研究設計與實務。台北市：心理出版
社。
簡良平（ 2000 ）。知識型式的劃分與課程組織。課程與教學季刊，3 （ 2 ），
75- 94。
張盈堃（ 2000 ）。教師作為轉化型知識份子的教育實踐。教育與社會研究，
1， 25-58。
張耐（ 2014 ）。結合人文的美感教育。師友月刊，568，72-76。
張芬芬、陳麗華、楊國揚（ 2010 )。臺灣九年一貫課程轉化之議題與因應。教科
書研究，3 （ 1 ）， 1-40。
黃政傑、楊龍立（ 2001 )。課程設計：理念與實作。台北市：師大書苑有限公
司。
黃光雄、蔡清田（ 2012 ）。課程發展與設計。台北市：五南出版社。
黃政傑 （ 2013 ）。課程轉化整合探究之概念架構研析。課程與教學季刊，16
（ 3 ）， 1-30。
秦夢群（ 2003 ）。由組織興革觀點談活化組織的策略:校長的專業發展 ，教師
天地，123，17-22。
歐用生（ 1994 ）。課程發展的模式探討。台北市：復文圖書出版社。
劉美慧、陳麗華（ 2000 ）。 多元文化課程發展模式及其應用。 花蓮師院學報
10，101-126。
劉美慧、梁恩典、鄭維賢、王柏文、鄭玉春、吳美慧、陳俊維、林欣蔓、李明
芳、游焜智、陳亮君（2009）。運用多元文化教材提升學童多元文化素養之
成效研究-以臺北縣溪洲國小為例。 臺北縣政府教育局研究專案成果報告。
（未有編號）。新北市：教育局。
劉美慧（ 2011 ）。多元文化教育研究的反思與前瞻。人文與社會科學簡訊 ，
12 （ 4 ），56-63。
郭榮瑞 （ 2002 ）。國教新知-藝術與人文教育專題：談藝術與人文課程統整。
49 （ 2 ）1-5。
陳木金 （ 1997 ）。談美感教育與情意教育。北縣教育，22，24-28 。
陳皓薇、林逢祺、洪仁進 （ 2004 ）。課程統整與教師知識的轉化 ：以「藝術
與人文」領域教師為例。師大學報，49 ( 1 )，103-122 。
梁福鎮（ 2004 ）。奧圖審美教育理論之探究。彰化師大教育學報，( 6 & 7 )，
1-28。
蔡蕙如（ 2010 ）。藝術與人文領域音樂教師多元文化素養探究。國立屏東教育
大學研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
潘淑娟（ 2004 ）。多元文化音樂教育觀點融入國小五年級藝術與人文領域之教
學應用─以亞洲音樂為素材。國立台南大學國民教育研究所碩士論文，未出
版，台南市。
顏靜筠（ 2007 ）。國小教師多元文化課程意識與教學實踐之研究 —以學校本位
課程為例，臺北市教師研習中心九十六年度教育專題研究，台北市。2016
年10月10日，取自http://tiec.creatidea.com.tw/Uploads/Publish/Subject/141-
1.pdf
錢富美（ 2011 ）。多元文化課程設計之應用：以國小社會學習領域為例。區域
與社會發展研究期刊，2，215-246。
喻薈融、趙惠玲、林小玉、李其昌（ 2012 )。 美力跨界:跨領域美感教育之課程
理論與實務初探。國家教育研究院教育脈動電子期刊，2。1-11。
教育部國民及學前教育署（ 2008 ）。國民中小學九年一貫課程綱要藝術與人文
學習領域 。臺北市：國教署北辦。
教育部國民及學前教育署（ 2011 ) 。國民中小學九年一貫課程綱要 。臺北市：
國教署北辦。
教育部（ 2013 ）。美感教育中長程計畫。臺北市：教育部。
國家教育研究院（ 2011 ）。中華民國教育報告書。臺北市：教育部。

二、英文部分

Abril, C. R. (2006). Learning outcomes of two approaches to multicultural music
education. International of Music Education, 24 (1) , 30-42 .

Banks, J. A. &Banks, C. A. M. G. (2015).Hoboken, Multicultural education : issues
and perspectives. NJ : John Wiley & Sons.

Bruner, J. S. (1966). Toward a theory of instruction. Cambridge: Harvard University
Press.

Doll, W. E.(1993). A post-modern perspective on the curriculum. New York,
Teachers College Press.

Eaton, M. M. & Moore, R. (2002). Experience: Its revival and its
relevance to aesthetic education. The Journal of Aesthetic Education. 36(2),
9-23.

Fogarty, R. (1991). Ten ways to integrate curriculum. Educational Leadership, 49 (2),
61-66.

Glatthorn, A. A. & Foshay, A. W. (1991). Integrated curriculum. In A. Lewy (Ed.),
The international encyclopedia of curriculum (pp.160-162). Oxford, England:
Pergamon Press.

Hargreaves, D. J. (2012). Musical imagination: Perception and production, beauty
and creativity. Psychology of Music, 40 (5) , 539–557.

Papageorgiou, P. & Koutrouba, K. (2014) .Teaching multicultural music in elementary
school, Issues about what, when, and how to teach. Hellenic Journal of Music
Education, and Culture, 5(1).

Reichling, M. J. (2005). Symposium: The doing of philosophy in the music class:
Some practical considerations. Response to Bennett Reimer. Philosophy of Music
Education Review, 13(2), 142-145.