研究生: |
鍾淑華 |
---|---|
論文名稱: |
小志工,新希望~國小三年級綜合活動實施服務學習之行動研究 Young volunteers,New hope~Action Research on the Implementation of Service-Learning in third Grade's Integrated Activities. |
指導教授: | 詹惠雪 |
口試委員: | |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
|
論文出版年: | 2011 |
畢業學年度: | 100 |
語文別: | 中文 |
中文關鍵詞: | 服務學習 、綜合活動 、行動研究 |
外文關鍵詞: | Service-Learning, integrative activities, action research |
相關次數: | 點閱:2 下載:0 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究以行動研究為方法,以國小三年級學生為對象,探討在綜合活動領域實施服務學習課程的方案發展歷程與實施情形,本研究實施時間從100年3月至6月間,有四個研究目的:第一是規劃適合國小中年級學童之服務學習課程方案;第二是探討服務學習課程方案的實施歷程及存在的問題;第三是評估服務學習課程方案實施之後,對於學生整體服務的表現情形;第四則探討教師從此行動研究歷程中,所獲得的省思與專業成長。
本研究的結果如下:
一、方案的發展歷程方面:服務學習與綜合領域結合十分適切,能達成服務學習的精神與實踐於真實生活情境中之目標;以實際服務取代課堂內的虛擬學習,使學生能從經驗中學習意義;團隊討論方式進行課程發展,讓課程更臻完善。
二、課程實施歷程方面:教師是實施歷程中的關鍵,須先建構服務學習對自己的意義,才能掌握每次教學時的核心重點;讓學生成為主角,老師應化身為引導角色與情境營造者;多元的服務選擇能保有彈性與孩子的創意,但須以安全為優先考量;慶賀儀式加入社區人士的參與,更顯意義。
三、學生整體服務的表現情形方面:從漠不關心到能體會助人為樂的服務觀念;激發出對人、對班級、對社區的服務熱忱;開始擁有規劃服務活動的能力,並實踐於日常生活之中。
四、研究者省思與成長方面:課程方案符合服務學習的理念,且被服務者與學生都給予正向的回饋;課程設計與教學上應從學生、家長、社區資源等角度多方考量;行動研究讓理論與實務結合,增進研究者教學專業知能成長,更看見教學新可能與提昇行動力。
最後,研究者依據本研究結果與討論,提出對教育行政單位、學校行政、教師教學以及未來研究方向的建議。
This study adopted the action research method to investigate the development and implementation of the Service-Learning Curriculum in the Learning Area of Integrative Activities among third-grade elementary school students. The research period spanned from March to June 2011. This study had four objectives as follows: To develop a learning program of the Service-Learning Curriculum for third- and fourth-year elementary school students; To explore problems underlying implementation of the Service-Learning Curriculum; To evaluate students’ service performance after receiving the learning program; To investigate teachers’ reflections and professional growth from this action research.
The main results were as follows:
1. The development of the learning program: Integration of service learning into the Learning Area of Integrative Activities was appropriate as the spirits of service learning could be realized in real life contexts. After the virtual classroom learning was substituted by field services, students could learn from their service experiences. Through group discussion, the curriculum could also be improved to a better extent.
2. Implementation of the curriculum: Teachers played a crucial role in the implementation of the learning program. They needed to construct the meanings of Service-Learning for them first so that they could get hold of the key points in each instruction. Students should be the subject in the learning, and teachers should act as a facilitator and context creator. Diverse choices of services allow students to develop creativity, but safety should always be the top priority. Celebration ceremonies could be more meaningful if community members could participate in them.
3. Students’ learning outcomes: Students changed from being indifferent to being pleased to offer help. They showed passion for serving other people, their class, and the community. They also developed the ability to plan service activities and applied it in daily life.
4. The researcher's reflections and growth: The proposed program met the goals of the Service-Learning Curriculum and also induced positive feedbacks from both the served people and students. The program and instruction were designed from multiple perspectives, including students, parents, and community resources. Through application of action research to the practice, the researcher obtained growth in professional knowledge and momentum and also foresaw the new possibilities of education.
Finally, based on research conclusions and discussions, this study provided suggestions for the authorities concerned, school administrators, teachers, and future researchers.
壹、中文部分
王金國(2002)。淺談教師行動研究。靜宜大學地方教育輔導通訊,6。
丘愛鈴(2006)。綜合活動學習領域的理論基礎初探。教育學刊,27,145-174。
吳明隆(2001)。教育行動研究導論。台北:五南。
吳芝儀(2005)。服務學習融入國民中學綜合活動學習領域之行動研究。現代教育論壇,13,463-497。
吳清山(2001)。服務學習。教育研究月刊,90,112。
李坤崇(2004)。綜合活動學習領域概論。臺北:心理。
李燕美(2004)。服務學習方案在大學服務性社團中實施及其學習成效之研究。國立台灣師範大學碩士論文,未出版。
沈六(1999)。美國的服務學習。訓育研究,38(4),91-103頁。
林至善(2003)。服務學習方案成功的因素。載於行政院青年輔導委員會主編:中等學校服務學習實用手冊。台北:行政院青年輔導委員會。
林勝義(2001)。服務學習指導手冊。台北市:行政院青年輔導委員會。
夏林清、蕭幸玲、林益民、廖新春、林容秀、許維素等(譯)(1997)。行動研究方法導論-教師動手做研究。台北:遠流。
徐明、林至善、邱筱琪、楊仕裕、楊昌裕、劉杏元、劉若蘭(2008)。從服務中學習:跨領域服務學習理論與實務。臺北:洪葉文化。
高熏芳、吳秀媛(2002)。國小推動「服務-學習」之教學設計。教育研究,111 ,131-142。
高廣孚(1987)。哲學概論。台北:五南。
張民杰(2006)。服務學習在師資培育應用之研究。台北:高等教育。
張雪梅(2002)。學校為什麼需要推動服務學習。學生輔導通訊,81,8-17。
張德銳、簡賢昌、李建民、丁一顧、李俊達、高紅瑛、林芳如、高敏麗、張淑娟、鄒小蘭、蔡美錦、王永進(2007)。教學行動研究:實務手冊與理論介紹。臺北:高等教育。
教育部(2008)。國民中小學九年一貫課程綱要。臺北:教育部。
大專院校服務學習方案(2008)。取自 教育部服務學習網。http://english.moe.gov.tw/content.asp?CuItem=9545&mp=10000。搜索日期:2010.12.1。
陳秀英(2005)。天母國中綜合活動學習領域實施服務學習主題課程之行動研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系在職進修碩士班,未出版,臺北市。
郭芳妙(1996)。美國中小學「服務-學習」之研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文,未出版。
陳惠邦(1998)。教育行動研究。台北:師大書苑。
陳瑜芳(2007)。大手攜小手‧讓愛跟著走~服務學習融入綜合活動之研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系在職進修碩士班,未出版。
曾永福(2002)。中小學服務學習的省思。師友月刊,415,51-54頁。
黃 玉 (2000)。服務學習─公民教育的新教學法之一。載於台灣師大公民訓育學系主編,二十一世紀公民與道德教育學術研討會論文集。台北:國立台灣師範大學公民訓育學系。
黃玉(2002)。從服務中學習-服務學習的理論與實施。發表於東吳大學主辦:學校與社區活動教育研討會。台北:東吳大學。
馮莉雅(2001)。服務學習融入九年一貫課程之課程設計。訓育研究,40(4),49-55頁。
黃瑞琴(1994)。質的教育研究方法。台北:心理。
楊百川(2004)。能力培育導向之服務學習方案發展模式芻議。社教雙月刊, 122,4-22。
溫健蠶(1998)。大學生的服務學習及學生發展之研究。國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文,未出版,台北市。
溫貴琳(2002)。從美國看台灣-漫談服務學習。學生輔導,81,40-47。
劉正鳴(2002)。服務學習與課程的融合及實施。學生輔導,81,32-39。
劉淑惠(2010)。國小一年級綜合活動實施服務學習之行動研究。國立臺北教育大學課程與教學研究所碩士論文,未出版,臺北市。
劉慶仁(2000)。服務學習與教育政策。教師天地,104,16-21。
蔡清田(2000)。教育行動研究。台北:五南。
闕漢中(2002)。服務學習方案的評估。載於行政院青年輔導委員會編印,中等學校服務學習實用手冊。台北:行政院青年輔導委員會。
蘇雅君(2003)。服務學習在國中童軍社團推動與學生學習效果之研究。國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文,未出版,台北市。
貳、英文部分
Conrad, D & Hedin, D. (1989). High school community service: A review of research and programs. Washington, D. C.:National Center on Effective Secondary Schools.
Fertman.C.I, White.G.P & White.L.J.(1996). Service Learning in the Middle School:Building a culture of service. San Francisco:Jossey-Bass.
Jacoby,B.(1996). Service—learning in higher education. San Francisco : Jossey-Bass.
Kendall .Jane C. & Associates (1990) Community and public service, (V1) , North Carolina: National Society for Internships and Experiential Education.
Kolb, D. A. (1984). Experiential learning: experience as the source of learning and development. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall.
Sigmon, R. L. (1996). The problem of definition in service-learning.In R. L. Sigmon & S. G. Pelletier (Eds.), The journey to service-learning: experiences from the field. Washington, D.C.: Council of Independent Colleges.
Wade, R. C.(Ed).(1997).Community service-learning : a guide to including service in the public school curriculum .Albany,N.Y. : State University of New York Press.
Williams SW. C. (1998).Expanding teacher education through service learning handbook. Washington, DC:American Association of Colleges for Teacher Education.