研究生: |
黃淑芬 Huang Shu Fang |
---|---|
論文名稱: |
應用詮釋結構模式分析國小學生國語與數學的解題能力 Using ISM to analyze problem solving abilities of Chinese and Mathematics for elementary school students |
指導教授: | 洪文良 |
口試委員: | |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
|
論文出版年: | 2007 |
畢業學年度: | 96 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 45 |
中文關鍵詞: | 詮釋結構模式 、階層結構圖 |
外文關鍵詞: | Interpretive Structural Model, The hierarchical concept structural |
相關次數: | 點閱:2 下載:0 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究主要透過詮釋結構模式所繪得的ISM圖,探討國小六年級學童的國語及數學能力的學習模式以協助教師了解學生的概念結構。
研究者根據學童的測驗結果將學生分高、中、低三組,由ISM概念圖顯示:
一、 國語、數學高、中、低三組受試者的ISM圖均不同。
二、 國語、數學皆高分組的學童,其國語的ISM圖相同。
三、 國語、數學低分組的學童,其國語的ISM圖相似。
四、 國語的閱讀及語法句式能力對於數學低分組的學同而言是最簡單
的。
五、 「代數」對於學童而言,是最簡單的概念。
六、 「寫作」能力對於國語低分組的學童是最困難的能力。
In order to help teachers to understand the hierarchical concept structural of students, this study comparing and analyzing the Chinese ability and math ability of grade 6 students by using ISM analysis. According to the test results, we’ve divided students to high, medium and low ability teams and shown by ISM graph.
1. The ISM graphs differ in terms of the result of the high, medium and low ability teams of both Chinese and math.
2. The ISM graph of the team with high Chinese ability and the team with high math ability are the same.
3. The ISM graph of the team with low Chinese ability and the team with low math ability are similar.
4. Chinese reading and syntax abilities are the easiest parts for teams with low math ability.
5. Algebra is the easiest concept for students.
6. For teams with low Chinese ability, writing is the most difficult part among the five abilities.
一、中文部分
林原宏、洪文良、黃國榮(2006)。概念詮釋結構模式【軟體和手冊】。臺中市:國立台中教育大學。
郭佩宜(2006)。我的教學行動-促進國小高年級學童數學概念知識與過程能力之實踐。國立屏東教育大學數理教育研究所碩士論文。
陳紹銘(2006)。國小六年級學童等量公理概念之模糊詮釋結構模式分析探討。國立台中教育大學教育測驗統計研究所碩士論文。
林原宏(2005)。模糊取向的詮釋結構模式之概念結構分析與應用。教育心理研究期刊,28(1),161-183。
林原宏(2004)。詮釋結構模式。教育研究,118,120-121。
呂福祿(2004)。運用詮釋結構模式於國小資訊融入教學之需求評估與策略發展:以台北縣一所國小為例。淡江大學教育科技學系碩士論文。
李家豪(2004)。以結構整合觀點探討組織設計模式-以ISM為分析工具。中原大學企業管理研究所碩士論文。
教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要。
黃芳玉(2003)。國小六年級學生數學表徵能力與計算能力之研究。國立嘉義大學數學教育研究所碩士論文。
鍾靜蓉(2002)。詮釋結構模式於構造化教材設計之研究。淡江大學教育科技學系碩士論文。
林秀桂(2002)。國語文教學輔導現況。教師之友。43(4)。23-25
許寶蓮(2002)。小兵立大功-論語文教學。教師之友。43(4)。15-19。
莊美珍(2002)。動態的語文教學活動。國教天地。143。96-97。
許慧玉(2001)。卷宗評量與紙筆測驗對國小四年級學生數學概念、數學溝通能力及數學態度之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
教育部(2001)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。
教育部(2001)。九年一貫課程暫行綱要數學學習領域。
吳美蓉(1999)。計算器活動促進六年級學童數學概念發展之個案研究-以小數概念為例。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
余民寧(1997a)。圖形評量。教育測驗與評量-成就測驗與教學評量。台北:心理出版社,470頁。
余民寧、陳嘉成、潘雅芳(1996)。概念構圖法在測驗教學上的應用。中國測驗學會測驗年刊,43輯,195-212頁。
吳清基、林淑貞(1995)。我國中小學課程標準修訂的理念與作法。輯於台灣省國民學校教師研習會主編:國民小學新課程標準的精神與特色。臺北縣:台灣國民學校教師研習會。
許天維、林原宏(1994)。詮釋結構模式(Interpretive Structural Modeling)的理論與應用簡介。國教輔導,34(1),31-35。
顧興義、陳運森(1993)。教師的知識結構。廣東教育出版社。廣東省新華書店發行。
朱孝利(1992)。知識結構與教學。國民教育,第32卷,7-11。
張春興(1989)。張氏心理學辭典。台北:台灣東華。
永井正武(2001)。戰略的系統分析.設計技法。東芝(株)Computer Reliability 教材。
佐藤隆博(1987)。ISM構造學習法。東京:明治圖書出版株式會社。
二、英文部分
Ausubel, D. P.,&Robinson, F. G.(1969).School Learning. New York:Holt,Rinehart and Winstron.
Bruner, J. S.(1960).The process of education New York:Vintage Books.
Harcourt Brace Educational Measurement(1997).The New Standards performance standards. Vol,1 elementary school.
Krutetskii,V.A.(1976).The psychology of mathematical abilities in schoolchildren . Chicago :University of Chicago Press.
Kameenui,E.J.& Simmons, D.C(1990).Designing Instructional Strategies.Merrill Publishing Company.
Muth, K. D.(1984). Solving arithmetic word problems:Role of
reading and computational skills. Journal of Educational Psychology, 76 , 205-210.
Novak,J.D. & Gowin,D.B.(1984).Learning How to Learn. Cambridge, London:Cambridge University Press.
Novak,J.D. & Musonda,D.(1991). A twelve-year longitudinal study of science concept learning. American Educational Research Journal, 28,117-153
Tatsuoka, K. K., & Tatsuoka, M. M. (1997). Computerized cognitive diagnostic adaptive testing: effect on remedial instruction as empirical validation. Journal of Educational Measurement, 34(1), 3-20.
Tatsuoka,K.K(1995).Architecture of knowledge structures and cognitive diagnosis:A statistical pattern recognition and classification approach .In P.D. Nichols,S.F.Chipman, &R.L.Brennan(Eds.),Cognitively diagnostics assessment (pp.327-359).Hillsdale,NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
Warfield, J. N. and Ayiku, M. N. B.(1989).“Sociotechnial Modeling for Developing Nations.”Systems & Cybernetics in Management(SCIMA)(Published in India). 18:1-2.(1989).p.25-40.
Warfield, J. N.(1982).“Interpretive Structural Modeling. ”Chapter 5 in S. A.Olsen(Ed.),Group Planning and Problem Solving Methods in Engineering. Wiley,New York.(1982).p.155-201 and p.408-411.
Warfield, J. N.(1979).Some Principles of Knowledge Organization. IEEE Transactions on Systems,Man, and Cybernetics,SMC9(6).
Warfield, J. N. (1976). Societal Systems Planning, Policy and Complexity. New York: Wiley.
Warfield, J. N.(1974).Toward Interpretation of Complex Structural Models. IEEE Transactions on Systems,Man,and Cybernetics,SMC4(5):405-417.