「改善提案」為企業常實施的管理活動之一，企業為了強化經營體質及提升競爭優勢，須不斷的持續改善，甚至創新，以適應多變且不確定的環境。因此，中小企業如何在資源有限下整合與落實各項管理制度，如：改善提案、知識管理、人力資源、與全面品質管理等，以達成經營方針與改善組織績效，是件不容易的事。
本研究運用改善提案三大目的為基礎，已往發生型提案為基礎式知識創造，融入知識管理的價值鏈分別為：知識蒐集、分享、應用及儲存等四個階段，培養全員共同解決與不斷PDCA良性循環，藉此提昇員工工作技能與團隊和諧氣氛。加入「單環學習」、「雙環學習」與「第三層次學習」三個層次學習，經由知識移轉模式與螺旋現象，以既有的各類型的提案往上培養團隊式知識創造、往下發展企業核心技能，建構企業適中適用的知識管理模型。
本研究透過問卷調查及深度訪談整理與分析，結論有四點：
1. 各類型提案透過問題解決的過程與成果，與知識創造流程契合。加入三個層次學習的觀點與知識管理的價值活動，整合於企業內部核心流程中，強化企業競爭優勢與組織永續發展。
2. 由基礎式到團隊式知識創造，培養大家學習與成長，亦是群策群力、積極參與的價值過程中，培養「學習型組織」文化與價值。
3. 發生型問題為基礎式知識創造(單環學習)；探索型與設定型問題為團隊式知識創造(雙環學習)；而經營方針與團隊式知識創造結合，有助於發展企業核心的技能 (第三層次學習)。
4. 提出「知識管理整合模型」之流程，建構個案合適的知識管理的實務，使企業竟其功，收其成之效。

"Kaizen Teian " is an activite often one of the management .Enterprise order to strengthen the operating structure and enhance competitiveness, continuous improvement,even innovation to meet the changing and uncer
-tain. Therefore,How to integrate and implement management systems in order to achieve business goals and improve organizational performance under the limited resources, such as: Kaizen Teian, Knowledge Manage- ment, Human-Resources, Total-Quality-Management and Total Preven- tion Maintenance, is not an easy things. If " Kaizen Teian " was the basis activities, through "knowledge creation" and "ontology principle" process into the Knowledge-Management .There are four value chain: knowledge Collection, Sharing, Application and Storage , the effective apply internal core-knowledge,It was P-D-C-A cycle of learning, to enhance staff skills and promote knowledge management.
This research will be summarized: There are "people first" spirit and "full participation" power via continuous improvement experience and knowle -dge of practice via effective knowledge-management practices in three levels of organizational learning: "single-loop,double-loop and third-level learning", competitive advantages into the enterprise. Through knowledge transfer model for the structure of the various types of Kaizen Teian as the basis ; then promote "knowledge-management and integration model" of organizational learning, knowledge management is a team work is also actively involved in the value of the process.
There are four conclusions via questionnaires and interviews analyiss:
1.All kinds of Kaizens met with the knowledge creation.Integrated into core-processes w/i learning-views in the value of activities.It will be strengthen competitive advantage and sustainable organizations.
2. From basic to the team-work training to learn and grow is smart work and actively participate in the culture of "Learning Organization".
3.Occurring type of problem is based creation (single-loop learning); exp -loring and target type is team-creation (double loop learning);team-work combined with knowledge creation and management policy, help to impr- ove their core knowledge (third levels of learning).
4.Proposal"Integration of knowledge management model" to build best practices to enable enterprises effectiveness in the future.

英文部分
1. Argryris, C. & D. A. Schon ,1996. Organizational Learning II: Theory, Method, and Practices. Reading, MA : Addision-Wesley.
2. Arthur, J. B.,&Aiman-Smith, L.,2001. Gainsharing and Organizational learning: An Analysis of Employee Suggestions over Time. Academy of Management Journal, 44(4)：P.737-754.
3. Barney, Jay B.. ,1997. Gaining and sustaining competitive advantage Addison-Wesley Pub. Co..
4. Bodek, N.,2002. Quick and easy Kaizen,IIE Solutions,34(7）,P. 43-45.
5. Carnevale, D. G., & Sharp, B. S. (1993). The old Employee Sugges-
tion Box. Review of Public Personnel Administration, 13(2): P.82-92.
6. Creswell, J. W.,1998.QualitativeInquiryandResearchDesign: Choosing among five traditions. London: SAGE Publications.
7. Elbo,R.a.h.,2000.In the Workplace :Team factor in performance appraisal , Bussinessword (Philippines): P.1-3.
8. Forcadell, F. J. & Guadamilas F., 2002. Case Study on the Implem -entation of a Knowledge Management Strategy Oriented to Inno -vation, Knowledge and Process Management, 9(3)：P.162-167.
9. Davenport, Thomas H. Long, David W De and Beers, Michael C, 1998,Successful knowledge management projects, Sloan Management Review, Vol.39, No.2, P.43- 57.
10. Drucker, P. F.,1999.”Management Challenges for the 21st Century”.
11. Gartner Group,1999.Knowledge Management:Understanding the Core value and science, GartnerGroup Business Technology Journal.
12. Leonard-Barton,1995.Wellsprings of KnowledgeBuildingand Sustain- ing the Sources of Innovation,Boston,Havard Business School Press.
13. Leonard, D. A., and Swap,, 1999. W. C. When Sparks Fly, Boston, MA, Harvard Business School Press.
14. Lin,W. J. ,1995.Identifying the Determinants of a Kaizen-Suggestion System and Assessing its Impact of Plant Level Productivity. Unpublished doctoral dissertation. Michigan State University.
15. Loermans J.,2002.Synergizing the Learning Organization and Knowledge Management, Journal of Knowledge Management.6(3)：P.285-294.
16. Mangan, D., 1992. It’s Just a Suggestion, Small Business Report, 17(2)：P.30-40&P.285-294.
17. Nonaka, I.,1994.A dynamic theory of organizational knowledge creation. Organization Science 5 (1), P.14-37.
18. Nonaka, I. & Takeuchi, H. ,1995.The knowledge-Creating Company Oxford University Press, Inc.
19. O'Dell, C. and Grayson,CJ, 1998.If Only We Knew What We Know: Identification And Transfer of InternalBest Practices, California Management Review, Vol.40Iss.3, P. 154-174.
20. Polzin, M. J.,, 1998.Employee Suggestion System:Boosting Productiv
-ity and Profits. HR. Human Resource Planning 21(3): P.49-50.
21. Shin, M. et al., 2001.”From knowledge theory to management practice: towards an integrated approach”, Information Processing and Management, Vol. 37,P.335-355.
22. Syverson, N. ,2001.Kaizen:Continuing to improve. Industrial Maintenance & Plant Operation. 62(2): P.16-18.
23. Wittenberg, G.,1994.Kaizen-The many ways of getting better, Assembly Automation.14(4)：P.12-17.
24. Yeung, A. K., D. O. Ulrich, S. W. Nason and M. A. Von Glinow., 1999. Organizational Learning Capability, N.Y.：Oxford University Press.
中文部分
1. 山下義美，1991黃清孝主譯（山下義美著），1991。日本提案改善活動之現況與課題，品質管理月刊，第27卷第3期：P.67-73。
2. 今井正明著，許文治譯，「現場改善－日本競爭力的成功之論」，美商麥格羅•希爾國際股份有限公司臺灣公司，1998。
3. 今井正明著，1986，徐聯恩譯，1998，改善，長河出版社。
4. 今井正明著(1986)，徐聯恩譯(1992)，改善（Kaizen）日本企業成功的奧祕。
5. 石原勝吉，「品管圈百問百答」，先鋒企業管理發展中心，1985。
6. 石川馨，「品質管制 」; 柯阿銀譯，三民出版社，1992。
7. 杜武志，「QCC活動推行實務」，清華管理科學圖書中心，1988。
8. 杜武志，「員工提案制度實務」，超越企管顧問股份有限公司，1990。
9. 余伯泉，「組織升級的關鍵-提案制度」，管理雜誌，178，頁83~85，1989。
10. 李啟誠，「國際合資事業控制機制之研究─以組織學習觀點」， 2003。
11. 林東清，「知識管理」，智勝文化事業公司，1993。
12. 林清風，「活化團結圈推動指引」，財團法人中衛發展中心，2000。
13. 林義屏，「市場導向、組織學習、組織創新、組織績效間關係研究¬－以科學園區資訊電子產業為例」，2001。
14. 林文寶，「技術知識整合、知識能量與組織學習對核心競爭力及創新機效關聯性之研究」， 2001。
15. 曾振盛，「推動提案改善制度績效之探討」，國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，2000。
16. 狩野紀昭著，簡茂椿譯，「課題達成型QC STORY」，財團法人中衛發展中心，1997。
17. 狩野紀昭，「提案改善制度的課題達成型QC改善歷程」，先鋒企業管理發展中心，1999。
18. 洪明州，「中日企業經營特質及其管理之比較」，2001。
19. 陳光辰，「工廠診斷與改善方法」，國立清華大學工業工程與工程管理學系， 2002。
20. 陳坤賞，「如何做好改善提案」，遠流出版，1992。
21. 陳必碩，「員工改善提案績效決定性因素之硏究」，1999。
22. 陳向明，「社會科學質的硏究」，五南圖書出版公司，2002。
23. 陳生民，「如何管理品質」，生活.讀書.新知三聯書店出版發行，1993。
24. 陳春明，「運用改善提案制度推動知識創造之硏究」，2002。
25. 黃惇勝，「創造性問題解決實務」，中興管理顧問公司，1995。
26. 黃清孝譯，「現場生產管理系統」 金沢孝原著 ; 中國生產力中心，1991。
27. 鍾朝嵩，「如何推行提案改善制度」，先鋒企業管理發展中心，1999。
28. 鍾朝嵩，「提案改善制度手冊」，先鋒企業管理發展中心，1988。
29. 廖本盛，「全國團結圈活動之變革」，全國團結圈會訊，2000。
30. 廖淟以，「改善提案對於組織績效之研究」，1996。
31. 劉偉京譯，知識管理的第一本書，商業週刊，2000。