本研究目的為瞭解義務役男性在軍隊場域中，從哪些面向展現男性氣概，以及其男性氣概之建構與認同是受到哪些因素影響。研究者藉由半結構式深度訪談，招募七位退役半年內的義務役男性，進行資料蒐集，並以紮根理論做為分析資料的方法。
研究結果發現，男性會從不同層次的面向來展現其男性氣概，包括社會層次的軍種優越感、精壯的小鮮肉、成為男人的必經之路、男人文化，以及高度排他性的男性優越；其次在人際層次中的善用個人優勢以博出頭、去個人化的生存法則，以及受父權主義影響的男性體格意象；最後則是發展受他人認同的男性特質所屬的個人層次。另外，從系統觀的觀點來看待男性氣概的建構時，研究發現男性從收到兵單到退伍的期間，將先受到鉅觀層次的影響，包括集體主義、父權意識、法律政策以及傳播媒體等；其次為居間層次，包括軍隊制度的操控、人際間的互動與競爭；最後則為渴望獲得認同的男性氣概的微觀層次。
本研究最後針對研究結果與結論，分別在軍隊訓練、學校教育，以及學術研究三部分提出相關建議。

The research aims at exploring how military male personnel showed their masculinity in the environment of military, and what factors might have impact on constructing and identifying with their masculinity. The researcher used semi-structured in-depth interview to interview seven males who just retired from military within half year, and analyzed the data with grounded theory approach.
The study found that men will show their masculinity from different dimensions, the societal dimension included the superiority of armed services, the road of being a man, manly culture, and exclusive superiority of men. Secondary, the interpersonal dimension included using personal superiority to stand out, the survival rule of de-personalization, and demonstration of men’s body image which were effected by patriarchy, and finally, the personal dimension refers to develop their masculinity identified by others.
From a system point of view to look at the construction of masculinity, the researchers found that from the macroscopic level, the construction of masculinity will be influenced by the collectivism, ideology of patriarchal, legal policy and media; followed by intermediate level, including military system of control, interaction and competition of interpersonal relationship; the last was the micro-level, including the masculinity which are eager for identification..
The implications and suggestions regarding military training, school education, and future research were addressed.

參考文獻
中文文獻
Bogdan, R. C., & Biklen, S. K.（2001）。質性教育研究：理論與方法（第三版）（黃光雄主譯）。嘉義：濤石。（原著出版年：1998年）
Connell, R. W.（2004）。性/別Gender：多元時代的性別角力（劉泗翰譯）。台北：書林。（原著出版年：2002年）
Kindlon, D., & Tompson, M.（2000）。該隱的封印（吳書榆譯）。台北：商周。（原著出版年：1999年）
Patton, M. Q.（1995）。質的評鑑與研究（吳芝儀、李奉儒譯）。台北：桂冠。（原著出版年：1980年）
Strauss, A., & Corbin, J.（1997）。質性研究概論（徐宗國譯）。台北：巨流。（原著出版年：1993年）
尤貞嵐（2013）。半世紀針線情—從父親裁縫歲月看男子氣概（未出版之碩士論文）。國立台北大學，台北。
方剛（2007）。男子氣概實踐的多樣分析。暨南學報（哲學社會科學版），6，51-56。
王大維（2010a）。與男性在關係中工作—男性氣概理論對伴侶與家族治療之啟示。輔導季刊，46（1），32-43。
王大維（2010b）。成年前期男性氣概建構之論述分析（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學，彰化。
王大維、郭麗安（2012）。在言談中做男人？運用論述心理學方法分析男性氣概建構之初探研究。載於張盈堃、吳嘉麗（主編），陽剛氣質：國外論述與台灣經驗（4-42頁）。高雄：巨流。
王行（2003）。回家的路也太長—男性研究兩年雜感。婦女與兩性研究通訊，44，7-9。
王浩威（1998）。台灣查普人。台北：聯合文學。
王雅各（1996）。男性研究：一個新的研究領域。婦女與兩性研究通訊，41，1-6。
王雅各（2003）。男性研究。應用心理研究，17，45-50。
王慶福、王郁茗（2007）。大學生性別角色取向與人際能力、關係適應之比較。中山醫學雜誌，18（2），217 – 230。
平烈偉（2008）。難言之隱/男言之影：論李安電影中男性形象的性/別展演與認同建構（未出版之碩士論文）。國立台南藝術大學，台南。
甘允良、蔡佳蓉（2011）。改變運動性別權力關係的可行途徑—男性/男性氣概研究的理路。台南大學體育學報，6，1-12。
田哲榮（2007）。帶著男身去旅行—男性自助旅行體驗及其性別意涵（未出版之碩士論文）。世新大學，台北。
朱蘭慧（2003）。男性性別角色刻板印象之形成與鬆動。應用心理研究，17，85-119。
吳仁勝（2007）。少年巡官的煩惱－初任職警官從警經驗之探討（未出版之碩士論文）。國立台北大學，台北。
吳佳倫（2008）。台灣報紙媒體所呈現之男性氣概變遷（未出版之碩士論文）。中國文化大學，台北。
吳振邦（2004）。先報告班長，再成為男人—國片軍教電影的變遷與性別論述（未出版之碩士論文）。輔仁大學，台北。
吳寶嘉（2003）。萬紅叢中幾許綠：男性諮商員專業發展之性別經驗分析（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化。
呂芳遠（2009）。從飄浪到安定：中年男性自覺成為「男人」之敘說研究（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北。
李汝民（2009）。「壞男人論述」過程與「新」男性氣概的協商—以「魅力壞男人」為例（未出版之碩士論文）。台灣大學，台北。
李美枝、鐘秋玉（1996）。性別與性別角色析論。本土心理學研究，6，260-299。
沈育林（2012）。男性軍人對軍隊性別分工主觀看法之研究（未出版之碩士論文）。國立國防大學，台北。
周海娟（2011）。我國女性軍人百年來的發展與現況。婦研縱橫，95，35-44。
林東龍（2014）。從男子氣概分析男性口腔癌存活者的韌性形成過程。台大社會工作學刊，30，139-185。
林惠君（2007）。國民小學男性教師哭泣經驗之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義。
林雅馨、程瑞福（2014）。體育系學生的性別角色分化與自我概念之探討－以國立臺灣師範大學為例。屏東科大體育學刊，3，27 – 39。
洪文龍（2000）。女性研究裡的小男人。婦女與兩性研究通訊，56，60-61。
洪瑞斌（2012）。失業經驗中的生涯韌性與韌力：對成年男性失業者之質性研究初探。中華輔導與諮商學報，34，143-173。
孫吉成（2006）。男/難以言喻：我與朋友們的男性認同敘說探究（未出版之碩士論文）。國立東華大學，花蓮。
孫郁文（2009）。時尚雜誌中的男性身體意象與男子氣概再現研究（未出版之碩士論文）。南華大學，嘉義。
秦光輝（1997）。“當兵”現形記—從台灣男性兵役經驗看軍隊父權體制再生產的性別邏輯（未出版之碩士論文）。國立清華大學，新竹。
袁支翔、蕭蘋（2011）。展售男性氣概：男性生活時尚雜誌呈現的新男性形象分析（1997-2006年）。新聞學研究，107，207-243。
高淑清（2008）。質性研究的18堂課。高雄：麗文。
高穎超（2006）。做兵、儀式、男人類：台灣義務役男服役過程之陽剛氣質研究（2000-2006）（未出版之碩士論文）。台灣大學，台北。
區祥江、曾立煌（2007）。男性輔導新貌。香港：突破。
張志成、吳淑卿（2014）。社會體型焦慮對男性重量訓練者肌肉發達與運動依賴關係的調節效果。大專體育學刊，16（1），59-70。
張金權（2011）。役男不死酷兒不酷—台灣強迫兵役/勞役制度之法律與性別正義容許性分析（未出版之碩士論文）。台灣大學，台北。
張盈堃、吳嘉麗（2012）。陽剛氣質：國外論述與台灣經驗。高雄：巨流。
張家源（2014）。身體、身份與靈魂的禁錮：矯正機關中男同志收容人之境遇（未出版之碩士論文）。國立台北大學，台北。
張義東（2010年10月）。男孩與男人─台灣電影中的男性成長敘事。陳瑤華（主持人），男性、陽剛氣質與敘說。台灣女性學學會2010 年度研討會，屏東教育大學。
張鄴文（2013）。武俠電影中的性別角色實踐－以男子氣概的觀點分析（未出版之碩士論文）。國立台北大學，台北。
畢恆達（2000）。“美國男性研究學會”第八屆年會報導。婦女與兩性研究通訊，54，50-55。
畢恆達（2003）。男性性別意識之形成。應用心理學，17，51-84。
畢恆達、洪文龍（2004）。男性研究與男性主義。婦研縱橫，70，43-47。
許士茵、顏妙芬、王明誠、陳麗光（2013）。慢性腎臟疾病之中年男性患者的生活經驗探討，護理雜誌，60（5），64-72。
許華孚（2008）。走入歧途者的男性氣概：分析我國少年暴力犯的男性氣概。犯罪學期刊，11（1），75-118。
許馨文（2013）。臺灣綜藝節目中男性氣概之建構－以康熙來了為例（未出版之碩士論文）。南華大學，嘉義。
郭人豪（2006）。殺人犯生命歷程及其男性氣概特質之質性研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義。
郭怡伶（2005）。磨蹭的快感？阿魯巴的男子氣概建構（未出版之碩士論文）。台灣大學，台北。
郭道遠（2012）。「化」與「話」：男性彩妝師的職場經驗探究。載於張盈堃、吳嘉麗（主編），陽剛氣質：國外論述與台灣經驗（210-245頁）。高雄：巨流。
陳正鏞、陳君愷（2011）。國軍募兵制規劃及執行情形之探討。政府審計季刊，31（2），33-44。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南。
陳佩錦（2006）。盔甲內的男人：三位中年男性的生命故事（未出版之碩士論文）。國立台東大學，台東。
陳芬苓、張盈堃（2005）。宰制與抗拒：一所科技主導之大學校園所做的性別觀察。女學學誌，19，1-46。
陳彥文（2008）。國中男學生男子氣概之研究（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北。
陳嘉鴻（2007）。鬆動霸權式男性氣概：以男性瑜珈參與之敘說為例（未出版之碩士論文）。世新大學，台北。
曾永富（2011）。生命中不能承受之輕—三位男性直接服務社會工作者生涯抉擇與實踐歷程之敘說（未出版之碩士論文）。國立台北大學，台北。
程歆淳（2011）。失戀男性的網路參與及線上社會支持經驗分析：以PTT之CATCH版為例（未出版之碩士論文）。國立政治大學，台北。
黃兆儀（2009）。穿洞男大學生身體意象與生活實踐（未出版之碩士論文）。國立台北大學，台北。
黃金鐘（2012）。鹹濕的慾望：A片與男子氣概（未出版之碩士論文）。國立台北大學，台北。
黃宣諭（2013）。林奕華導演作品《水滸傳》、《西遊記》之男性氣概再現與顛覆（未出版之碩士論文）。國立台南大學，台南。
黃淑玲（2007）。男子性與男子氣概。載於黃淑玲、游美惠（主編），性別向度與台灣社會（267-292頁）。高雄：巨流。
黃淑玲（2012）。男子性與喝花酒文化：以Bourdieu的性別支配理論為分析架構。載於張盈堃、吳嘉麗（主編），陽剛氣質：國外論述與台灣經驗（282-344頁）。高雄：巨流。
甯順彥（2009）。監獄機構中的性別研究—分析嘉義監獄的男性氣概（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義。
楊幸真（2007）。校園生活中的身體經驗與性別實作：一個民族誌的探究。女學學誌，24，103-133。
楊淑昭（2011）。青少年性別角色、身體意象與同儕關係之相關研究（未出版之碩士論文）。大葉大學，彰化。
楊嘉宏（2007）。國中「娘娘腔」學生的性別展演（未出版之碩士論文）。高雄師範大學，高雄。
楊滿真（2011）。單親父職內涵探討（未出版之碩士論文）。國立台北大學，台北。
裴學儒（2001）。軍隊文化、男性氣概與性傾向壓迫～台灣男同性戀者的兵役經驗分析（未出版之碩士論文）。世新大學，台北。
趙千慧、許華孚（2009）。亂倫父親認知扭曲之研究。亞洲家庭暴力與性侵害期刊，5（1），43-70。
趙淑珠（2001）。性別意識：對諮商員的反省與提醒。兩性平等教育季刊，16，96-101。
劉宜娟（2009）。男性憂鬱症患者的男性氣概（未出版之碩士論文）。國立台北大學，台北。
劉彥岑（2013）。猶抱琵琶半遮面：一位親密關係受暴男性的生命故事（未出版之碩士論文）。國立台北大學，台北。
劉家鈞、郭麗安、王沂釗（2009）。男人的新天堂路：已婚男性與性別平等意識之互動。應用心理研究，43，207-251。
蔡篤堅（2000）。由文化變遷的觀點談男性研究。兩性平等教育季刊，12，16-19。
蔡篤堅（2003）。男性研究的萌芽年代。應用心理研究，18，8-13。
鄭黛琳（2011）。台灣社會中的男子氣概認知（未出版之碩士論文）。世新大學，台北。
鄧明宇（2005）。從沉淪走向能動：一個諮商實務工作者的自我敘說到社會實踐。應用心理研究，25，115-142。
錢淑芬（2009）。階級、符號與角色：軍事社會化的模塑技術。復興崗學報，96，127-154。
錢淑芬（2013）。全控機構的制度設計與制度化：以國防大學政戰學院初官養成教育的模塑制度為例。復興崗學報，103，147-174。
錢淑芬、廖帝涵（2009）。軍隊的階級倫理如何框住人際互動：憲兵義務役士兵的社會化經驗」。復興崗學報，96，79-106。
錢淑芬、劉彥佑（2012）。制度化生活對軍人角色性格的模塑意義：以軍校生活的規律性與集體性為例。復興崗學報，99，255-278。
錢淑芬、蘇意翔（2010）。志願「穿制服」通信達人軍旅生涯：軍事社會化歷程的經驗分析。復興崗學報，100，29-64。
謝銀沙（2006）。玫瑰花叢中的老虎：一位男性家政教師生涯抉擇的心路歷程。人類發展與家庭學報，8，85-108。
簡成熙（2000）。男性研究在性／別研究及教育上的價值。兩性平等教育學刊，12，20-24。
羅國棟、王宏仁（2013）。陽剛氣質再現：以臺灣海員文化形成的社會條件為例。航運季刊，22（3），17-40。

英文文獻
Archer, J., & Barbara, L. (2002). Sex and gender (2nd). Cambridge: Cambridge University Press.
Arnot, M. (2003). Male working-class identities and social justice: A reconsideration of Paul Willis’s learning to labour in light of contemporary research. In C. Vincent (Ed.), Social justice, education and identity (pp. 97-119). London: Routledge Falmer.
Arnot, M. (2002). Reproducing Gender? Essays on educational theory and feminist politics. London: Routledge Falmer.
Barone, R. P. (2006). Beyond the gender gap: Exploring the male student experience in higher education. Journal of Student Affairs, 15, 32-40.
Bem, S. L. (1974).The measurement of psychological androgyny. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 42(2), 155-162.
Beynon, J. (2002). Masculinities and culture. Buckingham, UK: Open University Press.
Billig, M., Condor, S., Edwards, D., Gane, M., Middleton, D., & Radley, A. R. (1988). Ideological dilemmas: A social psychology of everyday thinking. London: Sage.
Bronfenbrenner, U. (1979). The ecology of human development. Cambridge MA: Harward University Press.
Charmaz, K. (2006). Constructing grounded theory: A practical guide through qualitative analysis. London: Sage.
Chen, C. -L. (2002, June). Making soldier: Masculinity and power. Presented at the 2002 North American Taiwan Studies Association Conference, North American Taiwan Studies Association, University of Chicago.
Connell, R. W. (1987). Gender and Power: Society, the person and sexual politics. Sydney: Allen & Unwin.
Connell, R. W. (1996). Teaching the boys: New research on masculinity, and gender strategies for school. Teacher College Record, 98(2), 206-237.
Connell, R. W. (2003). Masculinities, change and conflict in global society: Thinking about the future of men’s studies. Journal of Men’s Studies, 11(3), 249-270.
Connell, R. W. (2005). Masculinities (2nd ed.). Cambridge, UK: Polity.
Connell, R. W., & Messerschmidt, J. (2005). Hegemonic masculinity: Rethinking the concept. Gender and Society, 19, 829–859.
Crawford, D. (2003). Becoming a man: The views and experiences of some second generation Australian males. Electronic Journal of Sociology, 3. Retrieved from http://www.sociology.org/content/vol7.3/02_crawford.html
Edwards, K. E. (2009). Putting my man face on: A grounded theory of college men’s gender identity development. Journal of College Student Development, 50(2), 210-228.
Goffman, E. (1961). Asylums: Essays on the social situation of mental patients and other inmates. New York: Doubleday Anchor.
Gramsci, A. (1971). Selections from the notebooks of Antonio Gramsci. N.Y.: International Publishers.
Imms, W. D. (2000). Multiple masculinities and the schooling of the boys. Canadian Journal of Education, 25(2), 151-165.
Johanssona, T., & Ottemob A. (2015). Ruptures in hegemonic masculinity: The dialectic between ideology and utopia. Journal of Gender Studies, 24(2), 192–206.
Kimmel, M. S. (1994). Masculinity as homophobia: Fear, shame, and silence in the construction of gender identity. In H. Brod & M. Kaufman (Eds.), Theorizing masculinities (pp. 119-141). Newbury Park, CA: Sage.
Kronsel, A. (2005). Gendered practices in institutions of hegemonic masculinity: Reflections from feminist standpoint theory. International Feminist Journal of Politics, 7, 280-298.
Lahelma, E. (2005). Finding communalities, making difference, performing masculinities: Reflections of young men on military service. Gender and Education, 17(3), 305-317.
Levant, R. F. (1997). Gender equality and the new psychology of men: Comment on "the politics of gender in family therapy". Journal of Marital and Family Therapy, 23 (4): 439-444.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills, CA: Sage.
Liu, W. M. (2002). The social class-related experiences of men: Integrating theory and practice. Professional Psychology: Research and Practice, 33, 355-360.
Nilan, P., Donaldson, M., & Howson, R. (2007). Indonesian Muslim masculinities in Australia. Asian Social Science, 3(9), 18-27.
O’Neil, J. M. (1982). Gender role conflict and strain in men's lives: Implications for psychiatrists, psychologists, and other human-services providers. In K. Solomon, & N. B. Levy (Eds.), Men in Transition: Theory and therapy (pp. 5-44). New York: Plenum.
O’Neil, J. M., Good, G. E., & Holmes, S. (1995). Fifteen years of theory and research on men’s gender role conflict: New paradigms for empirical research. In R. F. Levant & W. S. Pollack (Eds.), A new psychology of men (pp. 164-206). New York: Basic Books.
Richardson, M. J. (2015). Embodied intergenerationality: Family position, place and masculinity. Gender, Place and Culture, 22(2), 157–171.
Woodhill, B. M., & Samuels, S. A. (2004). Desirable and undesirable androgyny: A prescription for the twenty-first century. Journal of Gender Studies, 13(1), 15-18.