企業藉由創新的行動來獲得競爭優勢。透過有競爭力的產品，獲得利潤，由利潤支持再持續技術創新，企業才得以生存，不斷成長。技術創新過程中，創新的投入與帶來的成效有有形與無形兩種。而技術創新績效往往難以完整、具體的來量化衡量。
台灣類比IC產業在晶圓代工與封裝、測試廠等完整供應鏈下，有著優良的發展環境，迄今已經有二十年的發展。2018年全球類比IC市場為581億美元，台灣類比IC總產值僅約6%；全球市占率並不高，尚有很大發展空間。類比IC產業是個競爭激烈的市場，但相較數位IC 有著產業穩定及產品生命週期較長的特性。
本論文以個案研究法，來探討台灣類比IC設計公司的技術創新與產品開發績效。著眼於類比IC產業的特性、未來發展方向及企業間競爭狀況。以技術創新的觀點，觀察台灣類比IC產業中，領頭的三家個案公司10多年的技術創新指標。透過創新投入的程度分析，及對應產出的創新結果，來探討何項因素是主要關鍵。佐以探討個案公司之技術創新投入狀況，比較分析其他競爭者的優勢、劣勢。
研究結果顯示，台灣類比IC設計公司技術創新關鍵因素，為研發人員專業技術層次。本研究所提出的技術創新與產品開發之績效衡量指標，也顯示龍頭企業優於其他公司。此結果期盼以個案公司技術創新成功之道，提供給類比IC設計產業參考。

Enterprises gain competitive advantage through innovative actions and profits through competitive products. Enterprises can survive and grow up are supported by profit and continued technological innovation. In the process of technological innovation, the input of innovation and the results brought about are both tangible and intangible. The performance of technological innovation is often difficult to quantify in a specific way completely.
Taiwan's analog IC industry has an excellent development environment under the completed supply chain of wafer foundry, packaging and testing plants. It has been developing for 20 years. In 2018, the global analog IC market was 58.1 billion US dollars, and Taiwan's analog IC output value was only about 6%. The global market share is not high, and there is still have big space for development.
The analog IC industry is a highly competitive market, but compared to digital ICs, it has industrial stability and long product life cycle characteristics.
This paper uses the case study method to explore the technological innovation performance of Taiwan analog IC design companies. Focus on the characteristics of the analog IC industry, the future direction of development and the competition among enterprises. From the perspective of technological innovation, we will observe the technological innovation indicators of the three leading companies in Taiwan's analog IC industry for more than ten years. It is the key to exploring what factors are influenced by the degree of innovation investment and the innovative outcomes of the corresponding outputs in order to explore the situation of the company's technological innovation investment, compare and analyze the advantages and disadvantages of other competitors.
The research results show that the key factor of Taiwan's analog IC design company's technological innovation and product development is the professional and technical level of R&D personnel. The performance measurement indicators of technological innovation and product development proposed by the Institute also show that leading enterprises are superior to other companies. This result looks forward to the success of the case company's technological innovation and provides an analogy to the IC design industry.

一.西文資料
Acs, Z.J., Anselin, L. & Varga, A.(2002) “Patents and innovation
counts as measures of regional production of new knowledge.”
Research Policy, 31 (7), 1069–1085.
Agyres, N.& Silverman, B.(2004) “R&D Organization Structure and the development of the
technological knowledge.” Strategic Management Journal, 25(8-9),
929-958.
Amabile, T.M. (1998) ”A Model of Creativity and Innovation in
Organizations”, Research in Organizational Behavior, 10, 123-
167.
Baker, W.E., & Sinkula, J.M. (2007) ”Does market orientation
facilitate balanced innovation programs? An organizational
learning perspective.” Journal of Product innovation Management,
24(4), 316-334.
Baumann, J. & Kritikos A. S.( 2016) ”The link between R&D,
innovation and productivity: Are micro firms different?”
Research Policy, 45(6), 1263-1274.
Brockhoff, K., Chakrabarti, A.K. & Hauschildt, J. (1999) ”The
dynamics of innovation: Strategic and Managerical Implications. Springer, ISBN 978-3-662-03988-5
Choi, Y-S. & Lim, U. (2017) ”Contextual Factors Affecting the
Innovation Performance of Manufacturing SMEs in Korea: A
Structural Equation Modeling approach. “ Sustainability, 9(7),
1193
Cooper, R. G.(1984) “The Performance Impact of Product Innovation
Strategies” European Journal of Marketing, 18(5), 5-54
Cohen, W. M., & Levinthal, D. A. (1990). Absorptive capacity: A
new perspective on learning and innovation. Administrative
Science Quarterly, 35(1), 128-152.
Databeans(2010), analog Ics https://www.databeans.net/analog-
market-trackers-reports/
Deligianni, I., Voudouris, I. Spanos, Y., & Lioukas, S. (2019) ”
Non-linear effects of technological competence on product
innovation in new technology-based firms: Resource orchestration
and the role of the entrepreneur’s political competence and
prior startup experience”, Technovation, In press.
https://doi.org/10.1016/j.technovation.2019.05.002
Delorme, C. D., Klein, P. G., Kamerschen, D. R. and Voeks, L. F.(
2002)Structure, conduct and performance: a simultaneous
equations approach, Applied Economics, 35, 13-20.
Doh, S., & Kim B.(2014) ”Government support for SME innovations in
the regional industries: The case of government financial
support program in South Korea.” Research Policy, 43(9), 1557-
1569.
Edwards-Schachter, M.(2018) ”The nature and variety of
innovation”, International Journal of Innovation Studies 2(2),
65-79.
Eisenhardt, K.M. (1989) ”Building Theories from Case Study
Research”, The Academy of Management Review, 14(4), 532-550.
Feldman, M.P, & Audretsch, D.B.(1999) ”Innovation in cities:
Science-based diversity,
specialization and localized competition.” European economic
review, 43(2), 409–429.
Gartner(2011) Competitive Landscape Analog Semiconductor Vendors
https://www.gartner.com/en/documents/1731124
Gault, F.(2018) Defining and measuring innovation in all sectors of the economy
Research Policy, 47 (3) (2018), pp. 617-622
Garcia, R. and Calantone, R. (2002) A Critical Look at
Technological Innovation Typology and Innovativeness Terminology: A Literature Review. Journal of Product Innovation
Management, 19, 110-132.
Geisler, E.,Rubenstein, A.(1989).University-Industry Relations: A
review of Competitiveness.New York:ST. Martin Press.
Gok, O.,& Peker, S. ( 2017) “Understanding the links among
innovation performance, market performance and financial
performance”, Review of Managerial Science, 11(3), 605-631.
Griliches, Z.(1979) ”Issues in assessing the contribution of
research and development to
productivity growth. “Bell Journal of economics, 10(1), 92–116.
His iSuppli, (2012) Analog and Interface Market Tracker
https://technology.ihs.com/
Hoflinger, P J., Nagel, C., & Sandner P. (2018) “Reputation for
technological innovation: Does it actually cohere with
innovative activity?” Journal of Innovation & Knowledge, 3(1),
26-39.
Holt, K.(1988) ”The role of the user in product innovation “
Technovation, 7(3), 249-258.
Karabulut. A. T.(2015) ”Effects of innovation types on performance
of manufacturing firms in Turkey.” Procedia Social and
Behavioral Science, 195(3), 1355–1364.
Kano, Noriaki, et al.(1984)’Attractive quality and must-be
quality’Journal of the Japanese Society for Quality Control, 14
(2)(1984), pp. 39-48
Lam A (2005) Organizational innovation. In: Fagerberg J, Mowery
DC, Nelson RR (eds) The Oxford handbook of innovation. Oxford
University Press, Oxford, pp 115–147
Laforet, S.(2011) ”A framework of organizational innovation and
outcomes in SMEs.” International Journal of Entrepreneurial
Behaviour & Research, 17(4), 380–408
Lilly, L. & Juma, D. (2014). Influence of Strategic Innovation on
Performance of Commercial Banks in Kenya: The case of Kenya
commercial bank in Nairobi county
European Journal of Business Management, 2 (1), 336-341.
Manual, O. (2005) ”Proposed Guidelines for Collecting and
Interpreting Technological
Innovation Data”, 2nd Edition, ISBN:9789264192263
Moser, M. R. & Morrissey, B. (1984) ”Achievement Recognition in a
Research and Development Unit.” Engineering Management
International, 3(1), 49–54.
OECD(2017) “Science, technology and industry scoreboard”, The
digital transformation. Paris, France: OECD Publishing Viewed
on: https://www.oecd.org/sti/scoreboard.htm
Pappas, Richard A., and Donald S. Remer. (1985) "Measuring R&D
Productivity." Research Management 28.3, 15-22.
Patterson M. L. (1998) “Frim Experience:Linking Product Innvation
to Business Growth” , Journal of Innovation Management, Vol.15,
No.5, 390-402
Porter, M. E. (1980). “Competitive Strategy Techniques for
Analyzing Industries and Competitors”, Free Press, New York
Porter, M. E (1985) ”Competitive Advantage: Creating and
Sustaining Superior Performance”, Free Press, New York.
Rajapathirana, R.P. & Jayani, Hui Y. (2018) “Relationship between
innovation capability,
innovation type and firm performance” Journal of Innovation &
Knowledge, 3(1), 44-55
Roberts, E.B. (2015) “Managing Invention and Innovation”,Research
Technology Management, 31(1), 11-29.
Selvarani,A. & Venusamy, K.(2015) ”A study of technoprepeurship
in small and medium
industry. Technopreneurship as a firm strategy: Links to
innovation, creation and
performance “ International Journal of Management, 6(1), 385-
392
Scherer, F. M. (1965). Corporate inventive output, profits, and
growth. Journal of Political Economy, 73(2), 190–197.
Tampoe, M.(1994). Exploiting the core competitive of your
organization. Long Range Planning of Management Journal, 27(4),
66-77.
Yin, R. K. (1998). The abridged version of case study research:
Design and method. In L. Bickman & D. J. Rog (Eds.), Handbook of
applied social research methods , 229-259.

二.中文資料
1. 劉臻衡(2014)，發績效指標對於產品品質與營運的影響: 積體電路設計公司之個
案 研究，國立清華大學 工業工程與工程管理學系，碩士論文
2. 張毓庭(2013)，顧客導向與新產品開發績效相關之研究
國立中央大學 企業管理學系，碩士論文
3. 陸澤仁(2010)，中小型IC設計業的競爭優勢與經營策略探討
國立交通大學 高階主管管理研究所，碩士論文
4. 陳怡良(2008)，知識管理策略對知識創造流程、技術創新績效之影響－以人力資
本為調節變數 國立成功大學 高階管理碩士，碩士論文
5. 齊宇薇(2009)，台灣企業經營績效的影響因素分析：以LED產業為例
國立中央大學 產業經濟研究所，碩士論文
6. 劉常勇(1993)，知識管理能力對新產品開發績效之影響
國科會專題研究計畫
7. 劉常勇(1998)，技術資源管理能力對新產品開發績效之研究
科技管理學刊 ，pp. 121-135
8. 陳群聰(2005)，影響R&D人員創新行為之因素探討
國立中山大學 資訊管理學系，碩士論文
9. 傅清富(2001)，知識管理能力對新產品開發績效之影響
國立中山大學 企業管理學系，碩士論文
10. 李輝鈞(2000)，台灣積體電路競爭優勢及創新政策分析之研究
國立交通大學 科技管理所，碩士論文
11. 張瑀(2010)，技術創新策略與研發組織設計之研究-以台灣光電產業為例
臺中技術學院 企業管理系事業經營，碩士論文
12. 莊惠閔(2008)，技術創新策略對台灣IC設計產業之績效影響
明新科技大學 企業管理研究所，碩士論文
13. 許志榮(2011)，產品創新與企業競爭績效之關係－台灣半導體產業調查研究
逢甲大學 科技管理研究所，碩士論文
14. 陳文章(2001)，企業技術創新績效影響因素之研究
長榮管理學院 經營管理研究所，碩士論文
15. 廖彥迪(2005)，技術創新類型與知識管理能力對新產品開發績效之影響
國立中央大學，企業管理研究所，碩士論文
16. 陳禎銘(2008)，影響研發創新績效關鍵因素之研究-以台灣工業電腦為例
開南大學 企業與創業管理學系，碩士論文
17. 謝甄晏(2001)，市場導向、市場知識管理、產品創新與績效之實證研究-以台灣
高科技產業為例 雲林科技大學，企業管理系，碩士論文
18. 黃政仁，闕伶倫(2014)，企業創新能力與國際化程度對創新績效及企業績效之影
響：以台灣 電子資訊業為例 會計評論，第59 期，pp. 107-147
19. 呂欣怡(2004)，張作為，評量產業創新指標之研究
科技整合管理國際研討會 pp. 350-372
20. 董乃文(2003)，技術創新策略、產業環境與競爭優勢之間關係研究-以IC設計產
業 為研究對象，南台科技大學，企業管理系，碩士論文
21. 陳育聖(2006)，市場導向與核心資源對新產品開發績效影響之研究
國立中央大學企業管理研究所，碩士論文
22. 王志袁(2011)，劉念琪，研發投入、研發組織管理與研發績效
商略學報 3卷，pp. 269-280
23. 林灼榮，蔡榮德，邱敬貿，康家維(2007)，研發投入與人力資本對台灣紡織與通
訊產業生產效率攸關性之研究 東吳經濟商學學報 第58期，pp. 89-120
24. 蔡明介(2001)，林宏文，競爭力的探求-IC設計，高科技產業實戰策略與觀察
財訊
25. 吳思華(2001)，台灣知識型產業之評價模式
知識經濟之產業研發暨創新衡量與評估國際研討會，經濟部技術處，pp.23-
24，
26. 賴士葆(1990)，影響企業產品創新績效之內部關鍵因素
管理新思潮
27. 方世杰(1999)，技術取得模式與技術取得績效之研究-電子業之實證分析
管理學報，第十六卷，pp 151-174
28. 廖宇雯(2005)，技術創新策略、策略聯盟型態對企業競爭優勢之影響研究-以IC
產業為例 元智大學 企業管理學系，碩士論文
29. 李瑞慶(1999)，技術創新、技術能力對技術創新之影響
中原大學 企業管理學系，碩士論文
30. 周彥宏(2003)，技術創新績效指標建立
南台科技大學 企業管理學系，碩士論文
31. 廖建智(2006)，國際化與技術創新-台灣製造業與服務業廠商驗證
國立台灣大學 經濟學研究所，碩士論文
32. 郭良文，林素甘(2001)，質化與量化研究方法之比較分析
資訊傳播與圖書館學，pp1-13
33. 陳慧玲(2008)，類比 IC 設計公司成長策略
國立交通大學 管理學院高階主管管理碩士學程，碩士論文
34. 戴振遠(2010)，台灣類比 IC 設計產業分析
國立中央大學 產業經濟研究所，碩士論文
35. 趙幼彬(2009)，台灣類比IC設計產業成功策略之研究
元智大學 管理研究所，碩士論文
36. 統一證劵(2007)，IC設計之明日之星-類比IC
統一證劵專題報導
37. 拓墣產業研究所(2007)，台灣半導體明日之星:蓄勢待發的類比IC
拓墣科技(初版)
37. 陳耀昌(2007)，台灣類比IC設計新創企業經營發展策略之研究-以個案F公司為
例 國立政治大學，經營管理系，碩士論文
38. 蘇進明(2005)，台灣類比IC 設計產業行銷策略之個案研究-以U公司為例
元智大學 管理研究所，碩士論文
39. 經濟部(2016) 智慧財產局，專利業務統計-歷年百大排行
經濟部 智慧財產局網站
40. 交大智權中心(2010)， NSoC橋接計畫 Power專利技術與產業市場關連性分析
交大智權中心網站
41. 交大智權中心(2011)，NSoC 技術專利市場研究案提案
交大智權中心網站
42. 陳立育(2015)，全球整合企業之人力資源部門組織結構設計─以A公司為例
第十三屆企業人力資源管理實務專題研究成果發表會
43. 楊聖民(2011)，0、1世界的翻譯者－類比IC
玉山 投資月刊
44. 劉舜逢(2008)，全球電源管理IC發展趨勢
拓墣產業研究所，半導體研究中⼼
45. 林添進(2003)，台灣純類比IC設計業製造策略之研究-以電源IC產品為例
國立清華大學 工業工程與工程管理
46. 張元杰、陳旻男、陳佳慶、林淵博(2016)，研發與創新抵免之優先性：階層分析
法 研究中山管理評論，24卷3期，pp.531~564
47.林明杰、李峻銘(1999) 企業技術引進策略、認知與實際整合差距對新產品研發績
效之研究， 管理學刊，第十六卷第四期，683-701
48.林珮琪(1998)，高科技產業研究發展績效衡量之研究
國立台灣大學，會計學研究，碩士論文
49.洪德芳（1993）高科技企業技術策略與行銷策略配合對新產品之發展績效關係影
響之研究，中原大學管理研究所碩士論文