本研究主要目的在探究總統教育獎身心障礙得主之成功因素，邀請三十位2013~2019年各學習階段之總統教育獎身心障礙得主，進行半結構式訪談，並將訪談資料進行內容分析，得出總統教育獎身心障礙得主個人與環境相關成功因素分析，研究結果分述如下：
一、 總統教育獎身心障礙得主個人相關成功因素
(一)總統教育獎身心障礙得主之人格特質多為正向樂觀、獨立自主，能以正向沉穩的態度面對障礙所產生之限制與困境，並能把握機會學習，運用科技媒體探索多元領域拓展興趣，且皆具感恩的心，期許將溫暖回饋社會。
(二)總統教育獎身心障礙得主之自我概念為認為自己與常人一樣，雖障礙對其會有所限制，但可以透過適應策略消弭，一樣能熱愛生命、成長學習。
(三)總統教育獎身心障礙得主之學習動機高，希望自己在優勢能力領域有所成就或突破、補強弱勢能力，重要他人的支持鼓勵，使其有信心追求夢想不輕易放棄。
(四)總統教育獎身心障礙得主之自我接納態度良好，願意接納自身的障礙，並與其和平相處，心理方面的調適策略為正向思考、轉換念頭與重要他人的支持陪伴。
(五)總統教育獎身心障礙得主能以不同的適應策略，消弭限制突破困境。
二、 總統教育獎身心障礙得主環境相關成功因素
(一) 總統教育獎身心障礙得主之重要他人有父母/祖父母、手足、教師、同儕與其他人員，其他人員包括輔導員、醫生。
(二) 總統教育獎身心障礙得主父母之教養態度多為支持鼓勵、民主原則，教養策略為培養孩子獨立自主能力與鼓勵孩子體驗各種事物，並積極為孩子爭取資源，引導孩子正向思考以及教導孩子適應策略。
(三) 總統教育獎身心障礙得主教師之態度多為支持鼓勵，針對總統教育獎身心障礙得主之課業學習，基本採一視同仁的態度，針對個別特殊需求作部分彈性調整。總統教育獎身心障礙得主同儕之態度多為良好，同儕經理解而願意包容，班級氛圍和諧。
(四) 總統教育獎身心障礙得主之學校環境多為接納支持，協助申請輔具、課程等相關資源，並注重IEP會議，與老師、家長、學生共同合作，為總統教育獎身心障礙得主營造無障礙學習環境。
最後依據研究結果，對身心障礙學生、教育環境及未來研究分別提出相關建議。

The main purpose of this study was to explore the success factors of the Presidential Education Award winners with physical or mental disabilities, inviting thirty presidential education awards for various learning stages from 2013 to 2019 to conduct semi-structured interviews and analyze the data to obtain the success factors of the President’s Education Award winners with physical or mental disabilities were divided into personal and environmental factors, and the research results were summarized as follows:
1.Personal Success Factors
(1) The personality traits of the Presidential Education Award winners were mostly positive and optimistic, independent, able to face the limitations and difficulties caused by the obstacles in a positive and calm attitude, and can seize the opportunity to learn and use technology media to explore multiple fields of expansion Interested, all with a grateful heart, I hope to return warmth to society.
(2) The self-concept of the Presidential Education Award winners with physical or mental disabilities were to think that I am the same as ordinary people. Although the obstacles will limit it, you can eliminate it through adaptive strategies, and you can love life and grow and learn.
(3) The winners with physical or mental disabilities of the Presidential Education Award had a high motivation for learning. He hopes that he will achieve achievements or breakthroughs in his superior ability field, strengthen his weak ability, and support and encourage others, so that he can confidently pursue his dream and not give up easily.
(4) The winners with physical or mental disabilities of the President's Education Award had a good self-acceptance attitude and is willing to accept his own obstacles and live in peace with him. The psychological adjustment strategy is positive thinking, conversion of thoughts and the support and companionship of important others.
(5) The winners with physical or mental disabilities of the Presidential Education Award could use different adaptation strategies to eliminate restrictions and break through the predicament.
2. Environmental success factors
(1) The important others of the President's Education Award winners with physical or mental disabilities were parents, brothers, sisters, teachers, peers and other personnel. Other personnel include counselors and doctors.
(2) The parental attitudes of the parents of the Presidential Education Award winners with physical or mental disabilities were mostly supportive of encouragement and democratic principles. The parenting strategy was to cultivate children's independence and encourage children to experience various things, and actively strive for resources for children, guide children to think positively and teach children Adaptation strategy.
(3) The attitudes of teachers and teachers of the Presidential Education Award winners for mental and physical disabilities were mostly supportive and encouraging. For the academic education of the Presidential Awards for mental and physical disabilities, the attitude of the teachers was the same, and some flexibility was adjusted according to individual needs. Make flexible adjustments based on individual special needs. The attitudes of peers of the Presidential Education Award winners were mostly good. Peers understand and were willing to tolerate. The class atmosphere was harmonious.
(4) The school environment of the Presidential Education Award winners for mental and physical disabilities were mostly for acceptance and support, focusing on IEP meetings, working with teachers, parents, and students to assist in the application of assistive devices, courses, and other related resources to create barrier-free access for the Presidential Education Awards for mentally handicapped recipients learning environment.
Finally, based on the results of the study, we put forward relevant suggestions for students with disabilities, schools and teachers, and follow-up studies.

壹、中文部分
三民書局大辭典編纂委員會（1985）。大辭典。臺北市：三民書局。
方麗琴（2006）。打造金鷹傳奇-傑出身心障礙者的創造性人格特質與生活經驗探究。國立臺灣師範大學創造力發展碩士在職專班碩士論文，未出版，臺北市。
方麗琴、潘裕豐（2010）。傑出身心障礙者創造性人格與生活經驗探究。創造學刊，1（1），123-154。DOI:10.30081/CESJ.201003.0005
王文科（2000）。教育研究法。臺北市：五南文化。
王文科（譯）（1994）。J. H. McMillan & S. Schumacher著。質的教育研究法。臺北市：師大書苑。
王金國（2014）。提升學習成效，從培養動機與建立自信著手。臺灣教育評論月刊，3（9），46-47。
王瓊珠（2017）。學習障礙大學生學校生活適應研究。特殊教育學報，45，1-24。DOI:10.7034/DSE.201612_(62).0003
甘敏郁、佘永吉(2017)。臺北市國中階段肢體障礙及腦性麻痺學生自我概念與生活適應之研究。特殊教育與復健學報，33，1-27。
田秀蘭（1998）。男女大學生生涯阻礙因素之分析研究。教育心理學報，30（1），133-148。
白惠芳、林梅琴、陳慧娟、張文哲（2011）（譯）。Jeanne Ellis Ormrod著。教育心理學：學習者的發展與成長（第六版）。臺北市：洪葉文化。
江旻樺（2010）。臺灣當代傑出紙類藝術家的創造性人格特徵、創作過程及生涯發展狀況之研究。臺北市立教育大學特殊教育學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
何思嫻、吳芳玉（2015）。典範學習對國小四年級學童自我價值提升之行動研究。新竹縣教育研究集刊，15，79-134。
吳俊憲（2003）。國中社會領域教科書發展之理念、困境與因應途徑。課程與教學季刊，6（1），73-94。DOI:10.6384/CIQ.200301.0073
吳俊憲、吳錦惠（2015）。理想的教科書設計：以學習為中心。臺灣教育評論月刊，4（8），157-160。
吳淑敏（2004）。傑出女性科學家生涯發展歷程及其成功因素之探討。國立台灣師範大學，特殊教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
吳淑敏（2009）。傑出女性科學家生涯發展歷程之探討。特殊教育研究學刊，34（1），75-103。DOI:10.6172/BSE200903.3401004
李佩憶（2011）。國小雙重特教需求學生之優勢才能發展與學校適應。國立臺灣師範大學特殊教育碩士論文，未出版，臺北市。
李翠玲（1990）。傑出肢體障礙人士生涯歷程及其影響因素之探討。特殊教育研究學刊，7，197-209。
李漢偉（1996）。國小語文科教學探究。高雄市：麗文文化。
沈寶玉（2001）。特殊教育理念融入社會科課程設計之協同行動研究─以「認識特殊需求兒童」課程為例。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
周珮儀（2015）。教科書和學習教材發展的綜合策略。教科書研究，8（3），181-197。DOI:10.6481/JTR.201512_8(3).06
林怡瑩（2018）。身心障礙資優學生之自我認同、學校適應及支持需求之關聯研究。國立臺灣師範大學特殊教育碩士論文，未出版，臺北市。
邱梅芳（2016）。國中普通班聽覺障礙學生學校適應及相關因素研究-以特殊教育長期追蹤資料庫為例。國立屏東大學特殊教育學系碩士班，碩士論文，未出版，屏東縣。
邱滿艷、張千惠、韓福榮、許芳瑜、鍾聖音、貝仁貴、簡宏生、陳月霞、徐文豪、林婉媛（2010）。從傑出身心障礙者就業歷程，探討就業影響因素－伴隨著「障礙」的就業路。特殊教育研究學刊，35（3），1-25。
邱睿儀（2004）。影響傑出視覺障礙者職業生涯發展因素之研究。國立臺灣師範大學 工業科技教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
洪蘭(1999，11月16日)。閱讀生命，學習典範。國語日報，12版。
高敏惠（1995）。傑出聽障人士生涯歷程及其影響因素之探討。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
國家實驗研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網(2018)。檢自：http://terms.naer.edu.tw/detail/2911323/
常雅珍、毛國楠（2006）。以正向心理學建構情意教育之行動研究。師大學報：教育類，51(2)，121-146。DOI:10.29882/JTNUE.200610.0006
張春興（1991）。現代心理學。臺北市：東華書局。
張春興（2013）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北市：東華書局。
張春興、林清山（1982）。教育心理學。臺北市：東華書局。
張淑品（1999）。傑出聽障人士成功因素之探討。資優教育季刊，73，20-28。
張添洲（1996）。生涯發展與規劃。臺北市：五南。
張萬烽（2017）。學習障礙學生自我概念與學校適應之縱貫研究。特殊教育研究學刊，42(3)，1-32。DOI:10.6172/BSE.201711_42(3).0001
教育部總統教育獎(2018)。檢自：https://pea.ncyu.edu.tw/President/
教育部重編國語辭典修訂本(2020)。檢自：http://dict.revised.moe.edu.tw/cbdic/search.htm
教育部統計處(2019)。檢自：http://stats.moe.gov.tw/statedu/
教育部特教通報網(2019)。檢自：https://www.set.edu.tw/Stastic_WEB/sta2/default.asp
梁雯媛、孟瑛如（2019）。身心障礙者在國小國語文教科書中出現率及相關內涵探討。特教論壇，27，62-82。
許育健（2016）。國語文教科書設計理論與實務。臺北市：五南。
許哲鋼（2018）。身障者社會資本與自我概念之研究－以臺北市肢障者習練輪椅坐姿太極拳為例。中國文化大學社會科學院國家發展與中國大陸研究所碩士論文，未出版，臺北市。
郭為藩（1996）。自我心理學。臺北市：師大書苑。
陳又菁、林純真（2017）。就讀普通學校還是特教學校?一位國中視覺障礙學生的轉安置探討。特教論壇，22，48-61。DOI:10.6502/SEF.2017.22.48-61
陳向明（2009）。社會科學質的研究。臺北市：五南。
陳昭儀（1990）。二十位傑出發明家的生涯路。臺北市：心理。
陳昭儀（2000）。傑出理化科學家之人格特質及創造歷程之研究。師大學報，45（1），27-45。DOI:10.6300/JNTNU.2000.45(1).02
陳昭儀（2006）。台灣傑出科學家之創造與生涯歷程。臺北市：五南。
陳昭儀（2008）。傑出音樂家生涯歷程之研究。特殊教育研究學刊，33（2），113-132。DOI:10.6172/BSE200807.3302006
陳偉婷（2011）。身心障礙者自我概念與生活適應關聯性之後設分析。特教論壇，11，19-28。DOI:10.6502/SEF.2011.11.19-28
陳婉寧（2016）。高職普通班身心障礙學生自我概念之探究。國立臺北教育大學教育學系聲明教育碩士論文，未出版，臺北市。
陳嵐瑩、李維鈞（2018）。轉型式教師領導風格、師生關係與學生學習動機關係之研究：以新北市C中學職業科為例。雙溪教育論壇，7，197-213。
陳景星（2004）。無限的挑戰。臺北市：尚暐。
陳嘉惠（2016）。目標設定與同儕互動對成就動機之研究。國立臺中教育大學，事業經營管理碩士論文，未出版，臺中市。
曾盈琇（2018）。提升學生學習動機之策略。臺灣教育評論月刊，7（9），138-142。
曾瀚賢（2019）。國小學童與教師情緒、人格、師生關係之研究。暨南大學終身學習與人力資源發展碩士學位學程碩士在職專班學位論文，未出版，南投縣。
程葳（2013）。教育心理學。臺北市：志光。
超普通心理學(2016)。檢自：https://spiketren.gitbooks.io/psy101/ch6/%E5%AD%B8%E7%BF%92%E5%8B%95%E6%A9%9F.html
鈕文英（2015）。擁抱個別差異的新典範-融合教育（第二版）。臺北市：心理。
鈕文英（2019）。質性研究方法與論文寫作（第二版）。臺北市：雙葉。
黃竹瑩（2017）。大專身心障礙學生自我概念與學校生活適應關係之研究。國立屏東大學教育心理與輔導學系碩士論文，未出版，屏東縣。
黃俐婷（2003）。探討青少年接受到的社會支持。社區發展季刊，103，144-156。
黃郁芝（2014）。一位無口語自閉症雙重特教需求學生之正向心理特質與社會支持之研究。臺北市立大學特殊教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
黃琬純（2016）。自閉症類群障礙兼藝術才能優異青年之家庭支持系統網絡及其歷程。國立臺灣師範大學特殊教育碩士論文，未出版，臺北市。
黃揚婷（2010）。傑出作曲家成功特質與創作歷程之研究。國立高雄師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
黃稚雯、陳棟樑、陳俐文（2019）。桃園市國中學同知覺教師支持、互動公平及人格特質對身心障礙同儕接納態度之研究。兩岸職業教育論叢，3(1)，7-18。DOI:10.6685/ASVEJ.201910_3(1).0002
黃瓊儀（2016）。國中七年級普通班身心障礙學生學校適應之研究-以SNELS為例。臺北市立大學教育學系博士論文，未出版，臺北市。
鄒小蘭、盧台華（2015）。身心障礙資優學生支援服務系統建構之行動研究。特殊教育研究學刊，40(2)，1-29。DOI:10.6172/BSE.201507.4002001
廖瑩欣（2016）。大專校院學習障礙學生自我概念與學校適應之研究。國立臺灣師範大學復健諮商研究所碩士論文，未出版，臺北市。
鄭聖敏、陳秀芬、柯惠菁（2014）。雙重特殊需求學生多層次教學輔導之理念與作法。資優教育季刊，132，13-28。DOI:10.6218/GEQ.2014.132.13-28
盧純鶴（2015）。傑出工藝家人格特質對其生涯發展影響之研究－以工藝成就獎歷屆得主為例。國立臺北教育大學藝術與造型設計學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
蕭佑任（2017）。音樂才能優異及視覺障礙雙重特教需求學生生涯發展與生涯決定之探究。國立臺北市立大學特殊教育碩士論文，未出版，臺北市。
蕭芳玲（1995）。「認識特殊兒童課程」對國中生接納特殊兒童效果之研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
賴美麗（2017）。白杖下的追尋：一位後天失明青少年自我認同之敘說研究。國立台北護理健康大學生死與健康心理諮商研究所碩士論文，未出版：臺北市。
謝淑敏（2014）。角色楷模學習輔導方案應用於科技領域大學生之成效研究。教育研究與發展期刊，10（4），47-78。
鍾婉玲、黃啟泰（2017）。二歲幼兒在工具使用情境下的觀察學習：模仿與仿效。中華心理學刊，59（1），29-44。DOI:10.6129/CJP.20170205
藍順德（2005）。教科書政策與制度。臺北市：五南。
魏杏真（2014）。傑出盲人保齡球選手訓練歷程與生涯發展之個案研究。國立台南大學特殊教育學輔助科技研究所碩士論文，未出版，臺南市。
羅丰苓（2009）。從融合逆走回隔離－一位視覺障礙學生的學校生活經驗。特殊教育研究學刊，34（1），23-46。DOI:10.6172/BSE200903.3401002
羅秋昭（2007）。國小語文科教材教法。臺北市：五南。
 
貳、西文部分
Bandura (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Bandura, A. (1977). Social learning theory. New York: General Learning Press.
Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The big five personality dimensions and job performance: A meta‐analysis. Personnel psychology, 44(1), 1-26. DOI:10.1111/j.1744-6570.1991.tb00688.x
Brooks, R. (1991). The self-esteen teacher. Circle Pins, MN：American Guidance Service.
Burns, R. B. (1979). The self concept: Theroy, measurement, development and behavior. New York: Longman.
Cohen, E. (1999). Relation between self-esteem and selected factors among students with and without learning disabilities. Dissertation Abstracts International,60(6), 19-78.
Combs, A. W. (1962). The self in Chao. A review of Wylie, R. C. the self concept: A critical survey of pertinent research literature. Contemporay Psychology, 7, 53-54.
Diener, Ed, Subjective Well-Being (1984). Psychological Bulletin, 95, 3, 1984.
Donaldson, J. (1980). Changing attitudes toward handicapped persons: A review and analysis of research. Exceptional Children, 46(7), 504-514. DOI:10.1177/001440298004600702
Fried, T., & MacCleave, A. (2009). Influence of role models and mentors on female graduate students’ choice of science as a career. Alberta Journal of Educational Research, 55(4), 482-496.
Gergely, G., & Csibra, G. (2003). Teleological reasoning in infancy: The naïve theory of rational action. Trends in Cognitive Science,7, 287-292. DOI:10.1016/S1364-6613(03)00128-1
Gibson (2004). Role models in career development: New directions for theory and research. Journal of Vocational Behavior, 65, 134-156. DOI:10.1016/S0001-8791(03)00051-4
Grossman, P., & Richert, R. (1988). Unacknowledged knowledge growth: A reexamination of the effects of teacher education. Teaching and Teacher Education, 4, 53-62. DOI:10.1016/0742-051X(88)90024-8
Hidi, S., Renninger, K. A., & Krapp, A. (2004). Interest, a motivational variable that combines affective and cognitive functioning. In D. Y. Dai & R. J. Sternberg (Eds.),The educational psychology series. Motivation, emotion, and cognition: Integrative perspectives on intellectual functioning and development(p. 89–115). Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
Suzanne Hidi & K. Ann Renninger. (2006). The Four-Phase Model of Interest Development. Educational Psychologist,41(2),111-127. DOI:10.1207/s15326985ep4102_4
Matthew, N., & Clew, S. (2007). Putting disabled children in the picture: Promoting inclusive children’s books and media. International Journal of Early Childhood, 39(2), 65-78. DOI:10.1007/BF03178225
McCrae, R. R., & John, O. P. (1992). An introduction to the five‐factor model and its applications. Journal of personality, 60(2), 175-215. DOI:10.1111/j.1467-6494.1992.tb00970.x
McDaniel, M. A., Waddill, P. J., Finstad, K., & Bourg, T. (2000). The effects of text-based interest on attention and recall. Journal of Educational Psychology, 92(3), 492–502. DOI:10.1037/0022-0663.92.3.492
Meltzoff, A. N., & Williamson, R. A. (2013). Imitation: Social, cognitive, and theoretical perspectives. In P.R. Zelazo (Ed.), Oxford handbook of developmentalpsychology, 1(pp. 651-682). New York, NY: Oxford University Press.
Mertz, N.T. (2001). Unraveling the definitional threads: Mentoring and academe. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, Seattle, WA.
Miller, M. L. & Crabrtee, B. F. (1992). Doing qualitative reseach. (1st ed.). London:Sage.
Powers, E., Sowers, S. (1995). An Exploratory, Randomized Study of the Impact of Mentoring on the Self-Efficacy and Community-Based Knowledge of Adolescents with Severe Physical Challenges. Journal of Rehabilitation; Washington, D.C, 61,33.
Reynolds, M. C. (1962). A framework for considering some issues in special education. Exceptional Children, 28(7), 367-370. DOI:10.1177/001440296202800705
Richard S. Lazarus & Raymond Launier (1978). Stress-Related Transactions between Person and Environment. Perspectives in Interactional Psychology, 287-327. DOI:10.1007/978-1-4613-3997-7_12
Robert E. H., & William A. F.(1983). Multisite Qualitative Policy Research: Optimizing Description and Generalizability. Educational Researcher, 12(2), 14-19. DOI:10.3102/0013189X012002014
Sasso.G.M., & Rude.H. A. (1987). Unprogrammed effects of training high-status peers to interact with severely handicapped children. Journal of Applied Behavior Analysis, 20(1), 35-44. DOI:10.1901/jaba.1987.20-35
Seligman, M. E. P. (2002). Positive Prevention, and Positive Therapy. In I. I.Editor (ed.). Handbook of Positive Psychology (pp.3-12). N.Y.: Oxford.
Shavelson, R. J., Hubner, J. J., & Satanton, G. C.(1976). Self-concept: Validation of construct interpretations. Review of Educational Research, 46(3),407-441. DOI:10.3102/00346543046003407
Singer, T. (2006). The neuronal basis and ontogeny of empathy and mind reading: Review of literature and implications for future research. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 30(6),855-863. DOI:10.1016/j.neubiorev.2006.06.011
Stainback, William Stainback, Susan (1984). A rationale for the merger of special and regular education. Exceptional Children, 51 (2),102-111. DOI:10.1177/001440298405100201
Stake, R. E. (1995). The art of case study research. Thousand Oaks, CA: sage
Sullivan, B. H. (1993). Differential aspects of self-esteem in the African-American adolescent male. Dissertation Abstracts International,54(9),49-68.
Super D. E. (957). Vocational Development：A Framework for Research. New York：Teacher College Columbia University.
Tomasello, M., & Carpenter, M. (2007). Shared intentionality. Developmental Science, 10(1),121-125. DOI:10.1111/j.1467-7687.2007.00573.x
Whelley, T. A., Radtke, R. Burgstahle r., & Christ T. W. (2003). Mentors advisers, role models & peer supporters: Career developmentrelationships and individuals with disabilities. American Rehabilitation, 27(1), 42-49.
Yin, R. K. (1994). Case study research: Design and method. New York: Sage Publications.