簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 黃至賢
Chih-Hsien Huang
論文名稱: 運動教育模式對國小學童學習效果及人際關係影響之研究
The Study of Effects of the Sport Education Model on Elementary School students’ Learning Achievement and Interpersonal Relationship
指導教授: 張春秀
Chuen-Shiow Zhang
口試委員:
學位類別: 碩士
Master
系所名稱:
論文出版年: 2006
畢業學年度: 94
語文別: 中文
論文頁數: 109
中文關鍵詞: 運動教育模式學習效果人際關係
外文關鍵詞: Sport Education Model, Learning Effects, Interpersonal Relationship
相關次數: 點閱:1下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 中文摘要

    本研究旨在探討運動教育模式之教學,對國小高年級學童在認知、技能、情意的學習效果及人際關係表現之影響情形;此外,本研究亦探討運動教育模式教學後,國小學童的人際關係和學習效果之間的相關性為何。參與對象為國小高年級之男生34人、女生14人,共48名學生,隨機分配成實驗組及對照組各24名,分別實施十二節課運動教育模式及傳統式的籃球教學。所有參與者於教學開始前、後,均接受認知、主觀技能、客觀技能、情意量表、人際關係問卷及同儕提名問卷之測驗,並配合訪談瞭解學童對運動教育模式之特色有何反應,以探討和分析影響學童學習效果與人際關係表現之因素。本研究採用描述性統計、相依樣本t考驗、共變數分析、皮爾遜積差相關等統計方法,結果如下:
    一、運動教育模式的籃球教學後,國小學童在認知、主觀技能、客觀技能及情意的學習效果和人際關係表現均有顯著的進步。進一步從訪談資料發現,影響學童認知與技能學習效果之因素,與長時間的課程設計、團隊小組成員的角色扮演及相互指導有關;影響學童情意學習效果之因素,與上場比賽機會均等、多元角色的學習及團隊小組的編制有關;影響學童人際關係表現之因素,與團隊小組成員的角色扮演及人際互動有關。
    二、運動教育模式與傳統式的籃球教學,對國小學童在認知、主觀技能及客觀技能的學習效果沒有差異;在情意學習效果及人際關係表現則有顯著的差異,且運動教育模式教學組優於傳統式教學組。
    三、運動教育模式的籃球教學後,國小學童的人際關係與認知、主觀技能、客觀技能及情意的學習效果之間沒有相關。

    本研究結論為:運動教育模式的教學實施,可以提昇國小學童認知、技能及情意的學習效果,並且有效改善學童的人際關係表現。


    Abstract

    The research was to study what the teaching of sport education model affected grade 5 and 6 students’ learning effects in their cognitive, skill and affective aspects and their interpersonal relationship. In addition, the study was to investigate the correlation between the elementary school students’ interpersonal relationship and learning effect. 34 boys and 14 girls who were taught by the sport education model and the traditional way in 24 basketball classes in grade 5 and 6 were distributed into the experiment group and the contrast group of 24 at random. In order to understand what reaction pupils would have under the sport education model, each participator was interviewed and took cognitive scale, subjective skill scale, objective skill scale, affective scale, interpersonal relationship questionnaire, and peer nominate questionnaire before and after the experiment. The results would be studied and analyzed to understand the factors which affect learning effects and interpersonal relationship. The descriptive statistics, the independent sampling t-test, the analysis of covariance, and Pearson’s product-moment correlation were used to collect and analyze data in the study. The results were as following:
    1. After the teaching basketball of sport education model, students had significant progress in their cognitive, skill and affective aspects and their interpersonal relationship. From the interview data, some more important factors were found that the factors which affected students’ learning effects in cognitive and skill aspects had something to do with the long-term course design, the role-playing and teaching each other among the members of the team group; the factors which affected students’ learning effects in affective aspect had something to do with the equal chance in the competition, the diverse role-learning, and the organization of the team group; the factors which affected students’ interpersonal relationship had something to do with the role-playing among the members of the team group and the interaction in their relationships.
    2. There was no obvious difference for students’ learning effects in cognitive, skill and affective aspects between the sport education model and the traditional way.
    3. After the teaching basketball of sport education model, students’ relationship had no relationship in their cognitive, subjective skill, objective skill and affective aspects.
    The conclusion of this research was that the teaching of sport education model can promote the learning effects in their cognitive, skill and affective aspects and effectively improve their interpersonal relationship.

    目 次 中文摘要---------------------------------------------- Ⅰ 英文摘要---------------------------------------------- Ⅱ 目次-------------------------------------------------- Ⅳ 表次-------------------------------------------------- Ⅵ 圖次-------------------------------------------------- Ⅶ 第壹章 緒 論 第一節 問題背景--------------------------------------- 1 第二節 研究目的與問題---------------------------------- 4 第三節 研究假設--------------------------------------- 5 第四節 研究範圍與限制---------------------------------- 6 第五節 名詞解釋--------------------------------------- 7 第貳章 文獻探討 第一節 體育課程與運動教育模式理論研究 -------------------- 9 第二節 運動教育模式與學習效果之探討----------------------- 21 第三節 運動教育模式與人際關係之探討----------------------- 31 第參章 研究方法與步驟 第一節 研究架構與流程---------------------------------- 39 第二節 研究對象--------------------------------------- 41 第三節 研究工具--------------------------------------- 42 第四節 實施程序--------------------------------------- 49 第五節 資料處理--------------------------------------- 52 第肆章 結果與討論 第一節 運動教育模式對學習效果之影響---------------------- 53 第二節 運動教育模式對人際關係之影響---------------------- 62 第三節 運動教育模式與傳統體育教學對學習效果及人際關係之影響- 66 第四節 人際關係與體育學習效果之相關---------------------- 73 第伍章 結論與建議 第一節 結論------------------------------------------- 74 第二節 建議------------------------------------------- 75 參考文獻 一、中文部分------------------------------------------- 77 二、英文部分------------------------------------------- 80 附錄 附錄一、受試者同意書------------------------------------ 83 附錄二、運動教育模式與傳統式籃球教學計畫------------------ 84 附錄三、運動教育模式教師教學行為檢核表-------------------- 85 附錄四、高年級學生籃球認知測驗預試試卷-------------------- 86 附錄五、高年級學生籃球認知測驗正式試卷-------------------- 89 附錄六、籃球客觀技能評量表------------------------------- 91 附錄七、籃球主觀技能評量表------------------------------- 92 附錄八、體育課情意量表---------------------------------- 93 附錄九、訪談大綱---------------------------------------- 95 附錄十、人際關係問卷------------------------------------ 96 附錄十一、同儕提名問卷---------------------------------- 97 附錄十二、體育課情意量表使用同意書------------------------ 98 附錄十三、運動教育模式籃球比賽簡易規則-------------------- 99 附錄十四、運動教育模式籃球教學季前賽賽程表---------------- 100 附錄十五、運動教育模式籃球教學正式比賽賽程表-------------- 101 表 次 表2-1-1 運動教育模式與傳統式體育教學的差異--------------- 20 表2-2-1 運動教育模式相關文獻摘要表---------------------- 24 表2-3-1 人際關係相關研究摘要表-------------------------- 34 表2-3-2 人際關係與學業成就相關研究摘要表----------------- 37 表3-2-1 參與學生基本資料------------------------------- 41 表3-3-1 高年級學生籃球認知測驗雙向細目表----------------- 43 表3-3-2 測驗試題鑑別力評鑑標準-------------------------- 44 表3-3-3 籃球認知測驗預試試題難度與鑑別度分佈表------------ 45 表3-3-4 參與班級學生基本資料---------------------------- 48 表3-4-1 教師教學行為檢核信度考驗結果一覽表---------------- 49 表3-4-2 主觀技能評量信度考驗結果一覽表------------------- 50 表3-4-3 資料符號表------------------------------------- 51 表4-1-1 運動教育模式教學前後認知學習t考驗摘要表----------- 53 表4-1-2 運動教育模式教學前後主客觀技能學習t考驗摘要表------ 56 表4-1-3 運動教育模式教學前後情意學習t考驗摘要表----------- 58 表4-2-1 運動教育模式教學前後人際關係t考驗摘要表----------- 62 表4-3-1 實驗組與對照組各項測驗之迴歸係數同質性考驗摘要表--- 66 表4-3-2 實驗組與對照組之後測原始平均數及調整後平均數------- 67 表4-3-3 認知測驗成績共變數分析摘要表--------------------- 67 表4-3-4 主觀技能測驗成績共變數分析摘要表----------------- 68 表4-3-5 客觀技能測驗成績共變數分析摘要表------------------68 表4-3-6 情意測驗成績共變數分析摘要表---------------------69 表4-3-7 實驗組及對照組同儕提名問卷測驗成績描述統計表------- 70 表4-3-8 人際關係測驗成績共變數分析摘要表------------------71 表4-4-1 人際關係與體育學習效果皮爾遜積差相關係數表--------- 73 圖 次 圖2-1-1 課程發展程序圖-------------------------------- 10 圖2-1-2 體育課程理論架構------------------------------ 11 圖2-1-3 運動教育模式的概念性架構------------------------ 15 圖2-1-4 運動教育模式的特徵----------------------------- 16 圖3-1-1 研究架構圖------------------------------------ 39 圖3-1-2 研究流程-------------------------------------- 40 圖4-2-1 實驗組同儕正負向提名次數比較圖------------------- 62 圖4-3-1 兩教學組同儕正向提名次數前後測驗比較圖------------ 70 圖4-3-2 兩教學組同儕負向提名次數前後測驗比較圖------------ 71

    參考文獻

    一、中文部分

    王文科(1991)。課程論。台北:五南。
    王文科(1994)。質的教育研究法。台北:師大書苑。
    王文科(2001)。教育研究法。台北:五南。
    王柏壽(1989)。國小學童受同儕接納的相關因素之研究。嘉義師院學報,2,99-151。
    王淑俐(2000)。人際關係與溝通。台北:三民。
    王勝賢(1984)。國民中小學學生越區就學的效果及其相關問題之探討。未出版碩士論文,國立台灣師範大學輔導研究所,台北市。
    台灣省教育廳(1985)。台灣省國民小學運動技能測驗給分量表手冊。台中:台 灣省教育廳。
    呂天得(1999)。運動教育模式在男女學生學習效果之研究:以國小六年級排球教學為例。未出版碩士論文,國立體育學院體育研究所,桃園縣。
    李文田(1997)。大四學生修習體育課意願影響因素調查。大專院校八十六年度體育學術研討會專刊(頁23-41)。台北市:中華民國大專院校體育總會。
    李昭憲(2002)。國小實驗課實施小組合作學習之行動研究。未出版碩士論文,國立花蓮師範學院科學教育研究所,花蓮縣。
    吳素真(1999)。合作學習對增進國小三年級學生及人際關係欠佳兒童社交技巧之效果研究。未出版碩士論文,國立彰化師範大學特殊教育研究所,彰化縣。
    吳萬福(1998)。因應新時代新社會的體育教師。研習資訊,15(5),20-24。
    房瑞文(1997)。Mosston 練習式、互惠式教學效果的比較-以國小籃球教學為例。未出版的碩士論文,國立體育學院體育研究所,桃園縣。
    邱瓊瑩(2003)。社交技巧訓練團體對國小兒童社交技巧與人際關係之影響研究。未出版碩士論文,國立新竹師範學院國民教育研究所,新竹市。
    林貴福、盧淑雲(2003)。健康與體育課程:理論與活動設計。台北縣:冠學文化。
    周宏室(1994)。Mosston(摩斯登)體育教學光譜的理論與應用。台北市:師大書苑。
    周宏室(1999)。運動教育的實施。載於台灣省國民學校教師研習會主編:運動教育教學手冊(頁20-24)。台北市:台灣省國民學校教師研習會。
    周宏室(2002)。運動教育學。台北:師大書苑。
    姜錢珠(1993)。社會技巧訓練對增進國中生社會技巧、社會自尊與人際關係效果之研究。未出版碩士論文,國立高雄師範大學教育研究所,高雄市。
    翁國興(2005)。運動教育模式介入在國小五年級學生排球教學上學習效果之研究。未出版之碩士論文,台北市立體育學院運動科學研究所,台北市。
    教育部(1997)。學校體育教材教法與評量。台北:國立編譯館。
    教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要。台北:教育部。
    郭生玉(1981)。心理與教育研究法。台北:精華書局。
    郭滿洲、曾智豐(2003)。運動教育模式與傳統體育教學對國小學童自我概念與人際關係影響之研究。92年度體育學術研討會專刊。
    陸炳文(1997)。溝通勝手:公關危機破解100招= The communication master。
    臺北市:平安文化。
    張英鵬(1997)。感覺運動訓練方案對國小語文學習障礙兒童感覺動作能力、語文學習與人際關係之影響。未出版博士論文,國立台灣師範大學特殊教育研究所,台北市。
    張春興(1991)。現代心理學。台北:東華。
    張秋煉(2001)。台北市石牌國小體育課教學對健康體適能影響之探究。未出版碩士論文,台北市立師範學院國民教育研究所,台北市。
    張惟亮(2003)。人際關係之班級輔導活動實施效果研究。未出版碩士論文,國立新竹師範學院國民教育研究所,新竹市。
    陳文亮(2004)。運動教育模式在國小學生學習效果之研究。未出版之碩士論文,台北市立體育學院運動科學研究所,台北市。
    陳伯璋(1998)。國民中小學九年一貫課程綱要東區公聽會-小組報告。載於周淑卿編輯:課程與教學會訊。中華民國課程與教學學會。
    陳昭宇(2004)。運動教育模式對學生技能學習與學習態度之影響。未出版碩士論文,國立台灣師範大學體育研究所,台北市。
    陳建志(2005)。運動教育模式結合教學科技的課程設計對國中生學習滿意度之影響---以籃球教學為例。國立體育學院體育研究所,桃園縣。
    陳淑美(1980)。國小及國中學生社會關係之研究。教育心理學報,13,119-132。
    陳勝雄(2002)。不同體育課程設計模式對國小學生體育課學習滿意度之比較研究。未出版碩士論文,國立體育學院體育研究所,桃園縣。
    陳韻如(1994)。理情團體諮商對國中人際孤立兒童理性思考、自我概念及人際
    關係效果之研究。未出版的碩士論文,國立高雄師範大學教育研究所,高雄市。
    許義雄(2003)。遊戲是體育的種子。學校體育雙月刊,13(1),114-128。
    黃光雄、蔡清田(1999)。課程設計-理論與實務。台北:五南。
    黃政傑(1991)。課程設計。台北:東華。
    黃政傑(1993)。課程教學之變革。台北:師大書苑。
    黃淑玲(1994)。國民小學學生人際關係、學業成就與自我觀念相關之研究。未出版的碩士論文,國立高雄師範大學教育研究所,高雄市。
    黃清祥(2004)。國小學生在運動教育模式課程中團隊運作過程之探究。未出版 的碩士論文,國立新竹師範學院國民教育研究所體育教學碩士班,新竹市。
    黃雅惠(2003)。讀書會活動對國小二年級學童人際關係影響之行動研究。未出版碩士論文,國立台中師範學院語言教育學系,台中市。
    黃德祥(1988)。國中與國小班級中影響學生社會行為與社會關係之相關因素研究。未出版博士論文,國立政治大學教育研究所,台北市。
    雷國鼎(1990)。教育學。台北:五南。
    葉憲清(1986)。大專興趣分組體育課教學行政與研究。高雄:復文。
    葉憲清(1998)。體育教材教法。台北:正中書局。
    劉永元(1988)。單親兒童與正常家庭兒童人際關係、行為困擾及自我觀念之比
    較研究。未出版碩士論文,國立高雄師範大學教育研究所,高雄市。
    盧欽銘(1978)。高登人格測驗(乙種)。台北:中國行為科學社。
    簡茂發(1983)。國小兒童友伴關係的相關因素之分析。教育心理學報,16,71-88。
    簡維君(1999)。國小人際智能訓練之教學成效研究。未出版碩士論文,國立台 灣師範大學特殊教育學系,台北市。
    蕭阿全(1984)。國小兒童智能、學習成就、學習態度、人際關係諸因素之研究。輔導月刊,20(2),26-28。
    謝鐵兔(2005)。籃球技術教學訓練方法。台北:諾亞文化。
    顏嘉生(2005)。不同運動教育模式對學生學習效果之比較~以國小六年級巧固球教學為例。未出版碩士論文,國立體育學院體育研究所,桃園縣。

    二、英文部分

    Aiken, L. R. (1976). Psychological testing and assessment (2nd ed.). Boston:Allyn and Bacon.
    Alexander, K. & Luckman, J.(2001). Australian Teachers’ Perceptions and Uses of the Sport Education Curriculum. European Physical Education Review, 7(3), 243-268.
    Bloom, B. S.(1956). Taxonomy of educational objectives. Handbook I: CognitiveDomain. New York: David McKay.
    Bloom , B . S .(1994). Reflections on development and use of the taxonomy. In L. W. Anderson & L. A. Sosniak (Eds.) ,Bloom’staxonomy : A forty - year retrospective . Chic ago , I L :The National Society for the Study of Education.
    Bennett, G. & Hastie, P.A.(1997). A Sport Education Curriculum Model for A Collegiate Physical Activity Course. Journal of Physical Education Recreation, and Dance, 68(1), 39-44.
    Caillois, R.(1961). Man, Play and Games. New York: Free Press.
    Carlson, T.B.(1995). "Now I Think I Can." The reaction of eight low-skilled students to sport education. ACHPER Healthy Lifestyles Journal, 42(4), 6-8.
    Carlson, T.B., & Hastie, P.A.(1997). The Student Social System Within Sport Ecucation. Journal of Teaching in Physical Education, 16, 176-195.
    Derlega, V. J., & Janda, L. H.(1981). Introduction to personal adjustment. Scott:Foresman and company.
    Ebel, R. L. (1979). Essentials of education measurement (3rd ed.). Englewood Cliffs, New Jesey : Prentice-Hall.
    Furman, W., & Buhrmester, D.(1985). Children’s perceptions of the personal relationships in their network. Deveiopment Psychology, 21, 1016-1024.
    Gerney, P., & Dort, A.(1992).The spectrum applied:Letters From the Trenches.Journal of Physical Education,Recreation & Dance,63,36-39.
    Hastie, P.A.(1996). Student Role Involvement During a Unit of Sport Education. Journal of Teaching in Physical Education, 16, 88-103.
    Hastie, P.A.(1998). Skill and Tactical Development During a Sport Education Season. Research Quarterly for Exercise and Sport, 69(4), 368-379.
    Hastie, P.A.(2000). An Ecological Analysis of A Sport Education Season. Journal of Teaching in Physical Education, 19, 355-373.
    Hastie, P.A. & Buchanan, A.M.(2000). Teaching Responsibility Through Sport Education:Prospects of a Coalition. Research Quarterly for Exercise and Sport, 71(1), 25-35.
    Hastie, P.A. & Sharpe, T.(1999). Effects of a Sport Education Curriculum on the Positive Social Behavior of At-Risk Rural Adolescent Boys. Journal of Education for Students Placed At Risk, 4(4), 417-430.
    Hastie, P.A. & Trost, S.G.(2002). Student Physical Activity Levels During a Season of Sport Education. Pediatric Exercise Science, 14, 64-74.
    Jewett, A.E., & Bain , L.L.,(1985). The Curriculum Process in Physical Education. Dubuque, lowa:Wm.C.Brown Publishers.
    Jewett, A.E., Bain , L.L., & Ennis , C.D.(1995). The Curriculum Process in Physical Education. Dubuque, IA:Wm.C.Brown Publishers.
    Loy, J.(1968). The Nature of Sport. A Definitional Effort. Quest, 10, 1-15.
    Mosston, M.(1994).Teaching Physucal Education.(4th ed.) New York:The Maomillan College Publishing Company, Inc.
    MacPhail, A., Kirk, D., & Kinchin, G.(2004). Sport Education: Promotion Team Affiliation Through Physical Education. Journal of Teaching in Physical Education,23, 106-122.
    Rink, J.E., French, K.F., & Graham, k.C.(1996). Implication for Practice and Research. Journal of Teaching in Physical Education, 15, 490-502.
    Rubin, K. H.(1985). Socially withdrawal children:An 〝at risk〞population? In B.H. Schneider, K. H. Rubin, & J. E. Ledingham(Eds.), Children’s peer relation:Issues in assessment and intervention(pp.207-224).New York:Spring-Verlag.
    Rubin, K. H., & Mills, S. L.(1988). The many faces of social isolation in childhood. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 56, 916-924.
    Roff, M.(1971). Childhood social interaction and young adult bad conduct Journal of Abnormal and Social Psychology, 63, 333-337.
    Shantz, C. U.(1983). Social cognition. In J. H. Flavell & E. M. Markman(Eds.),Handbook of Child Psychology(pp.485-555). New York:John Wiely & Sons.
    Siedentop, D. (1986). The mocification of teacher behavior. In, Peron, M. ame Fraham, G.(Eds), Sport pedagogy, Champaing, III., Human KineticsPublishers, c1986, p. 3-18.
    Siedentop, D.(1991). Developing Teaching Skill in Physical Education. Palo Alto, CA: Mayfield.
    Siedentop, D.(1994). Sport Education in Physical Education. Human Kinetics .
    Synder, P. P.(1997). The Effects of A Sport Education Model on the Participation and Achievement Levels of Elementary Students in Physical Education Class. Unpublished doctoral dissertation, The Ohio State University, Columbus.
    Turner, A. P.(1991). A model for developing effective decision-making during game participation. Unpublished master thesis. North Carolina University,Greensboro.
    Yellot, A. W.(1970). Relationships among measures of adjustment, sociometric status, and achievement on third graders. Psychological Abstracts, 44, 431.

    無法下載圖示 全文公開日期 本全文未授權公開 (校內網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (校外網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (國家圖書館:臺灣博碩士論文系統)
    QR CODE