簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 李振昆
Chen-Kun Lee
論文名稱: 策略聯盟探討與個案分析
指導教授: 洪世章
Shih-Chang Hung
口試委員:
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 科技管理學院 - 高階經營管理碩士在職專班
Executive Master of Business Administration(EMBA)
論文出版年: 2007
畢業學年度: 95
語文別: 中文
論文頁數: 75
中文關鍵詞: 策略聯盟夥伴關係综效個案分析
外文關鍵詞: Strategic alliances, Partnership, Synergy, Case study
相關次數: 點閱:2下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 隨著產業不斷的進步,不管是新技術的研究或新市場的開發所需投入的資本與日俱增,且更因技術專利權問題使新產品的開發難度增高,漸漸已使一般企業面對競爭而力有未逮;為使企業能繼續生存,各式各樣的策略聯盟因應而生。本研究探討旺宏電子(MACRONIX)、任天堂(NITENDO)、建興電子(LITE-ON)、華邦電子(WINBOND)、東芝(Toshiba)、茂矽(MOSEL)與英飛凌(INFINEON)等七家公司,特別是這些公司之間的策略結盟經驗,藉以檢視策略聯盟的综效。個案分析結果顯示:策略聯盟是可藉由結盟以擴大規模或互補長短來提升彼此能力,並獲得最大的效益。但策略聯盟也必須基於策略的考慮,來選擇是否應從事策略聯盟,以及採何種策略聯盟的方式。研究結果可以作為國內外企業之間推動策略聯盟實務的參考。


    To comply with the advancement in the industry, the amount of investments on both the research of new technology and the development of new market are growing with each passing day. The difficulties in the development of new product are increasing because of the technical patent problem. It makes enterprises beyond their power to do something while facing the competition. Therefore, various strategic alliances are established for businesses’ survive. Seven corporations including MACRONIX, NITENDO, LITE-ON, WINBOND, Toshiba, MOSEL and INFINEON are selected as samples for the synergy analysis of strategic alliances. Two important points obtained form this case study: (1) Both the scale and the capability of corporation can be promoted by means of strategic alliances. (2) The maximum benefit will be obtained further. Both Strategic alliances and the type of strategic alliances are selected based on the strategic consideration. The result obtained form this study also provides some valuable suggestions for business while conducting strategic alliances practices.

    摘要………………………………………………………………………...I Abstract………………………………………………………………….… II 致謝詞…………………………………………………………………….. III 目錄………………………………………………………………………...IV 圖目錄……………………………………………………………………...VI 表目錄……………………………………………………………………...VII 第一章 緒論……………………………………………………………….. 1 第一節 研究動機……………………………………………….. 1 第二節 研究目的……………………………………………….. 4 第三節 研究流程……………………………………………….. 5 第四節 論文架構……………………………………………….. 6 第二章 文獻探討…………………………………………………………..7 第一節 何謂策略聯盟………………………………………….. 7 第二節 企業為何需要策略聯盟夥伴………………………….. 10 第三節 企業對策略聯盟的考量……………………………….. 13 第三章 研究方法………………………………………………..…………15 第一節 研究程序………………………………………………...15 第二節 資料蒐集方法…………………………………………...16 第三節 研究限制………………………………………………...17 第四章 個案分析與討論………………………………….….……………18 第一節 旺宏之敗部復活………………………………………...19 第二節 旺宏與任天堂夥伴關係形成分析………………….…..35 第三節 旺宏與建興電子夥伴關係形成分析…………………...42 第五章 個案比較分析……………………………………………………..53 第一節 華邦電子與Toshiba夥伴關係探討…………………… 53 第二節 茂德與Infineon的合與分………………………………57 第六章 結論與建議………………………………………………………..62 第一節 結論……………………………………………………...62 第二節 策略聯盟成功準則…………………………….………..64 第三節 建議……………………………………………………...66 參考文獻…………………………………………………………………...68 附錄…………………………………………………………………………70 圖目錄 圖表 1 產品生命週期(S曲線) 2 圖表 2 研究流程圖 5 圖表 3 圖垂直整合與水平分工變化 10 圖表 4 個案研究方法 15 圖表 5 旺宏旺宏歷年資本與獲利變化 27 圖表 6 Historical Sales & Profit of Macronix 28 圖表 7 旺宏對任天堂的銷貨金額及比率 31 圖表 8 Lite-On Group - Product Leadership 43 圖表 9 LITE-ON IT ODD BU Business Analysis 45 表目錄 表格 1 旺宏在Mask ROM市場的市佔率 24 表格 2 旺宏電子股份有限公司預計損益表之主要更新科目 25

    司徒達賢,1996,「中小企業之策略聯盟」,經濟情勢暨評論季刊,第二卷第三期,頁1-7。
    沈耀華、江佩蓉,2005,「半導體將軍虧掉200億的一堂課」,商業週刊,第925期,頁38-42。
    金聯舫,2005,「科技行銷講義」,清華大學科管院EMBA。
    周旭華譯,(Michael E. Porter原著),1998,「競爭策略」,天下文化。
    吳青松,1996,「策略聯盟之國際發展趨勢」,經濟情勢暨評論季刊,第二卷第三期,頁8-13。
    洪世章、黃欣怡,2003,「產業、環境與競爭力—台灣薄膜電晶體液晶顯示器工業的分析」,科技管理學刊,第8卷第1期,頁001-032。
    洪世章,2005,「電腦工業與技術~2002」,晶片系統商管學程教材成果發表會~科技產業分析~,第十一章。
    洪世章,2006,「研發也是練兵」,經理人月刊,第23期,頁101。
    孫珮瑜,2006,「我的受傷絕對不是你們可想像」,天下雜誌,第353期,頁94-97。
    陳雅娟,2006,「台灣產業的對焦與失焦讀後心得報告」,清華大學EMBA台灣產業史。
    陳雅娟,2006,「Supply Chain Management Final Report」,清華大學EMBA供應鏈管理。
    陳雅娟,2005,「由採購觀點看業務行銷」,清華大學EMBA內部討論。
    張漢宜,2002,「百年任天堂,再戰電玩江湖」,e天下雜誌,第16期,New + Next 創新趨勢。
    葉同成,2004,「DRAM產業苦盡甘來 手持式裝置扮演推手之一」,新電子科技雜誌,第222期,頁101-107。
    蔡宏明,1996,「華人經濟圈企業策略聯盟的可能空間」,經濟情勢暨評論季刊,第二卷第三期,頁35-55。
    蔡登法,1996,「台灣資訊產業進行跨國合作案例分析」,經濟情勢暨評論季刊,第二卷第三期,頁65-73。
    劉菊梅,2000,「企業全球策略聯盟的管理與評估」,經濟情勢暨評論季刊,第六卷第一期,頁114-126。
    簡禎富,2006,「生產與服務管理講義」,清華大學科管院EMBA。
    Oliver, C.C. 1995. “Technological Innovation and Strategy”, Strategic management of technology and innovation. The McGraw-Hill companies. Case 1-3, 67-82.
    Christensen C. M., Verlinden, M. and Westerman, G., 2002.”Disruption, Disintegration and the Dissipation of Differentiability”, Strategic management of technology and innovation, The McGraw-Hill companies, Reading II-5, 278-302.
    DarkBaby, 2005.「任天堂傳」,網站:http://www.stage1st.com/bbs/showthread.php?s=&threadid=173596
    BETZ, F. 2003. “Managing Technological Innovation: Competitive Advantage from Change”, John Wiley & Sons, Inc.
    Yin, R. K. 1994. Case study research: Design and methods, 2nd edition. Landon: Sage.

    無法下載圖示 全文公開日期 本全文未授權公開 (校內網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (校外網路)

    QR CODE