簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 陳嘉村
Chen, Chia-Tsun
論文名稱: 負面事件對金融類股影響-以兆豐金控為例
The impact of negative events on the financial-related stocks- the case of Mega holdings
指導教授: 林哲群
Lin, Che-Chin
口試委員: 蔡錦堂
楊屯山
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 科技管理學院 - 財務金融
Master Program of Finance and Banking
論文出版年: 2019
畢業學年度: 107
語文別: 中文
論文頁數: 20
中文關鍵詞: 負面事件事件研究法異常報酬率兆豐金控
外文關鍵詞: Negative Events, Event Study, Abnormal Returns, Mega- Holdings
相關次數: 點閱:2下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究探討發生於 2016年8月19日之兆豐金控旗下兆豐銀行之紐約分行遭美國紐約州金融局(New York Department of Financial Service, NYDFS)裁罰事件,檢視事件對金融類股造成顯著的影響。實證資料顯示,兆豐紐約分行裁罰事件對金融類股確實產生負的異常報酬(Abnormal Returns, AR),並在事件日後第1日至第3日有顯著效果;累積平均異常報酬(cumulative -AAR, CAAR)則自事件日至第10日共累積-21.3%,故對金融類股造成短期衝擊。另外,檢視國內相關重大金融事件,包括第一金控旗下第一銀行ATM盜領案、永豐金控旗下永豐銀行鼎興案,發現前者無異常報酬;後者僅有零星負的異常報酬,以及連續2日負的累積異常報酬。


    This article studies the impact of negative events on the financial related stocks by the case of Mega holdings. The Mega holdings`s Mega ICBC, New York Branch shall pay a penalty pursuant to Banking Law § 44 to the New York Department of Financial Service, in the amount of $180,000,000. The case AR(Abnormal Returns) only on the first day and third day after the event while having negative average. The CAAR(cumulative -AAR) from first day to tenth day after the event while having negative average in all -21.3%.

    1.前言………………………………………………………………1 1.1研究動機與背景……………………………………1 2.文獻回顧……………………………………………………4 2.1效率市場假說………………………………………4 3.資料來源與研究方法……………………………5 3.1事件日選擇……………………………………………5 3.2資料來源…………………………………………………7 3.3股票報酬率預期模式…………………………9 3.4異常報酬率之檢定……………………………11 4.實證結果…………………………………………………12 4.1事件研究結果………………………………………12 5.結論……………………………………………………………17 5.1研究結論………………………………………………17 5.2研究限制與建議…………………………………18 參考文獻………………………………………………………19

    1. 陳勝源, 李坤璋, 崔靜菱, 與王昱凱(2017),「亞洲公司治理評鑑與各國股價指數之關係」,《會計審計論叢》,7,105-132。
    2. 彭靖宣(2018),「內部控制缺失宣告效果、公司治理與同業股價之關聯性研究」,碩士論文,台北:東吳大學碩士在職專班論文。
    3. 蔡昌憲(2018),「從公司法第一條修正談公司治理之內外部機制-兼論企業社會責任的推動模式」,《成大法學》,36,90-152。
    4. 羅鄧雯斐(2017),「法令遵循疏失與銀行內控風險之關係探討---以兆豐案為例」,碩士論文,健行科技大學財務金融碩士班。
    5. 蔡佩玲(2017),「國際洗錢防制發展趨勢與我國洗錢防制新法-兼論刑事政策變革」,《刑事政策與犯罪防治研究專刊》,14,3-12。
    6. 方瑋晨(2018),「論新修正洗錢防制法對銀行法律遵循之影響-以兆豐案為觀察之起點」,《新社會政策》,59,20-27。
    7. 行政院新聞稿(2016),「兆豐銀行遭美國紐約州金融署裁罰前之相關過程說明」。
    8. 金融研訓院編輯委員會,《防制洗錢與打擊資恐政策及法令解析》。
    9. 李沃牆(2016),「兆豐銀遭美重罰,對國銀風險管理的啟示」,《會計研究月刊》,371,22-26。
    10. 李曼瑄(2014),「Tesla概念股累積異常報酬(CAR)探討-事件分析法之應用」,碩士論文,國立臺北大學國際財務金融碩士。
    11. 沈中華、李建然,「事件研究法暨模組」使用者操作手冊,台灣經濟新報文化事業公司。
    12. 魏志潔(2018),「國際洗錢防制法規區制-以《美國愛國者法案》為例」,法務部調查局《清流雙月刊》,14,28-31。

    1. Brown, S. J. and J. B. Warner, 1985, “Using Daily Stock Returns: The Case of Event Study,” Journal of Financial Economics, Vol. 14, pp.3-31.

    2. Fama, E. F. (1970), “Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work” ,The Journal of Finance, Vol.25, No. 2, pp. 383-417. 

    3. Fraser, D. R. and J. W. Kolari, Dec. 1983, “Effects of Three Mile Island on Nuclear and Non-Nuclear Dependent Utilities”, Journal of the Midwest Finance Association, Vol.12, pp.1285-1292.
    4. Fama, E. F., Fisher, L., Jensen, M.C. Roll, R. (1969), “The Adjustment of stock Prices to new Information”, International Economic Review, Vol.10, No. 1, pp. 1-21. 

    5. New York State Department of Financial Services(2016), Consent Order Under New York Banking Law 39 and 44.

    QR CODE