本篇創作論述以陶土接觸的感受為延續，欲將對於外在事物的想像，透過形塑泥土來表達內心困境。試著將自己創作期間對於泥土、口吃、家族作相互連結，藉由精神與肉體間的行為，使其形象是可以被描述，而形成感知與知覺的原因，使成為身體表達的方式。再者透過表達性障礙與治療的方式，描述肉體、心理等因素造成的口吃困境，是如何被轉化治療，於是透過造形與空間的安排方式，導入自己的陶藝創作。最終以內在經驗的方式，談論自己與家庭、口吃、泥土、身體感覺相互間的關係，而舌狀物成為作品外在形式的成因。

而時期性的作品分作「表達叛逆」、「懷疑與掙扎」、「身體的反抗」。描繪在家族的背景下，在開始的欲表達肉身與精神的互動，嘗試透過能見的形體解釋不可見的事件；接著對於家族道德的戒律及在其中掙扎的自我；最終面對自己童年的傷口，揭發自己表達障礙的真相。

The writing of this article is to extend the feeling of contact with clay, intending to take the outer matters of imagination to express inner tribulation through shaping clays. The author tried to interconnect the clays, stuttering and family in the course of crating artwork, and by way of the spiritual and physical behaviors, the image became describable, shaping up the cause of perception and awareness, which then became the way of body expression. Further, through expressive disorder and treatment method, what described was how the physical and psychological factors that cause the stuttering predicament were transformed for treatment, to which the author's ceramic artwork was injected through shaping and space arrangement. In the end, in a way of inner experience, the author talked about the interconnection between himself and the family, stuttering, clays and physical sensations, while the tongue-shape objects became the cause of the artwork external from.

The artwork created in different stages comes in three series: "Rebellion Manifestation", "Doubt and Struggle" and "Body Resistance". The "Rebellion Manifestation" depicts the author's expression of physical and spiritual interaction under the family background, in an effort to explain invisible matters with the visible body. The "Doubt and Struggle" reveals the family moral precepts and the author's struggle within. Finally, in "Body Resistance" the author faces his childhood wounds, disclosing the truth of his expression disorder.

Carol S. Pearson，徐慎恕、朱侃如、龔卓軍譯，《內在英雄：六種生活的原型》，2000。
Herbert ．read，《現代雕塑史》，李長俊譯，1972，106頁。
Jean McNiff，Pamela Lomax，Jack Whitehead 著，（吳美芝、何禮恩譯），《行動研究：生活實踐家的研究錦囊》，嘉義：濤石文化，2002。
Stephen K.Levine，Ellen G.Levine《表達性藝術治療概論》，蘇湘婷、陳雅麗、林開誠譯，2007。
Rudolf Arnheim ，李長俊譯，《藝術與視覺心理學》。臺北：雄獅圖書，1985。
Rober L.Solso ，梁耘塘譯，《視覺藝術認知》，臺北：全華，2003。
大衛．雷．格里芬（D.R.Griffin），《後現代精神》，王成兵譯，2011。
王文科著，《教育研究法》，臺北：五南，2002。
王秀雄，《美術心理學》。台北市:北市圖書館，1991。
呂清夫，《造形原理》，台北市：雄獅圖書，1998。
李萍堅，陶藝塞格式釉方數值與比率之最適區間研究，台北市：國立台北教育大學學報。，第19卷第2期，1996。
邵婷如，陶人．陶觀：日本當代陶藝名人集，台北市：藝術家，2011。
施慧明，《藝海繽紛》，2014。
麥永雄，《德勒茲哲性詩學》，2004。
荷西．米蘭達（Jose Miranda），《西班牙陶藝展》，南投：台灣工藝研發中心，2010。
莊秀玲，《土的美學與藝術》，（雕塑研究），第6期，財團法人朱銘文教基金會朱銘美術館，2011。
陳新上，《臺灣美術》，第34期，1996。
教育部，《九年一貫課程綱要十項基本能力》，2000。
陳健，陶藝期刊，《德國陶藝誌．芻議空間裝置藝術》。
梅洛龐帝，《眼與心》，龔卓軍譯，台北市：典藏藝術家庭，2007。
楊大春，《梅洛龐蒂》，台北：生智出版社，2003。
張鈿富，《行動研究法之研究》，1985。
劉鎮洲，《日本的現代陶藝》，雄獅美術月刊139期，1982。
葉于菲，陶藝期刊，《陶藝裝置遊走工藝與裝置藝術之間》，61期，2006。
鄭金川，《梅洛-龐蒂的美學》，台北：遠流出版社，1993 。
龔卓軍，《身體部署—梅洛龐帝與現象學之後》，台北市：心靈工坊文化，2006。

參考網頁

http://www.naum-gabo.com/gallery/
http://www.shaynaleib.com/glass-sculptural/aftertherain.php http://www.taiwanclayart.org.tw
http://www.thefreelibrary.com