過去的網路研究經常將網路使用者集體隱喻為「社群」，而未能深入質疑社群隱喻的性質是否真正符合網路使用者集體的性質。社群隱喻投射了早期研究者對網路使用者集體的平等、民主、公開討論、互相信賴等價值的追求，認為網路這個新媒介能夠突破物理空間的種種限制，以平等、理性的方式討論公共議題。隨著網路逐漸普及與演變，更方便的媒介不斷出現，漸漸可以發現網路的使用者集體並不如早先所想的「烏托邦」。但網路既非「烏托邦」，卻產生許多早先研究者所不能想像到的陌生人之間彼此信賴合作，以集體的力量謀求福利。

本研究試圖通過對BBS站台批踢踢實業坊（ptt.cc）合購板的觀察，重新發現其他的可能隱喻，以瞭解網路使用者的生活方式與集結模式，進一步瞭解網路使用者集體如何在資訊有限、資源有限的情況下彼此信任、進而合作互利。為瞭解合購的發展，以參與觀察、統計分析方法，分別研究合購的量變與質變，進一步以盧曼（Luhmann,N）的系統理論和薩林斯（Sahlins,M）的結構概念來分析合購現象，發現合購板的交易與討論會累積整體期待值，當期待值累積至一定程度時，普遍相信他人會依照規則行動，因此人預期自己精力與金錢的投注會獲得計畫中的報償，當群體相信規則存在並相信他人也會依此規則行動時，結構透過實踐而產生了。

Over the past network research often Internet users metaphor for "community", but
not questioned in depth the nature of the community metaphor is really in line with
the collective nature of the Internet users. Community metaphorical projection of the
early researchers of the Internet users of collective equality, democracy, open
discussion and mutual trust between the pursuit of such values that the network on
this new medium can overcome the physical space restrictions, equal and rational
manner, the discussion a public policy issue, with the Internet becoming more
common with the evolution of a more convenient medium emerging, gradually the
network users can find the collective is not as earlier thought, "Utopia." But the
Internet is neither a "utopia", but it led to many earlier researchers can not imagine
mutual trust between strangers together to the benefit of collective strength.
This study attempts to BBS sites PTT (ptt.cc) “BuyTogether” board observation,
re-discovered other possible metaphors to understand the user's lifestyle and build-up
networking model, a better understanding of Internet users collectively How the
information is limited, the case of limited resources, mutual trust, cooperation and
mutual benefit in turn. To understand the combined purchase of development in order
to participant observation, statistical analysis methods, studied the quantitative and
qualitative change in merger and acquisition, and further to Luhmann (Luhmann, N)
of the systems theory and Sahlins (Sahlins, M) to analyze the structure of the concept
of merger and acquisition phenomenon, found that merger and acquisition
transactions and discussion boards will be looking forward to the cumulative total
value, when the expected value is accumulated to a certain extent, it was generally
believed that others will follow the rules of engagement, so expect their energy and
money, the betting will be planned in the reward, when the groups believe that the
rules exist and I believe others will be so when the rules of engagement, structure,
through practice, which came into being.

外文

F.J.Varela&H.R.Maturana. (1991). Autopoiesis and Cognition:The Realization of the Living. Springer.

LuhmannNiklas. (1989). Ecological Communication. Chicago: University of Chicago Press.

Luhmann, Niklas（1982） The differentiation of society ,translated by Stephen Holmes and Charles Larmore. Columbia University Press.

Putnam. (1993). Making Democracy Work:Civic Tradtion in Modern Italy. New Jersey: Priceton University.

Rob Kling (ed.).1996.Computerization and Controversy:Value Conflicts and Social Choices .Second edition.San Diego:Acade ic Press.

Erik P.Bucy ed.(2002).Living in th e Information Age:A New Media Reader .UK:
Wadsworth.

Sahlins, Marshall（1972） Stone age economics, Chicago, Aldine-Atherton ; New York, Aldine Pub

Sahlins, Marshall（1985） Islands of history , University of Chicago Press

Sahlins, Marshall （2008）The starnger-king or, elementary forms of the political of life ,.Indonesia & the Malay World, Jul2008, Vol. 36 Issue 105, p177-199,23p; Database: Academic Search Premier

ニクラス＝ルーマン『信頼』第１１章 ―信頼への準備― について: http://cache.yahoofs.jp/search/cache?p=%E3%83%8B%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%B9+%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%B3%2C&ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa&x=wrt&u=www.arc.ritsumei.ac.jp/kachina/tatsuya/book/2003_1_20.pdf&w=%E3%83%8B%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%B9+%22%E3%83%A

中文期刊

張苙雲. (2005). 制度信任的趨勢與結構：「多重等級評量」的分析策略 台灣社會學刊, 頁 75-126.

張維安. (2001). 文字模式線上訪談的特質及其限制 . 資訊社會研究, 頁 1:279-297.

湯志傑. (2001). 從聚落到城邦—從系統分化的觀點重構上古社會結構轉變的嘗試. 新史學, 頁 12(1):1-52.

湯志傑. (2007). 勢不可免的衝突：從結構 / 過程的辨證看美麗島事件的發生. 台灣社會學刊, 頁 13:73-128.

中文專書

林火旺（2006）《道德，幸福的必要條件》台北：寶瓶文化

朱華瑄. (2006). 《從部落格的物質形式看部落客的自我技藝實作》 清華大學社會所碩士論文.

米德(Mead, George Herbert) 胡榮, 王小章譯（1995）台北：桂冠,

高宣揚. (2002). 《魯曼社會系統理論與現代性 》台北：五南出版.

孟維德（2008）《白領犯罪》台北：五南

Pekka Hi anen.(2001).The Hacker Ethic and the Spirit of the Information Age .中譯：《駭客倫理與資訊時代精神》，劉瓊云譯(2002)。台北：大塊文化。

Luhmann,Nicolas 湯志傑 譯 （2009）《社會的經濟》 台北：聯經（尚未出版）

John Seely Brown and Paul Duguid.顧淑馨 譯 （2000]《資訊革命了什麼？》台北：先覺。

Turkle,Sherry.譚天、吳佳真 譯 （1999） 《虛擬化身：網路世代的身份認同》 (Life on theScreen:Identity in the Age of the Internet [1998 ])，台北：遠流。

Simmel,G，（2005）曹衛東,王志敏,刁承俊譯，《現代性、現代人與宗教》，臺北：商周

Sherry Turkle,施寄青 譯 (1994)《電腦革命：人工智慧所引發的人文省思》台北:遠流。

Wallace,Patricia.陳美靜 譯 （2001） 《網路心理講義》(The Psychology of the Internet [1999 ]),台北：天下文化。

中文論文

黃厚銘. (2002). 虛擬社區中的身分認同與信任. 台灣大學社會所博士論文.

王玫晴. (2005). 線上合購之消費者價值認知結構. 成功大學國企所碩士論文.

林淑惠（2006） 自保與合作：屏東農民的兩種生存策略 清華大學社會所碩士論文

林明璇，（2000）科技賦權之可能性--以清華大學女性主義BBS站為例。元智大學資訊社會所碩士論文。

黃聆怡. (2007). 電子口碑效果與網路合購行為之研究. 台大國企所碩士論文.

楊惠琴. (2006). 網路合購知覺風險與合購意向影響因素之研究. 東吳大學國際貿易學所碩士論文.

蔡珮. (1994). 電子佈告欄使用行為與社會臨場感研究－以台大計中BBS站為例. 交通大學傳播科技研究所碩士論文.

盧諭緯. (1998). 當我們同在一起：BBS社交性討論區之言說分析. 中正大學電訊傳播所碩士論文.

PTT實業坊: bbs:ptt.cc

ihergo愛合購: http://www.ihergo.com/