研究生: |
林敏兒 Lin, Ming-Er |
---|---|
論文名稱: |
國民小學原住民重點學校實施「推展以民族教育為特色之學校本位課程計畫」之研究 The Study on the Implementation of School-Based Curriculum Emphasizing on Indigenous Education in Elementary School with Special Indigenous focus |
指導教授: |
李安明
Li, An-Min |
口試委員: |
顏國樑
賴志峰 |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
竹師教育學院 - 教育與學習科技學系 Education and Learning Technology |
論文出版年: | 2021 |
畢業學年度: | 109 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 165 |
中文關鍵詞: | 原住民族重點學校 、民族教育 、學校本位課程 |
外文關鍵詞: | school with special indigenous focus, indigenous education, school-based curriculum |
相關次數: | 點閱:3 下載:0 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究旨在探討國民小學原住民族重點學校參與「推展以民族教育為特色之學校本位課程計畫」之實施現況、困境與因應策略差異情形。本研究以108 學年度經由行政院原住民族委員會核定參與「推展以民族教育為特色之學校本位課程計畫」之原住民族重點國小教師為研究對象,以問卷調查法進行普查,發出正式問卷共計288 份,回收有效問卷205 份, 有效回收率 87.6%。問卷回收後,以統計套裝軟體SPSS For Windows 20進行描述統計、獨立樣本 t 考驗、單因子變異數分析等工具進行分析,獲得研究結論如下:
一、國民小學原住民族重點學校教師能普遍高度知覺整體計畫實施現況,其中以學校
訂定課程目標方面知覺度最高,整合學校內、外資源知覺度最低。
二、不同學校規模之國民小學原住民族重點學校教師在實施「推展以民族教育為特色
之學校本位課計畫」現況上有明顯差異。
三、國民小學原住民族重點學校教師普遍中度知覺整體計畫實施困境,其中在學校行
政決策與措施方面知覺程度最高,校內、外資源應用知覺度最低。
四、不同學歷及學校規模之國民小學原住民族重點學校教師在實施「推展以民族教育
為特色之學校本位課程計畫」困境有明顯差異。
五、國民小學原住民族重點學校教師普遍高度知覺整體計畫實施困境之因應策略,
其中教師增能策略方面知覺程度最高,學校行政協調及資源應用策略知覺度較
低。
六、不同服務年資、學歷、縣市別及學校規模之國民小學原住民族重點學校教師在
實施「推展以民族教育為特色之學校本位課程計畫」困境之因應策略有明顯差
異。
本研究根據以上結論,提出幾點建議提供教育行政單位、原住民族重點學校校長、教師與未來相關研究作參考。
關鍵詞:原住民族重點學校、民族教育、學校本位課程
This study aims to discuss the differences of the practice situation, difficulty and strategy on the implementation that school-based curriculum emphasizing on indigenous education in elementary school with special indigenous focus. The objects of study are the teachers who teach in the schools which participating in the projects –“The implementation that school-based curriculum emphasizing on indigenous education in elementary school with special indigenous focus” in the academic year of 2019. A questionnaire survey was conducted with a total of 288 questionnaires were distributed, and 205 valid questionnaires were returned, resulting in a return rate of 87.6%. The Computer Statistical Package Software, SPSS for Windows of the 20th Chinese version, served as an analytical tool for statistics to code and count the questionnaires, in which the data were analyzed through Descriptive Statistical Analysis, Independent Sample T-test, One-Way ANOVA, and Regression Analysis. The result of this study showed as following:
1.The overall perceptions of the participants on the practice situation of “The implementation
that school-based curriculum emphasizing on indigenous education in Elementary school
with special indigenous focus” is upper level and the “curriculum purpose that set up by the
school” is the best, and the "integrated the inner and outer resources of school" is the lowest
level.
2.Teachers from different school-scales has shown the statistically significant difference on
the implementation that school-based curriculum emphasizing on indigenous education in
Elementary school with special indigenous focus.
3.The overall perceptions of the participants on the difficulty of “The implementation that
school-based curriculum emphasizing on indigenous education in Elementary school with
special indigenous focus” is an average level and the “the decisions and measures of school
administration” is the best, and the " application the inner and outer resources of
school" is the lowest level.
4.There were statistically significant differences in teachers’ different background and school
scales variants on the difficulty of “The implementation that school-based curriculum
emphasizing on indigenous education in Elementary school with special indigenous focus.
5.The overall perceptions of the participants on the strategy to the difficulty of “The
implementation that school-based curriculum emphasizing on indigenous education in
Elementary school with special indigenous focus” is upper level and the “the empowerment
strategy for teachers ” is the best, the " the coordination of school administration " and “the
resource application strategy ” is the lowest level.
6.There were statistically significant differences in teachers’ different teaching seniority,
knowledge background, county and the school scales variants on the strategy to the
difficulty of “The implementation that school-based curriculum emphasizing on indigenous
education in Elementary school with special indigenous focus.
Finally, based on the above conclusions, specific recommendations are made for educational administrations and school administrative units, state-level educators and follow-up researchers to conduct relevant research and reference.
Key words: school with special indigenous focus, indigenous education, school-based
curriculum
壹、中文部份
史秀琴(2012)。社區資源運用於原住民族教育活動之研究— 以東埔國小為例。中
臺科技大學,臺中市。
史曉春(2016)。原住民國小推動民族教育課程實踐之研究-以奎輝(牛角)小學為
例。開南大學,桃園市。
行政院原住民委員會(2006)。舞動原住民教育精靈—台灣原住民族教育論叢 第一
輯:民族教育。臺北市:行政院原住民委員會。
阮金福(2019)。屏東縣原住民重點學校推動原住民民族教育課程現況之研究。國立
屏東大學,屏東縣。
李真文(2020)。談原民公費師資生的部落實習之「綜」與「重」。臺灣教育評論月
刊,9(12),23-30。臺中市:臺灣教育評論協會。
周維萱(2002)。紐西蘭原住民教育政策之研究-以毛利教育為例(未出版之碩士論
文)。國立台灣師範大學,臺北市。
周水珍(2009)。原住民民族教育課程發展研究 --以三所原住民小學為例。國立東華
大學,花蓮縣。
林美慧(2003)。文化回應教學模式之行動研究- 以一個泰雅族小學五年級社會科教
室為例(未出版之碩士論文)。國立花蓮師範學院,花蓮市。
林恩惠(2012)。實施泰雅族民族教育課程之研究 -以苗栗縣泰安鄉三所小學為例。
國立新竹教育大學,新竹市。
林政逸、吳珮瑩(2016)。學習共同體前導學校實施情形、困境與因應策略之研究。
師資培育與教師專業發展期刊,9,59-88。彰化縣:國立彰化師範大學。
林民豐(2017)。原住民族教育政策之公私協力研究—以 花蓮縣阿美族 Cilangasan
部落學校為例。國立東華大學,花蓮縣。
邱皓政(2006)。量化研究與統計分析。五南,臺北市。
邱秀娟(2019)。原住民小學民族教育課程發展與實施之個案研究。南華大學,嘉義
縣。
倪明宗(2006)。苗栗縣原住民國小原住民教師 對實施原住民民族教育課程的態度
之研究。國立新竹教育大學,新竹市。
胡永寶(2016)。原住民小學執行「以民族教育為特色學校本 位課程計畫」之個案
研究。國立東華大學,花蓮縣。
施玉權(2018)。原住民族實驗教育學校及專班之推動與困境。臺灣教育評論月刊,
7(1),107-112。臺中市:臺灣教育評論協會。
徐瑛(2016)。臺灣原住民教育政策分析-以「原住民族教育法」為例。教育行政論
壇。8(1),81-93。
徐凱齡(2018)。臺東縣推廣原住民族教育學校本位課程之研究。國立臺東大學,臺
東縣。
張善娟(1999)。中澳原住民教育政策之比較(未出版之碩士論文)。國立暨南國際
大學,南投縣。
陳淑玲(2000)。新竹縣原住民地區國小英語教學實施現況之研究—以尖石鄉與五峰
鄉為例。國立新竹教育大學,新竹市。
陳建志(2018)。學校本位課程發展:兼論理念學校與教學卓越獎之助益。當代教育
研究季刊,26(3),69-106。臺北市:國立台灣師範大學教育研究與評鑑中
心。
偏遠地區學校教育發展條例(2017年12月6日)。
曹天瑞(2014)。宜蘭縣原住民校長推展泰雅民族教育之研究。國立政治大學,臺北
市。
教育部、行政院原住民族委員會(2013)。原住民族教育政策白皮書。臺北市:作
者。
教育部(2014a)。十二年國民基本教育課程綱要總綱。臺北市:作者。
教育部(2014b)。原住民族教育法。臺北:教育部。
教育部(2014c)。原住民族教育法施行細則。臺北:教育部。
教育部、行政院原住民族委員會(2014)。發展原住民族教育五年中程個案計畫(100
年-104 年)。臺北市:作者。
教育部、行政院原住民族委員會(2015)。發展原住民族教育五年中程計畫(105年-
109年)。臺北市:作者。
黃子舜(2018)。新北市國民小學教師實施戶外教育現況與困境之研究。臺北市立大
學,臺北市。
許詩涵(2016)。古士國小民族教育課程實施現況之研究。國立屏東大學,屏東縣。
郭雅雯(2012)。原住民族知識與民族教育—文化回應教學的初探。國立臺東大學,
臺東縣。
鄭姿妮(2012)。文化傳承之推手—原住民校長族群文化認同與推動民族教育之研
究。國立高雄師範大學,高雄市。
蔡宜君(2017)。宜蘭縣原住民族地區小學推動原住民民族教育課程現況之研究。國
立臺北教育大學,臺北市。
鄭貴月(2018)。太魯閣族山林國中民族教育課程實踐之研究。國立東華大學,花蓮
縣。
駐澳大利亞臺北經濟文化辦事處紐奧教育資訊網頁(2019年7月29日)。
檢自:https://www.roc-taiwan.org/au/post/25770.html
鍾佳玲(2006)。原住民族教育政策之執行現況研究—以花東地區原住民小學教師執
行為例。國立臺南大學,臺南市。
顏國樑(2006)。原住民教育政策的發展、理念基礎及實踐。舞動民族教育精靈—台
灣原住民族教育論叢,第1輯:民族教育,59-77。臺北:行政院原住民委員
會。
譚光鼎(2006)。族群關係與多元文化教育。舞動民族教育精靈—台灣原住民族教育
論叢,第2輯:文化教育,63-74。臺北:行政院原住民委員會。
蘇美琅(2015)。布農族傳統文化適用於小學民族教育課程之研究。國立東華大學,
花蓮縣。
貳、英文部分
Katarina Williams (2019 Apr 15). Government launches $12.2m programme to bolster te
reo Māori in classrooms . Retrieved from https://www.stuff.co.nz
Mohd Roslan Rosnon, Mansor Abu Talib and Nik Alia Fahada Wan Abdul Rahman (2019).
Self-determination of Indigenous Education Policies in Australia: The case of the
Aboriginal people and Torres strait islander people. Pertanika Social Sciences &
Humanities 27(S1): 267 - 284 .