TFT-LCD廠推車作業之人因工程評估｜國立清華大學博碩士論文庫

簡易檢索 / 詳目顯示

回結果列表

研究生：	魏毓利 Wei Yu-Li
論文名稱：	TFT-LCD廠推車作業之人因工程評估 Ergonomics Evaluation of Cart Pushing and Pulling in TFT-LCD Industry
指導教授：	王茂駿 Wang Mao-Jiun J.
口試委員:
學位類別：	碩士 Master
系所名稱：	工學院 - 工業工程與工程管理學系 Department of Industrial Engineering and Engineering Management
論文出版年：	2007
畢業學年度：	95
語文別：	中文
論文頁數：	88
中文關鍵詞：	人工搬運車(MGV) 、推車作業、施力大小、TFT-LCD
外文關鍵詞：	manual guided vehicle(MGV), cart, force exertion, TFT-LCD
相關次數：	點閱：2 下載：0
分享至:	分享至facebook 分享至twitter

查詢本校圖書館目錄查詢臺灣博碩士論文知識加值系統勘誤回報

由於TFT-LCD廠內的搬運工作日益仰賴推車，隨著推車使用的廣泛，其設計及操控性問題乃成為重要議題。本研究首先將探討在靜態下姿勢與最大推拉力間的關係，再於動態下以施力大小、肌電訊號之客觀數值，及不舒適評比和推車相關問題問卷之主觀評估，對推車作業進行評估與設計改善。

本研究分成兩階段進行，分別為實驗I：最大推拉力實驗，及實驗II：推車實驗，實驗設計均採巢狀因子設計。實驗I因子包括性別(女、男)、動作方向(推、拉)、把手高度(88 cm、101.5 cm、115 cm 、135 cm)、姿勢(平行、一前一後)，而探討的相依變數為最大施力及步距。此外，亦探討受試者在偏好姿勢及高度下的最大推拉力。結果顯示在把手高度115 cm及135 cm，採用一前一後的姿勢，且以推的方式，可施出最大的力量，且男性最大施力大於女性。

實驗II分成大推車作業與小推車作業兩部分，其實驗因子包括性別(女、男)、推車型式(推、拉)、把手高度(88 cm、101.5 cm、115 cm)、負重(空車、滿載)，又小推車多探討了輪徑(6吋、8吋)因子，而所探討的相依變數為施力大小、肌電訊號值、主觀不舒適評比及推車相關問題問卷。實驗顯示主觀與客觀之結果一致，是為把手高度設於115 cm處，及採用6吋之輪徑，且採用「推」車方式作業是為較省力之推車操作方式，並且建議由男性來操作推車。

The production in TFT-LCD (Thin Film Transistor-Liquid Crystal Display) industry involves heavy manual materials handling with the aid of manual vehicles, such as carts, trucks, and so on. Thus the design and usability of manual vehicles become an important issue. This study includes two phases, i.e. experiment I and experiment II. Both experiments are nested factorial design. For the experiment I, gender (male, female), handel height (88 cm, 101.5 cm, 115 cm, 135 cm), direction of motion (push, pull) and stances (feet side-by-side, one in front of the other) were the independent variables. The dependent measures were force exertion and step. Besides, we also evaluated maximual force exertion on subject's prefer handel height and stance. The results indicate that handle height to be set at 115 cm or 135 cm, and pushing with one foot in front of the other can exert maximual force. Futhermore, males exerted higher force than females.

Experiment II involves two parts, i.e. large and small carts. For the experiment design, handle height (88 cm, 101.5 cm, 115 cm), type of operation (push, pull) and load (empty, full) were the independent variables. Besides, force exertion, EMG, subjective discomfort rating and cart related questionnaire were the dependent measures. The size of wheels (6 inch, 8 inch) were considered in small cart experiment. The results indicate that handle height should be set at 115 cm, wheels with the diameter of 6 inches and operated by pushing are recommended. Moreover, it is also recommended to assign male operators to manipulate the carts.

目錄

摘要    I
Abstract    II
致謝    III
目錄    IV
圖目錄    VII
表目錄    XI
第一章 緒論    1
1.1 研究背景    1
1.2 研究動機與目的    2
1.3 研究流程    3
第二章 文獻回顧    5
2.1 推車在TFT-LCD廠的應用    5
2.2 影響推車使用性之相關因素    6
2.2.1 設計因素    7
2.2.2作業因素    8
2.2.3環境因素    9
2.2.4人員因素    9
2.3 推車作業運動生理學評估    10
2.4 心理物理學評估方法    11
第三章 最大推拉力實驗    15
3.1 研究方法    15
3.1.1 受試者    15
3.1.2 量測設備    15
3.1.3 實驗設計    16
3.1.3.1 實驗因子    16
3.1.3.2 相依變數    17
3.1.4 實驗環境    18
3.1.5 實驗步驟    18
3.2 結果與討論    19
3.2.1 最大推拉力暨步距    19
3.2.2 偏好姿勢暨其最大推拉力    23
第四章 推車實驗    25
4.1 研究方法    25
4.1.1 受試者    25
4.1.2 量測設備    25
4.1.2.1 玻璃基板人工搬運車(MGV)    25
4.1.2.2 力規(3D Force Transducer)    27
4.1.2.3 肌電儀(EMG)    27
4.1.2.4 3D SSPP    28
4.1.3 實驗設計    29
4.1.3.1 大推車作業    29
4.1.3.1.1 實驗因子    29
4.1.3.1.2 相依變數    30
4.1.3.2 小推車作業    30
4.1.3.2.1 實驗因子    30
4.1.3.2.2 相依變數    31
4.1.4 實驗環境    31
4.1.5 實驗步驟    32
3.4.1.1 實驗前期    34
3.4.1.2 實驗後期    35
4.2 結果        36
4.2.1 施力大小    36
4.2.2.1不同作業階段之施力大小    36
4.2.2.2 不同因子水準下之施力大小    37
4.2.2.2.1 大推車作業    37
4.2.2.2.2 小推車作業    39
4.2.2 施力比例    41
4.2.2.1 大推車作業    41
4.2.2.2 小推車作業    43
4.2.3肌肉活動度(%MVC)    45
4.2.3.1大推車作業肌肉活動度(%MVC)    46
4.2.3.2小推車作業肌肉活動度(%MVC)    51
4.2.4 不舒適評比    58
4.2.4.1大推車作業    58
4.2.4.2小推車作業    62
4.2.5 肌肉活動度與不舒適評比相關性    68
4.2.5.1 大推車作業    68
4.2.5.2 小推車作業    69
4.2.6 推車相關問題問卷    70
4.2.6.1大推車作業    70
4.2.6.2小推車作業    71
4.2.7 生物力學負荷評估    72
4.2.7.1 大推車作業    73
4.2.7.2 小推車作業    73
4.3 討論        74
第五章 結論與建議    78
5.1 結論        78
5.1.1 最大推拉力實驗    78
5.1.2 推車實驗    78
5.2 建議        80
參考文獻    81
附錄一 不舒適評比問卷    85
附錄二 推車相關問題問卷    87

圖目錄

圖1.1  研究流程    4
圖2.1  影響推車使用性相關因素圖(Mack et al., 1995)    6
圖2.2  Borg CR-10 (Borg, 1982)    12
圖2.3  BPDR (Corlett et al., 1976)    13
圖2.4  CP-50 scale（Ellermeier et al., 1991）    13
圖2.5  VAS (Wewers et al., 1990)    14
圖3.1  力規、資料擷取器及AD卡    16
圖3.2  最大推拉力實驗設備架設圖    18
圖3.4  性別在不同動作方向的力量    22
圖3.5  性別在不同把手高度下的力量    22
圖3.6  動作方向在不同把手高度下的力量    22
圖3.7  動作方向在姿勢下的力量    22
圖3.8  性別在不同動作方向的步距    22
圖3.9  性別在不同姿勢下的步距    22
圖3.10 動作方向在不同把手高度下的步距    22
圖3.11 動作方向在不同姿勢下的步距    22
圖3.12 性別在不同動作方向下的偏好姿勢力量    24
圖4.1  大推車    26
圖4.2  小推車    26
圖4.3  力規配置圖    27
圖4.4  肌電儀    28
圖4.5  3D SSPP視窗    28
圖4.6  推車路徑圖    32
圖4.7  推車實驗流程圖    33
圖4.8  屈指淺肌最大肌力量測 (Hislop et al., 1995)    35
圖4.9  前三角肌最大肌力量測 (Hislop et al., 1995)    35
圖4.10 斜方肌最大肌力量測 (Hislop et al., 1995)    35
圖4.11 背直肌最大肌力量測 (Hislop et al., 1995)    35
圖4.12 動作方向在不同負重下之初始力    39
圖4.13 動作方向在不同把手高度下之維持力    41
圖4.14 動作方向在不同把手高度下之停止力    41
圖4.15 性別在不同把手高度下的初始期施力比例    45
圖4.16 動作方向在不同高度下的維持期施力比例    45
圖4.17 動作方向在不同把手高度下的停止期施力比例    45
圖4.18 性別在不同輪徑下的停止期施力比例    45
圖4.19 性別在不同動作方向的右屈指淺肌%MVC    48
圖4.20 性別在不同動作方向的左屈指淺肌%MVC    48
圖4.21 性別在不同動作方向的左三角肌%MVC    48
圖4.22 性別在不同動作方向的左斜方肌%MVC    48
圖4.23 性別在不同動作方向的右背直肌%MVC    49
圖4.24 性別在不同動作方向的左背直肌%MVC    49
圖4.25 性別在不同把手高度的左屈指淺肌%MVC    49
圖4.26 性別在不同把手高度的左三角肌%MVC    49
圖4.27 性別在不同把手高度的左斜方肌%MVC    49
圖4.28 性別在不同把手高度的右背直肌%MVC    49
圖4.29 性別在不同負重的左屈指淺肌%MVC    49
圖4.30 性別在不同負重的左斜方肌%MVC    49
圖4.31 性別在不同負重的右背直肌%MVC    50
圖4.32 動作方向在不同把手高度的右屈指淺肌%MVC    50
圖4.33 動作方向在不同把手高度的右三角肌%MVC    50
圖4.34 動作方向在不同把手高度的左三角肌%MVC    50
圖4.35 動作方向在不同把手高度的右斜方肌%MVC    50
圖4.36 動作方向在不同把手高度的左斜方肌%MVC    50
圖4.37 動作方向在不同負重的右屈指淺肌%MVC    50
圖4.38 動作方向在不同負重的左三角肌%MVC    50
圖4.39 性別在不同動作方向的左屈指淺肌%MVC    53
圖4.40 性別在不同動作方向的右三角肌%MVC    53
圖4.41 性別在不同動作方向的左三角肌%MVC    53
圖4.42 性別在不同動作方向的右斜方肌%MVC    53
圖4.43 性別在不同動作方向的左斜方肌%MVC    54
圖4.44 性別在不同動作方向的右背直肌%MVC    54
圖4.45 性別在不同動作方向的左背直肌%MVC    54
圖4.46 性別在不同把手高度的右屈指淺肌%MVC    54
圖4.47 性別在不同把手高度的左屈指肌%MVC    54
圖4.48 性別在不同把手高度的左斜方肌%MVC    54
圖4.49 性別在不同把手高度的右背直肌%MVC    54
圖4.50 性別在不同把手高度的左背直肌%MVC    54
圖4.51 性別在不同負重的左屈指淺肌%MVC    55
圖4.52 性別在不同負重的左三角肌%MVC    55
圖4.53 性別在不同負重的右斜方肌%MVC    55
圖4.54 性別在不同負重的左斜方肌%MVC    55
圖4.55 性別在不同輪徑的左屈指淺肌%MVC    55
圖4.56 性別在不同輪徑的右三角肌%MVC    55
圖4.57 性別在不同輪徑的右斜方肌%MVC    55
圖4.58 性別在不同輪徑的左斜方肌%MVC    55
圖4.59 性別在不同輪徑的左背直肌%MVC    56
圖4.60 動作方向在不同把手高度的右屈指淺肌%MVC    56
圖4.61 動作方向在不同把手高度的左屈指淺肌%MVC    56
圖4.62 動作方向在不同把手高度的左三角肌%MVC    56
圖4.63 動作方向在不同把手高度的右斜方肌%MVC    56
圖4.64 動作方向在不同把手高度的右背直肌%MVC    56
圖4.65 動作方向在不同負重的左屈指淺肌%MVC    56
圖4.66 動作方向在不同負重的右三角肌%MVC    56
圖4.67 動作方向在不同負重的左三角肌%MVC    57
圖4.68 動作方向在不同負重的右斜方肌%MVC    57
圖4.69 動作方向在不同輪徑的右屈指淺肌%MVC    57
圖4.70 動作方向在不同輪徑的右三角肌%MVC    57
圖4.71 動作方向在不同輪徑的右斜方肌%MVC    57
圖4.72 輪徑在不同把手高度的左三角肌%MVC    57
圖4.73 輪徑在不同負重的右三角肌%MVC    57
圖4.74 性別在不同把手高度的左肩膀評比    60
圖4.75 性別在不同把手高度的左下背評比    60
圖4.76 性別在不同把手高度的右下背評比    60
圖4.77 性別在不同把手高度的左上臂評比    60
圖4.78 性別在不同把手高度的右上臂評比    61
圖4.79 性別在不同把手高度的左前臂評比    61
圖4.80 性別在不同把手高度的左手部評比    61
圖4.81 性別在不同把手高度的右手部評比    61
圖4.82 性別在不同把手高度的左小腿評比    61
圖4.83 性別在不同把手高度的右小腿評比    61
圖4.84 性別在不同負重的右上臂評比    61
圖4.85 性別在不同負重的左前臂評比    61
圖4.86 性別在不同負重的左手部評比    62
圖4.87 性別在不同負重的右手部評比    62
圖4.88 負重在不同把手高度的左上臂評比    62
圖4.89 負重在不同把手高度的左手部評比    62
圖4.90 性別在不同把手高度的頸部評比    65
圖4.91 性別在不同把手高度的上背部評比    65
圖4.92 性別在不同把手高度的左肩膀評比    65
圖4.93 性別在不同把手高度的右肩膀評比    65
圖4.94 性別在不同把手高度的左下背評比    66
圖4.95 性別在不同把手高度的右下背評比    66
圖4.96 性別在不同把手高度的左上臂評比    66
圖4.97 性別在不同把手高度的右上臂評比    66
圖4.98 性別在不同把手高度的左前臂評比    66
圖4.99 性別在不同把手高度的右前臂評比    66
圖4.100性別在不同把手高度的左手部評比    66
圖4.101性別在不同把手高度的右大腿評比    66
圖4.102性別在不同把手高度的左小腿評比    67
圖4.103性別在不同負重的右肩膀評比    67
圖4.104負重在不同把手高度的左上臂評比    67
圖4.105負重在不同把手高度的左前臂評比    67
圖4.106性別在不同輪徑的右上臂評比    67
圖4.107性別在不同輪徑的足部評比    67
圖4.108負重在不同把手高度的左肩膀評比    67
圖4.109負重在不同把手高度的左前臂評比    67
圖4.110負重在不同把手高度的右大腿評比    68
圖4.111輪徑在不同把手高度的右下背評比    68


表目錄

表3.1  最大推拉力實驗受試者基本資料    15
表3.2  最大推拉力實驗因子水準    17
表3.3  最大推拉力暨步距變異數分析    21
表3.4  最大推拉力暨步距 (力量單位：N，步距單位：cm)    21
表3.5  偏好把手高度    23
表3.6  偏好姿勢    23
表3.7  偏好姿勢之最大推拉力 (單位：N)    24
表3.8  偏好姿勢之最大推拉力變異數分析    24
表4.1  最大推拉力實驗受試者基本資料    25
表4.2  大推車作業因子水準    30
表4.3  小推車作業因子水準    31
表4.6  大推車作業施力大小變異數分析    38
表4.7  大推車作業在不同因子水準下之施力大小    38
表4.8  小推車作業施力大小變異數分析    40
表4.9  小推車作業在不同因子水準下之施力大小    41
表4.10 大推車施力比例變異數分析    42
表4.11 大推車作業施力比例    43
表4.12 小推車作業施力比例變異數分析    44
表4.13 小推車作業施力比例    45
表4.14 大推車作業%MVC變異數分析    47
表4.15 大推車作業%MVC值    48
表4.16 小推車作業%MVC變異數分析    52
表4.17 小推車作業%MVC值    53
表4.18 大推車作業不舒適評比    59
表4.19 大推車作業不舒適評比變異數分析    60
表4.20 小推車作業不舒適評比    64
表4.21 小推車作業不舒適評比變異數分析    65
表4.22 大推車作業肌肉活動度與不舒適評比相關性分析    69
表4.23 小推車作業肌肉活動度與不舒適評比相關性分析    70
表4.24 大推車作業推車相關問題問卷分數    71
表4.25 大推車作業推車相關問題問卷分析    71
表4.26 小推車作業推車相關問題問卷分數    72
表4.27 小推車作業推車相關問題問卷分析    72
表4.28 大推車作業3D SSPP分析    73
表4.29 小推車作業3D SSPP分析    74
表4.30 大推車作業客觀數據變異數分析彙整表    76
表4.31 小推車作業客觀數據變異數分析彙整表    77
表5.1  大推車作業實驗結果整理    79
表5.2  小推車作業實驗結果整理    79

                                

[1] 王茂駿，王明揚，林昱呈，2002，台灣人體計測資料庫手冊，中華民國人因工程學會。
[2] Al-Eisawi, K.W., Kerk, C.J., Congleton, J.J., Amendola, A.A., Jenkins, O.C. and Gaines, W.G., 1999a. Factors affecting minimum push and pull forces of manual carts. Applied Ergonomics, 30, 235-245.
[3] Al-Eisawi, K.W., Kerk, C.J., Congleton, J.J., Amendola, A.A., Jenkins, O.C. and Gaines, W.G., 1999b. The effect of handle height and cart load on the initial hand forces in cart pushing and pulling. Ergonomics, 42, 1099-1113.
[4] Borg, G., 1982. Psychophysical bases of perceived exeretion. Medicine and Science in Sports and Exercise, 14, 377-381.
[5] Borg, G., 1998. Borg’s perceived exertion and pain scales. Human Kinetics.
[6] Brechtje, J.D., 1993. Static force exertion in postures with different degrees of freedom. Ergomonics, 36(4), 397-406
[7] Chaffin, D.B. and Andres, R.O., 1983. Volitional postures during maximual push/pull exertions in the sagittal plane. Human Factors, 25(5), 541-550.
[8] Chang, S.C., 2005. The TFT-LCD industry in Taiwan: competitive advantages and future developments. Technology in Society, 27, 199-215.
[9] Chen, M.J., Fan, X. and Moe, S.T., 2002. Criterion-related validity of the Borg ratings of perceived exertion scale in healthy individuals: a meta-analysis. Journal of Sport Sciences, 20, 873-899.
[10] Corlett, E. N. and Bishop, R. P., 1976. A technique for assessing postual discomfort. Ergonomics, 19, 175-182.
[11] Das, B., Wimpee, J. and Das, B., 2002. Ergonomics evaluation and redesign of a hospital meal cart. Applied Ergonomics, 33, 309-318.
[12] Delagi, E.F. and Perotto, A., 1994. Anatomical guide for the electromyographer: The limbs and trunk 3rd .Thomas, Springfield.
[13] De Looze, M.P., van Greuningen, K., Rebel, J., Kingma, I. and Kuijer, P.P.F.M., 2000. Force direction and physical load in dynamic pushing and pulling. Ergonomics, 43, 377-390.
[14] Eastman Kodak Company, Ergonomics group, Health and Environment Laboratories, 1986. Ergonomics Design for people at work, vol.2. Van Nostrand Reinhold, New York.
[15] Ellermeier, W. and Westqhal, W., 1991. On the “absoluteness” of category and magnitude scales of pain. Perception and Psychophysics, 49, 159-166.
[16] Hayes, M.H. and Patterson, D.G., 1921. Experimental development of the graphic rating method. Psychological Bulletin, 18, 98–99.
[17] Hislop, H.J. and Montgomery, J., 1995. Muscle Testing 7th. W.B. Saunders company.
[18] Hoozemans, M.J.M., Van der Beek, A.J., Frings-Dresen, M.H.W., Van Dijk, F.J.H. and Van der Woude, L.H.V., 1998. Pushing and pulling in relation to musculoskeletal disorders: a review of risk factors, Ergonomics, 41, 757-781.
[19] Hoozemans, M.J.M., Van der Beek, A.J., Frings-Dresen, M.H.W., Van der Woude, L.H.V. and Van Dijk, F.J.H., 2002. Pushing and pulling in association with low back and shoulder complaints. Occupational and Environmental Medicine, 59, 696-702.
[20] Hoozemans, M.J.M., Kuijer, P.P.F.M., Kingma, I., Van Dieen, J.H., De Vries, W.H.K., Van der Woude, L.H.V., Veeger, D.J., Van der Beek, A.J., and Frings-Dresen, M.H.W., 2004. Mechanical loading of the low back and shoulders during pushing and pulling activities. Ergonomics, 47, 1-18.
[21] Jager, M., Luttmann, A. and Laurig, W., 1984. The load on the spine during the transport of dustbins. Applied Ergonomics, 15, 91-98.
[22] Jansen, J.P., Hoozemans, M.J.M., Van der Beek, A.J. and Frings-Dresen, M.H.W., 2002. Evaluation of ergonomic adjustments of catering carts to reduce external pushing forces. Applied Ergonomics, 33,117-127.
[23] Jung, M.C., Haight J.M. and Freivalds, A., 2005. Pushing and pulling carts and two-wheeled hand trucks. International Journal of Industrial Ergonomics, 35, 79-89.
[24] Kuiper, J.I.,Burdorf, A., Verbeek, J.H.A.M., Frings-Dresen, M.H.W., Van der Beek, A.J. and Viikari-Juntura, E., 1999. Epidemiological evidence on manual material handing as a risk factor for back disorders: a systematic review. International Journal of Industrial Ergonomics, 15, 427-436.
[25] Kumar S., Narayan, Y. and Bacchus, C., 1995a. Symmetric and asymmetric two-hand pull-push strength of young adults, Human Factors, 37, 854-865.
[26] Kumar S., 1995b. Upper body push-pull strength of normal young adults in sagittal plane at three heights. International Journal of Industrial Ergonomics, 15, 427-436.
[27] Lee, K.S., Chaffin, D.B., Herrin, G.D. and Waiker, A.M., 1991. Effect of handle height on lower-back loading in cart pushing and pulling. Applied Ergonomics, 22, 117-123.
[28] Lee, K.S., Chaffin, D.B. and Parks, C., 1992. A study of slip potential during cart pushing and pulling. IIE Transactions, 24 (5), 139-146.
[29] Mack, K., Haslegrave, C.M. and Gray, M.I., 1995. Usability of manual handling aids for transporting materials. Applied Ergonomics, 26, 353-364.
[30] Randall, S.B. and Jeter G., 2003. A guide to manual material handling and back safety. NC Department of Labor Division of Occupational Safety and Health 4 W. Edenton St. Raleigh, NC 27601-1092 Cherie K. Berry Commissioner of Labor.
[31] Resnick, M.L. and Chaffin, D.B., 1995. An ergonomic evaluation of handle height and load in maximal and submaximal cart pushing. Applied Ergonomics, 26, 173-178.
[32] Thatcher, A., James, J. and Todd, A., 2005. Current trends in research foussed on
pushing and pulling. The Forth International Cyberspace Conference on
Ergonomics. Johannesburg: International Ergonomics Association Press.
[33] Van der Beek, A.J., Kluver, B.D.R., Frings-Dresen, M.H.W. and Hoozmeans, M.J.M., 2000. Gender differences in exerted forces and physiological load during pushing and pulling of wheeled cages by postal workers. Ergonomics, 42, 269-281.
[34] Van der Windt, D.A.W.M., Thomas, E., Pope, D.P., De Winter, A. F., Macfarlane, G. J., Bouter, L.M. and Silman, A.J., 2000. Occupational risk factors for shoulder pain: a systematic review. Occupational and Environmental Medicine, 57, 433-442.
[35] Wewers, M.E. and Lowe N.K., 1990. A critical review of visual analogue scales in the measurement of clinical phenomena. Research in Nursing and Health, 13, 227-236.

全文公開日期本全文未授權公開 (校內網路)
全文公開日期本全文未授權公開 (校外網路)
全文公開日期本全文未授權公開 (國家圖書館：臺灣博碩士論文系統)

簡易檢索 / 詳目顯示

相關論文