本文係我國稅法相關之大法官解釋（下稱「稅法解釋」）之研究，以保守解釋期（1948-1985）、改革發展期(1985-2003)、穩定發展期(2003-2016)為時代區分，研究租稅實體法規、稅捐稽徵法規、租稅救濟法規、租稅罰法規等稅法體系各層面下稅法解釋內涵之發展變遷。並在此基礎下，分析稅法爭議時代脈絡與大法官組成改變對稅法解釋之影響，以及我國稅法解釋中租稅法律與租稅平等原則之發展變遷與審查模式之建立。

保守解釋期所處理的爭議主要有土地政策施行所產生的相關爭議、新法施行效力範圍問題，反映了當時政府經濟發展政策之施行軌跡。此時其大法官作成解釋大多採保守態度而維持當時行政機關見解，並就當時政策主導下紛亂龐雜稅法體系仍有梳理功能，但對改革稅法體系之作用十分有限。

改革發展期所做成之大法官解釋正扮演改造稅法體系適應新社會之角色。對經濟政策下的租稅優惠措施，與過去行政權獨大時期稽徵機關所為之推計課稅、協力義務要求與違反處罰等，開始加以租稅法律主義、租稅公平、及比例原則等加以限制，而對當時複查制度之採取強烈的違憲宣告以促進快速改革。

於穩定發展期之稅法解釋所處理的租稅議題更多元，反映台灣社會經歷三次政黨輪替，各式社會運動興起下的多元價值。除外，延續前期就夫妻合併申報制度、協力義務、推計課稅、租稅罰等爭議，違憲宣告比例在時期有所提高，進一步深化租稅公平與租稅法律主義於各稅法體系層面。

整體而言，我國稅法解釋已發展出租稅法律主義審查模式與租稅平等主義審查模式。就租稅法律主義，在改革發展期建構出憲法第十九條依法律納稅之內涵，並就稅捐行政命令與財政部函釋發展出不同之審查標準，至穩定發展期，租稅法律主義依內涵與審查模式已趨穩定成熟。租稅平等原則在穩定發展期亦已發展出以憲法第七條為基礎之內涵，審查模式則區分涉及生存權保障與國家財政安排之租稅措施，分別給予實質關聯與合理關聯之審查標準。

This thesis is based on tax-law-relevant Judicial Yuan Interpretations published till now, divided in to three period "Conservative Interpretation Period" (1948-1985), "Reformation Period" (1985-2003) and "Steady Development Period" (2003-2016), to analyze the development and evolution of the Interpretations in substance, procedure, remedy and penalty dimensions of tax law system. And based on the preliminary findings, this thesis will discuss the social context of the Interpretations, and the relation between composition of Justices and the Interpretations, and the development and evolution of the meaning of the Principle of Statutory Taxpaying and the Principle of Equity under the Interpretations, and their constitutional review.

In the Conservative Interpretation Period (1948-1985), the tax-law-relevant Judicial Yuan Interpretations mainly handled the issues raised from the land policies and new laws, reflecting the background that the government re-located to Taiwan and implemented numerous new laws and new policies. With a more conservative attitude to guard authority of the government, the Interpretations played role in sorting the in this period tended to take. Despite with limited rectifying function, the Interpretations still had achievements as sorting the chaos tax systems.

The Interpretations in the Reformation Period (1985-2003) reformed and adapted the tax system to the new society which just relieved from the coercion: they implemented Principle of Statutory Taxpaying, Principle of Fair Taxation and Principle of Proportionality to tax measures taken by taxing authority e.g., tax benefits, tax estimation and cooperative obligation measures, and accelerated revolution of recheck regulations by declared they are unconstitutional.

In the Steady Development Period (2003-2016), the tax issues in the Interpretations are more multivariate, expressing the multiple value promoted under the democratic society. With higher proportion of unconstitutional declaration, Taxing Principles further integrated into the tax system.

Overall, the Interpretations has developed constitution review model of Principle of Statutory Taxpaying and the Principle of Equity. For Principle of Statutory Taxpaying, in the Reformation Period, its meaning under the article 19 of the Constitution and its review standards for tax executive orders and interpretations of the Ministry of Finance was built up. As to Principle of Equity, its meaning under Article 7 of the Constitution and review model has been developed until Steady Development Period (2003-2016).

參考文獻
一、文章（按姓名筆劃排序）
1.王泰升，《具有歷史思維的法學：結合台灣法律社會史與法律論證》，元照，2010年
2.王泰升，如何展開研究並搜尋參考資料，月旦法學教室，第14期，2003年
3.于盟勝，＜大法官選任及其背景之分析＞，《成功大學社會科學學報》，7期，1994年12月
4.吳信華，〈釋憲案件的審理〉，月旦法學教室，第120期，2012年
5.李立如，司法審查之表述功能與社會變革：以性別平等原則在家庭中的落實為例，台大法學論叢，第37卷第1期，2008年
6.范文清，論欠稅限制出境之合憲性，東吳法律學報，第27卷第2期，2015年
7.胡春雷，我國憲法土地政策規範之探討，經濟研究，第6期，2006年
8.孫克難，財政收支、世代正義與稅制改革，財稅研究第43卷，第4期，2014年
9.翁岳生，談司法審查制度的發展，興大法學第7期，2010年
10.張文貞，中斷的憲法對話：憲法解釋在憲法變遷脈絡的定位，臺大法學論叢，第三十二卷第六期，2003年
11.張文貞，〈司法院大法官解釋引用外國法及判決之實證研究〉，《2011司法制度實證研究》，中央研究院法律學研究所，1993年
12.許育典，封昌宏，夫妻非薪資所得合併計稅的憲法探討，東吳法律學報，第25卷第3期，2014年
13.許桂陶，〈我國釋憲機關之司法作用與政治性格－以數則大法官解釋為例〉，國立中山大學政治學研究所碩士論文，2003年6月
14.陳敏，憲法之租稅概念及其課徵限制，政大法學評論，第24期，1981年
15.陳清秀，稅捐、規費、受益費與特別公課，律師通訊，第171期，1993年
16.陳清秀，夫妻所得合併申報課稅問題──釋字第六九六號解釋評析，月旦法學雜誌第210期，2012年
17.陳維曾，《法律與經濟奇蹟的締造：戰後台灣經濟發展與經貿法體系互動之考察》，元照，2000年
18.湯德宗，大法官解釋不同意見的實證研究，憲政時代，第25卷第1期
19.黃茂榮，稅捐法定主義（上），植根雜誌，第27卷第4期，2004年
20.黃俊杰，憲法稅概念初探－憲法稅概念與法律稅概念同一性之價值取捨，中原財經法學，第1期，1995年
21.黃俊杰，稅捐正義之維護者，臺大法學論叢，第32卷第6期
22.黃源浩，行政補貼作為加值型營業稅之租稅客體—從司法院釋字第661號解釋出發，臺北大學法學論叢第87期，2013年
23.董德堉，〈我國大法官選任程序之研究〉，中國文化大學政治研究所碩士論文，2006年6月。
24.楊坤樵，從憲法變遷論法律與憲法的緊張關係-以經濟憲法為例-，國立政治大學碩士論文，2004年
25.葉俊榮，九七憲改與臺灣憲法變遷模式，臺大法學論叢第27卷第2期，1998年
26.葉俊榮，從「轉型法院」到「常態法院」：論大法官釋字第二六一號與第四九九號解釋的解釋風格與轉型脈絡，臺大法學論叢第31卷第2期，2001年
27.葉俊榮，從國家發展與憲法變遷論大法官的釋憲機能：一九四九至一九九八，臺大法學論叢，第28卷第2期，1999年
28.葛克昌，稅捐實質正當性與違憲審查，月旦法學雜誌，第226期，2014年
29.葛克昌，人民有依法律納稅的義務（上）－以大法官會議解釋為中心，臺大法學論叢，第19卷第1期，1989年
30.葛克昌，人民有依法律納稅的義務（下）－以大法官會議解釋為中心，臺大法學論叢，第19 卷第2期，1990年
31.葛克昌，綜合所得稅之憲法理論與問題，台大法學論叢，第26卷第3期，1997年
32.葛克昌，租稅國：憲法之國體，經社法制論叢，第3期，1998年
33.葛克昌，租稅優惠、平等原則與違憲審查─大法官釋字第五六五號解釋評析，月旦法學雜誌第116期，2005年
34.葛克昌，稅捐罰與憲法解釋，月旦法學雜誌第202期，2012年
35.劉義周，〈司法院大法官會議解釋憲法制度之研究〉，政治大學政治研究所碩士論文，1977年6月
36.廖元豪，司法院大法官「法律違憲解釋」之研究－以第五屆、第六屆大法官為中心，政大法學評論，第63期，2000年
37.廖元豪，司法院大法官「法律違憲解釋」之研究－以第五屆、第六屆大法官為中心，政大法學評論，第63期，2000年
38.廖欽福，跛腳的地方課稅立法權，台灣法學雜誌，第231期，2013年
39.廖欽福，財政憲法與納稅者權利保障，《現代憲法的理論與實現－李鴻禧教授七秩祝壽論文集》，元照，2007年
40.蘇永欽，合憲法律解釋原則，憲政時代第19卷第3期，1994年

二、專書（按姓名筆劃排序）
1.中國租稅研究會，《中華民國稅務通鑑》，2001年
2.于宗先、王金利，《台灣賦稅體制之演變》，聯經出版公司，2008年
3.林正丈，《臺灣：分裂國家與民主化》，新自然主義，1994年
4.法治斌、董保城，《中華民國憲法》，修訂三版，空大， 2001年
5.段承璞編，《臺灣戰後經濟》，人間出版社，2003年
6.康炎村，《租稅法原則》，凱侖出版社， 1987年2月，頁86-87。
7.陳清秀，《稅法總論》，元照，2006年
8.陳新民，《中華民國憲法釋論》修訂四版，自版，2001年
9.黃茂榮，《法學方法與現代民法》，自刊，2006年
10.黃茂榮，《稅法總論－法學方法與現代稅法（第二冊）》，自刊，2005年
11.劉慶瑞，《中華民國憲法要義》，修訂第十四版，自版
12.潘英芳，《納稅人權利保障之建構與評析—從司法保障到立法保障》，自版，2009年
13.蘇永欽，《合憲性控制的理論與實際》，月旦，1994年
14.Sammuel p. Huntington著，劉軍寧譯，《第三波：二十世紀末的民主化浪潮》，五南，1994年

三、大法官解釋文、理由書、意見書：
司法院大法官網站：http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/