本研究建立了一套評估專利技術價值的標準，並提供了一系列刺激思維的問題，以建議用戶如何改進專利以提高其價值和影響。本研究使用專利的關鍵六要素用來評估四個專利指標，其中包含發明層級、S曲線的階段，專利的類別數量，以及專利的權利範圍。電腦輔助軟體可以自動將專利案與相同應用領域中的各種現有專利進行比較，以此最作為評估標準。此流程與系統軟體可在專利申請之前，評估專利申請的技術價值，並提供改善專利的建議。
本研究的貢獻在於: 1) 建立一套電腦輔助系統能夠用來評估專利的新穎性和專利技術價值，並提供刺激思維的問句，以刺激使用者對專利強化的想法。 2) 建立通稱/特定功能對照表，給予使用者強化的建議。

This study established a set of criteria to evaluate the technical value of a patent proposal and provide a series of thought-provoking questions to advise the user on how to improve the patent in order to improve its value and impacts. Six key elements of patent feature functions are used for evaluation using four major criteria for technical evaluations. They are level of inventiveness, stage on the technology S-curve, number of patent class covered by the patent, and claim scope coverage. The computer assisted system can automatically compare the subject patent with various existing patents in the same application fields for evaluation. The process and software system can be used to evaluate the technical value of a patent proposal before it is submitted for patent application and serve as an advisory system for improvement of patent ideas.

The contributions of this work include 1) Providing a system that is able to evaluate the level of inventiveness and technical value of a patent, and providing thought-provoking questions to stimulate inventors for ideas toward patent enhancements. 2) Establishing a generic specific/function comparison table facilitating the recommendation of patent enhancements.

1.Afuah, A. (1998). Innovation Management：Strategies, Implementation, and Profits (2nd ed.), New York： Oxford University Press.
2.Barney, J., 2001. Comparative Patent Quality Analysis- A Statiscal Approach For Rating and Valuing Patent Assets. NACV Valuation Examiner.
3.Hui-Chung Che,Yi-Hsuan Lai,Wang, Szu-Yi (2010). Assessment of Patent Legal Value by Regression and Back-Propagation Neural Network, International Journal of Systematic Innovation, 1(1), 32-48.
4.D. Daniel Sheu, Zi-Huei Wang (2013). TRIZ-based Systematic Circumvention Method for Patent Clusters, International Journal of Systematic Innovation, 2(3), 38-55.
5.Danneels, E., J. E. Kleinschmidt (2001). Product innovativeness from the firm’s perspective： Its dimensions and their relationship with project selection and performance, Journal of Product Innovation Management, 18, 357-73.
6.FEY, V. R.; RIVIN, E. I. Guided Technology Evolution (TRIZ Technology Forecasting). Triz Journal, Jan 1999.
7.Ford, D., & Ryan, C. (1981). Taking technology to market. Harvard Business review, 59(2), 117-126
8.Grover, V. and M. D. Goslar (1993). The initiation, adoption, and implementation of telecommunications technologies in U.S. organization, Journal of Management Information Systems, 10(1), 141-163.
9.Hall, B. H., Jaff, A. B., and Trajtenberg, M., 2005. Market value and patent citations.
10.Harhoff, D., Scherer, F., and Vopel, K., 2003. Citations, Family Size, Opposi-tion and the Value of Patent Rights. Research Policy, 32, pp.1343-1363.
11.Hunt, F. H., Probert, D. R., Wong, J. C. & Phaal, R. (2003). Valuation of technology: Exploring a practical hybrid model. Oregon, 11(1), 47-53.
12.Hyunseok Park, Janghyeok Yoon, Kwangsoo Kim, Identifying patent infringement using SAO based semantic technological similarities, Scientometrics (2012) 90:515–529.
13.Jyhjeng Deng, Chien-Hsun Huang and Yung-Chih Lai (2017). Circumvention Analysis on a Taiwan Patent Infringement Case – Glass Gripper of Patents on Door Frame Structure, International Journal of Systematic Innovation, 4(3), 1-13.
14.Karki, M. (1997). Patent citation analysis: A policy analysis tool. World Patent Information, 19(4), 269-272.
15.Krubasik, E.G. (1982), Technologie: Strategische waffe. Wirtschaftswoche, 36(25), 28–33.
16.Lanjouw, J. O. and Schankerman, M., 2004. Patent Quality and Research Productivity: Measuring Innovation with Multiple Indicators. The Economic Journal, 114, pp.441-65.
17.Manzini, R. (2005). The valuation of technology in buy-cooperate-sell decisions.European Journal of Innovation Management, 8(1), 5-30.
18.Murtha, E. J. and Myers, R. A., 2000. Increasing the Value of a Patent Portfolio.
19.Pearl, R., & Reed, L. J., (1920). On the rate of growth of the population of the United States since 1790 and its mathematical representation. Proceedings of the National Academy of Sciences, 6(6), 275-288.
20.Reitzig, M. (2004). Improving patent valuations for management purposes-validating new indicators by analyzing application rationales. Research Policy, 33(6-7),939-957
21.Rogers, E. M. (1995). Diffusion of Innovations (4th ed.), New York： Free Press.
22.Sheu, D. Daniel and H.K. Lee, “A Proposed Process for Systematic Innovation”, International Journal of Production Research, 02 February 2011, pp. 1–22. (SCI/1.460).
23.Sungchul Choi, Janghyeok Yoon, Kwangsoo Kim, Jae Yeol Lee, Cheol-Han Kim, SAO network analysis of patents for technology trends, identification: a case study of polymer electrolyte membrane technology in proton exchange membrane fuel cells, Scientometrics (2011) 88:863–883.
24.Verhulst, P. F., (1838). Notice sur la loi que la population suit dans son accroissement. correspondance mathématique et physique publiée par a. Quetelet, 10, 113-121.
25. Zhen Li and Derrick Tate (2010). Patent Analysis for Systematic Innovation: Automatic Function Interpretation and Automatic Classification of Level of Invention using Natural Language Processing and Artificial Neural Networks, International Journal of Systematic Innovation, 1(2), 10-26.
26.Zhen Li, Derrick Tate, Christopher Lane, Christopher Adams, A framework for automatic TRIZ level of invention estimation of patents using natural language processing, knowledge-transfer and patent citation metrics, Computer-Aided Design Volume 44, Issue 10, October 2012, Pages 987–1010.
27.Zheng Li, Mark Atherton, David Harrison, Identifying patent conflicts: TRIZ-Led Patent Mapping, World Patent Information 39 (2014).
28.元勤科技，2001，無形資產之鑑價方法-以專利或技術鑑價為核心。
29.吕曉蓉，2014，專利價值評估指標體係與專利技術質量評價實證研究，科技進步與對策。
30.羊帥、王鋒、林蘭芬、朱曉偉、謝非，2013，基於自動查詢擴展的專利文檔檢索方法，浙江大學計算機科學與技術學院，中國科技論文，第八卷第十期。
31.何旭正，2004，以抽樣方法分析台灣專利案件之創新層級與發明原則，國立交通大學碩士論文。
32.吳豐祥，2008，透過專利、學術論文分析技術發展趨勢－以蝕刻技術為例，國立政治大學碩士論文。
33.李欣，王靜靜，楊梓，黃魯成，基於SAO結構語義分析的新興技術識別研究，北京工業大學經濟管理學院，情報雜誌，2016第三期。
34.林奉錫，2010，小型IC設計公司之新產品開發系統流程─運用新產品概念設計工具、TRIZ及專利迴避，國立交通大學碩士論文。
35.林建山，1984，商情預測：技術與實務，環球經濟社。
36.林倞，2017，利用專利分類-專利文件矩陣提升專利潛在語意分析效率，科技政策與資訊研究中心網站。
37.邱聖家，2013，使用相似性指標辨識萃智解答模型以相關趨勢辨識為例，國立清華大學，工業工程與工程管理系碩士論文。
38.施慧鈺，2013，專利說明書分析之專利品質指標發展，逢甲大學碩士論文。
39.范宇碩，2019，專利跨領域再生的系統化方法，國立清華大學碩士論文。
40.孫遠釗，許萬龍，林建揚，謝明峰，劉展光，王文萱，2006。探討美國IP Holding Company 之經營模式。培訓科技背景跨領域高級人才計畫95 年海外培訓成果發表會，國立政治大學。
41.耿筠，2004，以技術生命週期作為技術預測模式之比較，中原大學碩士論文。
42.張武城，2009，技創新方法概論，科學出版社。
43.張家瑋，2012，功能-屬性-效應知識庫之研究，國立清華大學碩士論文。
44.梁峻齊，2008，台灣地區專利指標應用之研究，世新大學碩士論文。
45.許棟樑，2007，系統化專利迴避強化與再生，亞卓國際顧問股份有限公司。
46.許棟樑、王姿惠，2013。基於萃智的系統化專利群組迴避手法。系統性創新國際期刊，2-3，38-55。
47.許瓊文，2017，以專利分析方法預測3D列印機技術發展趨勢，逢甲大學碩士論文。
48.陳昱仁，2002，專利申請評估指標研究，逢甲大學碩士論文。
49.陳昱凱，2005，多媒體產業數位內容製作之計價模式，逢甲大學碩士論文。
50.陳達仁、黃慕萱，2002，專利資訊與專利檢索，文華圖書。
51.陸亦愷、張善傑、劉曉琴，2016，CPC專利分類在海事節能減排技術研發、態勢分析中的應用研究，情報雜誌，第35卷第七期。
52.曾文，徐紅姣，李穎，王莉軍，趙婧(2016)，「基於VSM 的科技期刊文獻與專利文獻的相似度計算方法研究」，情報工程，第二卷，第三期。
53.黃敬家，2001，平面電視的世代演進以生命週期分析，國立清華大學碩士論文。
54.黃鈺婷，2010，以功能屬性關係辨識相關技術演化趨勢，國立清華大學碩士論文。
55.楊國隆，2003，生物科技產業技術鑑價之研究，國立中山大學碩士論文。
56.葉子諒，2017，電腦輔助專利創新性評估與診斷系統，國立清華大學碩士論文。
57.劉玉琴，朱東華，呂琳，2008，基於文本挖掘技術的產品技術成熟度預測，計算機整合製造系統，第十四卷，第三期。
58.蔡笑倫，2010，網路爬蟲技術的發展趁勢，科技信息。
59.鄧乃誠，2015，基於功能屬性相似性具優先序的萃智趨勢解答辨識，國立清華大學碩士論文。