簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 王怡萱
Wang Yi Hsuan
論文名稱: 可觸式攜帶型學習同伴融入國小英語口說練習學習效益探討
Evaluation of Learning Effectiveness of the Portable Tangible Learning Companions for English Conversation in Primary Schools
指導教授: 楊叔卿
王鼎銘
口試委員:
學位類別: 碩士
Master
系所名稱:
論文出版年: 2009
畢業學年度: 97
語文別: 中文
論文頁數: 115
中文關鍵詞: 學習同伴英語學習可觸式科技語音辨識技術
外文關鍵詞: Learning Companions, English Learning, Tangible Technology, Voice recognition
相關次數: 點閱:3下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 在台灣,英語是相當重要的學習科目,如何學好英語更是長久以來教育者與學者探討的重要議題,本研究由學習科技觀點出發,結合語音辨識技術,提供國小英語學習者實體可觸外觀的學習同伴,做為英語學習課堂與課後之輔助工具,藉由讓學習者與具有似人類造型外觀可立即互動對話的學習同伴互動,讓學習者體驗不同類型的英語學習經驗提升學習動機,增進不同學習成就者英語學習興趣以及英語口語能力。
    本研究對象為台灣北部某國小五年級學生,參與此次研究總人數共62人,實驗組班級32人,對照組班級31人,課堂的進行均在英語專門學習教室中,所學習之英語對話內容為根據九年一貫課程綱要中國小高年級之英語學習能力指標,包含見面招呼對話、自我介紹對話、個人簡介內容對話、道別再會對話,共十五句英語日常用語。實驗研究進行的方式為實驗組班級使用可觸式攜帶型學習同伴一起進行課堂互動練習,對照組班級則維持教師原本上課方式,為降低研究干擾因素,兩個班級的授課教師均由相同的協同英語教師研究夥伴擔任。
    研究結果顯示,實驗組學習者在口語能力表達成就測驗中有顯著進步,特別對於低學習成就者的口說能力表現有顯著助益,同時學習者對於課堂參與意願亦較高;相較於實驗組的研究發現,對照組學習者在口語表達能力未達顯著進步,且就整體課堂學習氣氛而言,對照組班級學習者在整體學習動機以及學習投入度皆明顯低於實驗組學習者。另外,在使用回饋上,不論是學習者或是教學者皆對使用可觸式攜帶型學習同伴進行課堂英語對話練習活動持有相當正向態度。
    本研究未來研究方向,除希望能結合更具有彈性的科技設備,如:增設方向性麥克風、藍芽裝備以及學習同伴的學習外觀…等,也希望將學習同伴融入家庭學習中,給予學習者更多元的學習空間與學習陪伴,期能使學習者在長久學習英語能力的開端中,擁有正確的英語學習態度,並能享受學習英語過程的樂趣。

    在台灣,英語是相當重要的學習科目,如何學好英語更是長久以來教育者與學者探討的重要議題,本研究由學習科技觀點出發,結合語音辨識技術,提供國小英語學習者實體可觸外觀的學習同伴,做為英語學習課堂與課後之輔助工具,藉由讓學習者與具有似人類造型外觀可立即互動對話的學習同伴互動,讓學習者體驗不同類型的英語學習經驗提升學習動機,增進不同學習成就者英語學習興趣以及英語口語能力。
    本研究對象為台灣北部某國小五年級學生,參與此次研究總人數共62人,實驗組班級32人,對照組班級31人,課堂的進行均在英語專門學習教室中,所學習之英語對話內容為根據九年一貫課程綱要中國小高年級之英語學習能力指標,包含見面招呼對話、自我介紹對話、個人簡介內容對話、道別再會對話,共十五句英語日常用語。實驗研究進行的方式為實驗組班級使用可觸式攜帶型學習同伴一起進行課堂互動練習,對照組班級則維持教師原本上課方式,為降低研究干擾因素,兩個班級的授課教師均由相同的協同英語教師研究夥伴擔任。
    研究結果顯示,實驗組學習者在口語能力表達成就測驗中有顯著進步,特別對於低學習成就者的口說能力表現有顯著助益,同時學習者對於課堂參與意願亦較高;相較於實驗組的研究發現,對照組學習者在口語表達能力未達顯著進步,且就整體課堂學習氣氛而言,對照組班級學習者在整體學習動機以及學習投入度皆明顯低於實驗組學習者。另外,在使用回饋上,不論是學習者或是教學者皆對使用可觸式攜帶型學習同伴進行課堂英語對話練習活動持有相當正向態度。
    本研究未來研究方向,除希望能結合更具有彈性的科技設備,如:增設方向性麥克風、藍芽裝備以及學習同伴的學習外觀…等,也希望將學習同伴融入家庭學習中,給予學習者更多元的學習空間與學習陪伴,期能使學習者在長久學習英語能力的開端中,擁有正確的英語學習態度,並能享受學習英語過程的樂趣。


    Learning English as a second language is essential in Taiwan. The researcher approaches this research goal from the view point of associating instructional technology with voice recognition techniques. The portable tangible learning companions could interact with learners by speaking up to 15 basic daily greetings such as “How are you?” “What’s your name?” and so forth. Two classes of elementary students (sixty-one students) in the fifth grades participated this study from a school located in the northern Taiwan. Class A was the experiment group learning and practicing English conversation with the portable tangible learning companions while Class B was the control group using traditional learning way. The teacher of two classes is the same in the research.
    The results of this study reveal the effect of using portable tangible learning companions in English conversation of the elementary school are generally positive. Using of the portable tangible companions in English learning settings with young students could improve learners’ speaking ability especially for low-achieve learners.
    The whole learning engagement and motivation can also advanced with practicing English conversation with portable tangible learning companions.
    To sum up, the researcher tries to use the vantage of the state-of the-art technologies to provide learners with more opportunities and different settings for learning English conversation. In the future, the researcher is going to create more powerful learning companions by increasing the number of English sentences and make it easy and adaptive for students to update learning contents so as to benefit targeted students, who are in need of improving English conversation in formal and casual learning settings through more interesting and playful ways.

    致謝Ⅰ 中文摘要Ⅱ 英文摘要Ⅲ 目錄Ⅳ 附錄Ⅵ 圖目錄 Ⅶ 表目錄 Ⅷ 第一章 緒論 1 第一節 前言 1 第二節 研究背景與研究動機 2 第三節 研究目的與研究問題 6 第四節 名詞解釋 7 第五節 研究範圍限制與研究架構內容 8 第二章 文獻探討 9 第一節 學習同伴 9 第二節 英語學習 14 第三節 語音辨識技術 19 第四節 可觸式學習科技 20 第五節 可觸式學習科技評估方式 26 第六節 本章小結 29 第三章 研究方法 30 第一節 研究對象與研究設計 30 第二節 研究流程 31 第三節 實驗設計 33 第四節 研究工具 37 第五節 資料蒐集與分析 39 第四章 可觸式攜帶型學習同伴跨領域合作製作初探40 第一節 可觸式攜帶型學習同伴外觀介紹 40 第二節 研發過程 43 第三節 功能與使用介紹 50 第五章 資料分析與討論 51 第一節 學習者背景分析51 第二節 可觸式攜帶型學習同伴對於學習者英語學習成效分析54 第三節 可觸式攜帶型學習同伴對學習者英語學習態度影響 59 第四節 可觸式攜帶型學習同伴對英語課堂情境與學習模式影響分析67 第五節 學習者對於可觸式攜帶型學習同伴評估回饋 76 第六章 結論與建議88 第一節 結論89 第二節 建議與未來研究方向 94 參考文獻 109 中文文獻 109 英文文獻 110 附錄 壹、學生家庭背景與英語學習經驗背景問卷 97 貳、自編學生學習態度量表 98 參、學生使用可觸式攜帶型學習同伴感想問卷 99 肆、可觸式攜帶型學習同伴未來使用方向問卷 100 伍、訪談紀錄表 101 陸、觀察紀錄表 103 柒、學習成就測驗巻107 圖目錄 圖2.5.1微笑衡量表 29 圖3.2.1研究流程圖 32 圖3.3.1實驗進行流程圖35 圖4.1.1電影「Chicken Run」主角 40 圖4.1.2卡通「波波嘟」主角 40 圖4.1.3本研究所開發出的學習同伴Rocky 40 圖4.1.4本研究所開發出的學習同伴Popodoo 40 圖4.1.5學習同伴外接的兩顆電池1 42 圖4.1.6學習同伴外接的兩顆電池2 42 圖4.1.7學習同伴脖子外接麥克風1 42 圖4.1.8學習同伴外接麥克風2 42 圖4.2.1凌陽公司所製作GPCE-061板子 43 圖4.1.2電腦與GPEC-061A板子進行連接圖 45 圖4.2.3電腦排孔與GPEC-061A板子連接式意圖 45 圖4.2.4初步測試GPEC-061A板子的語音辨識功能 45 圖4.2.5可觸式攜帶型學習同伴語音辨識過程圖示 48 圖4.2.6整體學習互動示意圖 49 圖5.3.1學習態度量表_學習態度分析結果 62 圖5.3.2學習態度量表_學習過程分析結果 65 圖5.4.1不同學習策略之不同學習成就者口說能力成績折線圖 73 圖5.5.1學習者所繪出期待的學習同伴外觀 87 表目錄 表 2.1.1 實體與虛擬學習同伴比較表 10 表 2.1.2 學習同伴整理表 11 表 2.4.1 I/O Brush與Paro的整理介紹 24 表 2.5.1 趣味分類表 29 表 2.5.2 再次參與回饋表格 29 表 3.1.1 研究設計分析表 30 表 3.3.1 學習內容與學習要點 33 表 3.3.2 實驗組小組練習活動 35 表 3.3.2 對照組小組練習活動 36 表 3.3.4 資料蒐集方式與研究分析要項 36 表 4.2.1 資料庫樣本語句 46 表 4.2.2 VSTAR軟體操作介面與說明 47 表 4.3.1 可觸式攜帶型學習同伴回覆語句範例 50 表 5.1.1 學生班級人數分配表及其他數據資訊 51 表 5.1.2 父母親之學歷對於學習者學習成就分析 52 表 5.1.3 兄弟姊妹有無與家中陪伴練習英語對象之交叉分析表 52 表 5.1.4 學習者英語學習背景對於學習成就之單因子變異數分析 52 表 5.1.5 學生學習英文的心理障礙原因(男女差異) 53 表 5.1.6 學生學習英文的實際障礙原因(男女差異) 53 表 5.2.1 實驗組與對照組英語學習成就測驗前測成績檢定 54 表 5.2.2 實驗組與對照組前、後測成績分析 55 表 5.2.3 後測成績檢定 55 表 5.2.4 實驗組與對照組組內前測與後測成績檢定 56 表 5.2.5 實驗組與對照組之口說能力檢定分析 56 表 5.2.6 實驗組與對照組口語能力數據分析 57 表 5.2.7 實驗組之前測總分累積百分比 58 表 5.2.8 實驗組之高低成就組前測總分分析表 58 表 5.2.9 實驗組之高成就組與低成就組口說部份t檢定分析 58 表 5.3.1 實驗組與對照組課堂紀錄表1 59 表 5.3.2 實驗組與對照組「學習動機」獨立樣本t檢定分析表 60 表 5.3.3 實驗組與對照組「學習自信」與「焦慮」獨立樣本t檢定分析表 61 表 5.3.4 實驗組與對照組課堂紀錄表2 62 表 5.3.5 實驗組與對照組課堂紀錄表3 63 表 5.3.6 實驗組與對照組「學習持續度」度獨立樣本t檢定分析表 63 表 5.3.7 實驗組與對照組「學習參與度」獨立樣本t檢定分析表 64 表 5.3.8 實驗組與對照組「學習期待感」獨立樣本t檢定分析表 64 表 5.3.9 不同學習成就學習者的英語學習過程 66 表 5.4.1 實驗組與對照組整體上課氣氛照片與說明 68 表 5.4.2 實驗組與對照組小組練習氣氛照片比較 69 表 5.4.3 實驗組與對照組小組練習課堂紀錄比較表 70 表 5.4.4 共同發現策略 72 表 5.4.4 同儕教導策略型 72 表 5.4.6 不同學習策略對不同學習成就者口說能力前後測成績影響 73 表 5.4.7 互助練習模式 75 表 5.4.8 獨立自我學習類型 75 表 5.5.1 可觸式攜帶型學習同伴問卷調查結果1_操作學習同伴過程題項77 表 5.5.2 可觸式攜帶型學習同伴問卷調查結果2_實體與回饋反應題項78 表 5.5.3 可觸式攜帶型學習同伴問卷調查結果3_滿意度79 表 5.5.4 開放性答案:使用可觸式攜帶型學習同伴優、缺點整理表80 表 5.5.5 學習者回饋原因以及訪談意見1 83 表 5.5.6 學習者回饋原因以及訪談意見2 84 表 5.5.7 對照組學習者對於使用學習同伴之態度 84 表 5.5.8 對照組學習者對於使用學習同伴之期待功能 85 表 5.5.9 對照組學習者對於使用學習同伴之應用科目 85 表 5.5.10 對照組學習者對於使用學習同伴之期待材質 86 表 5.5.11 對照組學習者對於使用學習同伴之期待外觀 86

    參考文獻
    壹、 中文文獻
    朱育民 (2004)。應用語音技術建置一個國小英語教學之學習護照系統。國
    立中央大學網路學習科技研究所碩士論文。
    林明輝 (2004)。語音科技對網路英語課程學習影響之研究。國立臺南大學
    資訊教育研究所碩士論文。
    邱毓雯 (2007)。國小英語教學問題之探討。研習資訊,卷第4期,2007年8月
    ,頁135-140。
    吳增生 (1974)。多元化的第二語言習得研究。中山大學學報。
    徐昇暉 (2007)。實體與虛擬動物同伴對學生學習專注影響之初探。國立中央
    大學網路學習科技研究所碩士論文。
    陳淑琴 (2002)。幼兒外語學習的相關因素。發表於幼兒美語學習在幼稚園的
    定位研討會。國立台中師範學院初等教育學系碩士論文。
    陳淳麗 (2001)。國小英語師資訓練手冊。台北:師德。
    張春興 (1994)。教育心理學:三化取向的理論與實踐。台北:東華。
    曾月紅 (2000)。兒童英語文教學。臺北:五南。
    梁雅美(2002)。語音多媒體工具對國小學童英語口語表達能力之影響-以
    Talkworks軟體為例。
    國立台北師範學院兒童英語教育研究所碩士論文。
    粘惠雅 (2001)。幼稚園實施英語教學現況之研究以台灣北區一個雙語班為例。
    台北市立師範學院幼兒教育研究碩士論文。
    蔣貴枝 (2000)。國小英語課程與教學之個案研究。國立台中師範學院國民教
    育研究所碩士論。
    鄭俊芬 (2005)。國小英語教學步步艱難步步行。國教天地(0:161),18-24。
    青年日報 (2003年8月19日)。國小英語教學出現嚴重落差。
    財團法人國家研究政策基金會。英語教學與鄉土教學問題探討。線上檢索日期:
    2008年12 月4號,網址:
    http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/092/EC-B-092-003.htm
    行政院主計處。台灣地區社會發展趨勢調查結果提要報告。線上檢索日期:
    2008年12 月16號,網址: http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1
    鐘榮富 (2002)。教學法的歷史。線上檢索日期:2009年2月2日,網址:
    http://www2.nknu.edu.tw/thakka/item02/main02_61.htm
    聲音訊號與處理DSP,何謂語音辨識。線上檢索日期:2008年2月9號,網址:
    http://cslin.auto.fcu.edu.tw/scteach/scteach88/dsp1/n4.htm

    .
    貳、英文文獻
    Alibali, M. W., & DiRusso, A. A. (1999). The function of gesture in learning to
    count: more than keeping track. Cognitive Development, 14(1), 37-56.
    Ausubel, D. A. (1964). Adults vs. children in second language learning: Psychological
    considerations. Modern Language Journal, 48 , 420-424.
    Back, M., Cohen, J., Gold, R., Harrison, S., & Minneman, S. (2001). Listen Reader:
    Anelectronically augmented paper-based book. Proceedings of the ACM SIGCHI
    Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI01), Seattle, WA, ACM
    Press, 23-29.
    Bruner, J. S., Olver, R. R., & Greenfield, P. M. (1966). Studies in Cognitive Growth.
    New York: John Wiley & Sons.
    Church, R. B., & Goldin-Meadow, S. (1986). The mismatch between gesture and
    speech as an index of transitional knowledge. Cognition, 23, 43-71.
    Curtain, H., & Pesola, C. A. B. (1994). Language and Children: Making the Match.
    N.Y. Longman.
    Chan, T. W. & Baskin, A. B. (1988). Studying with the principle: The Computer as a
    Learning Companion. The Proceedings of International Conference of Intelligent
    Tutoring Systems, 1988, June, Montreal, Canada. Journal, 70 (2), 125-132.
    Frasson, C., Mengelle, T., & Aimeur, E. (2003). An Actor Based Architecture for
    Intellige Tutoring Systems, Intelligent Tutoring Systems, ECSCW2003.
    Dourish, P. (2001). Where the Action Is: The Foundations of Embodied Interaction.
    Cambridge, MA: MIT Press.
    Edge, D., & Blackwell, A. (2006). Correlates of the cognitive dimensions for tangible
    user interface. J. of Visual Languages & Computing, 17(4), 366-394.
    Donker, A., & Markopoulos, P. (2002). A comparison of think-aloud, questionnaires
    and interviews for testing usability with children, In: Faulkner, X., Finlay, J., &
    Detienne, F. (Eds.) People and Computers XVI -Proceedings HCI 2002, Springer,
    305-316.
    Dumas, J. R., & Redish, J. C. (1993). A Practical Guide to Usability Testing. Ablex
    Publishing Corporation, Norwood NJ.
    Draper, T. W., & Clayton, W. W. (1992). Using a personal robot to teach young
    children. Journal of Genetic Psychology, 153, 269-273.
    Eibl, I. (1981). Animal play behavior. New York: Oxford University Press.
    Fishkin, K. (2004). A taxonomy for and analysis of tangible interfaces. Personal and
    Ubiquitous Computing 8, 347-358.
    Faulkner, X., Finlay, J., & Detienne, F. (2002). People and Computers XVI
    Proceedings HCI 2002, Springer, 305-316.
    Fraser, M., Stanton, D., Ng, K., Benford, S., O’Malley, C., & Bowers, J. (2003).
    Assembling history: achieving coherent experiences with diverse technologies
    (ECSCW 2003). Proceedings of the ECSCW2003.
    Fitzmaurice, G. W., Ishii, H., & Buxton, W. (1995). Bricks: laying the foundations for
    graspable user interfaces. Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors
    in Computing Systems (CHI95), Denver, Colorado, United States, ACM Press,
    442-449.
    Flynn, S. (1987). A paramenter-setting model of L2 acquisition: Experimental studies
    in anaphora. Boston, MA: D. Reidel Pub. Fransella, F. and D. Bannister, A manual for
    repertory grid technique. 1977, London: Academic Press.
    Farmer, L. S. J. (1991). Cooperative learning activities in the library media center.
    Colorado: Libraries Unlimited Inc.
    Guiora, A. Z. (1983). The dialectic of language acquisition. In A. Z. Guiora (Ed.), An
    epistemology for the language science. Language Learning, 33, 8.
    Gulz. (2004). Benefits of Virtual Characters in Computer Based Learning
    Environments: Claims and Evidence, Int’l J. Artificial Intelligence in Education, vol.
    14, 313-344, 2004.
    Guiora, A., Brannon, R., & Dull, C. (1972). Empathy and Second Language Learning,
    Language Learning 22: 111-130.
    Horwitz, E. K., Horwitz, M. B., & Cope, J. (1986). Foreign language classroom
    anxiety.
    Hornecker, E., & Buur, J. (2006) Getting a Grip on Tangible Interaction: A
    Framework on Physical Space and Social Interaction. Proceedings of the SIGCHI
    Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI06), CHI 2006. Montreal.
    ACM Press, 437-446.
    Hsu, S. H., Wang, J. H., Chang, B., Chen, J. E., Fan, K. C., & Chan, T. W. (2005).
    Educational Robot – A Case Study for Robot Learning Companion,
    International Conference on Computers in Education, 2005.
    Hanna, L., Risden, K., & Alexander, K. J. (1997). Guidelines for usability testing with
    children,Interactions, (5) 9-14.
    Hackman, G. S., & Biers, D. W. (1992). Team usability testing: Are two heads better
    than one? Proceedings of the Human Factors Society 36th Annual Meeting, 1205-
    1209. Santa Monica, CA: HFES.
    Hoysniemi, J., Hamalainen, P., & Turkki, L. (2002). Using Peer Tutoring in
    Evaluating Usability of Physically Interactive Computer Game with Children.
    International Conference on Interaction Design and Children, Eindhoven, The
    Netherlands. August 2002, 144-1526.
    Haritaoglu, A., Cozzi, D., Koons, M., Flickner, D., Zotkin, R., Duraiswami, Y., &
    Yacoob. (2001). Attentive toys. IEEE International Conference on Multimedia and
    Expo, 1124-112.
    HONDA. Honda Offers ASIMO for Science Classes Targeting Grade 1-9 Students.
    Retrieved March 22, 2009, from http://world.honda.com/news/2005/c050406.html
    Krashen, S. D. (1981). Second language acquisition and second language learning.
    Oxford: Pergamon Press. Modern Language.
    Kleinnman, H. H. (1977). Avoidance behavior in adult second-language acquisition.
    Language Learning, 27, 93-107.
    Koleva, B., Benford, S., HuiNg, K., & Rodden, T. (2003). A Framework for Tangible
    User Interfaces. Physical Interaction Workshop on Real World User Interfaces.
    Mobile HCI, Udine, Italy.
    Krashen, S. D. (1982). Principles and practice in second language acquisition.
    New York: Pergamon Press.
    Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated Learning: Legitimate Peripheral Participation.
    Luckin, R., Connolly, D., Plowman, L., & Airey, S. (2003). Children's interactions
    with interactive toy technology. Journal of Computer Assisted Learning, 19, 165-176.
    Lee, E., & Lee, Y. (2008). A Pilot Study of Intelligent Robot Aided Education.
    International Conference on Computer Education ICCE 2008, Taiwan, Taipei.
    595-596.
    Lee, E., Lee, Y., Key, B., KO, B. (2008). Elementary and Middle School Teachers’,
    Students’ and Parents’ Perception of Robot-Aided Education in Korea. Proceedings of
    ED-MEDIA 2008: World Conference on Educational Multimedia, Hypermedia &
    Telecommunications, 175, Vienna University of Technology, Vienna, Austria,
    June.30-July.04, 2008.
    Montessori, M. (1912). The Montessori Method. New York: Frederick Stokes Co
    Mantle-Bromley, C. (1995). Positive attitudes and realistic beliefs: Links to
    proficiency. Modern Language Journal, 79, 372-386.
    MacFarlane, S., et al. (2004). Tutorial: Evaluating interactive products with and for
    children. Conference of Human Factors in Computing Systems (CHI04). 2004.
    Vienna, Austria.
    Michaud, F., & Thkberge-Turmel, F. (2002). Mobile robotic toys and autism:
    Observations of interactions. In Boston and Dordrecht, editors, Socially Intelligent.
    Agents Creating Relationships with Computers and Robots, pages 125-132. Kluwer
    Academic Publishers, London, 2002.
    Neumeyer, L., Franco, H., Weintraub, M., & Price, P. (1996). Automatic
    Text-Independent Pronunciation Scoring of Foreign Language Students. International
    Conference on Spoken Language Processing, 1457-1460.
    O'Malley, C., & Fraser, D. S. (2004). Literature Review in Learning with
    Tangible Technologies. 2004, NESTA Futurelab.
    Piaget, J. (1953). How children form mathematical concepts. Scientific American, 189(5), 74-79.
    Rogoff, B. (1990). Apprenticeship in thinking: cognitive development in social
    context. New York: Oxford University Press (1990).
    Ryokai, R., & Cassell, J. (1999). StoryMat: a play space for collaborative
    storytelling. Proceedings of the ACM SIGCHI Conference on Human Factors in
    Computing Systems, Pittsburgh, PA, ACM Press, 272-273.
    Ryokai, K., Marti, S., & Ishii, H. (2004). I/O brush: drawing with everyday objects as
    ink. Proceedings of the ACM SIGCHI Conference on Human factors in Computing
    Systems (CHI04), Vienna, Austria, 303-310.
    Read, J. C., MacFarlane, S. J., & Casey, C. (2001). Expectations and Endurability
    Measuring Fun. Computers and Fun, York, England.
    Read, J. C., & MacFarlane, S. J. (2006). Using the Fun Toolkit and Other Survey
    Methods to Gather Opinions in Child Computer Interaction. Proceedings of
    International Conference of Interaction Design and Children (IDC’2006), Tampere,
    Finland, 2006.
    Resnick, M., Martin, F., Berg, R., Borovoy, R., Colella, V., Kramer, K., & Silverman,
    B. (1998). Digital manipulatives: new toys to think with. Proceedings of the
    Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI 98), 281-287.
    Rooden, M. J. (1998). Thinking about thinking aloud. In: M. A. HANSON.
    Proceedings of the Annual Conference of the Ergonomics Society, Taylor & Francis,
    London, 1998, 328-332.
    Richards, J. C., & Rodgers, T. S. (1986). Approaches and methods in language
    teaching: A description and analysis. Cambridge: Cambridge University Press.
    Hsu1, S. H., Chou, C. Y., Chou, F. C., Chen, X., Wang, Y. K., & Chan, T. W. (2007).
    An investigation of the differences between robot and virtual learning companions’
    influences on students’ engagement. The First IEEE International Workshop on
    Digital Game and Intelligent Toy Enhanced Learning (DIGITEL 2007).
    IRobiQ. WHAT IS IROBIQ? Retrieved March 22, 2009, from
    http://www.irobibiz.com
    KISMET. Retrieved March 22, 2009, from
    http://www.ai.mit.edu/projects/sociable/baby-bits.html
    Sluis, R. J. W., Weevers, I., Schijndel, C. H. G. J., Kolos-Mazuryk, L., Fitrianie, S., &
    Martens, J. B. O. S. (2004). Read-It: Five-to-seven-year-old children learn to read in a
    tabletop environment. Proceedings of International Conference of Interaction Design
    and Children (IDC 2004), 73-80.
    Stanton, D., Bayon, V., Neale, H., Ghali, A., Benford, S., Cobb, S., Ingram, R.,
    O'Malley, C., Wilson, J., & Pridmore, T. (2001). Classroom collaboration in the
    design of tangible interfaces for stroytelling. Proceedings of the Conference on
    Human Factors in Computing Systems (CHI 01), 482-489.
    Suzuki, H. & Kato, H. (1995). Algoblocks: an open programming language.
    Proceedings of Computer supported collaborative learning (CSCL 95), 349-355.
    Shields, B. J., et al. (2002). Predictors of a child's ability to use a visual analogue
    scale. Child: Care, Health and Development, 2003. 29, 281-290.
    Skinner, B. F. (1957). Verbal behavior. NY: Appleton-Century-Crofts.
    Tallyn, E., Stanton, D., Benford, S., Rowland, D., Kirk, D., Paxton, M., et al. (2004).
    Introducting eScience to the classroom. Proceedings of the UK e-Science All Hands
    Meeting, EPSRC, 1027-1029.
    Tomitsch, M., Grechenig, T., Kappel, K., & Költringer, T. (2006). Experiences from
    Designing a Tangible Musical Toy for Children. Proceeding of the 2006 conference
    on Interaction design and children, 2006
    Ullmer, B., & Ishii, H. (2000). Emerging frameworks for tangible user interfaces.
    IBM Systems Journal, 39 (3&4), 915-931.
    Ullmer, B. & Ishii, H. (1997). The metaDESK: Models and prototypes for tangible
    user interfaces. In Proceedings of User Interface Software and Technology 1997,
    223–232.
    Vygotsky, L. S. (1976). Play and its role in the mental development of the child. In J.
    S. Bruner, A. Jolly & K. Sylva, Play: Its role in development and evolution , 537-554.
    Har-mondsworth, England: Penguin Books Ltd (1976).
    Vogotsky, L.S. (1978). Mind in society. Translated by M. Cole, V. John-Steiner,
    S.Scribber, E. Souberman. Cambridge, Massachusetts.
    Want, R., Fishkin, K. P., Gujar, A., & Harrison, B. L. (1999). Bridging physical and
    virtual worlds with electronics tags, Proceedings of the SIGCHI conference on
    Human factors in computing systems, 370-377.
    Wang, Y. S., Young, S. S.-C., Jang, J. S.-R., & Song, C. R. (2008). Tangible User
    Interface Design for Portable Robots for Music Education: A Preliminary Study of
    Users’ Needs Analysis. Proceedings of ED-MEDIA 2008: World Conference on
    Educational Multimedia, Hypermedia & Telecommunications, 149, Vienna
    University of Technology, Vienna, Austria, June.30-July.04, 2008.
    Wilson, C. (1998). Usability Techniques. Pros and cons of Co-participating in
    usability studies. Usability Interface. Vol . 4 No 4 April 1998.
    Warschauer, M. (1996). Computer-assisted language learning: An introduction.
    Multimedia Language Teaching, 3-20.
    Xu, D. (2005). Tangible User Interface for Children An Overview. Proceedings of the
    UCLAN Department of Computing Conference.
    Zuckerman, O., Arida, S., & Resnick, M. (2005). Extending tangible interfaces for
    education: digital montessoriinspired manipulatives. Proceedings of the ACM
    SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI05), ACM Press,
    859-868.
    Zhang, B.Y. (1997). Language anxiety and English teaching. English Teaching and
    Learning, 21(2), 5-12.
    Zia-ul-Haque, Q. S. M., Wang, Z., Li, Z., Wang, J., & Yujun. (2007). A Robot That
    Learns and Teaches English Language to Native Chinese Children. Proceedings of the
    2007 IEEE International Conference on Robotics and Biomimetics., Sanya, China. 15
    -18, 2007, 1087 – 1092.

    無法下載圖示 全文公開日期 本全文未授權公開 (校內網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (校外網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (國家圖書館:臺灣博碩士論文系統)
    QR CODE