研究生: |
黃盟晴 Huang, Meng-Ching. |
---|---|
論文名稱: |
已婚女性個人傳統性及現代性、婚姻權力與婚姻滿意度之相關研究 The Relationships among Individual Traditionality, Individual Modernity, Marital Power and Marital Satisfaction of Married Females |
指導教授: |
吳怡珍
Wu, Yi-Chen |
口試委員: |
朱惠瓊
Chu, Hui-Chuang 蕭英玲 Xiao, Ying-Ling |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
竹師教育學院 - 教育心理與諮商學系 Educational Psychology and Counseling |
論文出版年: | 2018 |
畢業學年度: | 106 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 82 |
中文關鍵詞: | 個人傳統性 、個人現代性 、婚姻權力 、婚姻滿意度 |
外文關鍵詞: | Individual Traditionality, Individual Modernity, Marital Power, Marital Satisfaction |
相關次數: | 點閱:1 下載:0 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究旨在探討已婚女性個人傳統性、個人現代性、婚姻權力與婚姻滿意度之間的關係。本研究以809位全台已婚女性為對象,使用「個人基本資料調查表」、「多元個人傳統性量表(精簡版)」、「多元個人現代性量表(精簡版)」、「家庭決策量表」、「婚姻滿意度量表」等五份量表作為研究工具,以描述性統計、獨立樣本t考驗、單因子變異數分析、Pearson積差相關等統計方法進行資料分析,研究結果如下。
一、本研究女性大多為40歲以下之已婚女性,其個人傳統性平均值顯示偏低,個人現代性平均值顯示偏高,個人傳統性與現代性差距大。
二、已婚女性的年齡在個人傳統性有顯著差異,年齡為51歲以上的已婚女性個人傳統性最高,接著是41-50歲、31-40歲、30歲以下最低。
三、已婚女性是否育有子女在個人現代性上有顯著差異,育有子女的已婚女性其個人現代性高於未育有子女的已婚女性。
四、 已婚女性是否育有子女與家庭經濟來源在婚姻權力上有顯著差異,育有子女的已婚女性其婚姻權力高於未育有子女的已婚女性;家庭經濟來源為單薪-僅丈夫有收入的已婚女性婚姻權力最高,雙薪-丈夫與妻子均有收入次之,單薪-僅妻子有收入最低。
五、已婚女性是否育有子女與年齡在婚姻滿意度上有顯著差異,未育有子女的已婚女性其婚姻滿意度高於育有子女的已婚女性;年齡為30歲以下的已婚女性婚姻滿意度最高,31-40歲次之,接著是50歲以上,41-50最低。
六、已婚女性的個人現代性與婚姻權力為顯著正相關,個人現代性愈高則婚姻權力愈高。
七、已婚女性的婚姻權力與婚姻滿意度之間為顯著負相關,即婚姻權力愈高則婚姻滿意度愈低。
根據本研究結果提出討論、建議及限制,作為未來研究方向及諮商輔導實務工作之參考。
This research aimed to evaluate the relationships among married females’ individual traditionality, individual modernity, marital power, and marital satisfaction. The research included 809 married females as participants. Personal Information Questionnaire, Multidimensional Scale of Chinese Individual Traditionality (Lite), Multidimensional Scale of Chinese Individual Modernity (Lite), Family Decision-Making Scale, Marital Satisfaction Scale were used to collect data, which were statistically analyzed by using independent sample t test, one-way analysis of variance, Pearson product-moment correlation, and hierarchical regression method. The results were as following:
1.In this study, married females were mostly under the age of 40. The results showed a huge gap between the individual traditionality and the individual modernity of married females: on the average, the former was low, while the latter was high.
2.The age made a significant difference in individual traditionality of married females:for the age, those above the age of 51 took the highest score, those in their 40s took the second-highest one, those in their 30s took the third -highest one, and those below the age of 30 took the lowest one.
3.Whether married females had their children made a significant difference in individual modernity of married females: those with children had higher score than those without a child.
4.Whether married females had their children and the economic sources made a significant difference in marital power of married females: those with children had the significantly higher score than those without a child; as for the economic sources, those only from husband had the highest score, those from both husband and wife had the second-highest one, and those only from wife had the lowest one.
5.Whether married females had their children and the age made a significant difference in marital satisfaction of married females:those without a child had the higher score than those with children; as for the age, those below the age of 30 had the highest score, those in their 30s had the second-highest one, those above the age of 50s had the third-highest one, and those in their 40s had the lowest one.
6.For married females, individual modernity and marital satisfaction were significantly positive correlation, which meant that high individual modernity would be followed by high marital satisfaction.
7.For married females, marital power and marital satisfaction were significantly negative correlation, which meant that high marital power would be followed by low marital satisfaction.
All the discussions, suggestions, and limitations based on the research results were utilized as reference values for future research directions and counseling practices.
中文部分
丁于珊(2008)。夫妻資源、家務決策和婚姻滿意度之相關研究(未出版之碩士論文)。天主教輔仁大學,新北市。
內政部統計處(2016)。105年第23週內政統計通報(我國離婚對數變動狀況分析(按發生日期))。未出版之報告。取自http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=10664
內政部統計處(2017)。106年第4週內政統計通報(105年結婚登記概況)。未出版之報告。取自http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=11584
王俊豪(2008)。台灣初婚夫妻的居住安排。人口學刊,37,45-85。
DOI:10.6191/jps.2008.6
王維邦、陳美華(2017)。非常規性實踐的性別化態度:男[性]特權,性別分工和婚家體制的角色。女學學誌:婦女與性別研究,40,53-105。
DOI:10.6255/JWGS.2017.40.53
伊慶春(1991)。台北地區婚姻調適的一些初步研究發現。國家科學委員會研究彙刊: 人文及社會科學,2,151-173。
伊慶春(2001)。華人家庭夫妻權力的比較研究。載於喬健、李沛良、馬戎(主編),二十一世紀的中國社會學與人類學(225-256頁)。高雄市:麗文文化事業有限公司。
伊慶春、蔡瑤玲(1989)。臺北地區婚姻權力的分析:以家庭決策為例。中央研究院三民主義研究所叢刊,25,115-151。
朱梅瑄(2013)。女性研究生邁入婚姻的調適經驗(未出版之博士論文)。國立屏東大學,屏東縣。
朱蘭慧(2003)。男性性別角色刻板印象之形成與鬆動。應用心理研究,17,85-119。
江淑玲(2006)。國小未婚教師之婚姻態度、人際關係對其擇偶偏好影響之研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
利翠珊(2005)。婚姻關係及其調適。載於楊國樞(主編),華人本土心理學(331-362頁)。臺北市:遠流。
吳明燁、伊慶春(2003)。婚姻其實不只是婚姻:家庭因素對於婚姻滿意度的影響。人口學刊,26,71-95。
吳嘉瑜(2002)。代間矛盾經驗之分析:成年子女婚後與父母之關係研究(未出版之博士論文)。國立彰化師範大學,彰化市。
李青芬、唐先梅(2016)。原生家庭支持在華人文化象徵權力的增加還是需求的補充? 原生家庭對婚姻權力與婚姻滿意關係的影響。輔仁民生學誌,22(1),17-35。
李穎慧(2007)。從專業助人者的教育介入模式談婚姻關係中權力的內涵與衝突。諮商與輔導,253,6-10。
李瓊雯(2011)。從家庭教育介入模式探討女性在家庭中的性別角色與權力。家庭教育雙月刊,34,39-46.
杜佳紋(2007)。夫妻關係中個人界限之初探。諮商與輔導,253,11-14。
沈瓊桃、陳姿勳(2004)。家庭生命週期與婚姻滿意度關係之探討。社會政策與社會工作學刊,8(1),133-170。
林松齡(1997)。台灣中部地區已婚婦女之婚姻品質的決定因素:一個社會學理論的解釋。台大社會刊,25,179-220。
洪雅真(2000)。夫妻性別角色、權力與衝突之研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
徐安琪(2005)。夫妻權力和婦女家庭地位的評價指標:反思與檢討。社會學研究,4,134-152。
徐美惠(2011)。家庭決策與婚姻滿意度之性別差異研究(未出版之碩士論文)。國立臺北大學,台北市。
高旭繁、陸洛(2006)。夫妻傳統性/現代性的契合與婚姻適應之關聯。本土心理學研究,25,45-98。DOI:10.6254/2006.25.47
高旭繁、楊國樞(2011)。華人心理傳統性與心理現代性研究之回顧與前瞻。彰師大教育學報,19,3-13。DOI:10.6769/JENCUE.201106.0003
張育嘉(2008)。已婚女性在親代議題上的夫妻權力經驗與協商策略(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化市。
張思嘉、周玉慧、黃宗堅(2008)。新婚夫妻的婚姻適應:概念測量與模式檢驗。中華心理學刊,50(4),425-446。
張郁君(2010)。未婚男女個人傳統性與現代性及其性別角色特質對婚姻態度之相關研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
張燕滿(2014)。婚姻滿意度之統合分析與理論驗證之研究(未出版之博士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
曹中瑋(1984)。自我狀態、夫妻間溝通型態與婚姻滿意度之相關研究(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學,台北市。
許潔雯(2003)。夫妻權力分析:以夫妻衝突處理模式與家庭決策模式為例(未出版之碩士論文)。國立台北大學,台北市。
陳玉華、伊慶春、呂玉瑕(2000)。婦女家庭地位之研究:以家庭決策模式爲例。臺灣社會學刊,24,1-58。
陳怡吟(2007)。家庭決策與家務分工:已婚男性與已婚女性的比較分析(未出版之碩士論文)。國立政治大學,台北市。
陳家鳳(2013)。夫妻婚姻滿意度與親職參與及親密互動的關係:以新手父母為例(未出版之碩士論文)。天主教輔仁大學,新北市。
陳湘林(2011)。婚姻信念、衝突因應策略與婚姻滿意度之相關研究(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學,台北市。
陳增穎(2005)。從女性主義觀點看中國歷史上的婚姻家庭與性別。諮商與輔導,233,2-8。DOI:10.29837/CG.200505.0001
彭懷真(2009)。婚姻與家庭。台北:巨流。
游慧仙(2008)。男性派駐大陸人員知覺夫妻權力,情感與衝突因應策略之相關研究(未出版之碩士論文)。淡江大學,台北市。
黃芳銘、蕭英玲(2011)。婚姻品質與憂鬱傾向:多變量潛在成長曲線模式的分析。量化研究學刊,3(1),78-102。
黃柏銓(2012)。臺灣已婚民眾性別角色態度、家庭價值觀與婚姻滿意度之研究。(未出版之碩士論文)。台灣大學,台北市。
楊國樞(2002)。華人心理的本土化研究。台北:桂冠。
楊國樞(2005)。華人本土心理學。台北市:遠流出版社。
楊國樞、余安邦、葉明華(1991)。中國人的心理與行為。台北市:桂冠圖書公司。
楊國樞、瞿海源(1974)。中國人的蛻變。臺北:桂冠。
葉肅科(2010)。一樣的婚姻多樣的家庭。台北市:學富文化。
葉肅科(2012)。社會心理學(第二版)。台北:洪葉文化。
董秀珠、楊連謙、林萬億(2004)。當丈夫不再為經濟的靠山時:夫妻間的權力與運作過程。應用心理研究,24,147-182。
劉惠琴(1996)。性別意識與心理治療。測驗與輔導,135,2776-2780。
蔡文輝(2007)。婚姻與家庭:家庭社會學。台北:五南文化。
蔡佩芳(2008)。家庭主婦個人傳統性、現代性與其生涯阻礙、生涯自我效能之相關研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
鄧守娟(2009)。婚姻關係中權力互動之探究(未出版之博士論文)。國立彰化師範大學,彰化市。
鄭淑君、郭麗安(2008)。夫妻婚姻滿意度與其獨生子/女三角關係運作之分析研究。教育心理學報,40(2),199-220。
蕭英玲(2000)。台灣婚姻初期發展歷程之研究。(國科會專案報告,計畫編號:NSC89-2412-H-158-001)。
蕭英玲、黃芳銘(2010)。婚姻滿意度與憂鬱傾向:貫時性對偶分析。中華心理學刊, 52(4),377-396。
謝文宜(2005)。從國內將婚伴侶的婚姻承諾談婚前教育。諮商輔導學報-高師輔導所刊,13,39-58。DOI:10.6308/JCG.13.02
謝筱潔(2010)。影響夫妻權力關係之因素探討:1996年與2006年比較分析(未出版之碩士論文)。國立政治大學,台北市。
簡文吟(2008)。台灣婦女家庭地位研究-多維度家庭地位指標下的夫妻配對分析(未出版之碩士論文)。國立臺灣大學,台北市。
藍采風(1996)。婚姻與家庭。台北:幼獅。
西文部分
Amato, P. R., Loomis, L. S.&Booth, A.(1995). Parental divorce, marital conflict, and offspring well-being during early adulthood. Social Forces, 73(3), 895-915.
Anqi, Xu.(2011). The powers of intimate companions:Probing the mechanisms that affect sense of gender equality. Chinese Sociology&Anthropology, 43(4), 24-51. DOI: 10.2753/CSA0009-4625430402
Baron, R. M.,&Kenny, D. A.(1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual,strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51(6), 1173-1182.
Blanton, P. W.,&Vandergriff-Avery, M.(2001). Marital therapy and marital power: Constructing narratives of sharing relational and positional power. Contemporary Family Therapy, 23(3), 295-308.
Blood, R. O. & Wolf, D. M. (1960). Husbands and wives: The dynamics of married living. New York:Free Press.
Cheng, Y. H. A., Wu, F. C. F., & Adamczyk, A. (2016). Changing attitudes toward homosexuality in Taiwan, 1995–2012. Chinese Sociological Review, 48(4), 317-345. DOI: 10.1080/21620555.2016.1199257
Creswell, J. W.(2008). Educational research. Planning, conducting, and evaluating quantitative and qualitative research(3rd ed.).Upper Saddle River, N.J:Pearson Education,Inc.
Cromwell, R. E.&Olson, D. H.(1975). Power in Families. New York: Halsted.
Gelles, R. J.(1995). Contemporary families: A sociological view. Sage Publications, Inc.
Glenn, N. D.(1990). Quantitative research on marital quality in the 1980s: A critical review. Journal of Marriage and the Family, 52, 818-831.
Homans, G. C.(1961). Human behavior: Its elementary forms. New York: Harcourt.
Locke, H. J.,&Wallace, K. M.(1959). Short marital adjustment and prediction tests: Their reliability and validity. Marriage and Family Living, 21, 251-255.
Lukes, S.(2005). Power: A Radical View. Basingstoke and New York: Palgrave MacMillan.
Mannon, S. E.(2006). Love in the time of neo-liberalism: Gender, work, and power in a Costa Rican marriage. Gender&Society, 20(4), 511-530.
DOI: 10.1177/0891243206288042
Olson, D., DeFrain, J.(2006). Marriages and families: Intimacy,diversity and strengths(5th ed.). New York:McGraw-Hill.
Ridley, A. M.(2004). Religion and gender in Christian, Jewish, and Muslim married couples, unpublished doctoral dissertation. UT:Brigham Young University.
Ross, C. E., Mirowsky, J., & Goldsteen, K. (1990). The impact of the family on health: The decade in review. Journal of Marriage and Family, 52(4),1059-1078.
Qian, Y.,&Sayer, L. C.(2016). Division of labor,gender ideology, and marital satisfaction in east asia. Journal of marriage and family, 78(2), 383-400. DOI: 10.1111/jomf.12274
Schumm, W. R., Paff-Bergen, L. A., Hatch, R. C., Obiorah, F. C., Copeland, J. M., Meens, L. D.,et al.(1986). Concurrent and discriminant validity of the kansas marital satisfaction scale. Journal of Marriage and Family, 48, 381-387. DOI: 10.2307/352405
Shu, X., Zhu, Y.,&Zhang, Z. (2013). Patriarchy, resources,and specialization:marital decision-making power in urban China.Journal of Family Issues, 34(7), 885-917. DOI:10.1177/0192513X12450001
So, S. L.,&Yau, O. H.(2006). Chinese husbands: A path-analytic study of a model of family buying decisions. Asia Pacific Management Review, 11(5), 283-294.
DOI: 10.6126/APMR.2006.11.5.02
Spanier, G. B.(1976). Measuring dyadic adjustment: New scales for assessing the quality of marriage and similar dyads. Journal of Marriage and the Family, 38(1)15-28.
DOI: 10.2307/350547
Sun, S. H. L.(2010). The final say is not the last word: gendered patterns, perceptions, and processes in household decision making among chinese immigrant couples in canada. Journal of Comparative Research in Anthropology and Sociology, 1(1), 91-105.
Tichenor, V.(2005). Maintaining men’s dominance: Negotiating identity and power when she earns more. Sex Roles, 53,191-205. DOI: 10.1007/s11199-005-5678-2
Voydanoff, P.&Donnelly, B. W.(1999). The intersection of time in activities and perceived unfairness in relation to psychological distress and marital quality. Journal of marriage and the family, 61,739-751. DOI: 10.2307/353574
Weiss, R. L.(2005). A critical view of marital satisfaction. In W.Pinsof and J. Lebow(Eds.), Family psychology: The art of the science, 23-41.
Weiss, R. L.(2005). A critical view of marital satisfaction.Family psychology: The art of the science, 23-41.
Yi, C., Chien, W.(2006). Does conjugal disparity affect marital relations? A comparative study of Taiwan,Shanghai and Hong Kong. Current Sociology, 54(2), 229-255. DOI: 10.1177/0011392106056744