在天文學習領域中，學生可藉由觀察太陽、月亮、星星等天象變化，來思考天體的運動模式和彼此的交互作用。月球是距離地球最近的一個天體，因此很適合做為天文教學的觀測和研究目標。在國小四年級的「月亮」單元中，藉由觀察月亮東昇西落的情形，以及長期持續觀測月相，可以發現月相盈虧具有週期性。近年來由於行動裝置的盛行，利用APP軟體學習已成為一種趨勢。目前市面上有關月相觀測軟體如Google Sky Map，可藉由肢體操作幫助學習者尋找月亮的位置。以往在月相教學時以講述式教學為主，再配合戶外觀測來建立月相概念。林育陞(2012)開發的月相觀測系統Moonsky提供記錄月相資料的功能(包含國曆與農曆日期、時間、方位角、高度角與月相圖)，本研究在此系統增加資料上傳的功能，以方便老師檢視學生的觀察結果。
　　近年來，探究式教學被認為是一種能提高學生高層次思考的教學法，老師以引導的方式讓學生針對主題進行探討，再使用教學工具輔助學生尋找出答案並發表心得，因此很適合用於月相教學。本研究利用Moonsky和Google Sky Map等月相觀測軟體設計探究式月相教學活動，並探討不同的工具與教學法應用於國小四年級自然課程「月亮單元」的學習成效，以供國小自然科教師參考。
本研究透過教學實驗探討不同月相觀測工具與教學法對國小四年級學生月相概念學習成效的影響。本研究採用準實驗研究法不等組前後測進行五週的教學實驗，將四班學生分成實驗組(使用Moonsky)兩個班：分別採用探究式教學法與講述式教學法，以及控制組(使用Google Sky Map)兩個班：分別採用探究式教學法與講述式教學法，其研究結果發現：
1.使用探究教學法時，Moonsky月相觀測系統的學習成效顯著優於Google Sky Map，而使用講述教學法則兩種工具之間的學習成效沒有顯著差異。
2.由問卷的調查結果發現，多數學生認為使用Moonsky或Google Sky Map月相觀測工具對於學習月相概念有幫助，且此系統能提供學習月亮單元所需要的月相資訊，而學生大多能理解各項功能的操作方式。
3.根據成就測驗的答對率分析，實驗組學生在由月形得知農曆日期題型的答對率明顯高於控制組，顯示使用Moonsky可以幫助學生建立農曆日期與月形對應關係的概念。

　　In the study field of astronomy, students may think of the movement of celestial bodies and their interaction by observing the sun, moon, and stars. The moon is the closest celestial body to the earth, so it is a suitable target for observation in astronomy education. In the 4th grade "The Moon" learning unit, students can realize the lunar phase is periodic by observing the movement of the moon in a regular and long-term manner. The application of APP in learning has become an important trend as the mobile devices become more and more popular. The software related to the moon observation such as Google Sky Map can be used to locate the moon by physical operation. Traditionally, teaching lunar concepts is based on didactic instruction in corporation with outdoor observation. Lin (2012) developed a moon observation system, called Moonsky, with the functions of recording lunar data such as the date (including lunar calendar), time, azimuth angle, elevation angle and lunar phases. This study added the function of uploading lunar data to the server for the teacher to exam the students’observational results conveniently.
　　In recent years, inquiry instruction was considered an effective teaching method to enhance the higher thinking level of students. The teacher can guide students to investigate the learning topic, and then use instructional tools to help students find out the answers and present their ideas. Therefore, it is suitable for teaching the lunar concepts. This study used the moon observation software Moonsky and Google Sky Map for the design of lunar teaching activities based on inquiry instruction. 　The learning achievements of "The Moon" learning unit using different observation tools and teaching methods were also investigated and the results can be used as a reference for science teachers in elementary schools.
　　A quasi-experimental research using nonequivalent pretest-posttest
control group design was conducted on fourth graders for five weeks by
dividing four classes into two experimental groups (using Moonsky), i.e.,　adoping inquiry instruction and didactic instruction, and two control groups　(using Google Sky Map), i.e. adopting inquiry instruction and didactic　instruction, respectively. According to the experimental results,
1. Using the inquiry instruction, the learning achievement of Moonsky is　significantly higher than that of Google Sky Map. However, there is no　significance difference between their learning achievements when using the　didactic instruction.
2 .The questionnaire results show that most students considered Moonsky and　Google Sky Map helpful for learning lunar concepts because both moon　observation tools provided the information needed in "The Moon" learning　unit. Besides, they could mostly understand the functions and the way of　their operation.
3.According to the posttest results, the experimental groups answered the　questions in "knowing the lunar calendar by lunar phases" correctly, and　their score are significantly higher than that of the control groups,　meaning that the application of MoonSky can help students develop the　relationship between the lunar calendar and lunar phases.

中文部分
王祥朝（2004）。國民小學有關月亮單元的教學困境與解決對策之研究。未出版碩士，國立新竹教育大學數理教育碩士班(自然組)，新竹。
吳延慶（2008）。國小自然與生活科技領域虛擬實境網路數位教材開發與設計-以「月亮迷思概念教學網站」為例。未出版碩士，國立臺北教育大學教育傳播與科技研究所，台北。
呂惠紅（2005）。資訊融入國小四年級月相概念教學之研究。未出版碩士，國立新竹教育大學進修部課程與教學碩士班，新竹。
李人傑（2009）。以互動軟體融入探究教學對九年級學生月相概念學習成效影響之研究，國立彰化師範大學物理學系，彰化。
李思嫺（2012）。運用網路資源進行探究教學-以四年級月相概念學習為例。未出版碩士，國立交通大學資訊學院數位圖書資訊學程，新竹。
李苑薇（2005）。經驗教學法與講述教學法對促進國小聽障生句型理解能力之比較研究。未出版碩士，國立臺灣師範大學特殊教育系，台北。
李原富（2009）。不同多媒體教學對四年級月相概念學習成就與學習動機之研究。未出版碩士，國立臺南大學材料科學系自然科學教育碩士班，台南。
李媛藝（2009）。國小中年級學生鄉土小吃知識與態度之研究－以不同教學法為例。未出版碩士，靜宜大學管理碩士在職專班，台中。
房振謙、林美惠、李慧珍、陳靜歆、薛雅惠（2008）。講述教學與討論教學應用於全球暖化議題教學成效之研究。社會科教育研究，13期，pp153-183。
林育陞（2012）。以擴增實境技術為基礎之月相觀測學習系統。未出版碩士，國立新竹教育大學資訊科學研究所，新竹。
林明玉（2005）。以提供線索學習方式搭配行動學習輔具建置一個國小自然科探究學習模式。未出版碩士，國立中央大學網路學習科技研究所，桃園。
邱悅熒（2009）。融入合作情境的5E探究學習環對八年級學生壓力單元學習成就與科學教室環境感受之影響。未出版碩士，國立彰化師範大學物理學系，彰化。
侯佳典（2008）。５Ｅ探究式學習環教學對國二學生浮力概念改變成效之研究。未出版碩士，國立彰化師範大學物理學系，彰化。
洪振方（2003）。探究式教學的歷史回顧與創造性探究模式之初探。國立高雄師範大學高雄師大學報，15，641-662。
洪宿珠（2011）。資訊融入自然科學習之概念改變歷程研究。未出版碩士，國立東華大學課程設計與潛能開發學系，花蓮。
徐歆沛（2009）。資訊科技融入英語教學對國中生英語學習成效之影響。未出版碩士，國立臺南大學教育學系課程與教學碩士班，台南。
馬紀楨（2008）。3D動畫應用於國小四年級自然領域之教學成效–以月相概念為例。未出版碩士，國立臺東大學教育學系教學科技碩士班，台東。
張宵亭、朱則剛、張鐸嚴、洪敏琬、胡怡謙、方郁琳、胡佩瑛（2002）：教學原理。台北：國立空中大學。
教育部（2011）。97年國民中小學九年一貫課程綱要(100 學年度實施)。取自 http://teach.eje.edu.tw/9CC2/9cc_97.php
許培恩（2010）。使用自由軟體Stellarium於國小自然領域月相概念教學成效之研究。未出版碩士，國立臺東大學教育學系教學科碩士在職專班，台東。
陳雪瑜（2009）。國中二年級學生在探究學習情境中概念形成之研究。未出版碩士，國立高雄師範大學科學教育研究所，高雄。
黃婉鈴（2005）。以科學探究教學模組提升國小中年級學童科學過程技能之行動研究。未出版碩士，屏東師範學院數理教育研究所，屏東。
鄒玉鈿，張景媛（2012）。「探究式創意實驗教學」對八年級學生自然領域學習表現之影響。慈濟大學教育研究學刊，8，pp53-90。
劉美芳（2006）。簡介探究式教學法。國立高雄師範大學E-Journal電子期刊，試刊版1，取自：140.127.36.251/e-journal/試刊號第一期/06簡介探究式教學法_劉美芳_.pdf
蔡孟雄（2009）。線上學習型遊戲融入教學對國小四年級學童月亮概念學習暨迷思概念改變的影響。未出版碩士，國立嘉義大學教育科技研究所，嘉義。
蕭顯勝，蔡福興，游光昭（2005）。在行動學習環境中實施科技教育教學活動之初探。生活科技教育月刊，38卷6期，pp40-57。
謝思琪（2004）。我國大學教師優質教學模式之探索研究。未出版碩士，國立政治大學教育研究所，台北。
英文部分
de Jong, T. & Van Joolingen, W. (1998). Scientific discovery learning with computer simulations of conceptual domains. Review of Educational Research, 68, 179–201.
Google. (2013). Google Sky Map, from http://www.google.com/mobile/skymap/
Harris, P. (2001). Go in Mobile. http://www.learningcircuits.org/2001/jul2001/ harris.htm.
Likert, R. (1932). A technique for the measurement of attitudes.Archives of Psychology, 22(140), 1-55.
Trowbridge, L. W. & Bybee, R. W. (1990).Becoming a secondary school science teacher (5th ed.). New York: Merrill.
Trundle, Kathy Cabe, & Bell, Randy L. (2010). The use of a computer simulation to promote conceptual change:A quasi-experimental study. Computers & Education 54 (2010), 1078-1088.
Trundle, Kathy Cabe, Atwood, Ronald K., Christopher, John E., & Sackes, Mesut (2010).The Effect of Guided Inquiry-Based Instruction on Middle School Students' Understanding of Lunar Concepts. Research in Science Education, 40(3), 451-478.
Winn, W., Stahr, F., Sarason, C., Fruland, R., Oppenheimer, P. & Lee, Y. (2006). Learning oceanography froma computer simulation compared with direct experience at sea. Journal of Research in Science Teaching,43, 25–42.